I et interview med Dr. Mercola diskuterer den internist og epidemiolog inden for biologisk krigsførelse, Dr. Meryl Nass, de farer, som Verdenssundhedsorganisationens kommende pandemitraktat og ændringerne til den internationale sundhedsforordning (IHR) udgør. Dr. Nass afslører bekymrende fakta efter sin dybdegående undersøgelse af den foreslåede traktat, siger hun: "Verdenssundhedsorganisationens kommende pandemitraktat og ændringerne til den internationale sundhedsforordning (IHR) er en del af et globalt "blødt kup", der har til formål at fratage nationer deres suverænitet og folk deres kropslige autonomi og frihed."

Hun skrev også om dette i en nylig artikel med titlen "WHO's foreslåede traktat vil øge menneskeskabte pandemier".

Følgende artikel blev udgivet d. Dr. Mercola's hjemmeside 1. oktober 2023.

Udskrift af interviewet

"Jeg har læst de forskellige udkast til ændringerne og pandemitraktaten, der er blevet fremsat," hun siger. "De er en blanding af ting, forskellige ideer fremsat af de forskellige [medlems]lande. Og så er der en gruppe inden for WHO, der forsøger at harmonisere dem og også sørge for, at de har det, WHO ønsker."

Jeg havde endelig læst det seneste udkast til en pandemitraktat fra den 2. juni, linje for linje, igennem, og det indeholdt ting, der var meget værre og mere eksplicitte end før, og jeg følte mig tvunget til at begynde at skrive om det.

Så, efter jeg havde skrevet et kort stykke, indså jeg, at det var for vigtigt, og jeg var nødt til at skrive et langt stykke med baggrund og links og forsøge at få budskabet ud til mange mennesker.

Fordi den eneste grund til, at disse dokumenter og planen – biosikkerhedsdagsordenen gennem pandemitraktaten og de internationale sundhedsændringer – er nået så langt, som de er, er, at ingen har læst dem. [Folk] forstår ikke, hvad planen er, og forstår måske ikke baggrundshistorien.”

Konvergerende dagsordener med identiske mål

Det er vigtigt at indse, at mange forskellige aspekter af den store plan bliver sat i gang af en række forskellige sektorer og globalistiske organisationer på samme tid, og selvom de kan synes uafhængige af hinanden, leder de os alle i samme retning, mod et samlet mål, nemlig menneskehedens slavebinding og centraliseringen af ​​kontrollen over verdens befolkning.

Vi har udviklet et nyt finansielt apparat, der involverer udrulningen af ​​en centralbank digital valuta (CBDC), for eksempel.

"Samtidig ønsker FN også at deltage i handlingen." siger Nass. "Den ønsker at kunne erklære globale chok og håndtere dem. Og det kunne være dem, som WHO ønsker at håndtere, hvilket er biologisk krigsførelse og pandemier, der forekommer i mere end ét land."

Så FN har listet disse to, men også alle mulige andre potentielle globale chok, såsom klimaforandringer, afbrydelser i forsyningskæden, cyberhændelser og endda begivenheder i det ydre rum. Og de afslutter det med sorte svanehændelser, hvilket betyder, at alt, hvad FN ønsker at betegne som et globalt chok, kan være et, og så vil FN fremlægge sin håndtering af den begivenhed.

Så beder FN's generalsekretær sine medlemmer ... på FN's Generalforsamlings årlige møde om at give dem tilladelse til at oprette denne globale nødsituationsplatform ... som vil give generalsekretæren og FN myndighed til at håndtere globale chok.

På det møde møder WHO og FN også for at forsøge at drøfte, hvordan det skal gå med biologisk krigsførelse og pandemier, der påvirker mere end ét land. Så forvent information om det den 20. september.

Hvorfor blev pandemitraktaten indført?

WHO foreslog den oprindelige plan om at give sig selv beføjelse til at udstede globale nødinstruktioner i 2021. Påstanden var, at nationerne havde håndteret COVID-pandemien så dårligt, at vi har brug for en centraliseret organisation til at håndtere den næste pandemi bedre.

"Selvfølgelig blev det lagt ud fra et retfærdighedsperspektiv, som at de rige lande ikke gav de fattige lande nok vacciner osv. ... og så mange mennesker døde. Hvad der aldrig bliver sagt, er, at faktisk fulgte næsten alle verdens lande WHO's retningslinjer, og det var det, der forårsagede, at denne sidste pandemi blev så ødelæggende."

De økonomiske konsekvenser var alle et resultat af nedlukningerne, de deraf følgende afbrydelser i forsyningskæden, lukningen af ​​skoler osv. Så selvom WHO ønsker denne stormagt, har den ikke sagt, at den vil gøre noget anderledes.

Ingen på WHO-niveau, FN-niveau, de amerikanske sundhedsmyndigheder eller præsidenten har sagt, at de har gjort noget forkert. Det, de ønsker at gøre, er mere af det samme, og jeg mener mere, meget mere.” siger Nass.

Hvem ønsker at være en centraliseret hersker over alle

For eksempel ønsker de at lovfæste kravet om, at nationer skal censurere deres borgere, så kun folkesundhedsbudskaber, der er i overensstemmelse med WHO's anbefalinger, kan deles. YouTube har allerede annonceret, at de fremover vil censurere alle sundhedsoplysninger, der ikke er i overensstemmelse med WHO's fortælling. Men den censur er ingenting i forhold til, hvad der kommer.

Ændringerne til de internationale sundhedsregler (IHR'er) specificerer også, at WHO vil diktere, hvilke lægemidler lande skal bruge, og hvilke de ikke må bruge, i tilfælde af en pandemi – og muligvis også uden for pandemier. Som Nass forklarer:

"Pandemitraktaten ... er et helt nyt dokument, og hvert udkast har været anderledes end det foregående. I det nuværende udkast behøver WHO's generaldirektør ikke engang at erklære en pandemi. Pandemitraktaten vil være i kraft hele tiden."

IHR'erne har eksisteret siden 1969, men i det nuværende udkast til ændringerne til IHR er WHO's anbefalinger blevet til påbud, der skal følges, snarere end anbefalinger, som nationer kan ignorere efter forgodtbefindende.

I deres nuværende form kræver ændringerne, at WHO's generaldirektør erklærer en folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning (PHEIC), før han kan begynde at give ordrer, men der er ingen standarder for, hvad en PHEIC er. Det kan være hvad som helst. Han ville også have beføjelse til at erklære en "potentiel" pandemi, selv med begrænset eller ingen beviser.

Alle vacciner vil blive behandlet hurtigt og vil ikke blive testet

Traktaten kræver også en hurtigere udbredelse af vacciner, samt ansvarsfraskrivelser for vaccineproducenter. Ifølge Nass har EU, USA og CEPI allerede foreslået en plan om at udvikle vacciner på 100 dage og fremstille nok til alle i landet på yderligere 30 dage.

"Det er en fuldstændig vanvittig idé, fordi man ikke har tid til at teste vaccinerne på mennesker, hvis man udvikler dem på 100 dage." siger Nass. "COVID-vaccinerne blev udviklet på 326 dage ... Det var Pfizer-vaccinen. Og den gennemsnitlige testtid hos mennesker var kun to måneder eller mindre."

Vi gav vaccinerne til milliarder af mennesker, og vi fandt først senere ud af, hvad bivirkningerne var. Vi har stadig ikke et helt klart overblik over alle bivirkningerne, og hvor ofte de forekommer, fordi vores lande har skjult dataene ...

I dag, hvor FDA lader tingene gå igennem til højre og venstre uden gode tests, får stadig kun 29% af de vacciner, der præsenteres for FDA, en licens; 71% afvises. Det er svært at lave en god vaccine. Mange skal smides væk, før man får en sikker og effektiv en.

Det vil sige, medmindre du har en fuldstændig ansvarsfraskrivelse, og så kan du injicere folk med hvad som helst. Og der er ingen produktionsstandarder, ingen sikkerhedsstandard, ingen effektivitetsstandard. Den eneste 'standard' er, at FDA-kommissæren skal håbe, at fordelene opvejer risiciene.

Uendelige pandemier forude

Både traktaten og ændringerne til IHR kræver, at nationer udfører omfattende bioovervågning året rundt og udfører genomisk sekventering på alle indsamlede patogener. Hvis vi tester mennesker, husdyr, vilde dyr, gårde og fabrikker hele tiden, vil vi altid være i stand til at finde patogener med pandemisk potentiale.

Så dette vil give anledning til en uendelig række af pandemi- og "potentielle pandemi"-erklæringer. Enhver af disse erklæringer kan derefter resultere i nedlukninger og nye vaccinekrav. Og vigtigst af alt vil disse dokumenter erstatte alle nationale love, hvis de implementeres, så selv ikke den amerikanske forfatning vil være i stand til at redde os.

Døren til frihed

For at forhindre dette mareridt har Nass grundlagt en ny organisation kaldet Door To Freedom (doortofreedom.org), som har til formål at uddanne folk verden over om, hvad pandemitraktaten og ændringerne til IHR er, og hvordan de vil ændre livet, som vi kender det, og fratage os ethvert spor af frihed.

Door To Freedom har lavet en plakat, der forklarer virkningerne af pandemitraktaten og ændringerne i IHR. download denne plakat og del det med alle, du kender. Sæt det også op på offentlige billboards og steder, hvor lokalsamfund deler information.

"WHO ser ud til at være nervøs over, at nogle af disse informationer rent faktisk når ud til mainstreamen," Nass siger, "og derfor har de selv lavet små, korte videoer med Tedros og andre folk i WHO, hvor de benægter, at dette er et suverænitetsgreb – og hævder, at WHO ikke engang vil være part i traktaten osv.

De fleste af deres påstande er løgne. Så det vil være forvirrende. Men WHO er bestemt part i denne traktat. WHO har til hensigt – i versionen fra 2. juni 2023, som kaldes Bureau Draft – at overtage styringen af ​​visse aspekter af pandemikontrol.”

Hvem skal stemme om traktaten og ændringerne til IHR?

Ændringerne til IHR kræver kun 50 % af stemmerne fra de tilstedeværende på tidspunktet for afstemningen, som finder sted på Verdenssundhedsforsamlingens årlige møde i maj 2024.² Landene vil derefter kun have 10 måneder til at sende en formel framelding til WHO, hvis ændringerne vedtages. Medmindre der foretages en framelding, vil alle lande derefter være forpligtet til at overholde WHO's direktiver.

Nationer, der ikke officielt har fravalgt sig, vil derefter være bundet af de nye vilkår, der er fastsat i ændringerne. Pandemitraktaten vil også blive stemt om på dette møde. Den kræver to tredjedeles flertal fra de medlemmer, der er til stede, og træder i kraft en måned efter, at 30 nationer har ratificeret den. Ændringerne kræver en aktiv fravalg, mens traktaten kræver en aktiv tilmelding.

Enhver nation, der ikke har underskrevet traktaten, vil blive udelukket fra dens vilkår. De, der underskriver traktaten, skal vente tre år, før de kan træde ud.

"Det er vigtigt at huske, for jeg tror ikke, at mange mennesker ønsker at give WHO tre år til at instruere dem i, hvordan de skal håndtere folkesundhedskriser, før de kan sige nej." siger Nass.

Det er vigtigt at være opmærksom på, at traktaten vil være i kraft hele tiden. Det kræver ikke en pandemi at give WHO's generaldirektør beføjelse til at overvåge og censurere hele verden døgnet rundt. Desuden har traktaten, som den er udarbejdet i øjeblikket, stort set blanke sider, der skal udfyldes senere.

Nye udvalg vil blive dannet, og de vil bestemme, hvordan traktatbestemmelserne skal implementeres og håndhæves. De kan også tilføje nye bestemmelser. Det er som at give en blankocheck til WHO, så de kan påtvinge verdens befolkning, hvad som helst.

Action ting

Selvom situationen virker utrolig dyster, insisterer Nass på, at der er mange ting, vi kan gøre for at forhindre WHO's magtovertagelse, herunder følgende:

• Ring til dit kongresmedlem eller kongreskvinde og bed dem om at sponsorere HR79 — WHO-tilbagetrækningsloven,³ Introduceret af Repræsentant Andy Biggs, som opfordrer til at afskaffe finansiering og forlade WHO. I skrivende stund har den 51 medforslagsstillere, alle republikanere. Vi kan ikke få dette lovforslag vedtaget uden demokrater, så vi er nødt til at få dem til at forstå, hvad der står på spil. Som bemærket af Nass:

"Det betyder, at 51 kongresmedlemmer allerede er blevet overbevist om, hvor slemt det her er. Vi, folket, er nødt til at blive uddannet og derefter udbrede det til flere medlemmer af Kongressen."

Disse bestemmelser er så forfærdelige, at hvis man står op foran et rum og siger: "Min kongreskvinde stemmer for at give vores suverænitet væk, for at WHO skal tage vores medicin væk, for at overføre vores intellektuelle ejendom til andre nationer," vil alle sige: "Den person er forfærdelig."

Så der er masser af muligheder for at genere jeres medlemmer af Kongressen, hvis de ikke forstår, hvad det her er, og stemme for at træde ud. Jeg tror, ​​det er vores bedste bud.”

Suverænitetskoalitionen gør det lettere for alle at blive hørt. Dets Hjælp Repræsentanternes Hus med at affinansiere WHO Siden giver dig mulighed for at kontakte alle dine valgte repræsentanter med blot et par klik. Udfyld blot det obligatoriske felt, klik på send, og dine kontaktoplysninger vil blive brugt til at matche dig med dine valgte repræsentanter.

•Opfordr også dit kongresmedlem eller din kongreskvinde til at sponsorere HR1425,⁴ hvilket ville kræve, at pandemitraktaten godkendes af Senatet. Det har i øjeblikket 27 medforslagsstillere.

• Ring til din senator og bed dem om at sponsorere Senatets version af HR1425, som er S.444, loven om ingen WHO-pandemiberedskabstraktat uden godkendelse fra Senatet.⁵ Den har i øjeblikket 47 medsponsorer.

•Dele Døren til Frihedens pædagogiske plakat⁶ overalt hvor du kan, og henvis dem til doortofreedom.org for mere information.

• Del, del, del også information om ændringerne i IHR og hvordan de vil ødelægge national suverænitet og øge overvågning og censur. Du kan finde en en hurtig opsummering her.

I 2021 introducerede USA adskillige nye ændringsforslag, som blev afvist af andre nationer, så da det kom til afstemning i 2022, tilbagekaldte USA de fleste af dem.

Hvis vi kan lave nok larm og få en flok mennesker til at protestere og sige, at vi ikke vil acceptere disse vilkår, kan mange af ændringsforslagene simpelthen blive trukket tilbage, inden de kommer til afstemning i 2024.

WHO forsøger at opnå dette bløde kup i smug, og at afsløre, hvordan disse ændringer vil eliminere menneskerettigheder og kropslig autonomi og fratage vores nation dens suverænitet, vil tvinge dem til at tage et skridt tilbage, for selvom de er tyranner, ønsker de ikke at blive identificeret som sådan.

Vi skal stoppe finansieringen af ​​vores undergang

Sørg også for at tilmelde dig Door To Freedoms nyhedsbrev, så du kan handle, når WHO-relaterede lovforslag dukker op. Vi er nødt til at modsætte os al finansiering af den globale biosikkerhedsdagsorden, og Door To Freedom vil advare dig, når det er tid til at opfordre dine repræsentanter til at modsætte sig finansieringsforanstaltninger, der vil fremme biosikkerhedsdagsordenen.

Andre nyhedsbreve, der kan hjælpe dig med at holde dig opdateret om dette emne, er Børns sundhedsforsvar og Stå for sundhedsfrihed.

USA har allerede bidraget med penge til en finansiel formidlerfond oprettet gennem WHO og Verdensbanken. Men fonden mangler stadig mange milliarder i forhold til, hvad den ønsker, så WHO forventer, at medlemslandene øger deres bidrag dramatisk.

USA forpligtede sig også til 5 milliarder dollars over fem år til den globale biosikkerhedsdagsorden, da de vedtog National Defense Authorization Act i december 2022. Så disse bidrag er nu en del af amerikansk lov, og de er en del af Bidens foreslåede budget for 2024.

Yderligere 20 milliarder dollars i obligatoriske udgifter fra Department of Health and Human Services er blevet anmodet om i præsidentens budgetanmodning til Kongressen for regnskabsåret 2024 vedrørende international pandemiberedskab. Flere penge vil også blive afsat til dette formål af Department of Defense og Department of Homeland Security. Yderligere midler kan også blive afsat gennem udenrigsministeriet, USAID, Department of Agriculture og Centers for Disease Control and Prevention.

I alt er USA allerede klar til at bruge omkring 30 milliarder dollars om året på global pandemiberedskab, og en del af det går til overvågning af vores sociale medier og internettet samt bioovervågning for patogener med pandemipotentiale.

Det lader til, at med så mange penge, der skvulper rundt, støtter et stort antal interesserede parter WHO's plan. Men når vi borgere rækker ud i massevis, er politikere ofte tvunget til at formilde deres vælgere, især når det kommer til at overdrage statslig og føderal sundhedsmyndighed til ikke-valgte embedsmænd fra WHO, en organisation, der er kendt for korruption, og som skamløst henvender sig til sine største donorer, især Bill Gates. Et nyligt eksempel er givet af Nass:

"Der er en gruppe kaldet Sovereignty Coalition, som vi er en del af. De har ALIGN Act-softwaren, og den gør det muligt for folk, der går til deres hjemmeside med to eller tre klik, at sende nødvendige beskeder til præsidenten, dit kongresmedlem, senatorer, guvernører osv., og den blev brugt."

Så da finansieringsloven for udenrigsministeriet kom frem for en måned eller to siden – og finansieringen af ​​WHO er en del af den lov – havde republikanerne skåret ned på finansieringen i deres forhøjelse, fordi ... vi fik over 4,000 opkald og e-mails til alle medlemmer af udvalget aftenen før.”

Så takket være denne opsøgende indsats indeholder udkastet til lovforslag om bevillinger til udenrigsministeriet nu ingen finansiering til WHO. Som Nass bemærkede:

"Det er da ekstraordinært. Jeg er sikker på, at de vil forsøge at snige det ind et andet sted, men lige nu har USA taget finansieringen fra WHO i den kommende lovgivning, som jeg tror skal stemmes om inden udgangen af ​​oktober."

Stand for Health Freedom har også noget lignende, og Children's Health Defense har også ALIGN Act-software. Så vi kan få dette til at ske. Når lovforslag kommer, når vigtige ting sker, kan vi udsende handlingsalarmer og få folk til at handle. Det er allerede på plads. Det er enormt vigtigt, og det vil vi fortsætte med at gøre.”

Vi skal forbinde punkterne for mennesker

Et almindeligt spørgsmål er, hvem der er ansvarlig for dette globale kup? Og hvem har ansvaret for det? Og hvorfor gør de det præcist?

"Svaret er, at vi ikke ved, hvem der gør det," Nass siger, "men vi ved, at der er nogle meget onde, rige mennesker, der er [en del af det]. Vi ved, at Klaus Schwab er en del af deres apparat. Vi ved, at World Economic Forums unge globale ledere – som Schwab har fremsat i de sidste 30 år – spiller en stor rolle i at implementere disse ting i deres lande ...

De er som en stor Skull and Bones-klub, hvor de arbejder sammen. De mødes, og deres opgave er at ophøje hinanden til magtfulde positioner i industri og regering ... Så vi er nødt til at gøre folk opmærksomme på disse hemmelige selskabers rolle, og hvordan de bliver brugt til at indføre dårlige programmer.

Folk bemærker allerede den forfærdelige inflation i USA, og det skyldes pengetrykkeriet. De var nødt til at trykke penge for at bestikke skolerne, hospitalerne, industrierne, medicinalproducenterne og især medierne for at få hele denne pandemifortælling igennem og få os til at gøre, hvad de ville.

Nu tror alle, at vi snart står over for endnu en pandemi. FDA udgiver en ny COVID-vaccine midt i september. Hvad vil de gøre ved os nu? Vil de være i stand til at trykke penge igen og uddele 10 billioner dollars af vores børnebørns penge?

Jeg tror, ​​folk begynder at forstå denne inflationsspiral med pengetryk, og hvordan den forarmer os til gavn for en lille gruppe. Det er informationsstykker – det, der er brug for, er at forbinde prikkerne. Så i min artikel forsøgte jeg at forbinde en masse prikker ...

Alt i vores liv ændrer sig på samme tid, og folk er så forvirrede. Vi har brug for dem, der er meget opmærksomme og ved, hvordan man skriver, til at begynde at forklare, hvordan disse ting hænger sammen. Vi har ni måneder, indtil WHO skal stemme om disse to dokumenter ...

I starten af ​​maj blev jeg inviteret til det internationale COVID-topmøde i Europa-Parlamentet i Bruxelles, og mit foredrag handlede om ændringerne i den internationale sundhedslov (IHR). Jeg forberedte et 10-minutters foredrag ... men i sidste øjeblik sagde sponsorerne: "Hør her, I har kun fem minutter, fordi vi er løbet over" ... Så jeg tænkte: "Åh Gud, hvad skal jeg gøre?" Jeg kiggede på mine slides; hvad er hovedpointerne? Og jeg holdt et fem-minutters foredrag. Jeg tænkte, det måtte være forfærdeligt ...

Nå, nogen lavede en tre minutters, og nogen lavede en fire minutters og en fem minutters lille video af det og sendte den rundt på Twitter og TikTok. Nu har folk tilføjet lyd og billeder. Det har fået millioner af visninger. Det er ekstraordinært.

Men det er fordi, jeg starter med at sige: "Vi oplever et blødt kup. Det er det, der sker. Det er det, WHO gør." Og det er så kort, at folk kan se det. De ser denne lille gamle dame, der taler meget afmålt, og de ser Europa-Parlamentets emblem bag mig, og de siger: "Åh gud, måske er det her virkeligt."

Så den lille ting har fået 5 til 10 millioner visninger, og TikTok-brugere bidrager nu til det. Så jeg tror, ​​at hele dette problem med WHO's forsøg på at få vores suverænitet til at gribe fat i, er meget meningsfuldt for folk. Vi skal bare finde ud af de rigtige budskaber, få dem ud, og så vinder vi.”

Hvor kan du lære mere

Door To Freedom er unik, idet den forsøger at introducere disse yderst komplekse, sammenkoblede aspekter af det globale magtgreb i små bidder. Hjemmesiden har snesevis af korte resuméer af artikler og videoer med længere dybdegående artikler for dem, der ønsker at dykke dybere. Vi offentliggør også hvert nyt udkast til ændringerne i IHR og traktaten, efterhånden som de udkommer, og jeg opfordrer folk til at se på de faktiske dokumenter.

Så for at få en god forståelse af, hvad der står på spil, skal du huske at bogmærke doortofreedom.org, og begynd at gennemgå det. Del også siden med andre og opmuntr dem til at lære mere.

"Vi har lagt dokumenterne frem, så folk kan læse dem," siger Nass. "Vi har omkring 30 to-minutters læsninger om dokumenterne, om hvad der foregår, om alle mulige ting, hvor vi forsøger at forbinde punkterne om transhumanisme, CBDC'er og seksualundervisning for børn. Og vi har et stort antal længere artikler om relaterede emner."

Så hvis du besøger siden, vil den give dig en uddannelse om de massive globale forandringer, som den globalistiske klike frembringer lige nu. Mens vi taler, er vi midt i kuppet. Kuppet er ikke næste år. Det er ikke på det tidspunkt, disse dokumenter skal stemmes om. Vi er midt i det nu. Dokumenterne er en del af det.

Når vi har færdiggjort alt på hjemmesiden ... vil vi begynde at opbygge en verdensomspændende koalition af organisationer for at bekæmpe alt dette. Det er det næste skridt. Children's Health Defense ... tager WHO's problem op, og der er mange andre organisationer, jeg arbejder med: Stand for Health Freedom, organisationer i England, i Den Europæiske Union [og] Sydafrika ...

Vi vil derefter begynde at sende regelmæssige budskaber ud i verden, der vil være de samme overalt. Uddannelse er svaret, for selvom vi slår WHO tilbage, hvis vi ikke slår hele denne dagsorden tilbage, vil globalisterne ramme os med noget andet, enten gennem FN eller gennem andre multilaterale organisationer, eller gennem nationale love, der er drakoniske.

Vi skal få folk til at forstå, hvad der er sket i løbet af de sidste par år, hvor det kommer fra, hvad der førte til det, og hvor det går hen. Og jeg tror, ​​det er det bedste, vi kan gøre. Det er virkelig vigtigt, at vi bevarer vores etik og moral. Vi ønsker ikke at manipulere folk.

Vi er alle blevet manipuleret, vi er blevet tankestyret. Medierne, reklamerne, uddannelsessystemet har alle forsøgt at begrænse den måde, folk tænker på ... Vi ønsker, at I åbner jeres sind, bliver i stand til at genkende propaganda, når I ser den, så I kan lære at tænke klart selv. Det er dér, vi vinder.”

Kilde Mercola – Tag kontrol over dit helbred.