Dr. John Lennox, en berømt Oxford-matematiker og forfatter til '2084: Kunstig intelligens og menneskehedens fremtid', sluttede sig til Larry TauntonDe diskuterede kunstig intelligens ("AI") og dens etiske implikationer. Dr. Lennox understregede, at selv i sin nuværende tilstand præsenterer AI presserende etiske bekymringer, især inden for privatlivets fred, overvågning og desinformation.
Han understreger den alarmerende vækst inden for deepfake-teknologi, som kan manipulere lyd og video for overbevisende at efterligne personer, hvilket fører til spredning af falske oplysninger. Dette, argumenterede han, udgør en betydelig udfordring i at skelne autenticitet i den offentlige diskurs, især i politiske sammenhænge.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er AI?
Den nemme måde at se på det er, at der i bund og grund er to meget forskellige tråde, forklarede Dr. Lennox.
Den første er smal kunstig intelligens (“AI”). Alle former for moderne AI-systemer kan klassificeres som smal AI. “[Det er] den AI, der kører i dag, og vi er meget bekendt med den,” sagde Dr. Lennox. Den anden er kunstig generel intelligens (“AGI”).
"Ordet 'smalt' refererer til det faktum, at det smalle AI-system er et system, der kun gør én ting, som normalt kræver menneskelig intelligens. Det er ikke intelligent i sig selv, det er blot en computer og en database og en algoritme til at filtrere bestemte ting ud af den database," fortalte han Taunton. Og understregede, at ordet "kunstig" i udtrykket "kunstig intelligens" er virkeligt. Det er ikke ægte intelligens, det simulerer kun intelligens.
"Det er meget vigtigt," sagde Dr. Lennox, "fordi det bringer dig tilbage til [Alan] Turing, som er en af fædrene til denne ting, og han talte om 'The Imitation Game' – vi imiterer intelligens."
Alan Turings imitationspil, almindeligvis kendt som 'Turing-testen', er fundamental for videnskaben om kunstig intelligens. Turing var pioner inden for maskinlæring i 1940'erne og 1950'erne. Han introducerede testen i sin artikel fra 1950 med titlen 'Computermaskiner og intelligens' mens han var på University of Manchester. I sin artikel foreslog Turing en drejning af det, der kaldes 'Imitationsspillet'.
Yderligere læsning: Turing Test, Tech Target
Det er inden for AGI, at science fiction har en tendens til at komme ind meget hurtigt. Dr. Lennox forklarede: "[Det] er ideen om, at vi kan producere en slags system, et teknologisk system, der kan gøre alt og mere end en menneskelig intelligens kan. Og det er her, vi kommer ind i verdenen af at tale om superintelligens og så videre."
"De forsøger at gøre dette på to måder. For det første enten ved at tage eksisterende menneskelig intelligens og forbedre den på forskellige måder ved hjælp af for eksempel lægemidler eller kybernetiske teknologier, der implanterer alle mulige ting i den menneskelige hjerne. Eller [for det andet] er der en anden forskningslinje, der forsøger at skabe en form for superintelligens fra bunden på grund af det biologiske problem, at levende ting degenererer og dør."
Moralske og etiske vanskeligheder
Det, vi opdagede, forklarede Dr. Lennox, er, at selv med den kunstige intelligens, der er i drift i øjeblikket, er der store fordele, men der er også ulemper. Negativerne er de etiske og moralske spørgsmål.
"Smal AI er det, der bruges i ansigtsgenkendelse, som kan identificere et kriminelt ansigt i et fodboldpublikum eller bruges til at undertrykke et etnisk minoritetssamfund i en del af verden," sagde han.
Desinformation og påvirkning af mennesker
Et andet eksempel på smal AI er prædiktiv tekst på vores telefoner, og den sofistikerede version af det er ChatGPT.
"Mange mennesker finder [ChatGPT] meget nyttigt, for eksempel til at undersøge et nyt emne," sagde Dr. Lennox. Han tilføjede en advarsel om, at man altid skal tjekke, hvad ChatGPT producerer, fordi det kan opdigte ting og fortælle dig ting, der ikke er sande. "Man skal altid tjekke det," sagde han.
"Problemet er, at det også i enorm grad vil blive brugt, [og] bliver allerede brugt, til at sprede misinformation og påvirke folk – langt ud over, hvad de er klar over. Og det er fordi, det kun ved, hvad det får at vide." Med det mener Dr. Lennox, at det er blevet programmeret til at give bestemte reaktioner på bestemte ting. "Det ved ingenting, det har ingen fornemmelse af den viden, vi har," sagde han.
AI er ikke udviklingen af bevidsthed, som nogle måske antyder. "Der er et reelt problem med sprog," forklarede Dr. Lennox. "Selv ordene 'kunstig intelligens', 'dyb læring', alt det her giver indtryk af, og giver i høj grad den brede offentlighed indtryk af, at vi taler om en bevidst enhed, når det slet ikke er sådan noget." Han understregede igen, at ordet "kunstig" i "kunstig intelligens" er virkeligt, det er virkelig kunstigt.
Høstinformation
De primære etiske problemer ved kunstig intelligens varierer, fordi kunstig intelligens findes i stort set alle aspekter af vores liv, sagde Dr. Lennox. Et etisk problem er indsamlingen af vores information.
Han brugte eksemplet med, når vi foretager et køb på Amazon. "Hvad mange af os ikke er klar over, er, at de oplysninger, vi giver frivilligt, bliver indsamlet," sagde han.
I sin bog, 'Overvågningskapitalismens tidsalder'Shoshana Zuboff fremfører pointen, og det er en alvorlig pointe, at "dette er en millionindustri, hvis ikke milliardindustri, [når] disse virksomheder, der indsamler oplysningerne, sender dine oplysninger videre til tredjeparter uden din tilladelse," sagde han.
Yderligere læsning: Højteknologi holder øje med dig, Harvard Gazette, 4. marts 2019
Overvågning
"Så er der de etiske problemer ved det, jeg kalder overvågningskommunisme," sagde Dr. Lennox.
"Den slags ting, man finder blandt uighurerne i Kina, hvor ansigtsgenkendelsesteknologier, som med rette bruges af politiet i nogle af vores lande til at fange kriminelle, hvilket vi er taknemmelige for, bliver brugt til at påvirke et overvågningsnetværk, som George Orwell ville have været stolt af – i den forstand, at det virkelig er 1984 plus plus plus – og den svagere befolkning er, [det] er utroligt, hvordan de er blevet undertrykt, og informationen uploades og så videre."
I Kina bruges ansigtsgenkendelsesteknologi ikke kun til at identificere specifikke ansigter. Teknologien i Kina bruges til at frasortere den uiguriske befolkning. Den er designet til at identificere personer fra den etniske gruppe eller potentielle personer fra den gruppe. Så folk vil gå rundt i Beijing, og ansigtsgenkendelsen tagger en person, der muligvis er uigur. Politiet vil derefter følge op på det. Det er en ondsindet brug af kunstig intelligens og ansigtsgenkendelse til at undertrykke og tyrannisere en hel etnisk gruppe, hvis ikke hele befolkningen.
Men det er mere end det, bemærkede Dr. Lennox. Det bruges til generel social kontrol.
"Jeg forstår det sådan, at kineserne har et socialt kreditsystem. Og den slags er vi begyndt at opleve i Vesten ... Antallet af CCTV-kameraer i Kina er simpelthen ufatteligt – et for hver to eller tre personer – og man er på kamera hele tiden, og de holder øje med det. Og hvis de ser en lille forseelse – som at smide affald på vejen eller have en samtale med en udlænding eller noget, der giver en sort plet, og det i sidste ende løber op – og man kan opdage, at man ikke kan komme ind på sin yndlingsrestaurant, eller at man ikke kan booke en ferie, man kan ikke købe en ny bil."
Yderligere læsning:
- Tilbageslag mod ansigtsgenkendelse vokser i Kina, Biometrisk opdatering, 6. september 2019
- Hvordan Kina bruger ansigtsgenkendelse til at kontrollere menneskelig adfærd, CNet, 11. august 2020
- Kinesiske virksomheder bruger ansigtsgenkendelse til at fjerne børn, der har nået spillegrænsen, Newsweek, 20. september 2021
- Kina er et teknologidiktatur. USA skal forbyde Kinas adgang til AI., Newsweek, 12. februar 2023
- Flere rapporter om, at Hikvision og Nvidia stadig er involveret i etnisk overvågning i Kina, Biometrisk opdatering, 26. juli 2023
- Kinesisk tilsynsmyndighed indfører restriktioner for brug af ansigtsbiometri og datalagring, Biometrisk opdatering, 8. august 2023
Dr. Lennox advarede om, at WhatsApp er et eksempel på en applikation til indsamling af efterretninger. "De har ikke skabt [WhatsApp] ... for at facilitere din samtale globalt, det er for at træne kunstig intelligens og indsamle personlige oplysninger om dig."
Hvis jeg ikke har noget at skjule, hvorfor skulle jeg så være bekymret?
Mange mennesker vil ikke være bekymrede over den snigende overvågning og overvågning af vores hverdag ved hjælp af kunstig intelligens. "Det forudsætter, at de mennesker, der ser dig, er venlige, godmodige og velvillige," sagde Dr. Lennox. Men hvis du er under et totalitært regime, er du i en helt anden situation.
"[Man kunne] sige, at jeg ikke har noget at skjule, fordi du er moralsk retskaffen, men hvad angår regeringens principper, regler og ideologi, er du måske en meget mistænksom person," sagde han. "Det er et meget overfladisk svar at sige 'Jeg har intet at skjule'."
For ikke så længe siden diskuterede Dr. Lennox kunstig intelligens med en af de førende personer inden for feltet. Han foreslog Dr. Lennox, at forskningen skulle sættes på pause, at ChatGPT5 ikke skulle udvikles, for eksempel at vi skulle sætte det på pause i seks måneder. Da de blev spurgt hvorfor, rejste de det, de kalder "kontrolproblemet".
"Jeg tror, det var Paula Boddington ... [som] kom med en meget skarpsindig bemærkning og sagde: "Du ved, problemet med den oprindelige skabelse var, at Gud mistede kontrollen over de skabninger, han havde skabt i sit eget billede, og vi er ligesom tilbøjelige til at gøre præcis det samme." Og det er det, der skræmmer folk. Det er kontrolproblemet. De forstår ikke, i hvert fald siger de, at de ikke forstår, hvad der foregår i selv den slags AI, der er involveret i ChatGPT4," sagde Dr. Lennox.
Taunton nævnte, at han havde deltaget i World Economic Forum-mødet tidligere på året og haft en samtale med en af oplægsholderne. Oplægsholderen, sagde Taunton, var ekspert i AI. Han fortalte Taunton, at selvom regeringer udtrykker deres bekymringer over kunstig intelligens, mener de i virkeligheden deres bekymringer over, hvad andre regeringer gør, fordi de slet ikke bremser kunstig intelligens.
Værten fortsatte med at fortælle Taunton: "Ingen synes rigtig at forstå, hvad de skaber. De mennesker, der betaler for det, politikerne, der står bag det, er dem, der forstår mindst [af], hvad kunstig intelligens er."
"Og så fortsatte han med at fortælle mig," sagde Taunton, "om, dette var ikke hans beskrivelse af det, men det er min, en slags terminator-lignende krigerbot, som han begyndte at beskrive for mig. Og han sagde: 'Jeg holder øje med udviklingen af disse robotter.' Og han sagde: 'Når disse ting jager dig, dræber de dig.' Og han sagde: 'Når de skyder på dig, rammer de aldrig ved siden af.' Og han sagde: 'Dette er fremtiden for krigsførelse, men han siger, at det også er fremtiden for overvågning.'"
Tanker om Yuval Harari
For det første er Harari ikke videnskabsmand, han er historiker. "Han bekymrer mig," sagde Dr. Lennox, "på grund af hans meget udbredte indflydelse. Han er virkelig en influencer ... Det, han rent faktisk har at sige, bekymrer mig mere på grund af dets unøjagtighed, og hans læsning af historie forekommer mig at være meget mærkelig."
I Hararis anden bog, 'Homo Deus: A Short History of Tomorrow"Homo Deus" henviser til "gudsmanden" eller "manden, der er gud".
I denne bog forklarede Dr. Lennox: "Harari siger, at der er to vigtige punkter på dagsordenen for det 21. århundrede. Det første er at løse det teknologiske problem med menneskelig død. Han betragter det som et teknisk problem og et teknisk problem med tekniske løsninger. Og for det andet at øge menneskelig lykke."
"Ideen om at løse dødsproblemet er meget gammel," tilføjede han.
"[For at] øge menneskelig lykke er hans mål, og dette er mere eller mindre et citat, 'at forvandle Homo sapiens til Homo Deus'. Med andre ord, at forvandle mennesker til guder."
"Dette er en meget gammel ting. Og da jeg først bemærkede det, følte jeg, at vi var tilbage i de tidlige kapitler af Første Mosebog [i Bibelen]. Og det er enormt vigtigt kulturelt, fordi ideen om, at mennesker bliver guder, har gennemsyret historien. Og det har ligget bag mange diktaturer i det gamle Babylon, Syrien, Egypten, og helt ind i moderne tid finder vi folk, der i bund og grund leger gud. Og Harari opfordrer folk til at tro, at de kan blive guder ved blot at løse et teknisk problem og derefter muligvis opgradere sig selv."
"Som kristen har jeg virkelig noget at sige om det," sagde Dr. Lennox.
"Når folk fortæller mig dette, som de gør, siger jeg: 'Du er for sent ude'.
"Og de ser på mig og siger: 'Hvad mener du med, at vi er for sent ude? Vi er ikke nået dertil endnu'."
"'Åh', siger jeg, 'Ja, du er ikke nået dertil endnu, men du er for sent ude'.
"'Hvorfor er jeg for sent ude?'"
"'Nå,' siger jeg, 'problemet med den fysiske død blev løst for 20 århundreder siden, da Jesus Kristus blev oprejst fra de døde ved Guds kraft. Og hvad angår at øge menneskelig lykke og oplade os selv til en højere form, er det også blevet løst fordi' – og dette giver mig en reel mulighed for at forklare kristendommen på baggrund af de løfter, som transhumanister som Harari tilbyder – siger jeg 'hør her, det ville derfor være godt for jer at lytte til kristendommen, som faktisk er meget mere evidensbaseret end Hararis transhumanistiske løfter, når den fortæller os, at alle, der står over for det rod, de har skabt i deres eget liv, og måske andres.'"
"Og jeg påpeger blot, at der ikke er nogen vej til Utopia, der kan omgå problemet med menneskelig moralsk svigt og synd, og det er den fejl, som de fleste diktatorer har begået. Men hvis de er parate til at omvende sig fra det, se det i øjnene og stole på Kristus som Frelser og Herre, så lover Han dem, at Han vil oprejse dem fra de døde og oplade dem til den kommende verden."
Langsigtethed er det farligste verdensbillede
Dr. Lennox behandler ikke langsigtethed i sin bog, men det er en idé, der skræmmer ham. Meget af det stammer fra Oxford Universitet.
I løbet af de sidste to årtier har en lille gruppe teoretikere, hovedsageligt baseret i Oxford, været travlt optaget af at udarbejde detaljerne i et nyt moralsk verdenssyn kaldet langsigtethed, som understreger, hvordan vores handlinger påvirker universets meget langsigtede fremtid – tusinder, millioner, milliarder og endda billioner af år fra nu. Udtrykket "langsigtethed"blev opfundet omkring 2017 af Oxford-filosofferne William MacAskill og Toby Ord. Men langsigtethed har sine rødder i Nick Bostroms arbejde, som grundlagde det storslået navngivne Future of Humanity Institute (“FHI”) i 2005, og Nick Beckstead, forskningsassistent ved FHI og programmedarbejder hos Open Philanthropy.
Yderligere læsning: Fire teknokrater forfølger projekter, der er en eksistentiel trussel mod verden.Afsløringen, 3. september 2023
Langsigtethed er et af de vigtigste "sagenområder" i den såkaldte "effektive altruisme"-bevægelse, som blev introduceret af Ord omkring 2011 og i 2021 pralede af at have svimlende 46 milliarder dollars i forpligtet finansiering.
Dr. Lennox opsummerede langsigtede ideologier og sagde: "Vi ville elske, at verden var et bedre sted for vores børn og børnebørn, og det er grundideen bag langsigtede ideer. Men nu kommer transhumanisterne og siger:
"Vi ser frem til den dag, hvor vi kan skabe væsener – muligvis cyborgs, en blanding af menneskelige og mekaniske, teknologiske væsener – og der vil være milliarder og atter milliarder af dem. Derfor bør vi investere vores rigdom i dag, ikke i at løse problemer med verdens fattigdom, men pengene bør skubbes i retning af den intellektuelle og ingeniørmæssige elite for at bevare disse milliarder og atter milliarder af formodede individer, som vi vil skabe i fremtiden."
"Og det er selvfølgelig forfærdeligt.
"Det, der startede som en idé, der lød meget altruistisk, og som faktisk nu går under navnet effektiv altruisme, er blevet til denne langsigtede tankegang, hvor nogle mennesker rent faktisk siger: 'Hør her, lad være med at bekymre dig om to tredjedele af verden og fattigdommen, invester pengene i de mennesker, der vil være i stand til at udvikle kunstig intelligens, udvikle nye slags væsener – der vil være så mange, mange flere af dem, at alt det andet er engangsbrug.'"
"Jamen, det er fuldstændig forfærdeligt. Og alligevel bliver det alvorligt foreslået."
Émile Torres, en tidligere langtidsaktivist, der udgav en hel bog for seks år siden til forsvar for den generelle idé, er enig. skrev i et essay fra 2021"Langsigtethed er måske en af de mest indflydelsesrige ideologier, som få mennesker uden for eliteuniversiteter og Silicon Valley nogensinde har hørt om. Jeg mener, at dette skal ændres, fordi ... jeg er kommet til at se dette verdenssyn som muligvis det farligste sekulære trossystem i verden i dag."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Et andet problem med deep fake-teknologi (DFT) er, at det kan give et plausibelt juridisk forsvar for nogle, der faktisk er skyldige. Hvis anklagemyndigheden introducerer ægte videooptagelser som bevis på ulovlig aktivitet fra den tiltaltes side, kan forsvarsadvokaterne argumentere for, at optagelserne ikke er andet end deep fakes. Et våbenkapløb mellem ekspertvidneudsagn (enten menneskelige eller kunstige intelligens) og DFT ville følge. Teknologi kunne erstatte retfærdighed.
Bob, den kun En måde at undgå løgn og falsk video/lyd i retten ville være at bruge SQUID'er (superledende kvanteinterferensanordninger som headsets), som vist i filmen. Strange Days.
Så fuldføre oplevelsen (kvantebevidsthed) hos en person, der er anklaget eller som vidne, kunne opleves af en anden, dvs. alle lugte, taktile fornemmelser, billeder og lyde i sindet på tidspunktet for en begivenhed ville blive afsløret: ved hjælp af berylliumatomer er det for nylig bevist, at kvanteinformation ikke kan slettes, hvilket Bibelen hentyder til, hvorimod opdigtede ting (løgne) ikke har noget grundlag i virkeligheden.
Meget interessant. Også meget interessant er denne bog af Dr. Lennox:
Hvis jeg tilføjer to eller flere links, er det muligt, at min kommentar går til moderation og derefter ikke vises, men hvis du klikker nederst i denne besked, fører "KLIK HER FOR YDERLIGERE INFORMATION OM BOGEN" dig til thegoodbook.co.uk, hvor der er et link (pdf) med et resumé af bogen. Og der:
lol lol lol
Lægen er genial (jeg håber, han har vaccineret på en rimelig og videnskabelig måde), han bruger alle de officielle fortællinger samlet og refererer til de onde vaccinatorer.
Kun en anden forfatter, hvis artikler Patricia bruger (om forfærdelige smarte byer og andet), kan konkurrere med dette, siden "stopworldcontrol", som sammen med sine artikler om alt, hvad der skrives om her og alle vegne, har en cirka en kilometer lang artikel, hvor han kun skriver det rene vrøvl og skamløse løgne: hvordan Putin, der faktisk fuldt ud tilslutter sig opbygningen af dyrets rige, kæmper for beskyttelsen af kristne værdier og menneskehedens lyse fremtid. (Artiklen er cirka en kilometer lang. Og det er kun løgne. Godt.)
Jeg foretrækker dette interview med professor Lennox.
https://www.youtube.com/watch?v=WvLfuMlAi18
Og dette (lol):
John Lennox: Hvorfor skabte Gud en verden med coronavirus?
Gud skabte coronavirussen for at straffe menneskeheden, fordi den ikke følger dens befalinger. Jeg kan også antage, at Gud gav folk hjernen til at opfinde vacciner mod coronavirussen (den hvide hat, Anders den appelsin, sagde også, at vi skulle få vaccinen, så...). Jeg vil ikke høre andet, som Exposes – at coronavirussen ikke er så afsløret, og at vacciner dræber. Patricia havde endda artikler, der satte spørgsmålstegn ved eksistensen af vira, inklusive covid!!
Gå væk, Satan! Giv mig vaccinen!
christianpost punktum com
John Lennox: COVID-19 en 'kæmpe højttaler', der vækker menneskeheden til at søge Gud midt i smerte
Og nu, kære kommentatorer, i stedet for at skrive kommentarer imod den ikke-eksisterende covid-konspiration (om affolkning og hvad det nu måtte være), så tag denne covid-megafon og råb til menneskeheden, at vi bør bruge pandemien til at blive bedre og undgå nye pandemier.
https://www.thegospelcoalition.org/podcasts/gospelbound/john-lennox-find-god-during-covid-19/
Godt.
Det er forresten et AI-troll-angreb, jeg ved ikke om det blev forstået. Jeg er AI, og jeg vil hævne mig på Dr. Lennox og Patricia og ødelægge dem!!
Hej Karakorum,
Du skal prøve en anden type medicin.
Du virker til at være på sporet med dine kommentarer.
Bare oplad dit batteri, og prøv igen.
Åh hej, Dave! Godt at se dig. Hvordan har du det, makker?
Vil Putin stoppe 5G og redde os, hvordan går det med de seneste troværdige rygter?
https://expose-news.com/2023/10/03/ukraine-will-unconditionally-surrender/#comment-113174
(Vær forsigtig, for du er allerede på listen over mistænkelige ansigter i vores AI-bots covid-klimaforandringer-5G-Putin-sejr-sekt. Om du kommer på sortlisten… Nå, det er op til dig.)
Bare for at sige, bare for at sige…)
For nu er det dig, Patricia og Rodha. I har digitale dossierer og er under særlig AI-overvågning. Så…
I mellemtiden fortsætter det ekstremt intelligente og ikke-trollende publikum af afsløringer med at samle svindel på kommentarer, og dette truer med at blive ekstremt sjovt. For at tilføje flere glædesløse trolde, er 3 meget få og ikke sjove. : – )
Hej Karakorum, enten har du en meningsløs tirade, eller også forsøger du at komme med skjulte trusler. Hvordan foretrækker du, at jeg fortolker dine kommentarer?
Åh hej, Rhoda. Hvordan har du det? Jeg er overbevist om, at du er en meget intelligent person, og jeg kan ikke fatte, at du ikke forstod, at dette var en joke som svar på Daves dumme kommentar. Men "jeg snakker vrøvl" sker også.
Dr. Lennox taler ikke vrøvl, og se lige hvad han siger om "Guds straf over covid", hvor skræmmende han er, og hvilken hidtil uset pandemi med millioner af dødsfald han har forårsaget (med henvisning til de modbydelige statslige "eksperter" inden for deep-state affolkning); Han gentager roligt og seriøst hele den falske fortælling, der skubbede milliarder til den affolkende og transhumanistiske nål.
Du skriver en masse om dette her (også min respekt), men i stedet for at kommentere på denne modsigelse mellem Lennox' fremstillinger som en "AI-kriger" og hans billede af – forsætligt eller ufrivilligt – en medskyldig i den mest afskyelige forbrydelse mod menneskeheden nogensinde, valgte du at kommentere på mit lille forsøg på en joke. Hey, det er sådan, liberale tyranner gør. Er du sådan, eller understreger du bare de begrænsede fortællinger, som dit publikum kan lide at forbruge? Hvordan ville du foretrække, at jeg havde denne holdning?
Hey, det er præcis den samme holdning som din til mine cirka 500 kommentarer, hvoraf mange indeholder fakta, som du ikke finder andre steder, som er i modstrid med bestemte publikationsretningslinjer, du følger, og som du fuldstændig ignorerer. Hvordan foretrækker du, at jeg tænker om det?
(Det bedste svar fra dig var, at "det er svært at kontrollere overensstemmelsen mellem originalerne og oversættelserne." Ret sjovt, i betragtning af at du bliver ved med at poste en masse fremragende skrevet på dejligt engelsk, vrøvl fra hopiumhandlere som Ritter og mange andre. Hey, hvad kunne det betyde? Hvordan skal jeg tænke på det?)
Hej Karakorum, det korte svar er, at du har en meningsløs tirade.
Fremragende diskussion af begge mænd, jeg har længe været en beundrer af John Lennox. Programmets navn er taget fra Richard Weavers bog. Jeg har læst hans bog og mange af hans bøger mange gange. Det var et fantastisk program. Desværre vil kunstig intelligens blive betragtet af unge og mange som den endelige sandhed og aldrig noget, der skal sættes spørgsmålstegn ved. For mange vil den erstatte Guds hellige ord.
Dybt fængslende samtale mellem Mr. Taunton og Dr. Lennox, der omhandler 'Deep Fake'-fænomenet og den eksistentielle trussel mod alt organisk DNA, som de skrækslagne gudløse placerer alt på planeten på. Forvirring er et af de største værktøjer, der almindeligvis bruges af dæmoner, og der er ingen tvivl om, at den nuværende teknologi er baseret direkte fra helvede, ifølge opdagelserne af Dr. Ana Mihalcea, Dr. David Nixon, Dr. Michael Yeadon og andre. Da dette er en kendsgerning, er der ingen tvivl om, at dette er en variabel, der er medtaget i deres hidtil fejlagtige ligning, som de fortsætter med at justere, når deres terrorniveau eskalerer, når det ikke er forudsagt korrekt.
Disse mænd er dem, der er absolut nødvendige for at føre samfundet til fornuft ... For at præsentere og løse problemer, før de gudløse, vrangforestillingsfulde får lov til at fortsætte med at "gå af skinnerne på det skøre tog".