COVID-19-pseudo-pandemien og AIDS-svindelen har mange ligheder, og nogle af de samme skuespillere har været involveret i begge dramaer. Der har været mange dødsfald, der fejlagtigt tilskrives begge disse ikke-eksisterende vira. Der har været udbredt tavshed af kritikere af ortodoksien, uanset legitimationsoplysninger. Familier og venskaber er blevet splittet på grund af spørgsmålstegn ved det officielle dogme. Mange millioner mennesker har mistet job og levebrød på tværs af en bred vifte af forskellige erhverv og karrierer. Ifølge videnskabsmanden Simon Lee, der argumenterer:

HIV/AIDS var forløberen for COVID-19-pseudopandemien.

Artikel af Simon Lee, videnskabelig medarbejder, Anew UK

AIDS-skrækken i 1980'erne og 1990'erne er relevant for historien om COVID-19, fordi det var på det tidspunkt, at nutidens dominerende globale statslige, institutionelle og farmaceutiske infrastruktur blev etableret. Den satte en stopper for fri og åben videnskabelig forskning, ekspansiv, kreativ tænkning og erstattede den med korrosiv, ubestridelig dogmatisk pseudovidenskab.

Den 23. april 1984 indkaldte Reagan-administrationen til en pressekonference og meddelte verden, at Dr. Robert Gallo fra National Cancer Institute havde opdaget en retrovirus (senere kaldet HIV), der var den sandsynlige årsag til AIDS. Ordet "sandsynlig" blev droppet den allerførste dag.

Pressekonferencen fandt sted før offentliggørelsen af ​​​​videnskabelige beviser og midt i voksende kontroverser om effektiviteten af ​​​​giftige lægemidler som AZT i behandlingen af ​​​​mennesker med AIDS.

HIV/AIDS-hypotesen var kendt for at være forkert, og der var intet bevis for årsagssammenhæng mellem HIV og AIDS. Mange HIV-positive tilfælde havde ikke AIDS, og mange AIDS-tilfælde var ikke HIV-positive. Hypotesen involverede en cirkulær definition af AIDS, idet AIDS-patienter uden HIV ikke officielt blev opført af CDC som havende AIDS (ingen HIV = ingen AIDS).

Den virale årsag til AIDS, som Gallo præsenterede, overraskede fuldstændigt verdens forskere, da den aldrig var blevet nævnt i noget videnskabeligt eller medicinsk tidsskrift, og ideen var heller ikke blevet diskuteret på nogen videnskabelige møder forud for denne pressekonference.

Anthony Fauci.

Den dengang nyudnævnte direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) brugte AIDS-skrækken til at perfektionere den mørke kunst at "videnskabe sig gennem pressemeddelelser". Hans navn var Anthony Fauci. Han tilranede sig videnskabelig granskning og debat og erstattede den med ubestridelige pseudovidenskabelige dogmer.

Det bedrageriske AIDS-scenarie, som stadig er dogmet den dag i dag, fastslår, at:

• AIDS er smitsom

• AIDS er seksuelt overført

• AIDS er forårsaget af HIV

• AIDS stammer fra Afrika

• AIDS er uundgåeligt dødelig

Det lidt problematiske ved dette scenarie er, at ingen af ​​disse påstande er sande.

AIDS opfører sig ikke som en smitsom sygdom

Smitsomme sygdomme diskriminerer normalt ikke mellem køn eller racer. Men, får vi at vide, at AIDS på en eller anden måde gør det, ved at ramme mænd og sorte mennesker uforholdsmæssigt meget.

I løbet af det første årti med AIDS var 90% af tilfældene i USA mænd, hovedsageligt homoseksuelle og heteroseksuelle intravenøse stofmisbrugere.

I 1993 føjede CDC livmoderhalskræft til listen over sygdomme, der definerede AIDS, og alligevel nægtede amerikanske kvinder stadig akavet at få AIDS og tegnede sig kun for 1% af alle AIDS-tilfælde.

Nye smitsomme sygdomme spreder sig hurtigt i befolkningen, når et højdepunkt og aftager derefter hurtigt, idet de følger en klokkeformet kurve over en periode på uger til måneder. Vi får at vide, at en infektion med HIV tager år eller endda mere end et årti at forårsage klinisk AIDS.

CDC hævder, at der er cirka 50,000 nye HIV-infektioner hvert år i USA. Over en periode på 37 år (1986-2022) er antallet af amerikanere, der "lever med HIV", dog forblevet på en mistænkelig konstant 1 million. Dette er kun muligt, hvis et lige så stort antal HIV-positive amerikanere dør hvert år. Tallene lægger ikke sammen.

AIDS er tydeligvis ikke smitsom.

AIDS er ikke seksuelt overført

Virologer hævder, at op til 8% af det menneskelige genom består af inaktive "retrovirus". I virkeligheden har retrovirale genomer konstrueret på computere inkorporeret nogle menneskelige DNA-sekvenser fra de urensede komplekse multi-arts genetiske supper, der bruges til at konstruere "virale genomer". På grund af den uvidenskabelige og ikke-reproducerbare natur af denne proces hævder virologer også, at der er over 3,000 forskellige "retrovirus".

Men hvis vi ser bort fra det, har virologer, selv på deres egne præmisser, i mindst 70 år vidst, at retrovirusser ikke dræber de celler, de inficerer, ikke er seksuelt overførte, og at ikke én eneste virus nogensinde har vist sig at forårsage sygdom hos mennesker.

Et 10-årigt studie forsøgte at måle effektiviteten af ​​heteroseksuel transmission af HIV og fandt, at transmissionseffektiviteten var NUL. Med andre ord blev ingen af ​​de HIV-negative sexpartnere HIV-positive efter årelang ubeskyttet sex med deres HIV-positive partnere.

CDC angiver ikke engang sex med en prostitueret som en risikokategori for AIDS. Ikke-stofmisbrugende prostituerede i Tyskland, Zürich, Wien, London, Paris, Pardenone (Italien), Athen og Amerika har ikke højere risiko for at blive smittet med AIDS end andre kvinder.

Hvis HIV var seksuelt overført, burde dens prævalens ligne den af ​​andre seksuelt overførte sygdomme. Der er dog en negativ korrelation mellem seksuelt overført syfilis og prævalensen af ​​HIV blandt gravide kvinder i de sydafrikanske provinser.

Lignende resultater er blevet rapporteret for Uganda og Thailand. Der er også en negativ korrelation mellem syfilis og HIV-prævalens over tid. Igen er lignende resultater blevet rapporteret for Uganda og Thailand.

Homoseksuel livsstil

Immunsuppression og Kaposis sarkom var de kliniske tilstande, der oprindeligt blev anset for at definere AIDS. Før annonceringen af ​​HIV var CDC klar over, at disse sygdomme var stærkt forbundet med den homoseksuelle livsstil, især det omfattende forbrug af rekreative stoffer, især poppers.

Poppers (alkylnitritter) inhaleres af nogle homoseksuelle mænd for at virke som elskovsmidler og muskelafslappende midler, der letter analsex. Nitritter er kendt for at være meget kemisk reaktive og er stærkt kræftfremkaldende.

Studier af homoseksuelle mænd med AIDS har vist, at mange af dem er regelmæssige og storforbrugere af stoffer. Ikke nødvendigvis intravenøse stoffer, men ikke desto mindre regelmæssige og generelt storforbrugere af mange forskellige kemiske stoffer, herunder quaaludes (barbituratlignende beroligende midler), kokain, nitritinhalationsmidler (poppers), ethylchlorid, amfetamin, tuinal, barbiturater, uppers, downers osv.

Efter næsten 35 års forskning er der stadig intet mikrobiologisk bevis for seksuel transmission baseret på isolering af "HIV" fra kønssekreter fra indekstilfælde efterfulgt af testning og sporing af seksuelle kontakter. AIDS er forblevet begrænset til risikogrupper på grund af livsstilsfaktorer snarere end på grund af eksponering for en ikke-diskriminerende kønssygdom.

Tidlige studier viste en sammenhæng mellem forskellige typer seksuel aktivitet og tilstedeværelsen eller forekomsten af ​​"HIV"-antistoffer, som næsten alle AIDS-patienter testede positive for. Denne sammenhæng var sandsynligvis reel. Dette skyldes den mangelfulde måde, testen blev udviklet på. En positiv test indikerer forhøjede niveauer af antistoffer, som kan induceres af de mange immunstimulerende stoffer, som personer i AIDS-risikogrupperne har været udsat for.

En sygdom ved seksuelle praksisser

Epidemiologer bemærkede sådanne eksponeringer fra dag ét. Det betyder, at folk, der testede "HIV"-positive, aldrig burde være blevet ledt til at tro, at de var under en dødsdom på grund af en dødelig ny virus.

Ifølge forskergruppen fra Perth er en af ​​de vigtigste virkelige årsager til både "HIV"-positivitet og AIDS eksponering for analt deponeret sæd. Undersøgelser af homoseksuelle mænd og heteroseksuelle har vist, at den eneste seksuelle risikofaktor for en positiv HIV-antistoftest er passiv analsex. Det er blevet foreslået, at en høj frekvens af receptivt analsex over en længere periode er nødvendig for at AIDS kan udvikle sig.

Analt deponeret sæd tilbageholdes og absorberes, fordi endetarmen kun er foret med et enkelt lag absorberende celler. I modsætning hertil har vagina en flerlags, hudlignende beskyttende foring, der forhindrer absorption af sæd. Rektalt og kolontraume ved passiv analsex er dokumenterede risikofaktorer for AIDS.

Nitritinhalationsmidler, der i vid udstrækning anvendes til at fremme homoseksuel sex i de tidlige år af AIDS, kan også fremme absorptionen af ​​sæd samt være potente oxiderende, immunsuppressive midler i sig selv.  

Overraskende nok er sæd en af ​​de mest potente biologiske oxidanter, og der er teoretisk og eksperimentel evidens for, at den er både kræftfremkaldende og immunsuppressiv.

Ifølge forskergruppen fra Perth:  

"Beviserne viser, at AIDS ikke er en sygdom, der involverer seksuel orientering, men snarere seksuelle praksisser, passivt analt samleje hos mænd og kvinder. Det er ikke selve den seksuelle handling, men den høje frekvens af passivt analt samleje med ejakulation kombineret med stofmisbrug og traumer på tarmslimhinden, der fremmer systemets absorption af sæd og andre toksiner.

Der er ingen virus

En gruppe forskere i Perth, Western Australia, har udfordret HIV/AIDS-dogmet og dets for tidlige accept fra videnskabelige og medicinske samfund lige fra begyndelsen. De har offentliggjort et detaljeret manuskript på 80 sider, der sætter spørgsmålstegn ved selve virussens eksistens. Trods tusindvis af påstande om det modsatte er der stadig intet bevis for, at en sådan virus er blevet isoleret og renset fra vævet hos AIDS-patienter.

Perth-gruppen har, temmelig forudsigeligt, stået over for hård kritik og ubarmhjertig censur fra dem, der drager fordel af den milliardomsatte HIV/AIDS-industri.

Det hævdes, at retrovirusser har RNA-genomer, der revers transkriberes til DNA af enzymet revers transkriptase. Ifølge HIV-forskere er påvisning af revers transkriptase-aktivitet i laboratoriecellekulturer bevis på eksistensen af ​​retrovirusser som HIV:

"Prøven [væv fra den hævede lymfeknude hos en homoseksuel mand med risiko for AIDS] blev hakket, anbragt i vævskultur og analyseret for revers transkriptase. Efter to ugers dyrkning blev revers transkriptaseaktivitet påvist i dyrkningsmediet. En retrovirus var til stede." Robert Gallo og Luc Montagnier

Det har imidlertid været kendt siden 1973, at revers transkriptase-aktivitet ikke er specifik for "retrovirus".

Det er nu kendt, at mindst to femtedele af det menneskelige genom består af retrotransposoner, som er mobile genetiske elementer, der kan amplificere sig selv i celler ved først at blive transkriberet fra DNA til RNA og derefter revers transkriberet til DNA. Revers transkriptase er allestedsnærværende i menneskelige celler. Desuden reverstranskriberer adskillige "ikke-HIV"-mikrober RNA til DNA, herunder nogle bakterier. Derfor beviser påvisning af revers transkriptaseaktivitet ikke tilstedeværelsen af ​​en "retrovirus".

På trods af dette hævdede Luc Montagnier stadig i et interview fra 1997, at revers transkriptase-aktivitet "virkelig er specifik for retrovirus".

Oprensning af formodede HIV-partikler ved at adskille dem fra cellemateriale er aldrig blevet udført. Ifølge Perth-gruppen:

"Virusser er partikler. Uden bevis for partiklers eksistens, er der intet bevis for en viruss eksistens."

Montagnier og Gallo

Både Montagnier- og Gallo-holdene forsøgte regelmæssigt at oprense HIV-partikler fra cellekulturforsøg på AIDS-patienter. De brugte en teknik, der længe har været etableret i retrovirologi, kaldet sukrosedensitetsgradient-ultracentrifugering, efterfulgt af undersøgelse med et elektronmikroskop (EM) i forsøg på at påvise tilstedeværelsen af ​​partiklerne.  

I adskillige cellekulturforsøg identificerede Montagniers gruppe revers transkriptase-aktivitet, hvilket de fortolkede som tilstedeværelsen af ​​en retrovirus. De kunne dog ikke detektere nogen HIV-partikler forbundet med denne revers transkriptase-aktivitet.

I et eksperiment med lymfocytceller fra navlestrengsblod, udtaget fra to moderkager, viste et enkelt mikroskopisk billede af den (urensede) cellekultur et par partikler, der lignede en retrovirus, som Montagnier-gruppen kaldte "HIV". Men navlestrengscellekulturer er kendt for at producere sådanne partikler, uanset "HIV"-infektion eller nogen form for virusinfektion overhovedet. Der blev ikke udført noget kontroleksperiment for at se, om navlestrengslymfocytterne i sig selv gav det samme resultat. Selv hvis partiklerne stammede fra patientens hævede lymfeknuder og ikke fra navlestrengscellerne, ville det stadig ikke bevise, at de var en "retrovirus", endsige "HIV".  

I et omfattende, blindet EM-studie fra Harvard i 1988 blev der fundet "HIV-partikler" hos 18 ud af 20 patienter (90%) med hævede lymfeknuder, der kunne tilskrives AIDS, og hos 13 ud af 15 patienter (87%) med hævede lymfeknuder, der ikke kunne tilskrives AIDS. Med andre ord er partikler, der blot ser ud, som om de kunne være "retrovirusser", uspecifikke. De kan ses hos personer med ikke-AIDS-relaterede sygdomme og også hos raske mennesker.

Derfor er det afgørende at rense partikler for derefter at kunne undersøge viruspartikler, præcist karakterisere deres bestanddele og bevise, at de er smitsomme.

I en tale i 1997 sagde Luc Montagnier:Vi så nogle partikler [i materialet fra den "rensede virus", men de havde ikke den morfologi, der er typisk for retrovirus. De var meget forskellige."  

I en kommentar til Gallos arbejde sagde Montagnier videre:Jeg ved ikke, om han virkelig rensede sig. Jeg tror det ikke.".

Robert Gallo udgav fire artikler i 1984, hvori han hævdede at have fundet den virus, der var "den sandsynlige årsag til AIDS", men han undlod heller at observere, oprense og karakterisere faktiske viruspartikler.

Ikke et eneste elektronmikrografi af renset "HIV" blev offentliggjort af Gallo i 1984 eller siden. Montagnier har heller ikke offentliggjort sådanne billeder. Europæiske og amerikanske grupper, der forsøgte at rette op på denne mangel, har heller ikke været i stand til at fremlægge klare beviser for eksistensen af ​​"HIV"-partikler.

Falske påstande

Påstande om, at et HIV-genom i fuld længde var blevet sekventeret, syntes at bekræfte "HIV" som en håndgribelig realitet. Gallos team hævdede imidlertid fejlagtigt, at RNA-"virussen" var udvundet fra oprensede viruspartikler. Faktisk blev der ikke påvist nogen viruslignende partikler i det såkaldte "oprensede virus"-materiale.  

Det opnåede RNA var messenger-RNA (mRNA), som længe har været kendt for at danne bånd i centrifugen ved den tæthed, der anses for karakteristisk for "retrovirus". Gallo fortolkede disse fragmenter som genomet af en retrovirus. I opfølgende undersøgelser reproducerede de dette "genom" gennem molekylære kloningsteknikker. Der var intet gyldigt grundlag for at antage tilstedeværelsen af ​​et nyt viralt agens. Gallo fremlagde på intet tidspunkt beviser for at understøtte påstanden om, at "viruspartikler var renset", og heller ikke at de eksisterede i det materiale, de arbejdede med.

Da Gallo testede AIDS-patienter direkte for tilstedeværelsen af ​​det påståede "HIV"-genom, fandt han ikke bevis for det. Med andre ord, i modsætning til HIV-teorien om AIDS, var Gallo ikke i stand til at bevise eksistensen af ​​HIV-genomet hos AIDS-patienter.

Hverken Gallo eller Montagnier, eller nogen anden forsker fra dengang og frem til i dag, har defineret "HIV"-genomet ved at udvinde RNA fra rensede retrovirale partikler. Efter alle disse år er der stadig intet bevis for eksistensen af ​​genomet til en ny virus, eller for eksistensen af ​​hele "HIV"-genomet i en enkelt AIDS-patient.

Polymerasekædereaktion (PCR)-test

Små segmenter af det formodede genom kan detekteres via polymerasekædereaktionstesten (PCR) og fortolkes ofte fejlagtigt som bekræftelse af en "HIV"-diagnose, selvom segmenterne varierer så meget, at "eksperterne" er nødt til at skabe "konsensussekvenser". Variationen kan ofte være så høj som 30-40%. Til sammenligning er der mindre end 2% variation mellem det menneskelige og chimpansegenomet. Selv 50% variation accepteres af de fleste forskere uden at stille spørgsmålstegn ved, om de virkelig arbejder med en unik viral enhed.

Denne høje variabilitet er mere i overensstemmelse med sekvenserne af nydannet RNA produceret af unormalt stimulerede celler end med en virus, for hvilken ingen forsker nogensinde har offentliggjort bevis for oprensning.

Denne "chok"-stimulus kan komme fra kemiske stoffer, der tilsættes celler i laboratoriet, de mange biologiske og ikke-biologiske kemikalier, som AIDS-patienter udsættes for, eller fra de mange forskellige virkelige mikrober, som AIDS-risikogrupper gentagne gange udsættes for. Den fælles faktor er "chokket" for cellerne og ikke tilstedeværelsen af ​​en mytisk virus. Denne fortolkning understøttes af fundet af såkaldte "HIV"-sekvenser fra tumorer i flere typer kræft.

Efter en påstand om videnskabelig uredelighed blev der foretaget en toårig undersøgelse foretaget af det amerikanske sundhedsministeriums kontor for videnskabelig integritet (NHI) af Gallos laboratoriepraksis.

Det blev opdaget, at en cellelinje, som Gallo hævdede at have inficeret med "HIV", ikke indeholdt materiale fra en individuel AIDS-patient, men var blevet eksponeret for kulturvæsker fra først 3 og derefter til sidst fra 10 patienter.  

Ifølge undersøgelsen var dette "af tvivlsom videnskabelig stringens" (en videnskabsmand kaldte det "virkelig vanvittigt"). En af Gallos kolleger indrømmede, at han var nødt til at samle kulturerne, fordi ingen "individuelt producerede høje koncentrationer af revers transkriptase".

"Og da ingen til dato har offentliggjort bevis for, at 'HIV'-RNA'et, hvis måling bruges til at bestemme 'virusmængden', stammer fra en retroviral partikel, må forklaringen om, at der ikke findes nogen virus, være sand. Der findes ingen 'HIV', der forårsager AIDS, fordi der ikke findes nogen HIV." Perth Group

Forskere verden over udfører tests for en virus, der aldrig har været bevist at eksistere, ved hjælp af proteiner og nukleinsyrer, der stammer fra normale celler, der har været stressede.  

AIDS i Afrika

De fleste mennesker ved ikke, at CDC og Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har defineret to meget forskellige AIDS-epidemier. Der er én definition for amerikanere, europæere og andre velhavende nationer, og en meget forskellig definition for afrikanere, asiater, latinamerikanere osv. AIDS er fuldstændig forskellig afhængigt af, hvor du bor.

På en konference i Bangui, hovedstaden i Den Centralafrikanske Republik, i 1985 blev afrikansk AIDS defineret ved symptomer, der omfattede feber, diarré, vedvarende hoste og vægttab. Tuberkulose blev føjet til denne liste i midten af ​​1990'erne. Disse har længe været anerkendt som sygdomme forårsaget af fattigdom og underernæring. De danner stadig grundlaget for at stille en diagnose af AIDS i Afrika den dag i dag. HIV var ikke engang inkluderet i definitionen.

Vi får at vide, at Afrika syd for Sahara er blevet hærget af over tredive års AIDS, men statistikkerne fortæller en anden historie. Mellem 1980 og 2000 steg befolkningen i Afrika syd for Sahara fra 378 millioner til 652 millioner, hvilket svarer til en årlig vækstrate på 3.6%. Dette er på trods af et samlet rapporteret antal AIDS-tilfælde på 1,093,522 i 2001.

Befolkningen i Afrika syd for Sahara er vokset med en faktor 2.8, siden AIDS-epidemien angiveligt begyndte i Afrika. I Afrika er sygdomme forårsaget af fattigdom blevet omdøbt til AIDS, og der har ikke været nogen "HIV"-epidemi.

Peter Duesbergs videnskabelige kritik af HIV/AIDS-dogmet og hans efterfølgende korsfæstelse

"Man kunne forvente, at konklusionerne fra en højtstående videnskabsmand som Duesberg – at HIV ikke kan forårsage AIDS (og variationer over dette tema fra et stigende antal andre videnskabsmænd) – burde have trukket overskrifterne nu. Med få undtagelser (især London Sunday Times) har de dog ikke...Mike Chappelle

I 1987 udgav professor Peter Duesberg, virolog ved University of California Berkeley og medlem af National Academy of Sciences, en artikel i det prestigefyldte tidsskrift Cancer Research, hvori han fastslog, at HIV ikke var tilstrækkeligt til at forårsage AIDS.

Han hævdede, at vira som HIV normalt ikke dræber celler, og selvom HIV dræber celler, inficerer det ikke nok celler til at have en alvorlig effekt på en persons helbred.

Duesbergs artikel blev fuldstændig uimodsagt i den videnskabelige litteratur. Dette er en stiltiende indrømmelse blandt forskere om, at hans argumenter i det mindste var overbevisende og højst sandsynligt uigendrivelige.

Duesberg var måske den mest pålidelige, vedholdende og effektive kritiker af AIDS-dogmet. Han vidste ikke, at dette ville placere ham øverst på Anthony Faucis dødsliste.

Det amerikanske sundhedsministerium (HHS) besluttede, at Duesbergs ideer skulle "inddæmmes" for at forhindre offentligheden i at høre om dem.

Medievarslingen

To måneder efter at Duesbergs artikel i Cancer Research blev offentliggjort, udsendte Chuck Kline fra HHS' kontor en "mediealarm" den 28. april 1987:

"En forsker, Dr. Peter Duesberg fra Californien/Berkeley, der er modtaget af NCI [National Cancer Institute], har offentliggjort en artikel i et videnskabeligt tidsskrift, der konkluderer, at HTLV-III/HIV-virusset, der blev identificeret af Dr. Gallo og Dr. Montagnier, ikke er årsagen til AIDS, og at sygdommen er forårsaget af "en stadig uidentificeret agens", som muligvis ikke engang er en virus.

Uforklarligt nok blev artiklen offentliggjort i Cancer Researchs udgave den 1. marts [sic], og giver en uspecifik anerkendelse til Dr. Robert Gallo og andre, men ingen i afdelingen eller nyhedsmedierne synes at have været klar over den, før den blev afsløret mandag den 4/27 af en homoseksuel publikation i New York City. Dr. Duesberg har været NCI-bevillingsmodtager og forsker i retrovirus og onkogener i 17 år og er højt anset. Han er modtager af en "Outstanding Researcher"-pris fra afdelingen. Artiklen gennemgik tilsyneladende den normale præ-publiceringsproces og burde have været markeret på NIH. Hvis det ikke lykkedes, burde den have forårsaget en omtale af offentliggørelsen for næsten to måneder siden.

Dramatiker, homoseksuel aktivist og kritiker af Department of Department, Larry Kramer, gør i øjeblikket medierne opmærksomme på det, men det er ikke rigtig taget fart endnu. Jeg ved for eksempel, at han har talt med Tom Brokaw om det. Der har været ét opkald til CDC fra Newsday og intet til pressekontoret indtil videre.

Dette har naturligvis potentiale til at give anledning til en masse kontroverser (hvis det ikke er virussen, hvordan ved vi så, at blodforsyningen er sikker? Hvordan ved vi noget om smitte? Hvordan kunne I alle være så dumme, og hvorfor skulle vi nogensinde tro på jer igen?), og vi er nødt til at være forberedte på at reagere. Jeg har allerede bedt NIH's afdeling for offentlige anliggender om at begynde at grave i dette."

Chuck Kline

cc:

Sekretæren Undersekretæren Stabschef Assisterende sundhedsminister Generalkirurg Assisterende offentlighedsminister Det Hvide Hus

Tavs og straffet

Professor Duesberg nægtede standhaftigt at trække sin udtalelse tilbage og nægtede at tie stille. Dette har ført til en tredive år lang kampagne fra National Institutes of Health (NIH), National Cancer Institute (NCI) og Centers for Disease Control (CDC) for at forsøge at bringe ham til tavshed og straffe ham.

Før professor Duesberg vovede at udfordre HIV-dogmerne, var han en højt anset kræftforsker, der modtog løbende finansiering fra NIH og endda blev tildelt det eftertragtede "Outstanding Investigator"-stipendium.

Efter udgivelsen af ​​sin artikel mistede han alle offentlige tilskud og har ikke haft en ny kandidatstuderende siden starten af ​​1990'erne. Nogle af de førende videnskabelige tidsskrifter er stoppet med at udgive hans arbejde. Han har en fastansættelse, så han kan ikke fyres, men University of California i Berkeley har marginaliseret, ydmyget og straffet ham løbende og forsøgt at få ham til at forlade stillingen frivilligt.

Denne skadelige undertrykkelse af debatten og forfølgelsen af ​​dissidenter er nu blevet almindelig. Det er nu standardpraksis inden for biomedicinsk videnskab såvel som mange andre videnskabelige discipliner. Det skete for mig.

KAry Mullis kan ikke finde beviser for, at HIV forårsager AIDS

Kary Mullis vandt Nobelprisen i kemi i 1993 for at have opfundet polymerasekædereaktionen (PCR). Da han skrev en artikel i 1988, havde han brug for en kildehenvisning til udsagnet om, at "HIV er den sandsynlige årsag til AIDS." Han var chokeret over at opdage, at der ikke fandtes sådanne beviser.

Den franske videnskabsmand Luc Montagnier vandt en Nobelpris i 2008 for at "opdage" den ikke-eksisterende HIV-virus (Nobelpriser bruges ofte til at gøre en falsk idé til et ubestrideligt dogme). Kary Mullis spurgte ham, hvem han skulle citere med hensyn til HIV som den sandsynlige årsag til AIDS, men selv Montagnier vidste det ikke. I 2000 kom Montagnier selv til at afvise den centrale del af AIDS-dogmet, nemlig at HIV forårsager AIDS.

Kary Mullis blev en åbenhjertig kritiker af Anthony Faucis forkerte håndtering af AIDS og af dem, der gik ind for brugen af ​​PCR-test til at detektere vira og diagnosticere infektionssygdomme.

Mullis gav et interview med London Sunday Times, hvor han sagde:

"Jeg kan ikke finde en eneste virolog, der vil give mig referencer, der viser, at HIV er den sandsynlige årsag til AIDS. I et så vigtigt spørgsmål som dette burde der være et sæt videnskabelige dokumenter et sted, forskningsartikler skrevet af folk, der er tilgængelige, der demonstrerer dette. Men de er ikke tilgængelige. Hvis du spørger en virolog om disse oplysninger, får du ikke et svar, du bliver rasende.."(kilde).

Kary Mullis døde den 7. august 2019, umiddelbart før masse-PCR-testning blev brugt til at skabe COVID-19-pseudo-pandemien. Blot 8 måneder efter at have kritiseret COVID-19-"vaccinerne" døde Luc Montagnier også den 8. februar 2022.

Præsident Thabo Mbeki forsøger at finde frem til sandheden om AIDS

I 1999 undrede den nysgerrige sydafrikanske præsident Thabo Mbeki sig over, hvorfor AIDS i Afrika var så markant anderledes end AIDS i Nordamerika og Vesteuropa. Han undrede sig også over, hvorfor AIDS tilsyneladende stadig var begrænset til de samme højrisikogrupper, som det først blev set i.

I 2000 oprettede han præsidentens AIDS-rådgivende panel for at forsøge at besvare disse spørgsmål. Han inviterede et internationalt ekspertpanel til Sydafrika for at skabe en platform for drøftelser og informere og rådgive den sydafrikanske regering om den mest passende fremgangsmåde i forbindelse med AIDS.

Fremtrædende specialister inden for AIDS/HIV, lige fra grundforskere, læger, historikere og økonomer til folkesundhedspersonale og politikere, blev inviteret. Han inviterede også AIDS-ramte og lægfolk til at sidde i panelet. En tredjedel af AIDS-rådgivningspanelet bestod af forskere og læger fra hele verden, der satte spørgsmålstegn ved AIDS-dogmet. De efterfølgende to møder i det rådgivende panel resulterede i en omfattende skriftlig rapport.

Fortalere for AIDS-ortodoksi og den amerikanske regering var utilfredse med inkluderingen af ​​​​dissidente forskere i dette rådgivende panel.

Lederen af ​​Læger uden Grænser ledte rasende hiv-positive mennesker, der marcherede gennem Durban i Sydafrika mellem 14. og 20. juli 2000 i protest mod forskere, der vovede at sætte spørgsmålstegn ved den virale årsag til aids. Nogle bar skilte med teksten "Én kugle, én dissident". Nogle gik ind for, at dissidenterne skulle fængsles, eller at den amerikanske forfatning skulle ændres for at forhindre dem i at tale.

Det rådgivende panel for aids

AIDS-rådgivningspanelet anmodede gentagne gange om nøjagtige og pålidelige data og statistikker om omfanget af AIDS-problemet og HIV-prævalensen i Sydafrika, men oplysningerne udeblev.

Det første åbne forum for AIDS-rådgivningspanelet fandt sted i maj 2000 i Pretoria, hovedstaden i Sydafrika. AIDS-etablissementet gjorde alt, hvad de kunne, for at forstyrre præsident Mbekis AIDS-rådgivningspanel.

Da ideen om, at AIDS er smitsom og forårsages af HIV, stammer fra USA, ønskede Clinton-administrationen at stoppe en åben offentlig debat om årsagerne til AIDS. For ikke at bringe den sydafrikanske regering i forlegenhed ved ikke at sende nogen, sendte USA modvilligt en kontingent af AIDS-"eksperter". AIDS-zaren Anthony Fauci gjorde sig bemærket ved sit fravær.

Kort efter at de inviterede paneldeltagere havde sat sig, sluttede tre afroamerikanske "læger" sig til panelet i sidste øjeblik. Ifølge personer, der var til stede ved arrangementet, bar disse mænd mørke jakkesæt, havde dystre ansigtsudtryk og "opførte sig som FBI-agenter". I modsætning til de inviterede paneldeltagere var der ingen navneskilte til at identificere disse mænd, som det viste sig at være sendt af Clinton. De opretholdt en truende tilstedeværelse, men disse fremmede bidrog ikke med noget som helst til mødet.

Da mødet endelig kom i gang, nægtede de almindelige paneldeltagere at deltage og gjorde alt, hvad de kunne for at forstyrre konferencen.

Lige da Peter Duesberg skulle til at holde den første præsentation, var der en højlydt indsigelse mod præsentationen af ​​faktiske data, hvilket blev opretholdt af den canadiske moderator. Dette ødelagde selv foregivelsen af ​​et reelt objektivt videnskabeligt møde.

Den officielle rapport fra panelets forhandlinger bemærkede (ikke overbevisende):

"Panelets drøftelsers karakter og format muliggjorde ikke den dybdegående videnskabelige argumentation, der er nødvendig for at løse mange af uenighederne om grundlæggende videnskabelige spørgsmål.

Et andet møde

Panelets andet møde fandt sted i Johannesburg.

På dette møde udtrykte højtstående sydafrikanske embedsmænd deres vrede og frustration over mainstreamens tilbageholdenhed under det første møde. De var især vrede over boykotten af ​​internetdiskussionerne, der skulle sætte dagsordenen for det andet møde.

Mainstreaming-panelet havde startet deres egne internetdiskussioner, hvor de opfordrede andre medlemmer af panelet til ikke at deltage. De indledte i hemmelighed en e-mailkampagne, der førte til Durban-erklæringen, der havde til formål at miskreditere og neutralisere AIDS-rådgivningspanelet. Durban-erklæringen blev offentliggjort umiddelbart før panelets andet møde i juni.

Durban-erklæringen blev offentliggjort i tidsskriftet Nature et par dage senere. Dokumentet erklærede: "Beviserne for, at AIDS er forårsaget af HIV-1 eller HIV-2, er klare, udtømmende og utvetydige og opfylder de højeste videnskabelige standarder". Denne erklæring havde til formål at forhindre enhver kritik af AIDS-ortodoksien, og flere af AIDS-panelets medlemmer var underskrivere.

Den rasende sydafrikanske regering ophævede forbuddet mod at fremlægge data og forsøgte for en gangs skyld at få de ortodokse paneldeltagere til at engagere sig i en reel videnskabelig debat.

Den sydafrikanske radio- og tv-organisation (SABC) havde tilladelse fra regeringen til at vise live-dækning af AIDS-panelets møde. Men de ortodokse panelmedlemmer nægtede at deltage, hvis det var tilladt, så SABC blev udelukket. I stedet blev hele panelets møde videooptaget af regeringen.

Alle fik at vide, at videoen og transskriptionerne ville blive gjort tilgængelige for verden på et tidspunkt, men dette skete aldrig. At lade offentligheden være vidne til, hvordan mainstream-"eksperterne" blokerer og forstyrrer adfærden, ville være eksplosivt, pinligt og skadeligt for etablissementet.

konklusioner

Verbale overgreb rettet mod AIDS-dissidenter er almindelige. De beskyldes for at være fladjordsfornægtere, benægtere, mordere, psykopater, uetiske og umoralske med afrikansk blod dryppende fra deres fingre. De, der sætter spørgsmålstegn ved Covid-19-ortodoksien, har naturligvis modtaget lignende uberettigede overgreb.

AIDS-rådgivningspanelet burde have givet ortodoksien den perfekte mulighed for at vise den sydafrikanske regering og verdens befolkning overbevisende beviser for, at AIDS er smitsomt, seksuelt overført og forårsaget af en virus kaldet HIV. De kunne have fremlagt beviser for, at de giftige anti-HIV-lægemidler faktisk gør mere gavn end skade, som præsident Mbeki specifikt havde anmodet om. De valgte ikke at gøre noget af det. I stedet offentliggjorde de Durban-erklæringen.

Trods denne historie og den fuldstændige mangel på videnskabeligt bevis for, at AIDS er smitsom, seksuelt overført og affolker Afrika, insisterer CDC, Faucis NIAID, WHO osv. fortsat på, at HIV forårsager AIDS. Den samme strategi er blevet anvendt med hensyn til "SARS-CoV-2" og "Covid-19".

Referencer

1) AIDS og HIV: Planen for perversion og undergravning af lægevidenskaben. David Rasnick, ph.d. https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/ s. 135-s. 152.

2) Heteroseksuel transmission af human immundefektvirus (HIV) i det nordlige Californien: resultater fra en tiårig undersøgelse. NS Padian et al. Am. J. Epidemiol. 146 (1997), 350–7. pmid: 9270414.

3) HTLV-III-antistof hos prostituerede. S. Barton et al. Lancet 326 (1985), 1424. pmid: 2867414.

4) Prostituerede kvinder og folkesundhed. S. Day et al. BMJ 297 (1988), 1585. pmid: 3147086.

5) HIV-infektion i en prostitueret befolkning uden stofmisbrug. KC Hyams et al. Scand J Infect Dis 21 (1989), 353–4. pmid: 2756346.

6) www.theperthgroup.com

7) Papadopulos-Eleopulos, E et al. HIV – En virus som ingen anden. Offentliggjort på Perth Groups hjemmeside 12. juli 2017.  www.theperthgroup.com/HIV/TPGVirusLikeNoOther.pdf

8) De seks fejltagelser, der skabte og opretholdt "HIV". Neville Hodgkinson.

9) Global situation under HIV/AIDS-pandemien, slutningen af ​​2001. Del I. Wkly Epidemiol Rec 76 (2001), 381–6. pmid: 11775288.

10) Retrovirusser som kræftfremkaldende stoffer og patogener: forventninger og virkelighed. PH Duesberg Cancer Res. 47 (1987), 1199–220. pmid: 3028606.

11) Rapport fra præsidentens AIDS-rådgivende panel. 2001. https://archive.org/details/presidential-2001.

12) Durban-erklæringen. Natur bind 406, sider 15–16 (2000) Udgivet: 06. juli 2000