I juni 2023 udgav hedgefondsforvalter David Rogers Webb en bog med titlen 'Den store indtagelse'.
Bogen, ifølge en kommentator, beskriver en juridisk ramme for beslaglæggelse af aktiver for billioner af dollars fra offentlige og private institutioner og personer. Den indeholder primære kilder og en rimelig fortælling, der forklarer, hvordan en magtfuld klasse kan undergrave samfundet for deres egne formål.
Webb skrev, at hans bog handler om at tage sikkerhed – alt sammen. Med andre ord, vi vil ikke eje noget.
Slutspillet for den nuværende globalt synkrone gældsakkumulerings-supercyklus. Denne ordning udføres af et længe planlagt, intelligent design, hvis dristighed og omfang er vanskeligt for sindet at fatte. Inkluderet er alle finansielle aktiver og bankindskud, alle aktier og obligationer; og dermed al underliggende ejendom tilhørende alle offentlige virksomheder, inklusive alle varebeholdninger, anlæg og udstyr; jord, mineralforekomster, opfindelser og intellektuel ejendom. Privatejet personlig og fast ejendom finansieret med et hvilket som helst gældsbeløb vil ligeledes blive taget, ligesom aktiver i privatejede virksomheder, der er blevet finansieret med gæld. Selv hvis det lykkes delvist, vil dette være den største erobring og undertrykkelse i verdenshistorien.
Privat, tæt kontrol over ALLE centralbanker, og dermed over al pengeskabelse, har givet meget få personer mulighed for at kontrollere alle politiske partier og regeringer; efterretningstjenesterne og deres utallige frontorganisationer; de væbnede styrker og politiet; de store virksomheder og selvfølgelig medierne. Disse meget få personer er de primære drivkræfter. Deres planer udføres over årtier. Deres kontrol er uigennemsigtig. For at være klar, er det disse meget få personer, som er skjult for jer, der står bag denne plan om at konfiskere alle aktiver, som fører en hybrid krig mod menneskeheden.
Den store overtagelse: Hvad handler denne bog om? David Rogers Webb
Denne bog tilbydes gratis at læse online HER eller du kan købe et eksemplar HER or HER.
Vi har ikke læst den endnu, men nedenfor er en anmeldelse skrevet af en person, der har. Økonom og ingeniør JD Breen anmeldte den. Den store indtagelse og sagde, at det er et overbevisende argument for, at den globale elite udtænkte en detaljeret plan for at tage alt, hvad vi ejer. Vi har taget os friheden til at tilføje nogle hyperlinks til JD Breens tekst.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den store overtagelse, en anmeldelse
By JD Breen, 24. august 2023
I sidste uge fik jeg tilsendt en lille bog med en stor advarsel. Det er blandt de mere skræmmende ting, jeg nogensinde har læst.
Skrevet af den tidligere hedgefondsforvalter David Rogers Webb, Den store indtagelse beskriver en foruroligende plan for at snyde alle. Og med "alle" mener jeg alle os, der tror, vi ejer vores aktiver.
Webb beretter om sine erfaringer ved at gennemgå sin familiehistorie og professionelle baggrund, især da han begyndte at indse, at tingene var ved at gå galt.
I slutningen af 1990'erne, især efter kollaps af Long Term Capital Management men før teknologiboblen bristede, bemærkede han, at centralbankernes forfalskning bevægede markederne langt mere end den økonomiske aktivitet gjorde.
Dette er indlysende i bakspejlet, og en selvfølge i dag. Men det var en "konspirationsteori" dengang. Webb, der drev sin hedgefond på det tidspunkt, husker at blive kaldt en "konspirationsteoretiker", hver gang han fremsatte påstanden.
Webb fortalte om sit møde med George Soros under Dotcom-krakket. Da Webb spekulerede på, om der kunne gøres mere for at holde markederne oven vande, forsikrede Soros ham: "Du ved ikke, hvad 'de' kan gøre."
Det er skræmmende nok. Men mere skræmmende var det, at "i et sådant øjeblik talte selv George Soros om et de."
Da Webb observerede markederne i 2003, var han vidne til et fænomen, han aldrig havde set før. På visse dage steg alt, selvom pengemængdevæksten faldt.
Den eneste rimelige slutning, som Webb udtrykte det, var, at "nye penge blev direkte injiceret i de finansielle markeder." Flere år før det officielt blev beskrevet, var dette den ukendte begyndelse på "Kvantitative lempelser".
Den varslede begyndelse kom efter 2008 Global finanskrise, da en lavine af falsk valuta reddede store banker, der havde tab på derivater for titusindvis af billioner.
Få år før dette kollaps blev "safe harbour"-bestemmelserne i den amerikanske konkurslov revideret for at sikre, at visse kreditorer – som konkursretten kaldte "medlemmer af den beskyttede klasse" – kunne få fat i klientaktiver uden anfægtelse.
Juridisk tyveri blev stille og roligt kodificeret. Det blev retspraksis, da Lehman gik konkursFør denne fiasko "tog JP Morgan [tydeligvis blandt den 'beskyttede klasse'] klientaktiver som sikret kreditor, mens de var depotfører for disse aktiver!"
Den amerikanske konkursdomstol i det sydlige distrikt i New York retfærdiggjorde dette kup – som tydeligvis var svigagtigt i henhold til tidligere konkurslove – som nødvendigt for at beskytte "clearinghusenes finansielle stabilitet" og forhindre "kædereaktioner af insolvens blandt markedsdeltagerne".
Tilsyneladende havde folk, der altid havde troet, at de ejede værdipapirer, ikke længere ret til at gøre krav på deres aktiver. Hvis depotbanken kollapsede, forsvandt klienternes "værdipapirer" med den.
Ejendomsrettigheder til finansielle aktiver eksisterede ikke længere. Inden længe, hvis Webb har ret, vil ingen andre have ret heller.
Ligesom sprængstoffer omkring en forfalden bygning, opbygges gæld for at fremskynde en implosion. De, der forårsager detonationen, vil øge deres rigdom ved at bryde ind i murbrokkerne.
Kriser er ikke tilfældige. De er forårsaget af mennesker, der vil profitere af "opsvinget".
Ligesom magthaverne forsøger at udrydde fysiske kontanter i dag, afskaffede deres forgængere papiraktiebeviser for flere årtier siden.
Og de markedsførte disse manøvrer med lignende budskaber. At fjerne papir ville være mere "bekvemmeligt", slå ned på kriminalitet og lette transaktioner, når der blev foretaget udvekslinger.
Som Michael Malice måske siger, er dette måske faktuelt, men det er ikke sandfærdigt. De virkelige årsager er mere skumle og sjældent annonceret. Overvågning og konfiskation er ikke salgsargumenter, der vil overbevise de fleste mennesker.
Indtil der opstår en krise.
Men når én kommer, vil folket have nogen at give skylden. Og at en anden skal betale prisen.
Når derivatdæmningen brister, vil store finansielle institutioner – og centrale clearingparter ("CCP") der letter deres transaktioner – vil drukne.
Så de "regulatorer", der hjalp med at fylde reservoiret, er også dem, der konstruerede redningsflåden. Men kun sikrede kreditorer passer i båden. Og fartøjet er malet med den behagelige forsikring om, at hvis en institution går konkurs, vil skatteyderne ikke betale.
Medmindre skatteyderen "ejer" finansielle aktiver, der opbevares i depot hos en konkursramt virksomhed. Så, ligesom Cypriotiske bank-"bail-ins" For et årti siden ville institutionens kunder være på krogen – mens de store fisk sluger krillen og svømmer væk.
Selvom finansielle institutioner og clearingparter er underkapitaliserede, er det næsten som om, de er designet til at fejle. Webb mindede om præcedensen for ""Bank Holiday" i 1933.
Ved bekendtgørelse blev bankerne lukket. Senere fik kun dem, der var godkendt af Fed, lov til at genåbne.
Tusindvis af banker blev efterladt til at dø. Folk med penge i disse ugunstigt stillede institutioner mistede alt, såvel som alt, hvad de havde finansieret – huse, biler, virksomheder – som de nu ikke kunne betale for. De "udvalgte" banker opkrævede sikkerheden og konsoliderede gælden.
Selvom finansielle instrumenter i århundreder er blevet behandlet som personlig ejendom, er de "værdipapirer", vi "ejer", ikke længere vores. Det er heller ikke nogen af de aktiver, de finansierer.
Aktiver, vi mener at besidde, kontrolleres juridisk af depotselskaber. Og disse enheder kan gøre krav på vores ejendom som sikkerhed i tilfælde af en andens insolvens.
Dette gælder for alle omsættelige finansielle instrumenter verden over, uanset hvor de opbevares.
Uanset om det drejer sig om pensionsordninger, investeringsfonde eller depotkonti, er alle værdipapirer, der tilsyneladende "ejes" af offentligheden, ifølge Webb "behæftet som sikkerhed for derivatkomplekset", som er "størrelsesordener større end hele den globale økonomi", så "der er ikke nok af noget til at bakke det op".
Der er styr på, hvordan vi kan tømme vores konti, når det næste kollaps indtræffer. Visse sikrede kreditorer har juridiske krav på klientaktiver. USA etablerede "retssikkerhed" for sådanne protokoller i kølvandet på Dotcom-krakket for et kvart århundrede siden.
Under betegnelsen "harmonisering" har global overholdelse af denne standard været i gang siden da.
Europæerne gjorde i starten modstand, mere af politiske end principielle årsager. Men der blev fundet en løsning, hvorved "målet om kreditorernes juridiske sikkerhed skulle forfølges med andre midler."
Verden over blev værdipapirindehavere engang forsikret om, at deres aktiver ikke kunne bruges som sikkerhed uden deres udtrykkelige samtykke. Det er ikke længere sandt.
En eksempelrapport fra en større europæisk værdipapircentral angiver, at kunder i tilfælde af "mangel på værdipapirer" vil blive "betragtet som usikrede kreditorer uden prioritet til aktiverne i konkursboet".
Intet sted på jorden kan nogen eje aktier eller obligationer som personlig ejendom uden at blive udsat for kontoudbyderens insolvens. Alle værdipapirer samles, så de kan sikres andetsteds.
Der er etableret globale "systemer til forvaltning af sikkerhedsstillelse", der muliggør hurtige grænseoverskridende overførsler af klientaktiver til sikrede kreditorer.
Det betyder, at efter det næste – uundgåelige og sandsynligvis planlagte – finansielle kollaps eller derivatkatastrofe, er der muligheder for at stjæle vores ting.
Måske er det derfor, at Fed, på trods af store bankkrak, bliver ved med at hæve renten. Det er, som om de forsøger at forårsage katastrofen. Når de gør det – som med "bankferien" i 1933 – vil det skabe den panik, som deres lindrende tiltag vil blive anvendt på.
Efter at have brugt lave renter til at lokke folk til at købe ting med billig kredit, vil de fleste ting, folk ejer, blive genstand for juridisk konfiskation i et økonomisk kollaps.
Kollapset er nøglen til "Den store overtagelse", ligesom de nye digitale penge, der vil ankomme i dets kølvand.
Med Webbs ord er den kommende krise "en bevidst strategi" for undertrykkelse for at eliminere modstand. Det handler om at "vogte menneskeheden og eliminere lommer af modstandsdygtighed".
Nu mangler der blot en katalysator for krisen. Det burde være tilstrækkeligt at stramme renten rundt om en gældsplaget økonomi, der flyder på hidtil usete sjove penge og uendelige falske aktiver.
Og når tilstrækkeligt mange institutioner kvæles, vil de, der kvalte dem, ride til "redning" og tvinge uskyldige indehavere af aktiver til at give hjerte-lunge-redning til de udvalgte overlevende.
Når de gør det, vil de være forpustede og afhængige af digitale ernæringssonder fra de mennesker, de "reddede".
Centralbankers digitale valutaer ("CBDC'er") – der i øjeblikket udvikles af centralbanker, der repræsenterer 114 lande – vil være den eneste kilde til monetær forsyning.
Når de ankommer, vil renden være lukket, og alt kvæg vil være låst inde på slagteriet. Staten vil være i stand til at tillade, forhindre, overvåge og manipulere enhver transaktion, som nogen forsøger at foretage.
Det vil være total kontrol. Friheden vil forsvinde. Som Webb siger: "Du vil adlyde, hvis du vil spise."
For omkring ti år siden talte Webb på en hedgefondskonference i Europa, hvor han forklarede, hvad der var planlagt for de værdipapirer, som deltagerne mente, de ejede.
Han huskede kaffepausen efter sin tale. "Jeg spurgte folk, hvad de havde tænkt om det, jeg havde sagt. Jeg spurgte, om de forstod, hvad jeg forklarede. Én person svarede blot: 'Åh ja.' Jeg spurgte ham, hvad han ville gøre ved det. Han sagde blot: 'Intet.'"
Det er nemt at fnyse ad det svar. Men hvis det, Webb siger, er korrekt, er det svært at udtænke et bedre et.
Hvad skal vi gøre? Bortset fra at samle fysisk guld eller stable Bitcoin – som begge kan reguleres, beskattes eller fjernes – hvilke muligheder er der så?
Det minder lidt om de skovbrande, der er forårsaget af brandstiftelse, og som tilskrives "klimaforandringer". Mens vi skændes om årsagen og beklager resultatet, synes der at være en intern jordbeslaglæggelse.
Næste gang økonomien går i brand, vil en forbundet elite så gøre krav på vores aktiver fra ruinerne? Hvorfor ikke? Det har de altid gjort. Men nu er midlerne der til at forhindre enhver protest.
Efter at have læst denne bog, ville jeg næsten ønske, at jeg ikke havde gjort det. Ligesom at finde ud af, at en asteroide er nært forestående, fortæller det os ikke, hvad vi skal gøre med den, at vi er i besiddelse af denne information.
Webb fremlagde problemet, men tilbyder få løsninger. Og som ordsproget siger, hvis der ikke er nogen løsninger, er der måske intet problem.
Den eneste mulighed synes at være at komme ud af "systemet". Men hvordan? Og hvor skal vi hen? Jeg formoder, at vi kunne betale bøder, hæve penge fra pensionskonti og fylde os med guld, mad og et bolthul i skoven.
Det kan være gode idéer, men de løsner os ikke nødvendigvis fra sporene, før det finansielle godstog ankommer.
Udvalgte billede: Dror Morehs dokumentar 'Magtens korridorer', Frist, 16. september 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Måske ender det med borgerkrig og at tage/beholde ting med magt. Folk vil ikke sidde stille og roligt og sulte eller lade deres hjem blive taget fra dem. Der er flere af os, end der er dem, og det antal vil kun vokse, jo flere mennesker der "vågner op".
Ja. CBDC'er vil også blive afvist direkte. Folk vil skabe deres egne systemer for gensidig støtte. 'Kontrollørerne' vil på den ene eller anden måde blive fanget og sat i sikre huse, indtil en passende juridisk instans er egnet til at stille dem for retten. De mest åbenlyse personer højere oppe vil blive målrettet først, og opgaven vil arbejde sig sidelæns og nedad derfra. Det vil være en lang proces over et årti eller deromkring, måske mere.
Mad, varme og husly samt helbredelse for dem, der har brug for det, vil være prioriteterne i starten. Mange hænder vil få LYSET til at virke. Mange menneskehænder vil være fokuseret på at sætte lyset i arbejde og alt, hvad det indebærer, både åndeligt og praktisk. Hvis menneskeheden er heldig, så sørg for at få ekstra hjælp i den mellemliggende periode.
Der vil sandelig opstå et mareridtsscenarie, men det vil være for dem, der er blevet fanget i mørkets kræfter, som ikke bekymrer sig om menneskelivets hellighed, og som har konspireret for at trodse selve livets guddommelige natur. Hvilken rolle nogen spiller i dette fremadrettet er op til dem, men at tilpasse sig det gode/gud indeni er en forudsætning for at komme ud på den anden side som et integreret væsen. En enorm mulighed nærmer sig.
.
"anbragt i sikre centre, indtil en egnet juridisk instans er egnet til at bringe dem for retten"
Der er ingen brug for en stinkende retssag ... hvis man anvender genoprettende retfærdighed, betyder det deres henrettelse. Jeg ville bestemt ikke betale for at bespise og huse disse mennesker i sikre centre.
Hvor finder man så en dommer, der ikke er kompromitteret?
Venligst ikke flere jokes.
Grafenoxid er i alt. Ingen overdrivelse.https://shawnpaulmelville.substack.com/p/graphene-oxide-is-in-everything-no
Vil I være i stand til at bringe lydfunktionen tilbage i jeres segmenter? Lige nu er det kun oplæsning, ingen lyd. Lyd har stor værdi for os af indlysende årsager. Det er nemt at integrere i jeres daglige aktiviteter.
Tak
https://shawnpaulmelville.substack.com/p/5g-mind-control-used-in-rwandan-genocide
Taget fra Johns artikel.
Så de har allerede udført testen i 1994.
Dræber millioner af fattige afrikanere.
Operation Crimson Mist.
https://beforeitsnews.com/u-s-politics/2023/10/why-has-fauci-not-been-held-to-account-for-mass-graves-of-thousands-of-children-killed-by-his-illegal-experiments-in-nyc-2608276.html
Til hr. Soros, hr. Gates, hr. Schwab, hr. Obama og resten, kom I her til min ejendom, så skal vi have en stor fest!! ... I skal have det rigtig sjovt!
De er onde psykopater og kan ikke lide at få beskidte hænder ... så de planlægger at sende nogle af deres allerede trænede "migranter", som vil gøre hvad som helst for penge ... bedst at kvæle dette i opløbet.
Jep, alle er strategisk placeret på lokale hoteller.
Fårene tror stadig, at regeringen forsøger at kontrollere indvandringen!!
Det er ikke til at grine af, men jeg bliver mindet om Loius CK's stand-up-rutine, hvor han taler om at spille Monopoly med sine små børn:
"Men når hun taber i Monopoly, er jeg nødt til at se på hendes lille ansigt og sige: "Okay, så her er hvad der skal ske nu, okay? Al din ejendom, alt hvad du har, alle dine jernbaner og huse, alle dine penge ... det er mit nu. Du skal give det hele til mig. Giv det til mig, det er rigtigt."
Og nej, nej, du kan ikke spille mere, for selvom du giver mig alt det, gør det ikke engang det. hvor meget du skylder mig.
Den rører den ikke engang, skat. Du er ved at blive hårdt ramt, det er virkelig slemt. Alt, hvad du har arbejdet for hele dagen, er, at jeg tager det nu, og jeg bruger det til at ødelægge din søster. Jeg mener, jeg ødelægger hende.”
de kan komme og tage disse nødder i munden.
De har allerede krydset Rubicon. Der er ingen steder at gå hen, når alt er en del af "én verdensregering", og hvor folk sulter, er bange, lydige, og den globale elite har kontrollen. Hvis vi ikke kan gå tilbage i tiden for at forhindre det, kan vi ikke gå fremad for at forhindre det.
"...systemet med privat ejendom er den vigtigste garanti for frihed, ikke kun for dem, der ejer ejendom, men næppe mindre for dem, der ikke gør. Det er kun fordi kontrollen over produktionsmidlerne er fordelt mellem mange mennesker, der handler uafhængigt, at ingen har fuldstændig magt over os."
FA Hayek'
"Vejen til trældom"
Enkle spørgsmål til alle. Hvis de lukker centralbankerne ned, da 95% af alle globale banker er Rothschild-kontrollerede, de lader kommercielle banker gå konkurs, de konfiskerer alle virksomheder med gæld, alle værdipapirer, indlån osv., så vil der ikke være nogen supermarkeder åbne, muligvis ingen elektricitet og intet vand. Du vil blive tilbudt en universel basisindkomst, der giver dig mulighed for at få mad, elektricitet og vand. Hvor mange mennesker vil gå med til dette? Hvis der er et flertal ligesom Covid (vi har været her før), hvor meget tror du så, at jeres borgerkrig vil opnå? Mennesker er dybest set får af et andet navn.
Der er en løsning: Bitcoin. Det er verdens første og eneste ukonfiskerbare aktiv i verdenshistorien. Ingen kan tage dine Bitcoin fra dig, når du korrekt besidder dine private nøgler. Det er redningsbåden til denne "store kæpning".
Hvis du har en pensionskonto, kan du lovligt overføre ALLE dine aktiver til en Bitcoin IRA (i USA).
Kontakt mig venligst, hvis du har spørgsmål. Jeg hjælper gerne.