Hollandsk parlamentsmedlem Gideon van Meijeren bliver retsforfulgt for at opfordre landmænd til at gøre oprør mod en tyrannisk regering, der forsøger at stjæle deres jord.
Det er næsten universel enighed om, at demokratiet skal tillade civil ulydighed. Borgere har også ret til at bruge vold til at forsvare sig mod en tyrannisk regering, der bruger ulovlig magt mod de borgere, den skal tjene. Professor Mattias Desmet forklarer dette mere detaljeret.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I juli 2021, hr. van Meijeren holdt sin første tale i det hollandske parlament, hvor han konfronterede premierminister Mark Rutte om hans forbindelser til Klaus Schwab fra World Economic Forum.
Et år senere, den 2. juli 2022, talte hr. van Meijeren ved en landmandsprotest i Tuil, hvor landmændene demonstrerede massevis imod regeringens planer om at reducere kvælstofudledningen. Ifølge Dutch TimesI sin tale påpegede hr. van Meijeren "at det er tilladt at gøre voldsom modstand mod regeringen, hvis den skulle ekspropriere landmænd." Van Meijeren fortalte de forsamlede landmænd, at de aldrig ville få regeringen til at handle med fredelige protester og ved at vifte med flag på engene, blandt andet.
Dutch Times fortsætter med at sige, at hr. van Meijeren den 13. november 2022 "spekulerede i at vælte regeringen under et onlineinterview." Parlamentsmedlemmet sagde, at han håbede på en revolutionær bevægelse, der ville besætte parlamentet. Van Meijeren sagde, at han håbede, at denne "fløjlsrevolution" ville være fredelig, selvom tidligere eksempler ifølge ham viser, at der ofte er ofre. "Det er forfærdeligt, og lad os håbe, at vi kan forhindre det, og at alt forbliver fredeligt. Det er det, jeg håber på i sidste ende," sagde han.
Sidste måned, den offentlige anklagemyndighed bekræftede, at de ville retsforfølge hr. van Meijeren for to tilfælde af oprør. "Den mistænkte antydede, at vold mod regeringen var tilladt og måske endda nødvendig," sagde Anklagemyndigheden om de to hændelser sidste år.
De hollandske landmænds protester og opfordring til vold – Gideon van Meijeren
Hollandsk politiker Gideon van Meijeren opmuntrede for nylig hollandske landmænd, der protesterede mod deres regerings landbrugspolitik, som truer med at ødelægge deres erhverv. Anklagemyndigheden har nu annonceret, at den vil retsforfølge van Meijeren for oprør. Der er en hel del mennesker, der ikke vil miste søvn over dette. For dem er van Meijeren en ekstrem højreorienteret antivaccine-tilhænger og konspirationsteoretiker med en historie med at komme med racistiske udtalelser. Da jeg selv regelmæssigt bliver tjæret og tilsmykket med fjer, er jeg tilbøjelig til at se nærmere på sådanne sager. Og jeg vil bede alle om at gøre det samme, selvom du føler, at du ikke har noget til fælles med van Meijeren. Det kan trods alt være din tur hurtigere, end du tror.
Ifølge Anklagemyndigheden stammer anklagerne mod Van Meijeren fra to udtalelser. Den første kom, da van Meijeren henvendte sig til de protesterende landmænd. Han talte om artikel 41 i straffeloven, der fastslår, at brug af vold ikke er strafbart, hvis det er nødvendigt for at beskytte sin egen eller en andens krop, ære eller ejendom mod et ulovligt overgreb. Den anden udtalelse kom han med under et interview, hvor han udtalte, at tyranniske regimer kan væltes i et revolutionært oprør, hvis befolkningen henvender sig til Parlamentet for at kræve regeringens afgang. Ikke ubetydeligt: Van Meijeren forklarede begge gange, at han ikke opfordrede til vold, men til fredelig, ikke-voldelig protest.
Ifølge anklagemyndigheden kunne van Meijerens ord "give folk idéer". Tja, der findes næppe nogen ord, der ikke kan "give folk idéer". Hvis man begynder at forbyde ord på det grundlag, vil snart ingen have lov til at tale overhovedet. Så før vi går i den retning, lad os stille et par spørgsmål og rejse et par bekymringer.
Først og fremmest undrer jeg mig: Har van Meijeren ret, når han siger, at folk har lov til at (voldeligt) modsætte sig regeringen under visse omstændigheder? Jeg formoder, at alle er enige om, at svaret på det spørgsmål er "ja". Eller ej? En regering, der kræver streng ikkevold fra sine borgere, bør i det mindste selv være strengt ikkevoldelig. Jeg har altid selv understreget, at enhver modstand mod regeringen skal være ikke-voldelig, men jeg gør det primært af pragmatiske årsager. Jeg ved, at enhver form for vold uundgåeligt vil vende sig mod den person, der bruger den. Fra et rent etisk synspunkt mener jeg dog, at det er en borgers ret at bruge vold mod en regering, der selv bruger ulovlig magt mod sit folk. Dette er også korrekt fra et juridisk perspektiv.
For det andet, mener de, der støtter van Meijerens retsforfølgelse, at der er en ret til civil ulydighed? Siden Henry Thoreau introducerede dette koncept i 1849, har der været næsten universel enighed om, at demokratiet skal tillade det. Har dette ændret sig?
For det tredje, for dem, der mener, at Gideon tager fejl, og at landmænd derfor ikke har ret til at gøre modstand, hvad så med sociale fænomener som Extinction Rebellion? Disse klimaaktivister ødelægger monumenter og malerier på museer, blokerer motorveje, stormer lufthavne og så videre. Hvis du mener, at disse "klimakrigere" og andre "sociale retfærdighedskrigere" ikke bør retsforfølges, og alligevel at Gideon van Meijeren bør, er det så ikke det samme som at sige, at de, der følger en politisk korrekt ideologi, har lov til at gøre stort set hvad som helst, hvorimod de, der følger en forkert ideologi, ikke må?
For det fjerde, og relateret: Hvad mener de mennesker, der støtter retsforfølgelsen af van Meijeren, om for eksempel den franske præsident Emmanuel Macrons udtalelser om, at: "Vi vil gøre livet til et helvede for de uvaccinerede"? Vi kunne nævne et utal af udtalelser fra politikere, der utvivlsomt har været mere oprørske end van Meijerens, og som alligevel ingen offentlig anklager nogensinde har fundet det passende at retsforfølge for.
Så lad os være ærlige: Anklagemyndighedens anklage giver ingen mening. Hvis Gideon van Meijeren bliver retsforfulgt for oprør, så kan enhver blive retsforfulgt for oprør. Jeg appellerer hermed til alle, der er uenige med Gideon van Meijeren og muligvis ser ham som en politisk modstander: Lad ikke dette ske. Sig fra. Sig, at du ikke ønsker, at folk skal behandles på denne måde, inklusive dem, du er uenig med.
Det er det bedste, der kan komme ud af disse kaotiske tider: En gruppe mennesker, der er forenet, ikke ved at have den samme mening, men ved at ære hver persons ret til sin egen stemme. Oplysningstraditionens moderlod var ikke så meget at idealisere rationalitet, men at værdsætte åbenhed i sindet og denne grundlæggende ret til sin egen mening. Jeg foreslår, at vi forbliver tro mod oplysningstiden i denne henseende, også med hensyn til mennesker, hvis meninger vi oplever som i modstrid med vores, inklusive dem, vi endda anser for fuldstændig irrationelle.
Om forfatteren
Mattias Desmet er anerkendt som verdens førende ekspert i teorien om massedannelse, som den anvendes i forbindelse med covid-19-pandemien. Han er en professor i klinisk psykologi ved Institut for Psykologi og Uddannelsesvidenskab ved Ghent Universitet i Belgien og praktiserende psykoanalytisk psykoterapeut. Han er velkendt i akademiske kredse for sine forskning i svindel i den akademiske verden.
Han er forfatter til over hundrede fagfællebedømte akademiske artikler og er forfatter til bøgerneTotalitarismens psykologi','Jagten på objektivitet i psykologi'Og'Lacans subjektivitetslogik: En vandring på begærets graf'.
Han udgiver artikler på en Substack-side, som du kan abonnere på og følge HER.
Fremhævet billede: Landmænd på traktorer blokerer motorvej A1 fra den tyske grænse mod Hengelo, 29. juni 2022. Kilde: Dutch Times. Indskudt: hollandsk politiker Gideon van Meijeren.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det 'retlige' system er igen blevet brugt som et våben mod folket til gavn for de få – man kan sige, at det ikke er egnet til formålet, men måske er det dets egentlige formål?
En advarsel: En hæveautomat byttede mig med en tyvepundsseddel ved to lejligheder. Hæveautomatfirmaet frasagde sig ansvaret, og da der tilsyneladende ikke var nogen fejl i nogen afstemninger om saldoen, måtte det være mig. Det er ikke mig, politiet nægtede at anmelde en forbrydelse, da det var en banksag, så jeg eskalerede sagen yderligere med min bank. Jeg vil nu bruge et postkontor.
Det skete for mig med NoteMachine for kun HUNDREDEVIS af pund. Det tog mig måneder at få noget af det tilbage fra Coop-banken, og jeg ventede i timevis i telefonen hver dag.
Dette er endnu en måde, hvorpå bankerne og deres udløbere røver folket.
INGEN bank bør debitere vores konti, medmindre et signal fra maskinen bekræfter, at pengene er udbetalt.
Med banklukninger og mere brug af disse huller i væggen, som du siger, er posthuset mere sikkert, da de tæller det for dig.
Retssystemet er på plads til at retsforfølge enhver, der forsøger at gøre det modsatte af, hvad BS-kontrollører ønsker. Bøder, fængsler, chikanerer, røver, afpresser os alle til tavshed. Et sandt retssystem ville handle på uretfærdigheder, så snart de bliver fundet, og derefter yde den uretfærdige lige retfærdighed.
Jeg kan ikke gøre meget andet end kun at støtte kontanter og have te-shirts med logo på hver dag.
Hej Brin, du gør mere, end du giver dig selv æren for.
Sejren kommer ikke fra en stor gestus fra en person "i toppen", hvad enten det er en politiker, influencer eller leder af en gruppe. Sejren kommer fra hver enkelt af os, der spiller vores rolle.
Vi har alle nogle fælles opgaver, og vi har alle nogle specifikke opgaver i henhold til vores gudgivne gaver, færdigheder og viden. Alt, hvad vi skal gøre, er at spille den rolle, vi har fået – og det lyder bestemt som om, du gør det. Vi har brug for flere mennesker som Brin!
Den eneste fejl van Meijeren begår er at antage, at enhver regering ville anerkende retten til at bruge vold mod dem, uanset om det er berettiget eller ej. De tillader kun vold, når det tjener deres egne radikale dagsordener. Intet oprør eller revolution blev nogensinde godkendt, når det var et svar på tyranni.
Det er fuldstændig absurd, at vores Gideon van Mijeren bliver sagsøgt! Han tilhører det eneste rigtige protestparti: Partiet "mod vestens tyranni" kaldet Forum for Demokrati. Fuldstændig bagtalt og dæmoniseret siden 2020 af alle vores moderpartier forgiftet af Klaus Schwab! Bange som de er for at miste deres overdådige job! Gudskelov har vi stadig et RIGTIGT protestparti, ellers ville de uvaccinerede allerede være blevet spærret inde og jaget ud af deres hjem! Som de nu forsøger at gøre med vores landmænd. Det er værre end respektløst at afvise van Mijeren som agitator! Det er IKKE sandt, men vi presser det stadig på!
Løgnen hersker her! Jeg anerkender ikke længere mit land, eller endda nogle af mine venner, som troværdige!
Tyranner lytter ikke til fredelige protester.
Jo før det starter, jo hurtigere slutter det..