Globalt set har internetfriheden aldrig været lavere, og antallet af lande, der har blokeret hjemmesider for politisk, social og religiøs ytring, har aldrig været højere. Antallet af lande, der arresterede folk for online ytringer, nåede også et rekordhøjt niveau, ifølge en rapport, der blev offentliggjort i sidste uge af en menneskerettighedsgruppe Frihedshus.
Derudover viser rapporten, at regeringer i 16 lande bruger generativ kunstig intelligens ("AI") til at manipulere samtaler og automatisk censurere, hvad der er online. Regeringer i Pakistan, Nigeria og USA har brugt generativ AI i løbet af det seneste år til at udøve øget kontrol over internettet.
Videre læsning: 'Sådan kæmper du for internetfrihed', MIT Teknologioversigt
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Freedom on the Net 2023-resultater
Du kan se en liste over scorer givet til hvert af de 70 lande, der er inkluderet i Freedom Houses rapport. HER.
Selvom internetfrihed primært kan påvirkes af statslig adfærd, Frihedshuset stater, handlinger fra ikke-statslige aktører, herunder teknologivirksomheder – tages også i betragtning. Indeksvurderingerne afspejler således generelt samspillet mellem en række aktører, både statslige og ikke-statslige.
Scorer tildeles i henhold til hindringer for adgang, begrænsninger i indhold og krænkelser af brugerrettigheder. Scorer mellem 100-70 betegnes som "Gratis", scorer mellem 69-40 er "Delvist gratis", og scorer mellem 39-0 betegnes som "Ikke gratis".
Desværre er barren for "gratis" ikke særlig høj. For eksempel Storbritannien er vurderet som "gratis" da det scorede 79 på trods af censur, bagvaskelse, spionage og efterretningsindsamling fra borgere, der modsætter sig den "officielle fortælling", fra både statslige og ikke-statslige aktører. For at være fair, sneg Storbritannien sig dog lige akkurat ind i kategorien "fri". At Storbritannien scorede 79, indikerer måske, hvor dårlig internetfriheden er i andre lande.
Interessant, Canada scorede 88 og opnår den tredjehøjeste score efter Estland og Island. Den nylige despotiske censur i Canada falder muligvis uden for den periode, Freedom House har gennemgået, som i vid udstrækning ser ud til at omfatte udviklingen for året juni 2022 til 31. maj 2023. "Selvom en nylig lov gav anledning til bekymring om, at den [canadiske] regering kunne forsøge at udvide sin reguleringsmyndighed over onlineindhold betydeligt, opstod sådanne bekymringer ikke i løbet af dækningsperioden," bemærkede Freedom House.
Glenn Greenwald er journalist, forfatningsretsadvokat og forfatter til fire New York Times-bestsellerbøger om politik og jura. Nedenfor giver han sine tanker om den despotiske nye censurlov i Canada ved hjælp af artikler udgivet af Michael Geist på den Canadisk C-11-lovforslag.
(Bemærk venligst: I videoen nedenfor bruger Greenwald ordet "liberale" til at beskrive folk på den politiske venstrefløj. Liberal beskriver et sæt værdier snarere end et politisk udtryk, uanset hvilke ord politiske partier bruger i deres navn eller til at beskrive sig selv. Liberal svarer nogenlunde til "fri" og er værdier, som størstedelen af folk på både den politiske venstrefløj og den politiske højrefløj besidder. Fortalerne for Canadas C-11-lovforslag portrætterer ikke liberale værdier, de portrætterer antiliberale værdier.)
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HERDu kan finde de fulde episoder af Greenwalds podcasts via DETTE linkHele episoden, som ovenstående klip er taget fra, kan ses på Rumble. HER.
Freedom on the Net 2023-rapporten: Vigtigste resultater
I sine vigtigste resultater bemærkede Freedom House:
Digital undertrykkelse intensiveredes i Iran, hjemsted for årets værste tilbagegang, da myndighederne lukkede internettjenester, blokerede WhatsApp og Instagram og øgede overvågningen i et forsøg på at dæmpe regeringsfjendtlige protester.
Myanmar var tæt på at afsætte Kina som verdens værste miljø for internetfrihed, en titel som sidstnævnte land beholdt for niende år i træk.
Forholdene i Filippinerne blev forværret, da den afgående præsident Rodrigo Duterte brugte en antiterrorlov til at blokere nyhedssider, der havde været kritiske over for hans administration.
Costa Ricas status som forkæmper for internetfrihed er blevet truet efter valget af en præsident, hvis kampagneleder hyrede online-trolls til at chikanere flere af landets største medier.
I et rekordstort antal på 55 ud af de 70 lande, der er dækket af Freedom on the Net, blev folk udsat for juridiske konsekvenser for at udtrykke sig online, mens folk blev fysisk overfaldet eller dræbt for deres onlinekommentarer i 41 lande. De mest alvorlige tilfælde fandt sted i Myanmar og Iran, hvis autoritære regimer eksekverede dødsdomme mod folk dømt for forbrydelser relateret til online ytringer.
I Hviderusland og Nicaragua, hvor beskyttelsen af internetfrihed faldt drastisk i dækningsperioden, fik folk drakoniske fængselsstraffe for online ytringer, en kernetaktik, der blev anvendt af de mangeårige diktatorer Alyaksandr Lukashenka og Daniel Ortega i deres voldelige kampagner for at forblive ved magten.
Mindst 47 regeringer indsatte kommentatorer til at manipulere onlinediskussioner til deres fordel i dækningsperioden, hvilket er dobbelt så mange som for et årti siden.
I mellemtiden er AI-baserede værktøjer, der kan generere tekst, lyd og billeder, hurtigt blevet mere sofistikerede, tilgængelige og brugervenlige, hvilket har ansporet til en bekymrende eskalering af disse desinformationstaktikker. I løbet af det seneste år er den nye teknologi blevet brugt i mindst 16 lande til at så tvivl, smæde modstandere eller påvirke den offentlige debat.
Verdens mest teknisk avancerede autoritære regeringer har reageret på innovationer inden for AI-chatbot-teknologi og forsøgt at sikre, at applikationerne overholder eller styrker deres censursystemer. Juridiske rammer i mindst 21 lande pålægger eller incitamenterer digitale platforme til at implementere maskinlæring for at fjerne ugunstig politisk, social og religiøs tale.
AI har dog ikke fuldstændigt fortrængt ældre metoder til informationskontrol. Hele 41 regeringer blokerede websteder med indhold, der burde beskyttes i henhold til standarder for ytringsfrihed inden for international menneskerettighedslovgivning. Selv i mere demokratiske sammenhænge, herunder USA og Europa, overvejede eller indførte regeringer faktisk restriktioner for adgangen til fremtrædende websteder og sociale medieplatforme, hvilket er en uproduktiv tilgang til bekymringer om udenlandsk indblanding, desinformation og online sikkerhed.
AI kan forstærke digital undertrykkelse og gøre censur, overvågning og skabelse og spredning af desinformation lettere, hurtigere, billigere og mere effektiv. En overdreven afhængighed af selvregulering fra private virksomheder har udsat folks rettigheder for en række trusler i den digitale tidsalder, og en reduktion af ressourcer i teknologisektoren kan forværre denne mangel. For at beskytte det frie og åbne internet bør demokratiske beslutningstagere – i samarbejde med civilsamfundseksperter fra hele verden – etablere stærke menneskerettighedsbaserede standarder for både statslige og ikke-statslige aktører, der udvikler eller implementerer AI-værktøjer.
Fremhævet billede: Automatisering af digital undertrykkelse, hvordan AI kan skade menneskerettighederne. Kilde: Frihedshus
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
De involverede i begge nulstillingssvindelnumre er desperate for at undgå gengældelse.
Glem internettet – hvis du vil tale med folk, så gør det personligt – ligesom vi gjorde før internettet – man kan argumentere for, at internettet blev skabt for at fange folk, da det blev konstrueret af DARPA og sociale medievirksomheder finansieret af alfabetagenturerne.
Dette er en åbenlys metode til at undertrykke ytringsfriheden. De har besluttet, at der kun er én fortælling, der er sand, og ønsker ingen modstand mod den. Selv med den annulleringskultur, vi har set de seneste par år, bliver flere og flere mennesker opmærksomme på, at vi er blevet løjet for. Sandheden vil finde en måde at komme frem på.
Enhver, der stadig bruger noget i retning af Google-søgning, er en del af problemet. Sammenlign identiske søgeord på alt, der bare er "politisk" (Covid, klima, Ukraine, Trump) ved hjælp af noget i retning af Yandex vs. Google, og du vil se, hvad jeg mener. Google er simpelthen et CIA-propagandaværktøj, der er opdelt til først at hjernevaske og derefter indsamle alle mulige oplysninger fra den enhed, du bruger.
NATIONAL SIKKERHEDSSØGEMASKINE: GOOGLES RÆKKER ER FYLDT MED CIA-AGENTER
Google – en af de største og mest indflydelsesrige organisationer i den moderne verden – er fyldt med tidligere CIA-agenter. Ved at studere jobwebsteder og databaser har MintPress fastslået, at Silicon Valley-giganten for nylig har ansat snesevis af fagfolk fra Central Intelligence Agency i de senere år. Derudover arbejder et uforholdsmæssigt stort antal af disse rekrutter inden for meget politisk følsomme områder og har betydelig kontrol over, hvordan deres produkter fungerer, og hvad verden ser på deres skærme og i deres søgeresultater.
https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/
MØD DE TIDLIGERE CIA-AGENTER, DER BESLUTTER FACEBOOKS INDHOLDSPOLITIK
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Hvordan CIA skabte Google
"Efterretningstjenesten finansierede, plejede og inkuberede Google som en del af et forsøg på at dominere verden gennem kontrol over information. Google, der var såfinansieret af NSA og CIA, var blot den første blandt en overflod af private startups, der blev overtaget af den amerikanske efterretningstjeneste for at bevare 'informationsoverlegenhed'."
https://www.technocracy.news/flashback-how-and-why-the-cia-made-google/
Da jeg ikke er voldsomt teknisk kyndig, har jeg ledt efter alternativer til de almindelige apps. Jeg har lige kigget på Yandex, og jeg er forbløffet. Tak for denne information.
Derfor hjælper det at skifte til noget som Linux OS væk fra Microsoft, bruge VPN'er eller en Brave-browser i et anonymt "Privat vindue", Tor osv. og undersøge Mike Adams' nye internet til folket.
Vi (Folket) har brug for vores eget internet baseret på sandhed og frihed: to lovende idéer, der er blevet lanceret, beskrives af Mike Adams, sundhedsrådgiver fra Brighton, hvis du har lyst til at kontakte ham.
Sandhedsgeniet Rima Laibow har også en e-mail og er på PreventGenodice2030.org
Det eneste problem er, at vi alle er nødt til at handle NU da tiden er ved at løbe ud.
Selvom Harari er jøde, savler han ved de muligheder, som kunstig intelligens, "som jeg udvikler lige nu", vil bringe til fremtidige vilde i Hitlers og Stalins stil.
Yuval Noah Harari | Diskuterer Hitler, Mere Hitler, Digitale Diktaturer, Stalin, “Tænk på den ideologiske bevægelse, som var den værste i historien, og tænk på, hvad de ville gøre med den teknologi, jeg udvikler lige nu.”
https://rumble.com/v2nys8e-yuval-noah-harari-discusses-hitler-hitler-and-some-more-hitler.html
Hej Ultra Zero, Harari er ikke jøde. Han er israeler, men han har været meget tydelig i sin udtalelse om, at han er ateist (hvis det er muligt, at sådan noget virkelig eksisterer). Vi skal huske, at der findes adskillige religioner/trosretninger/overbevisninger i Israel. Med andre ord er israelere ikke nødvendigvis jøder. Der er også mange israelere, der ikke er af hebraisk afstamning. Det er det samme i alle lande. USA erklærer sig for eksempel som et kristent land, men ikke alle amerikanere er kristne.
Harari er helt sikkert jøde.
At være jøde behøver ikke at have noget at gøre med religion.
Hvad får dig til at tro, at en jøde ikke kan være ateist? Jødisk ateisme er meget veldokumenteret. At være jøde bestemmes af etnicitet, ikke kun religion. Der er mange mennesker, der betragter sig selv som jødiske på grund af etnicitet, men som ikke praktiserer jødedom.
"Størstedelen af moderne jøder ser det at være jøde som et spørgsmål om afstamning og kultur, snarere end religion."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_atheists
Hej UltraZero, mange mennesker kan lide at stemple alle mulige slags mennesker som jøder, fordi det passer til en fortælling. Det giver folk med en vis prædisposition mulighed for at følge en racistisk ideologi, som er en favorit blandt globalisternes psyop.
Ordet "jøde" har religiøse konnotationer.
Jøde, hebraisk yĕhūdhī eller yehudi, enhver person, hvis religion er jødedommen.
https://www.britannica.com/topic/Jew-people
Du eller jeg kunne konvertere til jødedommen og dermed blive jøde, faktisk er mange blevet det gennem århundreder. Jeg er sikker på, at du har hørt om de ashkenaziske jøder, som var fra mange nationer, ikke var af hebraisk afstamning, men konverterede til jødedommen. En lille del (ingen ved rigtig hvor stor andelen, måske et sted i omegnen af 15%) af disse ashkenaziske jøder var khazariske (fra det moderne Ukraine og en del af Rusland).
Et andet eksempel: Der er jøder i Etiopien og et lille, meget specifikt område i Sydafrika. De er ikke af hebraisk afstamning, og de er heller ikke israelere. De er sorte afrikanere, og de er jøder. Ingen er sikre på, hvor længe disse afrikanere har været jøder. I Etiopien menes det, at de stammer fra dengang Kong Salomon tog til Afrika – de hævder at være vogterne af Pagtens Ark, da den blev taget dertil fra Jerusalem for sikker opbevaring. Det er faktisk en meget interessant historie, som er værd at undersøge, hvis du ikke har hørt om dem. I Sydafrika er der ingen optegnelse over, hvornår de blev jøder; ifølge deres skik har de simpelthen altid været jøder i mange, mange generationer.
Harari er jøde af fødsel. Det kan han ikke ændre.
Jeg henvender mig til de ortodokse jødiske myndigheder:
"...selv religiøst konservative ortodokse jødiske myndigheder ville acceptere en ateist født af en jødisk mor som fuldt ud jødisk"
"En undersøgelse fra 2013 udført af Pew Research Center viste, at 62% af selvudråbte amerikanske jøder siger, at det at være jøde primært er et spørgsmål om afstamning og kultur, mens kun 15% siger, at det primært er et spørgsmål om religion. Selv blandt jøder efter religion siger 55%, at det at være jøde primært er et spørgsmål om afstamning og kultur, mens 66% siger, at det ikke er nødvendigt at tro på Gud for at være jøde.[3]
"Jødisk lovs vægt på afstamning gennem moderen betyder, at selv religiøst konservative ortodokse jødiske myndigheder ville acceptere en ateist født af en jødisk mor som fuldt ud jødisk"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
Og som nævnt var Golda Meir ateist.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Hej UltraZero, hvad kalder man en person af hebraisk afstamning, der konverterer til kristendommen?
Selv Golda Meir var ateist.
"Golda var ateist, men det var tydeligt, at Guds hånd var over hende. Hun og de andre ledere forstod, at et stort angreb fra de omkringliggende arabere i Mellemøsten ville komme, når de erklærede sig selv som en stat."
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Jeg mener ikke, at Canada burde have så høj en rating med tyrannen Trudeau som leder landet.