En central påstand fra den grønne energibevægelse har længe været, at de periodiske "vedvarende energikilder" - vind og sol - er den billigste form for energi. Dette er ikke sandt.
Klimaalarmister undlader at medregne omkostningerne ved energilagring og/eller backup, omkostningerne ved overbygning og omkostningerne ved yderligere transmission.
Selvom vælgere i Europa måske ikke bruger komplekse regneark, der viser omkostninger, har de bemærket de skyhøje energiregninger. Og i Storbritannien begynder omkostningerne ved "grøn" energi at ændre "netto nul"-debatten. Men "her i USA fortsætter Biden-administrationen med sin nedrivningskugletilgang til at ødelægge vores energiøkonomi," skriver Francis Menton.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ekstraordinære omkostninger ved grøn energi sniger sig langsomt ind i offentlighedens bevidsthed
Af Francis Menton, 9. oktober 2023
En central påstand fra den grønne energibevægelse har længe været, at de intermitterende "vedvarende energikilder" - vind og sol - er den billigste form for energi. Derfor siger fortalerne, at man bare skal bygge nok vindmøller og solpaneler, omdanne al energiforbrug til elektricitet, og så læne sig tilbage og nyde en fremtid med overkommelig energi uden negative miljømæssige konsekvenser.
I mellemtiden er et centralt tema kl. Manhattan-kontrarian's blog har afsløret inkompetencen og fidusen i påstandene om lave omkostninger til elektricitet fra vind og sol. Selvom det ofte kan virke som om, at ingen lytter, forsikrer jeg mig selv om, at når de fulde omkostninger ved vind- og solenergi engang bliver afsløret, vil folk forstå det og ikke lade sig forarme.
I Europa ser det ud til, at nok af omkostningerne nu er blevet afsløret til at starte en offentlig opvågning. August, jeg havde et indlæg om hvordan omkostningerne ved "grøn" energi begyndte at ændre "netto nul"-debatten i Storbritannien. Læg nu resultaterne af valgene i sidste weekend i Tyskland og Luxembourg til den rapport. I begge lande opnåede partier, der nu i det mindste delvist er imod den grønne omstilling, fremgang, mens De Grønne tabte terræn. Processen med den endelige politiske transformation ser ud til at blive lang og langsom, men jeg har tro på, at virkeligheden i sidste ende vil sejre.
Først en kort opfriskning af påstandene om grøn energi, der går ud på, at vind og sol leverer den billigste strøm. Hvis du blot læser Manhattan-kontrarian eller andre klimaskeptiske kilder, kan du finde det utroligt, at nogen kan tro på sådanne påstande. Men du skal huske, at de selvudnævnte klimaforkæmpere gentager disse påstande for sig selv uendeligt i et ekkokammer, hvor ingen nogensinde afviser. Til sidst, ser det ud til, kommer de til at tro, at påstandene er sande.
Og dermed, her er min blogindlæg fra 16. august 2022 rapporterer om en Soho Forum-debat om fremtidens energi mellem Steven Koonin og Andrew Dessler. Dessler, der argumenterede for en fremtid med vind- og solenergi, havde som sin hovedpåstand, at disse er billigere end alternativerne til fossile brændstoffer, og at de derfor uundgåeligt vil feje den fossile brændstofinfrastruktur væk. Selvom han er en slags leder i klimaalarmbevægelsen, syntes Dessler ikke at have nogen anelse om, at der var nogen modinformation til hans påstande om omkostningerne ved vind- og solenergi. Til støtte for sin holdning brugte Dessler som sin primære målestok den leveliserede energipris ("LCOE"), som offentliggjort af investeringsbanken Lazard. LCOE-målingen er latterligt mangelfuld og burde ikke narre nogen, men den ser ud til at have narret ikke kun Dessler, men også hele den grønne energibevægelse - og for den sags skyld hele det demokratiske parti og præsidenten for USA.
Og intet om LCOE og bedragerisk fortalervirksomhed baseret på det forsvinder. Længe efter Soho Forum-debatten i august sidste år gik Lazard lige i gang og udgav en ny og opdateret rapport i april med titlen '2023 Levelized Cost of Energy+'Her er hoveddiagrammet fra rapporten:
Du kan se lige der, at prisen – målt ved LCOE – for solceller er $24-96/MWh, landvind er endnu mindre med $24-75/MWh, og det billigste alternativ til fossile brændstoffer er kombineret naturgas med $39-101/MWh. Så vind og sol er billigere – QED! Men som jeg skrev i mit indlæg fra 16. august 2022:
En LCOE-beregning udelader fuldstændigt de dominerende omkostninger ved at generere pålidelig elektricitet ved hovedsageligt eller udelukkende at bruge vind- og solgeneratorer. Disse dominerende omkostninger er omkostningerne til energilagring og/eller backup, omkostningerne til overbygning og omkostningerne til yderligere transmission.
Rapport om gårsdagens klimadebat på Soho Forum, Manhattan Contrarian, 16. august 2022
I mellemtiden tvivler jeg på, at mange mennesker i Europa opgiver den grønne bevægelse baseret på komplekse regnearksberegninger af de involverede omkostninger. Snarere begynder de fleste af dem at se virkeligheden i øjnene på grund af en kombination af skyhøje elregninger og planer om at forbyde gasdrevne opvarmnings- og forbrændingsmotorbiler.
BBC rapporterer HER om resultaterne af søndagens regionalvalg i de tyske delstater Bayern og Hessen. Udsvingene i vælgerpræferencer var ikke enorme, men stadig nok til at være meningsfulde i klimaspørgsmålet. For eksempel i Bayern, BBC rapporterer, at det længe dominerende CSU fik 36.7% af stemmerne, og et andet konservativt parti, De Frie Vælgere (Frie tider) udvidede sig til 15 %, mens De Grønne "gled en smule" til 15 %, og SPD (kansler Olaf Scholzs parti) kun fik "katastrofale" 8 %. BBC har dette at sige om problemerne i det bayerske valg:
I en usædvanlig voldsom kampagne i Bayern rasede konservative og højreorienterede mod Berlins planer om at udfase fossile brændstofkedler og den høje migration.
Selvom dette ikke var en folkeafstemning om grøn energi, der kun omhandlede et enkelt emne, fremgår det alligevel tydeligt af resultaterne, at modstanden mod grøn energi i det mindste nogle henseender bestemt var positiv snarere end negativ blandt vælgerne.
I Luxembourg var udsvingene også for det meste små, men omfattede en gevinst for de konservative og et dramatisk nederlag for De Grønne. Bloomberg rapporter den 8. oktober at den mangeårige regerende koalition af Demokrater, Socialister og De Grønne blev "væltet". I et parlament med 60 medlemmer øgede De Konservative deres samlede antal til 21 pladser, mens De Grønne gik fra 9 pladser til kun 4. Resultatet vil sandsynligvis blive en regeringskoalition af De Konservative med andre partier, men eksklusive De Grønne, hvilket kan betyde et betydeligt skift i den grønne energipolitik.
Her i USA fortsætter Biden-administrationen med sin nedrivningskugletilgang til at ødelægge vores energiøkonomi. Men som Europa viser os, kan små ændringer i vælgernes præferencer ændre det hurtigt efter det næste valg.
Om forfatteren
Francis Menton er en pensioneret amerikansk advokat, der bor på Manhattan, New York. Han udgiver blogs og artikler på sin hjemmeside 'Manhattan-kontrarianDu kan følge ham på Twitter HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Logikken er, at man ikke kan opnå noget ved at forfølge netto nul. CO2's egenskaber udelukker enhver form for klimakrise. Vi kan lige så godt forbyde fodbold for enhver effekt, vi vil bemærke på klimaet.
Det er den samme gamle historie. Jeg kunne have fortalt fårene i 2008, at 'vedvarende energi' var et fupnummer, men vores ledere (om ikke korrupte, dovne og inkompetente) og den fjollede befolkning er nødt til at opleve problemet for at erkende, at der er et. Nu bruger idioterne brint som brændstofkilde og er uvidende om, hvor meget drikkevand der er involveret.
Alt dette på baggrund af den pseudovidenskab, som er bragt til os af discipelvidenskabsmænd, der ikke forstår videnskab – komplimenter til universiteter, der fjernede adgangskrav og dumpeprocenter for at dimittere idioter med exceptionelle karakterudskrifter, der ikke kan gøre andet end at følge.
Det er helt sandt, at det kræver dobbelt så meget energi at bryde iltbindingen med hydrogen, som man får ved at forbrænde de frigivne gasser. Som energilager er 50% et dårligt udbytte.
De ved præcis, hvad de laver, det er en dagsorden, og de er alle involverede i den
Det er en konspiration. Du undervurderer, hvor mange idioter der er involveret, og uden dem på verdensplan ville den håndfuld globale elite, der kører denne bus, være død i vandet.
Disse nyttige idioter aner ikke, at de følger dagsordenen, og ville fortælle dig, at den ene verdensorden er en sammensværgelse.
Ligesom deres globale herrer er de ekstreme narcissister efter magt, kontrol og penge, og det er fællesnævneren. Disse forsknings- og udviklingsvirksomheder er opportunistiske parasitter på skatteydernes midler for at 'redde verden'. De ser ikke sig selv som de håndlangere, de er, men snarere som ledere. Du behøver ikke at drive et mineselskab, du kan bare være en arbejdsløs tosse, der mener, at elbiler er mere miljøvenlige end forbrændingsmotorer.
Planeten er bare en klods fuld af hjernestyrede, dovne, inkompetente idioter. Arbejdsstyrkestrukturen kræver inkompetence, dovenskab, narcissisme og vågenhed. Ingen af dem redder planeten, de redder alle deres karrierer. Ligesom dominoer falder det hele på plads for deres globalistiske herrer.
ALT VAR EN KOMPLET PSY-OP… Forsøg på absolut kontrol, som de engang havde i de dårlige gamle dage, hvor 99% af 'Folket' ikke ejede noget og blev tvunget ud i sygdom, sult, fattigdom, voldtægt, beskatning, eksponering… OG FORHOLDT SÅDAN.
Solpaneler er vedvarende energikilder, især når de følger solens bane, og NWO ønsker, at vi skal have dem, men de sidste par dage i det nordvestlige England ville have været solrige, bortset fra den massive chemtrailing hver morgen, der gjorde himlen kemisk grå, og det blev koldere.
Så globalisterne putter os i et gaskammer, hvor solpanelerne vil være næsten ubrugelige.
Jeg er rasende, og i en retfærdig verden ville piloterne blive slæbt ud af flyene og revet i stykker lem for lem sammen med deres herrer.
Hej Chris C,
Jeg har flere gange forsøgt at få et svar om chemtrailing fra mine politikere.
De vil bare ikke involvere sig.
De skal købes og betales.
Jeg spurgte endda, om piloterne var blevet injiceret med C19-væske.
Fordi piloter pludselig var døde.
WEF-eliten startede dette.
Vi har brug for rationering af CO2-udledning, og kompensation for forbrug er ikke tilladt. Reducer CO2-udledningen fra de største forurenere, som f.eks. eliten, og hvis de vælger at plante træer uden nogen gavn for dem, kan vi redde planeten hurtigere.
En elite stjæler alle pengene, planter træer med de penge, de har stjålet, og flyver derefter og producerer tonsvis af flere CO2-udledninger, mens fattige mennesker, der fik pengene stjålet, ikke kan gøre dette.
Rationering og ingen kompensation for CO2-udledning.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-beds-bucks-herts-67073446
Vis dieselbiler eksploderer.
Wauw, de fik hurtigt ordnet det.
Dieselbiler eksploderer altid.
Giv mig en pause.