Lørdag afholdt Verdenssundhedsorganisationen (WHO) udgivet en erklæring hævder: "Regeringer gør fremskridt i retning af at blive enige om ændringer til de internationale sundhedsregulativer."
Men som Dr. Meryl Nass påpegede, er hovedpointen i denne udtalelse, at WHO erklærede det vil ikke dele de endelige internationale sundhedsregler ( ""IHR")-ændringsforslag med offentligheden og medlemsstaterne fire måneder før afstemningen om det i maj 2024, som WHO's egne regler kræver.
"WHO's pressemeddelelse beskriver, hvad der skete, i meget generelle vendinger, så kun de allerede indviede vil forstå det," sagde Dr. Nass.
Her er de relevante udtalelser i WHO's pressemeddelelse:
Vi vil fortsætte arbejdet med en række problemstillinger i perioden mellem møderne før WGIHR6, samt i begyndelsen af 2024.
Medformændene bemærkede, at det med henvisning til afgørelse WHA75(9) forekom usandsynligt, at ændringspakken ville være klar inden januar 2024. I den forbindelse besluttede arbejdsgruppen at fortsætte sit arbejde mellem januar og maj 2024. Generaldirektøren vil forelægge den ændringspakke, som arbejdsgruppen er blevet enige om, for den 77. sundhedsforsamling.
Regeringer gør fremskridt i retning af at blive enige om ændringer til de internationale sundhedsregulativer (2005), Verdenssundhedsorganisationen, 7. oktober 2023
Dr. Nass forklarede, hvad der skete:
Artikel 55 i WHO's forfatning kræver, at ændringer til WHO-dokumenter skal forelægges medlemsstaterne og offentligheden fire måneder før en afstemning.
Den saudiske medformand udtalte til offentligheden, at hans arbejdsgruppe om ændringerne i den internationale sundhedslov (IHR) muligvis ikke vil færdiggøre det arbejde, der er nødvendigt for at overholde tidsfristen, der skal stemmes om i maj 2024. I et koreograferet træk bad han den ledende juridiske rådgiver Steven Solomon hvad man skulle gøre ved dette. Salomon havde allerede udtænkt en plan. Hans plan var at finde på en falsk undskyldning for at ignorere de eksisterende regler.
Ingen stemte for at ignorere dem. Ingen sagde, at det var okay. Det blev bare en afgjort sag.
WHO vil ignorere sine egne regler og nægte at dele de endelige ændringer til IHR med offentligheden og medlemslandene 4 måneder før afstemningen i maj 2024.Dr. Meryl Nass, 10. oktober 2023
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I går diskuterede Dr. Nass, James Corbett og James Roguski FN, WHO, interessekonflikter og Steven Solomons luskede forsøg på at genfortolke WHO's regler for at vedtage ændringer til IHR uden at offentligheden vidste det.
Tidligere i denne måned, samledes Arbejdsgruppen om Ændringer til de Internationale Sundhedsregler ("WGIHR") til et af deres for det meste hemmelige møder. "De smed, hvad jeg synes er en absolut bombe," sagde Roguski.
Bomben var, at medformand for arbejdsgruppenDr. Abdullah Asiri fra Saudi-Arabien sagde meget klart, at WGIHR ikke tror, de vil overholde deres deadline. Dette er beskrevet af Dr. Nass tidligere i denne artikel.
Dr. Nass sagde, at Solomon effektivt fremlagde et falsk juridisk argument for, hvorfor WGHIR ikke behøver at give offentligheden fire måneder til at gennemgå ændringerne til IHR, før de stemmes om på det 77.th Sundhedsforsamlingen i maj 2024.
Roguski mener, at den juridiske sprogbrug, som Solomon bruger til at bøje reglerne, i virkeligheden er et forsøg på at dække over WGIHR's manglende evne til at bringe det globale Syd og det globale Nord til enighed. Han mener også, at hele charaden med forhandlingerne om ændringerne til IHR hører hjemme i en Verdenshandelsorganisationskontekst snarere end en Verdenssundhedsorganisationskontekst. "Fordi de ikke taler om sundhed, de taler om penge. Dette er en handelskonflikt om intellektuel ejendomsret og 'retfærdighed'," sagde han.
Relateret: 11 FN-medlemslande afviser pandemi-erklæring, Naturnyheder, 29. september 2023
WGHIR fejler i deres offentlige fremtoning i forbindelse med denne dagsorden, argumenterede Corbett. Det handlede aldrig om sundhed, sagde han. "Det handlede om pengebedrageri. Det er en meget stor del af det. Og nu prøver de at dække over det med juridisk sprog og bureaukratisk vrøvl."
De tre analytikere var enige om, at WHO forsøger at snige deres planer ind uden at vi bemærker dem, før det er for sent. Det sidste, WHO ønsker, er, at folk er opmærksomme på, hvad de laver, og rejser indvendinger. Lad os ikke give WHO, hvad de vil have; lad os hæve vores stemmer og lave postyr. #ExitTheWHO
Relateret: Hvorfor du bør rejse indsigelser over for dit parlamentsmedlem mod WHO's foreslåede ændringer i internationale sundhedsregler og pandemitraktaten og Ændringer til IHR vil muliggøre totalitarisme på globalt plan
I slutningen af sidste måned, Det amerikanske Repræsentanternes Hus vedtog sit årlige Udgiftslovgivning for udenrigsministeriet og udenrigsoperationer. Lovforslaget forbyder specifikt finansiering til WHO, sammen med andre organisationer med skumle planer. "Nu vil lovforslaget gå til Senatet," sagde Dr. Nass. Lovforslaget vil gå frem og tilbage mellem Repræsentanternes Hus og Senatet, indtil et endeligt lovforslag er vedtaget. Det vil blive endeligt stemt om cirka en måned, tilføjede hun. Og understregede, at "det er vigtigt, at vi [amerikanere] taler med vores senatorer og vores repræsentanter og siger: 'Vi ønsker, at disse nedskæringer i finansieringen forbliver i lovforslaget'." #DefundTheWHO
Dr. Nass, Corbett og Roguski dekonstruerede derefter den propaganda, som WHO spredte, ved hjælp af en reklamevideo med Solomon. Nedtællingen af WHO's uærlige fortælling er ikke kun informativ, men også ret underholdende; den anbefales at se.
Roguski diskuterede også de sande mål med ændringerne i IHR og en "forhandlingstekst" i henhold til pandemitraktaten. Officielt omtaler WHO pandemitraktaten som "WHO CA+", en forkortelse for WHO-aftalen om forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier.
Mens dette teater foregår, er WHO og dens fortalere i baggrunden travlt optaget af at opbygge, blandt andet 'Globalt netværk for digital sundhedscertificering', sagde Roguski.
Som et supplement til Roguskis advarsel om, hvad der sker bag kulisserne, fremhævede Dr. Nass en udtalelse fra Tedros, terroristen mod slutningen af september:
Dr. Tedros sagde, at regeringer og multilaterale partnere er allerede begyndt at bygge grundlaget for en sikrere verden med etableringen af Pandemifonden, WHO's Hub for Pandemic and Epidemic Intelligens, WHO BioHub frivilligt dele nye biologiske materialer [dvs. biologiske krigsmidler] og knudepunktet for overførsel af mRNA-vaccineteknologi. [Vej vores egen]
WHO glæder sig over verdenslederes historiske engagement i større samarbejde, styring og investeringer for at forebygge, forberede sig på og reagere på fremtidige pandemier., Verdenssundhedsorganisationen, 20. september 2023
"Disse ting er specificeret i de versioner af traktaten og de ændringer, vi har set indtil videre ... men de er ikke blevet forhandlet, de er ikke blevet accepteret, de er ikke blevet stemt om," sagde Dr. Nass. Hvis denne proces handler om, at medlemslandene forhandler og accepterer ændringerne i IHR og en pandemitraktat, er spørgsmålet: Hvorfor er WHO allerede begyndt at bygge alle disse knudepunkter?
For at gøre WHO endnu mere dobbeltspil er den gennemsyret af interessekonflikter. I juni 2022 afslørede Fahrie Hassan, en sydafrikansk molekylærbiolog, WHO's interessekonflikter. ved lanceringen af Den afrikanske suverænitetskoalition. Hassans præsentation er inkluderet i slutningen af videoen nedenfor. Du kan også se Hassans 20-minutters præsentation. HERHassan gav en mere omfattende præsentation til Verdensrådet for Sundhed i juli 2022, som du kan se HER og du kan finde en kopi af slides fra hans præsentation HER.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på CHDTV HER.
Vis noter:
- Femte møde i WGIHR: Se på CHDTV
- Regeringer gør fremskridt i retning af at blive enige om ændringer til de internationale sundhedsregler (2005)
- James Roguski Svaret er nej Artikel — Artikel 55 Snigangreb
- Verdensorganisationen for Hykleri
- Artikel-for-artikel-samling af foreslåede ændringer til de internationale sundhedsregler (2005)
- Lovforslag om bevillinger til stat, udenlandske operationer og relaterede programmer for regnskabsåret 2024
- Flere rentenedskæringer i bevillingsloven for udenlandske operationer og relaterede programmer – Meryl Nass Substack
- John Kerry – præsidentens særlige klimaudsending
- Pandemiens aftale forklaret med Steven Solomon
- Hvem finansierer WHO? James Roguski Substack
- Fakta om pandemitraktaten – James Roguski
- Lov om national forsvarsautorisation for regnskabsåret 2022
- WHO glæder sig over verdenslederes historiske engagement i større samarbejde, styring og investeringer for at forebygge, forberede sig på og reagere på fremtidige pandemier.
- Artikel-for-artikel-samling af foreslåede ændringer til de internationale sundhedsregulativer (2005) indsendt i overensstemmelse med beslutning WHA75(9) (2022)
- Juridisk bindende: Andet møde i det mellemstatslige forhandlingsorgan til udarbejdelse og forhandling af en WHO-konvention, aftale eller andet internationalt instrument om forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier
- Bilag 6 Internationale sundhedsregler
- Bank for internationale afviklinger
- Andragende til Canadas regering E-4401 (Sundhed)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
I en fornuftig verden ville sådanne kriminelt snedige, bedrageriske juridiske narrestreger fra Verdenssundhedsorganisationen gøre hele menneskeheden rasende efter at have trukket avisoverskrifter på forsiden af Jorden.
At disse løgnagtige handlinger udført af ledere i Verdenssundhedsorganisationen ikke bliver rapporteret og bliver fokus for medier/journalister verden over, illustrerer hvor vigtigt det er for almindelige mennesker at dele de beviser, der præsenteres her, vidt og bredt ...
Passivitet fra virksomheders medier og valgte politikere i lyset af åbenlyst bedrag fra embedsmænd fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) styrker det rådgivende argument, som Dr. David Martin fremførte ved afslutningen af sin historiske tale i Europa-Parlamentet den 13. september 2023:
"Jeg beder ikke (folk over hele Jorden) om at reformere WHO (Verdenssundhedsorganisationen) ... ØDELÆGGE WHO!"
Tak for din hurtige omtale. Jeg er en af de mange, der følger opklaringen. Tucker Carlson har ikke lov til at udsende et interview med Putin! Hvad fortæller det dig?
Ud af æteren er ondskaben dukket op. Den har gennemsyret den kollektive bevidsthed. Lyssky individer med enorme ressourcer og måske nogle tankekontrolfærdigheder, vi ikke forstår, har taget kontrollen. De fortællinger, de fodrer med masserne, er ensidige, og de behandler forbrugeren som en komplet tåbe – hvilket forbrugeren ret overraskende er blevet. Tåben bliver instrueret i at "gøre det rigtige", hvad enten det er eksperimentelle injektioner, kønsforvirring, støtte til tvivlsomme fascistiske militser osv.
Tilbage til artiklen. Efter den katastrofale/skammelige covid-reaktion, hvorfor skulle nogen ved deres fulde fem give WHO flere beføjelser? Problemet synes at være – hvor er de kloge ledere?
Hej Michael, hvor er de kloge ledere? Kunne det være, at en del af sandheden, vi opdager, er, at vi er de kloge ledere?
De, der har udråbt sig selv som "ledere", er i virkeligheden enten offentligt ansatte eller forretningsmænd/kvinder, der har brug for vores kundeemne for at overleve. Vi bør ikke se hen til politikere eller forretningsmænd/kvinder for at få vejledning i, hvad vi skal gøre, og hvordan vi skal gøre det. I stedet er det dem, der bør se hen til os.
Hej, Roda.
Jeg vil gerne spørge dig om denne modbydelige misinformationsartikel:
Kan du vise mig i selve den modsatte erklæring, hvad disse 11 lande (inklusive Rusland) præcist er imod? Modsætter de sig den plan, som WHO har foreslået, eller modsætter de sig slet ikke WHO's pandemiplan, men accepterer den, men modsætter sig den "urimelige fordeling" af indsatsen? Kan du citere de passager fra selve erklæringen, hvor disse 11 lande modsætter sig essensen af pandemitraktaten (måske endda selve covid-svindelen og farlige vacciner?)?
Hej Karakorum, jeg ved ikke hvilken erklæring du refererer til, eller hvilke passager du refererer til.
Det ser ud til, at WHO bruger den "tavse procedure", hvilket kort sagt betyder, at hvis lande ikke gør skriftlige indsigelser, så antages det, at de er enige. Med andre ord, tavshed er samtykke.
Er det muligt, at det, du omtaler som "modbydelig misinformation", er en misforståelse fra din side af, hvad WHO osv. gør, og hvordan de gør det?
Måske kan artiklen nedenfor hjælpe med at opklare eventuelle misforståelser og besvare dine spørgsmål? Hvis ikke, er jeg sikker på, at du kan søge på internettet for at finde de svar, du leder efter.
"Elleve lande har i et brev til præsidenten for FN's Generalforsamling erklæret deres modstand mod en pandemi-erklæring, der opfordrer til global adgang til vacciner, digitale sundhedsdokumenter og socialiseret, universel sundhedsdækning."
https://www.lifesitenews.com/news/eleven-countries-express-their-opposition-to-un-political-pandemic-declaration/
Så svarer du mig med en næste, endnu mere desinformationsrig artikel med en forbløffende desinformationsrig titel (fra NWO's snuskede disinfo-side, som spreder bundteorien om "gode multipolarister mod den vestlige dybe stat", "Det hellige Rusland vs. den vestlige globalistiske klike", og ignorerer alle fakta om Rusland, der peger på det stik modsatte, eller i det mindste, hvis det ikke er en konspiration, at Rusland følger præcis den samme plan).
(Rhoda, du linkede engang til en artikel af Katyusha. Hvorfor gør du det? :-))
Så derfor:
Kære Rhoda, kan du vise mig det med citater fra selve artiklen, Modsætter disse 11 lande, der "modsætter sig pandemi-erklæringen, der opfordrer til global adgang til vacciner, digitale sundhedsdokumenter og socialiseret, universel sundhedsdækning", sig "global adgang til vacciner, digitale sundhedsdokumenter og socialiseret, universel sundhedsdækning"?
Vis mig det venligst, citer deres egne ord og link til linket.
(Lad mig spørge igen: Hvad er de elleve lande imod i erklæringen? Indholdet af erklæringen, eller at de ifølge erklæringen får tildelt en mindre del af den globale globalistiske plan for vaccinationer og digitalt fængsel, som de elleve lande er enige i?)
Hej Karakorum, har du ikke adgang til internetsøgemaskiner der, hvor du er?
Hej Rhoda. Nej, jeg er i øst, og her har vi stadig kun duer, der bærer breve, og en kabelbaseret telegraf i de store byer. Hvorfor spørger du?
Hej Karakorum, jeg spørger, fordi hvis du har adgang til søgemaskiner, ved, hvordan man bruger dem, og kan det, så behøver du ikke, at jeg søger efter de svar, du leder efter. Du kan gøre det selv.
Jeg havde allerede foreslået dette til dig i en tidligere kommentar, og da du ikke gjorde det, tænkte jeg, at der måske var noget, der stoppede eller begrænsede dig.
Hej, Madame Wilson. Jeg sætter pris på din fine engelske humor. Tak.
(Jeg ved ikke, hvorfor vores kommunikation ikke fungerede. Jeg prøver altid at være så venlig og imødekommende som muligt….)
Ulækkert!
Dette er ekstremt farligt for vores demokrati.
Tucker fik forbud mod at vise interviewet med Vladimir Vladimirovich, fordi han (Putin) der fortæller hele sandheden om plandæmi-svindelen (som Rusland deltager i) og vaccineforbrydelsen mod menneskeheden (som Rusland også deltager i, hvor russere vaccineres som dyr, inklusive obligatorisk vaccination for mange erhverv); og også afslører klimasvindel (som Rusland er involveret i); og også afslører planen for biodigital konvergens (chipning og den slags) og at få folk ind i smarte digitale koncentrationslejre med internettet til alting og så videre (som Rusland er involveret i).
Ulækkert!
Dette er ekstremt farligt for vores demokrati.
WHO nægter at dele 4 måneder før maj 2024.
Disse ikke-valgte individuelle slanger burde ikke have nogen magt til at fjerne suveræniteten fra nogen lande, der bruger sundhedspleje som værktøj eller som et nødbevis for planerne for en verdensregering og kirken.
STOP med at give disse NGO'er den legitimitet, de så længes efter, og opløs denne korrupte gruppe ledet af de vanvittige Gates.
WHO repræsenterer ingen af os. Vi burde ignorere dem og affinansiere dem. Se Tedros reduceret til hans niveau af irrelevans. Anerkend ikke WHO, og så er det ingenting.
“WHO-pandemi-traktatfare” – Dr. John Campbell/
Philipp Kruse, en af de advokater, der er involveret i borgerinitiativet, holder en tale i Europa-Parlamentet for ECI-borgerinitiativet, der udfordrer WHO's pandemitraktat.
https://www.youtube.com/watch?v=kCoFLhDKlA4