af Simon Lee, videnskabelig medarbejder, Anew UK
Frygtporno efter 9/11 sætter scenen
Efter 9. september blev biovåben et stort problem, som blev fremhævet af mainstream-medierne med skræmmende historier om laboratorier, der genetisk modificerede "vira" for at gøre dem mere dødbringende. Vi blev opmuntret til at tro, at terrorister kunne slippe en dødelig, smitsom viruspest løs over verden.
Dette skete midt i den tilsyneladende brug af et meget reelt miltbrand-biovåben. Miltbrand er en bakteriesygdom i modsætning til en "virussygdom". Dette er en meget vigtig forskel, fordi bakterier i modsætning til "virusser" faktisk eksisterer strukturelt og derfor har potentiale til at forårsage sygdom og potentiale til at blive brugt som våben.
Selvom den forenklede teori om én bakterie, én sygdom, er for reduktionistisk, og smitte af bakteriesygdomme fra person til person er blevet stærkt overdrevet, afviser jeg ikke fuldstændigt alle aspekter af kimteorien, sådan som nogle mennesker gør. Det er vigtigt at forstå, at kim- og terrænteori ikke er fuldstændig gensidigt udelukkende, og visse aspekter af begge kan være sande.
Fiktive vira er dog en helt anden historie. Siden introduktionen af SARS i 2003 er andre falske virusepidemier blevet brugt til strategisk at forberede masserne på hovedbegivenheden med "SARS-CoV-2".
Hovedbegivenheden
Virologer har hævdet, at "coronavirussen" sandsynligvis skyldtes regelmæssig kontakt mellem mennesker og dyr, muligvis i forbindelse med vådmarkeder i Wuhan, Kina, hvor "virussen" først blev rapporteret.
I starten var fortællingen om laboratoriets oprindelse censureret, men det er nu blevet mainstream-fortællingen. Alene dette burde være nok til at gøre kritiske tænkere mistænksomme over historiens glubske karakter, som har alle kendetegnene for et begrænset opholdssted.
Mange forskere og politikere kræver nu en undersøgelse for at fastslå, om "SARS-CoV-2" ved et uheld kan være lækket fra et laboratorium eller være kommet over i mennesker under indsamling eller opbevaring af prøver. Wuhan Institute of Virology er i skudlinjen, fordi det er her, "relaterede flagermuscoronavirusser er blevet grundigt undersøgt".
Ingen virolog har nogensinde ordentligt renset og isoleret de partikler, de antager er "virusser", direkte fra en syg person og derefter bevist, at de er patogene. Derfor burde det være indlysende, at hvis disse "virus"-partikler ikke engang eksisterer, så er det umuligt at genetisk modificere disse fiktive enheder i et laboratorium for at skabe et smitsomt biologisk våben.
Denne simple logik synes at være undgået mange mennesker, der tror, at "SARS-CoV-2" må være blevet udviklet i et laboratorium og sluppet løs på verden for at skabe en ny smitsom sygdom og en global pandemi.
De mennesker, der tror på historien om laboratorielækagen, ser ud til at ignorere nogle simple fakta. Ingen af symptomerne forbundet med "Covid-19" er nye, unikke eller specifikke, så der er simpelthen ingen ny sygdom. "Covid-19" er blot en omdøbning af gamle sygdomme og symptomer. Der er intet bevis for transmission og/eller smitte bortset fra et par meget mangelfulde epidemiologiske undersøgelser.
Der var aldrig behov for at skabe et "virus"-biovåben, når alt, hvad der var nødvendigt for at kontrollere masserne, var ubarmhjertig propaganda og en falsk PCR-test.
Der er ingen ny "virus", ingen ny sygdom, intet smitsomt biologisk våben, og der har ikke været nogen pandemi. Det er ren science fiction baseret på pseudovidenskabelig cellekultur og genomiske eksperimenter.
De, der er blevet narret af GOF/biovåben-fortællingen, synes ikke at være klar over, at der ikke er noget bevis for, at der nogensinde er nogen rensede og isolerede viruspartikler, der kommer direkte fra menneskelige prøver, som har vist sig at være patogene på naturlig vis.
Virologi kan ikke bestride dette. Hvis de ikke kan finde en "virus" i naturen, kan de ikke modificere en i et laboratorium. Så simpelt er det.
Hvad er funktionsgevinst (GOF)?
Funktionsgevinst (GOF) refererer til enhver modifikation, der øger et patogens evne til at forårsage sygdom eller sprede sig fra vært til vært. Dette gøres angiveligt på "virusser" ved at ændre cellekulturmateriale i et laboratorium kombineret med genomisk sekventering.
GOF-forskning udført i laboratoriet er blevet beskrevet som en "proaktiv" tilgang til at forstå, hvad der i sidste ende vil ske i naturen.
Virale GOF-studier er intet andet end de præcis samme cellekultureksperimenter, der bruger præcis de samme genomiske sekventeringsteknologier og tricks, som virologer altid bruger. Den eneste forskel er, at de kombinerer forskellige kultursupernatanter og genetiske materialer til ét for at skabe en helt ny kunstig computergenereret sekvens.
Der anvendes aldrig på noget tidspunkt rensede/isolerede partikler i disse studier. Faktisk findes der ingen elektromagnetiske billeder af den nye "virus". Det samme mønster af pseudovidenskabelige metoder kombineret med ulogisk argumentation, der gælder for de originale virologiske artikler, gælder også for GOF-studier.
Det er interessant at bemærke, hvordan definitionen af ordet "virus" har ændret sig gennem årene. Den moderne definition er, at vira er "smitsomme agenser af lille størrelse og simpel sammensætning, der kun kan formere sig i levende celler hos dyr, planter eller bakterier", hvorimod den ældre definition, der er taget fra latin, blot betyder "flydende gift".
GOF-studier skaber ikke "virusser" i ordets moderne forstand, men i stedet flydende giftige cellekultursupper, der ikke er smitsomme. Disse cellekultursupper kan ikke overføres gennem luften og kan derfor kun potentielt forårsage skade, hvis de injiceres.
Studier af GOF og fortællingen om biovåben er et begrænset tilholdssted, der er designet til at holde folk i troen på virologiens løgne. Frygt for en usynlig fjende, der kan slippes løs på verden, enten ved et uheld eller med vilje, med et øjebliks varsel, er en effektiv metode til at kontrollere masserne.
Alt, hvad der kræves, er, at folk fortsætter med at tro, at "virusser" findes, og at de kan manipuleres i et laboratorium for at gøre dem mere dødbringende.
Dyretortur
GOF involverer dyrkning af giftigt materiale, injektion af de giftige blandinger i dyr, aflivning af dem og formaling af deres rester, og derefter injektion af denne giftige suppe i andre dyr i et forsøg på at gøre dem syge. Den slags forfærdelige eksperimenter har været en del af virologien lige siden begyndelsen.
Under GOF-studier leder forskerne efter subjektive tegn på sygdom hos forsøgsdyr, og når visse subjektive tærskler er nået, aflives dyrene. Disse subjektive tegn er ofte ikke relateret til den menneskelige sygdom, der angiveligt undersøges. For eksempel tages pelstab hos mus som bevis på, at musen har "covid". Dette gør det muligt at kunstigt oppuste dødeligheden på grund af den imaginære "virus".
De høje dødelighedsrater er en subjektiv vurdering baseret på et vilkårligt pointsystem, hvilket fører til, at dyr aflives unødvendigt, og at deres dødsfald tilskrives "virussen".
Andre årsager til sygdom, såsom de barske forsøgsforhold, dyrene udsættes for, ignoreres fuldstændigt og kontrolleres ikke i overensstemmelse med den videnskabelige metode.
Falske virale genomer
Forskere hævder, at de nu bruger avancerede molekylære teknologier, såsom reverse genetics, som gør det muligt for dem at producere de novo rekombinante "vira" fra klonet cDNA. I virkeligheden blander de genetisk materiale fra forskellige kilder, injicerer denne giftige suppe i forsøgsdyr, hvorved de bliver syge eller dræber dem, og analyserer derefter den resulterende blanding på computere og hævder, at computermodellen er en ny viral kreation fra den virkelige verden.
De skaber konsensussekvenser gennem tilpasning til referencegenomer ved hjælp af computersoftware og algoritmer fra uoprenset materiale.
Brugen af disse pseudovidenskabelige genomiske metoder betyder, at virologer ikke kan sekventere præcis den samme "virus" hver gang. I stedet for at indrømme, at metodologien er alvorligt mangelfuld og ikke-reproducerbar, hævder virologer, at "virusser" naturligt "muterer" hver gang et individ bliver inficeret.
Forskere bruger målrettet værts- eller "viral" genommodifikation ved hjælp af små interfererende RNA eller den bakterielle CRISPR-associerede protein-9-nuklease som et redigeringsværktøj til GOF-eksperimenter.
Disse studier er nogle gange intet andet end sammenligninger af genomiske sekvensdata. Der er aldrig en "virus" involveret i studiet overhovedet, kun de tilfældige A, C, T, G'er, der vises på en computerskærm som en stedfortræder for en faktisk "virus". Mange af disse studier undlader endda at forklare, hvordan disse genomiske sekvenser blev opnået.
De laver ikke andet end at se på computerdata, snarere end noget der fysisk eksisterer i den virkelige verden. Dataopsamling og -analyse er ikke videnskab ifølge den videnskabelige metode.
Virus-troende prædiker for deres trofaste flokke
Den falske fortælling om, at "virussen" blev skabt gennem hemmeligholdt GOF-forskning og enten må være lækket fra laboratoriet ved et uheld eller bevidst blev frigivet til skumle formål, bliver nu fremmet af mange mennesker.
Denne falske fortælling bliver fremført af folk, der tilsyneladende aldrig har sat spørgsmålstegn ved manglen på videnskabelige beviser for eksistensen af "virusser". For dem, der har studeret dette emne i detaljer, er det helt klart, at fortællingen om gevinsten ved funktion/biovåben/laboratorielækage er frygtbaseret lokkemad, der bruges til at lokke dem, der sætter spørgsmålstegn ved den officielle farmaceutiske historie, tilbage til de bredere løgne i det medicinsk-industrielle kompleks.
Desværre bliver denne falske fortælling nu kraftigt promoveret af indflydelsesrige personer inden for den såkaldte "frihedsbevægelse". Disse mennesker har vundet manges tillid ved at prædike om farerne ved vacciner og giftige lægemidler, samt ved at være imod de drakoniske foranstaltninger, der fratog os vores friheder og rettigheder.
Alligevel fortsætter de, på trods af denne modstand mod drakoniske foranstaltninger, med at fremme ideen om, at der findes dødbringende, overførbare, usynlige partikler, der svæver rundt og kan forårsage sygdom, hvilket nødvendiggør netop disse foranstaltninger. Mange holder fast i denne fortælling på trods af de overvældende beviser for, at den ikke har noget grundlag i virkeligheden.
Da der ikke findes nogen "vira", har der aldrig været og vil aldrig være behov for nogen af de forskellige drakoniske foranstaltninger, der er blevet påtvunget offentligheden i en "pandemi"s navn. Det forekommer mig indlysende, at det er afgørende at forstå dette koncept, så ingen falder for det falske virus-pseudo-pandemi-trick igen.
En måde, hvorpå fortalere for virusløgne forsøger at forsvare deres tro på disse fiktive enheder, er ved at henvise til genteknologi og GOF-studier. De insisterer på, at dette er bevis på, at "virusser" faktisk eksisterer. Denne holdning er videnskabeligt ugyldig og bør afvises, uanset hvilken tillid en kommentator har opbygget i andre spørgsmål.
For at kunne manipulere en hvilken som helst "virus" skal den pågældende "virus" først videnskabeligt bevises at eksistere. Dette er ikke sket én eneste gang i over 100 års virologi.
I virkeligheden involverer denne GOF-forskning at generere de samme giftige cellekulturerede supper, der anvendes i almindelige virologistudier, men ved at bruge endnu flere syntetiske tilsætningsstoffer, hvilket gør dem endnu mere dødelige for de forsøgsdyr, der på unaturlig vis injiceres med eller udsættes for de giftige supper.
Ingen "virus" bliver nogensinde ordentligt oprenset, isoleret og videnskabeligt påvist at eksistere, til at fungere som en uafhængig variabel, i disse eksperimenter, hvilket er i strid med den videnskabelige metode. Disse "virus"-partikler antages blot at eksistere i prøven ved hjælp af falske PCR-resultater.
Intet af dette har dog afskrækket nogle personer i en indflydelsesrig position fra at presse denne fortælling om lækage af biovåben/laboratorium til deres publikum, og det lader til, at en stor del af deres publikum faktisk tror på det.
Her er et par eksempler på udtalelser fra indflydelsesrige personer, der præsenterer denne fortælling om lækage af biovåben/laboratorier for deres publikum:
"Deres konklusion: SARS-CoV-2 kom fra naturen. Min konklusion: Det var helt sikkert en lækage fra et laboratorium." Steve Kirsch
"Samlet set alle tilgængelige beviser i dag kan bedst forklares af hypotesen om laboratorieoprindelse." Jeremy Hammond
"Dette gav Dr. Fauci, NIAID, DTRA og NIH mulighed for at ignorere forbuddet mod forskning baseret på funktionsevneforøgelse og fortsætte med denne forskning. Som vi nu ved, er det sådan, SARS-CoV-2 blev skabt og derefter ved et uheld frigivet til det kinesiske folk. I det mindste håber vi, at det var et uheld." Dr. Robert Malone
"De amerikanske myndigheders villighed til at dække over oprindelsen af SARS-CoV-2 betyder, at lande nu kan angribe os med biologiske våben på ubestemt tid og med fuld straffrihed." Dr. Joseph Mercola
"Jeg er nu af den overbevisning, at dette er en menneskeskabt virus." Del Bigtree
"Verden har nu positive beviser for, at SARS-CoV2 er en konstrueret laboratoriekreation genereret med teknologi udviklet af Ralph Baric med finansiering fra den amerikanske regering." Robert Kennedy Jr.
Er det virkelig muligt, at milliarder blev brugt på forskning i GOF for at producere et biologisk våben med de samme symptomer, der almindeligvis ses hvert eneste år? Milliarder brugt på at forårsage en mild influenza med en overlevelsesrate på 99%, der specifikt er rettet mod ældre, svagelige, skrøbelige og sårbare?
"Beviserne"
De "lækkede" Fauci GOF-e-mails fra juni 2021 citeres ofte som bevis på fortællingen om biovåben. At efterlade et e-mailspor med overskriften "Coronavirus biovåbenproduktionsmetode" giver ikke meget logisk mening. Det er meget sandsynligt, at disse e-mails er blevet forfalsket eller er falske, skabt med den fulde intention at blive "lækket" på det rigtige tidspunkt.
Et andet "bevis" for fortællingen om laboratorielækage/biovåben er en ansøgning om tilskud, som EcoHealth Alliance har indgivet til Faucis National Institute of Allergy and Infectious Disease. At opnå finansiering til forskning er ikke et bevis på, at forskningen er gyldig, at forskerne kan gøre, hvad de påstår, eller at forskningen rent faktisk er udført. Fauci har en historie med at finansiere "gør ingenting"-forskning, der går tilbage til 1980'erne.
NIH's vicedirektør, Lawrence Tabak, udtalte specifikt i et brev til den amerikanske kongres, at den udførte forskning ikke opfyldte definitionen af GOF, og at eksperimenterne heller ikke kunne have resulteret i "SARS-COV-2" på grund af de uafhængige "genomer" af de undersøgte "vira."
"Lækkede" Fauci-e-mails, tilskudsansøgninger og breve til Kongressen opfylder alle ikke de grundlæggende videnskabelige beviser, der er nødvendige for at bevise eksistensen af et laboratoriefremstillet "SARS-COV-2". Dette er ikke særlig troværdigt bevis for fortællingen om laboratorielækage/biovåben, men mange mennesker synes at tro på det.
Der findes ingen videnskabelige publikationer, der viser, at der nogensinde har fundet GOF-eksperimenter sted, der har resulteret i "SARS-COV-2".
Pengespor, "lækkede" e-mails, tilskud og breve til Kongressen er distraktioner fra den dybereliggende mangel på videnskabelig validering af virologi.
Fortællingen om GOF/biovåben er en afledningsmanøvre, der bruges til at holde folk i en kronisk tilstand af frygt for et potentielt biologisk terrorangreb. Det er et røgslør for de uvidende for at afholde dem fra at grave dybere. Det ser ud til at virke.
Robert Kennedy Jr.
Robert Kennedy Jr. er en meget fremtrædende tilhænger af fortællingen om GOF-laboratorielækagens biologiske våben. Han anser sig selv ikke for at være "anti-vaccine", men går faktisk ind for "sikrere" vacciner i stedet for helt at eliminere vaccination. På den anden side har han gjort noget godt ved at afsløre Anthony Faucis sande natur for offentligheden:
"Som direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) udbetaler Dr. Anthony Fauci 6.1 milliarder dollars i årlig skatteyderfinansiering til manipuleret videnskabelig forskning, hvilket giver ham mulighed for at diktere emnet, indholdet og resultatet af videnskabelig sundhedsforskning over hele kloden – en virkelig mørk dagsorden. Fauci bruger den økonomiske indflydelse, han har til rådighed, på en bagvendt måde til at udøve ekstraordinær indflydelse på hospitaler, universiteter, tidsskrifter og tusindvis af indflydelsesrige læger og videnskabsmænd – hvis karrierer og institutioner han har magten til at ødelægge, fremme eller belønne på en autoritær måde." – Robert Kennedy Jr. Den virkelige Anthony Fauci
Under AIDS-krisen muliggjorde Fauci svigagtige "gør-ingenting"-studier og pressede derefter de amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelsesmyndigheder (FDA) til at godkende det dødbringende kemoterapimiddel AZT, som han vidste var ubrugeligt mod AIDS. Fauci overtrådte gentagne gange føderale love, der tillod sine farmaceutiske kumpaner at bruge fattige og mørkhudede børn som laboratorierotter i dødbringende eksperimenter med giftige AIDS-lægemidler og kræftkemoterapier.
I starten af 2000 indgik Fauci et partnerskab med Bill Gates, der gjorde det muligt for dem at kontrollere en stadig mere profitabel global vaccineforretning på 60 milliarder dollars med ubegrænset vækstpotentiale. Ved at dyrke personlige relationer med statsoverhoveder og førende medie- og sociale medievirksomheder har Pharma-Fauci-Gates-alliancen nu herredømmet over global sundhedspolitik.
Mærkeligt nok, på trods af at Robert Kennedy Jr. afslørede Faucis finansiering af "svindelstudier" med hensyn til HIV i 1980'erne, fremmer han nu fortællingen om, at Fauci for nylig har finansieret GOF-studier, der angiveligt ikke er "svindelstudier". Det lader ikke til at være faldet ham ind, at GOF-studierne også kunne være "svindelstudier" med et papirspor, der bevidst er oprettet, så folk kan finde dem.
Robert Kennedy Jr. har hævdet, at han ikke er kvalificeret til at være sikker på, om "virusser" rent faktisk eksisterer, da han ikke er videnskabsmand. Han har ikke desto mindre besluttet, at de eksisterer, uden at udføre nogen uafhængig forskning. Han anser sig dog for kvalificeret nok til at forstå videnskaben bag GOF-forskning for at kunne sælge fortællingen om, at Fauci skabte dødbringende "virusser" i Wuhan-laboratorier.
Egeninteresser
Det er tydeligt, at mange i indflydelsesrige stillinger gør en samordnet indsats for at aflede enhver, der sætter spørgsmålstegn ved det "virale" paradigme, ned ad vejen mod biovåben/funktionsgevinst, på trods af manglen på troværdige videnskabelige beviser, der understøtter det.
Hvorfor har tilsyneladende intelligente mennesker omfavnet den frygtbaserede fortælling om biovåben, men er uvillige til at sætte spørgsmålstegn ved de grundlæggende beviser for eksistensen af fiktive "vira"? Den mest sandsynlige forklaring er, at mange af disse mennesker har særlige interesser.
Steve Kirsch er en iværksætter og filantrop fra Silicon Valley, der grundlagde COVID-19 Early Treatment Fund (CETF) i begyndelsen af "pandemien". Dette team består af eksperter fra en bred vifte af områder, herunder medicin, teknologi, filantropi og erhvervsliv. De er blevet verdens førende fond, der fokuserer på tidlige behandlinger af "COVID-19", der udnytter genbrugsmedicin. Ikke overraskende er han en højlydt virustilhænger og prædikant.
Dr. Robert Malone har adskillige patenter inden for genlevering, leveringsformuleringer, DNA-vacciner og mRNA-vacciner. Siden januar 2020 har han ledet et stort team med fokus på klinisk forskningsdesign, lægemiddeludvikling, computermodellering og virkningsmekanismer for genbrugte lægemidler til behandling af "COVID-19". Helt tilfældigt er han også en virustilhænger og -prædikant.
Viruskultisten Jeremy Hammond har foreslået nitrogenoxid, N-acetyl-L-cystein, quercetin med zink og vitamin D3 som "covid"-behandlinger. Disse kan bekvemt købes i hans onlinebutik. Dr. Joseph Mercola sælger også lignende produkter online.
At sætte spørgsmålstegn ved manglen på videnskabelige beviser for eksistensen af "vira" bliver enten mødt med vrede slagord fra Steve Kirsch og Jeremy Hammond, undskyldninger som at offentligheden ikke er klar til at gå ned i "virus"-kaninhullet fra Del Bigtree, forsøg på at overbevise folk om, at det vil skade "sandheds"-bevægelsen at sætte spørgsmålstegn ved eksistensen af "vira", som foreslået af Dr. Mercola, eller påstande om manglende videnskabelige legitimationsoplysninger, som det ses i tilfældet med Robert Kennedy Jr.
Disse mennesker vil skrive artikler og bøger for at advare offentligheden om truslen fra disse GOF-eksperimenter, men de vil ikke undersøge de grundlæggende beviser for den påståede eksistens af "virusser".
De undlader tilsyneladende at læse GOF-studierne eller lægge kritiske overvejelser i, om resultaterne og konklusionerne er videnskabeligt valide. De rapporterer bare om dem, som om de er sande, og bruger konklusionerne til at forstærke deres frygtbaserede budskab om truslen fra virale biovåben.
konklusioner
Fortalere for falske biovåben og falske virusfortællinger vinder ofte folks tillid ved at fordømme "vaccinerne" og de drakoniske foranstaltninger, der blev implementeret under pseudopandemien. Deres tro på disse fiktive genetisk modificerede partikler giver dem dog mulighed for at retfærdiggøre behovet for at finde "sikrere" vacciner eller sælge alternative farmaceutiske behandlinger.
I virkeligheden er der ikke behov for nogen behandling, og der findes heller ikke noget "sikrere" alternativ, da der aldrig har været en "virus", der forårsagede en ny sygdom. Fremme af dette bedrageriske koncept holder den frygtbaserede propaganda i gang og lokker folk tilbage i løgnens net. Dette kan være bevidst eller utilsigtet afhængigt af individet og deres særinteresser.
Først når en "virus" har været igennem en grundig proces for videnskabeligt at bevise sin eksistens, kan den blive genetisk modificeret til at gøre den mere dødelig. Først da ville GOF-studier og en oprindelse af biologiske våben/laboratorielækager for enhver "virus" være hypotetisk mulige. Denne videnskabelige proces er aldrig blevet udført i over 100 års virologi.
"Virus"-partiklerne skal først bevises at eksistere. De kan ikke bare antages at eksistere. Dette er en simpel og ligetil logik, som på en eller anden måde går tabt for mange kommentatorer og deres tilhængere.
"Enhver, der åbent og ærligt ser på virologi, vil komme til den konklusion, at denne byrde aldrig er blevet opfyldt for nogen "virus". Alt, hvad man skal gøre, er at vælge en "virus" og se på beviserne fra den præsenterede grundlæggende artikel for at se, om dette er tilfældet eller ej. Jeg har udført dette arbejde i de sidste 5 år. Jeg har læst de originale studier for at se, om forskerne nogensinde opfyldte de videnskabelige krav. Mange af mine kolleger har gjort det samme. På grund af dette kom vi alle til den samme konklusion, at det videnskabelige bevis for eksistensen af nogen "virus" simpelthen ikke eksisterer. Derfor taler vi om dette emne ikke af uvidenhed, men af viden."
Mike Stone
En god videnskabsmand ville aldrig bare blindt stå "på skuldrene af giganter". En god videnskabsmand tjekker, om giganterne rent faktisk havde ret til at begynde med. En god videnskabsmand udøver sit håndværk ud fra mottoet "nullius in verba", eller med andre ord, de tager ikke nogens ord for pålydende og tjekker beviserne selv.
Hvis "virus"-tilhængerne holdt op med at promovere science fiction og lærte at forstå rigtig videnskab, ville de indse, at sandheden om manglen på videnskabelige beviser for "virusser" ikke hæmmer sundhedsfrihedsbevægelsen, men i stedet styrker den betydeligt.
Når de først forstår, at "virusser" ikke eksisterer og derfor ikke kan fremstilles som biologiske våben, vil de forstå, at der slet ikke er behov for den giftige praksis med vaccination. De vil også afvise enhver potentielt giftig alternativ farmaceutisk behandling.
At erkende, at smitsomme "vira" ikke eksisterer, styrker budskabet imod fuldstændig ulogiske og helt unødvendige nedlukninger, karantæner, social distancering, maskering osv.
At argumentere ud fra en position af viden og styrke, snarere end en position af uvidenhed og halve sandheder, lægger bevisbyrden tilbage på dem, der fremsætter påstandene, for at bevise, at de er korrekte i overensstemmelse med den videnskabelige metode.
Dette giver folk mulighed for fuldstændigt at undslippe det frygtbaserede sygecyklus-system i det giftige farmaceutiske paradigme, som aldrig har handlet om godt helbred og et langt liv.
Det er tid til at afvise science fiction, til at stoppe med at sprede frygt og til at kræve, at der udføres ægte videnskab. Dette kan kun ske, hvis folk er villige til at være intellektuelt ærlige.
Det er tid til sandheden, hele sandheden, og intet andet end sandheden om "vira".
Referencer
1) Fiktionens gevinst. Mike Stone. viroLIegy
2) Det er Gain of Fiction-historietid med RFK Jr. og venner! Mike Stone. ViroLIEgy
3) Teorien om det våde marked dukker op igen https://stevekirsch.substack.com/p/the-wet-market-theory-re-emerges
4) Oprindelsen af Sars Cov2, nedlukninger og Covid-19-vacciner https://www.jeremyrhammond.com/2021/06/18/interview-origin-of-sars-cov-2-lockdowns-covid-19-vaccines/
5) Malone, Ebola Dette er ikke slut https://rwmalonemd.substack.com/p/ebola-this-is-not-over
6) Forsvar af børns sundhed - Undertrykte Fauci og Collins beviser for COVID-laboratorielækage af politiske årsager? https://childrenshealthdefense.org/defender/fauci-collins-evidence-covid-lab-leak/
7) Del BigTree https://www.podchaser.com/podcasts/the-highwire-with-del-bigtree-519460/episodes/is-covid-19-a-bio-weapon-91383003
8) Ny analyse af COVID-virus tyder på, at Fauci og Baric's fingeraftryk har påvirket pandemibaktose • Children's Health Defense https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-pandemic-nih-unc-fauci-baric/
9) Steve Kirsch https://www.treatearly.org/our-team
10) Dr. Robert Malone https://www.vacsafety.org/about
11) Jeremy Hammond https://www.jeremyrhammond.com/shop/
12) Dr. Mercola https://drjosephmercola.com/market/
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Vidste du?
Et meget interessant synspunkt. Dr. Martin sagde med det samme, at der ikke var nogen ny virus, ingen ny sygdom. 'Virus' er det samme, som man siger, forårsager en almindelig forkølelse. Bedstemor fortalte mig, at man bliver forkølet, når man er svag til at starte med, og så står i en kold træk. Jeg tror, at mange sygdomme er forårsaget af giftstoffer i vores mad, sprøjtet på jorden, injiceret i dyr og mennesker. Disse ting hører ikke hjemme på vores grøntsager og i vores kroppe. For nylig læste jeg en bog af Guylaine Lanctot, der giver endnu et syn på sundhed og sygdom, men mest om korruptionen i regeringen og sundheds- (eller skulle jeg sige syge-) forsikringer, læger, hospitaler osv., der lever af vores penge. Jeg kopierede denne artikel, fordi jeg bliver nødt til at læse den flere gange. Tak fordi du postede den.
Denne artikel er desværre intet andet end en uunderbygget mening. Ikke nyttig.
Det bidrager til den dybe forvirring.
Jeg er forfatteren af denne artikel, og jeg udfordrer dig til at underbygge din udokumenterede mening lige her.
Af personlig erfaring tror jeg, at en miljøeffekt som 5G påvirker bakterierne i maven, og gud ved hvad der ellers forårsager sygdomme.
Jeg fik gratis 5G internet, men nu tænder jeg det ikke, det gør mig syg. Så hele tiden var jeg produktet, regeringen, der forsøgte at øge 5G-dækningen, havde brug for patsede beacons.
Prøv selv testen, 5G-emitter, og juster derefter det gennemsnitlige 5G-signal, men komprimer tidsperioden ved at øge amplituden. Denne amplitude, selvom din måler siger, at den er sikker, er muligvis ikke sikker.
De fortæller dig ikke dette om 5G.
Hej Mark Deacon,
Angående 5G er det blevet sagt, at hr. Putin har ødelagt alle 5G-master i Rusland.
Måske signalet interagerer med de magnetiske partikler?
Det samme system, der giver dig en Mac-adresse, som opfanges af Bluetooth-telefoner.
Hej Dave, tillad mig venligst at rette dette. Sputnik, deres vaccine blev undersøgt ombord, da de havde solgt hætteglas. Den indeholdt den samme/lignende grafenoxidbaserede nanoteknologi, der blev fundet i alle de populære vestlige covid-vacciner. Da et af formålene med vaccinen er at forbinde folk til Internet of Bodies-netværket, er det meget usandsynligt, at Putin ville have fjernet 5G. På den anden side forsøger controllerne at skjule antennerne, de er ikke altid store master overalt, men bygget ind i træer, skorstene, under vejen i mandehuller, hvor de er usynlige. Der er heller ingen EMF-måler tilgængelig for almindelige mennesker, der kan måle det, fordi målerne kun måler op til 8 GHz, men derover, mens 5G-rækkevidden er meget større end det.
Putin deltog aktivt i covid-bedraget og var aktivt med til at fremme deres 'vaccine' til deres borgere, idet han brugte en af sine døtre som 'vaccineret eksempel'. Jeg ved ikke, hvor dine oplysninger kommer fra, men de ser ikke pålidelige ud, beklager.
Hej Abigale.
Besluttede at undersøge min påstand om 5G.
Wow, der er mange lignende påstande, cirka 50/50.
Vi har brug for nogle oplysninger fra Rusland.
Er der 5G-master eller ej?
Den anvendte stråling påvirker stamcellerne, det er det, der gør folk syge. Bølgerne, hvor mange mennesker bliver syge i det samme område, blev skabt af stråling i et lokalt geografisk område. Denne stråling kan være kommet fra WIFI; det er en mulighed.
"Doktor" Bengford er dybt forvirret, fordi han praktiserer etablissementets falske "medicin", der for det meste er gift, for at gøre folk mere syge, så Big Pharma får flere penge.
Hvilken vidunderlig verden ville det ikke være, hvis forebyggende og naturmedicin fik lov til at blomstre, som fra folk som Dr. Amandha Vollmer, Tom Cowan, Andrew Kaufmann osv.
Jeg støtter dit argument og beviser, Sam 😁
JA!
Hej her i Frankrig og Belgien læser vi om vira, der ikke eksisterer.
Argumenterne er overbevisende.
Nu er det svært for læger og virologer at viske tavlen af og gentænke.
Hej John L. Bengfort, læge.
Der er ingen forvirring omkring Dropping Dead Suddenly.
Dette skyldes C19-væsken, som er et biovåben.
Primært finansieret af militære kontrakter i USA.
Er dette "The Exposes" officielle holdning? At sygdomsfremkaldende vira ikke findes?
For hvis det er tilfældet, vil jeg mene, at din omfavnelse af en sådan spekulativ teori sætter spørgsmålstegn ved dine holdninger (og muligvis gyldigheden af dine påstande) på en lang række andre spørgsmål.
Som abonnent og lejlighedsvis bidragyder har jeg brug for at have tillid til, at din rapportering er nøjagtig og baseret på virkeligheden. At fremstille teorien om, at der ikke er nogen sygdomsfremkaldende virus, som en kendsgerning, underminerer alvorligt troværdigheden af din publikation.
Jeg har intet problem med at præsentere spekulationer og 'konspirationsteorier' ... så længe de er mærket som sådan, med en passende ansvarsfraskrivelse.
Jeg vil gerne vide, at jeg læser verificerede FAKTA…..
The Expose har ikke en "officiel holdning".
Det ville slet ikke gavne at have en statisk mening om et hvilket som helst emne, da vi gennem årene har set meget af det, vi tidligere har troet, være blevet forsynet med os af dem med en egeninteresse.
Det er vigtigt at have et åbent sind og ikke vurdere synspunkter, der er i modstrid med dine egne "konspirationsteorier".
Det burde vi vide, især efter de seneste par år.
Til forsvar for The Expose, se venligst de fantastiske videoer og BØGER af den veltalende Dr. Sam Bailey: hun vil hjælpe dig med at overvinde virusmanien/vrangforestillingerne.
Indtil 2020 troede jeg selv til en vis grad på vira. Min søster havde polio-effekter fra 4 til 80, men hun blev udsat for industrielle toksiner. ALLE "virussygdomme" er faktisk forårsaget af ting, der er nævnt i min hovedkommentar: så simpelt er det, og det er ikke raketvidenskab eller kvantemekanik (selvom protonkvantetunnelering forårsager mutationer af virusaffald, der ikke medfører store ændringer i vores krop).
Jeg spekulerer bare på – hvad med mæslinger? Det har eksisteret i århundreder og har haft ødelæggende virkninger på den indfødte befolkning ved første kontakt. Jeg havde det selv som barn. For de fleste amerikanere var det en mild sygdom, men jeg blev født med en svag skjoldbruskkirtel og var ekstremt syg. Jeg husker stadig, at jeg lå i et mørkt rum i elendighed.
Ingen bestrider, at sygdomme som mæslinger ikke eksisterer. Det, der bestrides, er årsagen. Ingen mæslingevirus er endda blevet bevist at eksistere.
Ikke en virus, der kræves en vis vitaminmangel for at udvikle det. Jeg kan ikke huske hvilken, du kan finde tonsvis af materiale om det på whale.to. Kuren er vitamin (var det A? Jeg er ikke sikker) og høje doser af C.
Jeg husker ... Der var en børnevaccine, som blokerede A-vitamin (optagelsen?) og forårsagede tilfælde. Kuren er A+C-vitamin. C-vitamin virker mod alle de såkaldte 'virus'-sygdomme.
Hele det berørte område, inklusive huden, bruges af kroppen til at eliminere enten giftstoffer eller blot døde celler på grund af børns hurtige vækstfase.
Din historie er interessant. Jeg er nysgerrig efter, hvilke typer vacciner du fik før den, men det er også muligt, at din svage skjoldbruskkirtel (som deltager i væksten) forårsagede et værre tilfælde af afgiftning. Under alle omstændigheder vandt Stefan Lanka endelig sagen om, at 'mæslingevirus ikke findes', i den tyske højesteret.
Jeg læste også, at det stort set forsvandt i udviklede lande, hvor børnene ikke var underernærede før vaccinationen, som bragte det tilbage.
"Den veltalende Dr. Sam Bailey" - mange af historiens største løgnere var veltalende. Folk falder for veltalenhed.
Jeg siger ikke, at Dr. Bailey er en løgner, mine ord var en generel kommentar i samme stil som mange andre, såsom historien om Pinocchio.
“Viral oprindelse og dystopi” – Professor Angus Dalgleish.
https://www.youtube.com/watch?v=42uoERKuzo4
Professor Angus Dalgleish er en af de mest kvalificerede medicinske forskere. Se ham i dette interview fortælle en masse sandheder om vacciner, inklusive kritik af Fauci baseret på hans møder med Fauci –
"Professor Dalgleish"
https://www.youtube.com/watch?v=PnJ5T1Enwq4
Sikke en fremragende artikel!! Jeg er en gammel mand, og jeg har vidst eller i det mindste mistænkt det meste af mit liv, at "virusser" og faktisk næsten alt andet er SVINDL kogt sammen som spaghetti for at gøre masserne ekstremt bøjelige til manipulation. Og det er de også.
Du er måske gammel, men dine evner er i fuld funktionsdygtig stand!
De er meget synligt forfalskede, men problemet er, at vi glemte at bruge vores egen hjerne og sunde fornuft. Artefakten, de viste os, viste kugleformede farverige vira med 'pigge' (kaldet koronaeffekt). Men reglen for identifikation er, at de alle skal ligne hinanden (lignende form, størrelse osv.). I virkeligheden er elektronmikroskopbillederne sort-hvide. De ødelægger materialet under processen, men selv hvis de var blevet skåret i skiver, ville det ikke ændre beviset for svindel.
Når du skærer en kugle, som f.eks. en appelsin (eller dens vira), ender du med cirkler med forskellige diametre.. Men de viser dig ikke noget i den stil.
Beklager, men jeg er fuldstændig ikke overbevist af teorien om, at "der ikke findes en virus".
Hvis det var sandt, hvorfor tog min mor mig så med til "mæslingefester" tilbage i starten af 1960'erne, og et par dage senere var jeg "mirakuløst" dækket af et udslæt, ligesom alle andre børn, der deltager?
Findes GOF?
Jeg tvivler meget på det
Har der nogensinde været en "Covid-pandemi"?
Absolut ikke.
Er vacciner sikre, effektive eller nødvendige?
Nej på alle punkter.
Jeg og mange andre har skrevet detaljerede artikler om de pseudovidenskabelige metoder, som virologer bruger. Der er virkelig "Der findes ikke noget, der hedder en virus", det er en kendsgerning, ikke en teori. Den samtidige forekomst af symptomer som f.eks. mæslingeudslæt beviser ikke eksistensen af fiktive viruspartikler. Du kunne måske læse min artikel "Virologi er ude af kontrol" for yderligere detaljer eller måske tjekke Mike Stones fremragende virologi-hjemmeside.
Med hensyn til "mæslingefester" bør du undersøge biofotoner, "stammeudløsning", somatider osv. og spørge dig selv, om du spiste den samme giftige mad som dine klassekammerater/venner.
Ikke alle børn, nogle er upåvirkede, selvom de deltager i disse fester, det har jeg aldrig forstået. Der er to ting at overveje. For det første skrev jeg ovenfor, at hurtigtvoksende børn har brug for en metode til at slippe af med de unødvendige celler og væv, og kroppen bruger også huden til at eliminere disse. Den anden er vores biofelt, vi sender usynlige signaler til mennesker omkring os. Hvis de resonerer med det og har brug for den type forgiftning, bliver de også syge. Ikke rigtigt syge, når man mærker det, er den del af helingsprocessen.
Virkelige årsager til koppesygdomme kl. 2:22:51, men jeg vil foreslå at se hele filmen, fuld af beviser og meget oplysende.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
God artikel, som alle burde læse, før de siger "min tante har covid".
Covid og vira findes ikke, og pandemier har aldrig eksisteret: hvis de gjorde, ville de, som Mike Yeadon forklarer, selvudslukke.
Den spanske "influenza" har vist sig at være bakteriel lungebetændelse, og som artiklen påpeger: bakterier er virkelige, MEN de er vores krops oprydningsmidler skabt af somatider og normalt i stand til at klare et lokalt problem.
Omkring 99% af såkaldte smitsomme sygdomme skyldes giftige miljøer (tilsætningsstoffer, stress, 5G osv.) eller underernæring, resten er overførsel af afføring eller råt kød, insektbid osv., og influenza/forkølelse er helende afgiftningsprocesser, hvor SOMATIDER producerer gode biofotoner i vores celler: information skjulte fra os af MSM og Kulten ejet af den onde Illuminati.
Kulten ville aldrig slippe en rigtig dødelig virus løs på sig selv, så de gjorde det muligt for (Forsvarsministeriet) at skabe en fiktiv in silico-virus med varianter, kalibrere den falske PCR-test og sniffle-symptomer for at skabe "tilfælde".
Alt, hvad Kulten kom med for at "beskytte" os mod imaginære vira, har været skadeligt: nedlukninger, håndsprit, nanoteknologiholdige næsetests, masker, C-19-injektioner med djævlesaft, social distancering fra døende slægtninge, som de dræbte osv.
De "folk", der bevidst gjorde alt dette mod os, må være skyldige i forbrydelser mod menneskeheden.
Det vigtigste ved C19-væsken er grafenoxidet.
I Storbritannien er vores mønter lavet af stål.
Folk stak mønter på C19-injektionsstedet.
Grafenoxidet tager jern ud af blodet og danner en magnet.
Når flere af disse magneter fremstilles, klæber de sammen og danner en magnetisk koagulering.
Disse blodpropper kan blokere vener eller arterier og forårsage pludselig død.
Jo mere blod du pumper, desto større er faren.
Sportsfolk, som cyklister, vægtløftere, fodbold- og rugbyspillere, løbere, tennisspillere og piloter, er pludselig omgået døde.
Velsignet skal du være, Dave, du er en af de mennesker, jeg elsker her, og ved, jeg ville elske i virkeligheden.
Din kommentar er så dejlig og logisk, hvis du tror på fortællingen. Jeg tror ikke på mig, skat, jeg tror ikke på den på så mange måder.
Ups! Jeg var lidt i tvivl og rodede med min kommentar. Nå, jeg ved, du forstår det alligevel.
Ikke mange af dem her, men jeg griner af de ondskabsfulde afskum, der tror, at upticks er ligeværdige, så de stemmer ned for kommentarer, de ikke kan lide.
Små hjerner gør, hvad de gør.
Lige i udkanten bliver grafenoxid magnetisk, når det berører biologisk materiale. Den pludselige hjertedød skyldes normalt ikke en blodprop (det kan være), men oftere arytmier. GO bevæger sig mod det stærkere magnetfelt, i kroppen er det hjertet og hjernen. Når det bliver forstærket af elektromagnetiske bølger (trådløs stråling), forårsager det arytmi. Det blev registreret med rottehjerte, meget synligt. Grafen 'lyser', når det får et forstærkning.
De forklarer det.
https://truthcomestolight.com/dr-jose-luis-sevillano-on-how-graphene-oxide-triggers-arrhythmias/
Her kan du se selve hjertet på video og processen.
https://www.orwell.city/2022/01/myocytes.html
Hej Abigail24,
Jeg kan godt lide at holde tingene simple.
Hvis John O'Looney i Storbritannien fandt blodpropper i venerne på lig.
Det er godt nok for mig.
“Viral oprindelse og dystopi” – Professor Angus Dalgleish.
https://www.youtube.com/watch?v=42uoERKuzo4
Professor Angus Dalgleish er en af de mest kvalificerede medicinske forskere. Se ham i dette interview fortælle en masse sandheder om vacciner, inklusive kritik af Fauci baseret på hans møder med Fauci –
"Professor Dalgleish"
https://www.youtube.com/watch?v=PnJ5T1Enwq4
Fandt dette citat i et magasin, som er alt for gnostisk til min tilfredsstillelse, men jeg tror, det næsten perfekt indkapsler, hvad vi oplever:
"Tingene går ikke galt, de bliver bare afsløret."
Er det ikke sandt! Jeg er en gammel ven, der har haft en idé om, hvad der sker nu, i over 40 år.
Gennem Karen Kingstons forskning har hun bevist, at "COVID-virussen" og "COVID-vaccinen" er ét og det samme. Den oprindelige "smitte" var intet andet end den målrettede frigivelse af denne giftige suppe gennem aerosoleret luft, overflade- og fødevareforurening. Alt sammen med den hensigt at efterligne en reel smitte for at injicere den "bekymrede brønd".
Det er meget sandsynligt, jeg ved ikke, hvor mange af jer i Storbritannien husker efteråret/vinteren 2019. "Covid" var her tidligere end de første nyheder om det. Det efterår var mange meget syge med en ekstremt grim 'influenza', lang periode med irriterende tørhed og derefter frygtelig mængde udflåd, vi måtte sidde i sengen om natten for at kunne trække vejret og hoste. Det kom i 3 bølger, man kom sig, man startede igen, den sidste i dette område var i slutningen af december. Men hvis man rejste til udlandet, kom man sig mirakuløst på bare 3-4 dage - konstant, gentagen forgiftning. Kæledyr blev dog ikke påvirket den gang, det var ikke i luften. Efter min mening heller ikke i mad eller i kød. Den eneste forskel mellem os og kæledyrene var, at de ikke tog bad. Vi mistænkte dengang noget i retning af legionellabakterier, noget man inhalerede med damp/fugtighed, som brusere skaber. Der var en opfattelse af, at de puttede noget cyanid-agtigt (kan ikke huske det nøjagtige navn) i benzin eller diesel. Det er også muligt, at kæledyr ikke kørte på travle veje, det gjorde vi.
Jeg er bare en almindelig fyr, og jeg synes, at alle disse argumenter/løgne/"beviser" osv. gør beslutninger umulige. Jeg har ikke den viden, der skal til for at bedømme sandheden. Mange har dog hævdet, at der ikke var og ikke er nogen "virus". Hvis det er sandt, åbner situationen op for en hel masse nye orme. En af disse er selvfølgelig, hvordan en "vaccine" kan være blevet produceret? Hvis det er sandt, var den falske virus så blot en måde at jage fårene for at få den – og var det blot et "eksperiment", der gik galt, eller et bevidst biologisk våben? Har regeringen og andre myndigheder været medskyldige i massemord?
Vi "almindelige" mennesker har brug for uafhængige videnskabsmænd med viden og integritet til at afklare det utvetydigt for os. Dette kunne være den udløsende faktor, der kræves for at vælte regeringer, virksomheder, karrierer osv., og på grund af omfanget af sådanne konsekvenser er det sandsynligvis derfor, at intet af ovenstående nogensinde vil ske.
Skat, det er sværere for yngre mennesker at forstå, men jeg kan love dig, at påståede vacciner altid har været en mekanisme til at overbevise folk om at acceptere noget, der vil skade dem.
På flere måder. Har personligt oplevet adskillige pandemi-skræk, som var løgne. Covid og de formodede utallige mulige ting er det rene vrøvl.
Det handler om at trykke på frygtknapperne, hvilket gør dig så bange, at du vil acceptere gift.
Ja, de er medskyldige i massemord, de blev endda anmeldt til politiet af Mark(?) Saxton, tidligere inspektør, og Mark Steele, men de begravede sagen. The Expose skrev om det, og en laboratorierapport om ingredienserne (grafenoxid, grafenkompositter) var vedhæftet. De begravede det og fortsatte med at injicere med den gift.
https://expose-news.com/2022/02/13/mp-refuses-to-answer-questions-on-case-6029679-21-it-would-be-inappropriate-to-comment-on-a-live-criminal-investigation/
Hold da op, vores evne til at tilgå viden er så begrænset nu, at selv Anatoly Fomenkos hjemmeside "New Chronology" er umulig at finde, selv ved at bruge startpage.
I modsætning til ham tror jeg, at vi lever i en simulering. Det lader han til ikke at gøre, men han demonstrerer meget logisk, at kronologien er 1,000 år ude i tiden. Som at lægge 1 år til den dato, vi får for tilsyneladende oldtidshistorie, er det bestemt interessant.
Dette er bestemt en åbning for en seriøs videnskabelig debat. Det minder mig om den aktuelle debat i kosmologien om naturen og de dominerende kræfter i dette univers. Det er alt sammen store sager med mange dollars i investeringer og endda macho-action på spil. Så hvad er forskellen mellem bakteriel og viral lungebetændelse ... hvis nogen?
God kommentar, men det du tror er videnskab, ligesom så meget andet, er det, vi får at vide. Desværre er alt det vigtige beviseligt falsk, faktisk løgne.
Det er bare at se på de påståede årsager til 1. og 2. verdenskrig, så mange revolutioner osv. Personligt tror jeg, at vi lever i en simulering af et virkeligt sted, deraf al den sandhed, der afsløres/prædiktiv programmering via mange medier.
Intet, her kommer tricket. Selv i tilfælde af bakteriel lungebetændelse kan de IKKE FINDE bakterierne i lungerne med det samme, blot efter cirka 48 timer. Det betyder, at bakterierne ikke er årsagen, men resultatet, og de forsøger at slippe af med det døde lungevæv. Men processen kræver masser af energi og producerer affald, så hvis du er uheldig, kan helingsdelen slå dig ihjel. Derfor mener jeg stadig, at antibiotika kan være meget nyttige i alvorlige tilfælde for at bremse processen.
Lungeskaden kaldet lungebetændelse er enten gift eller senest "De tilberedte lungerne i Wuhan med mikrobølgestråling" (præcis sådan som din mikroovn tilbereder maden).
I begyndelsen af del 2.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-enrique-luis-farracani-ristenpart-confirms-the-findings-of-la-quinta-columna/
Jeg kan virkelig godt lide dine kommentarer, Abigail, men personligt synes jeg bare, at det, der sker nu, er så meget vrøvl, men vi er bogstaveligt talt programmeret til at tro på det.
Jeg voksede op i en tid, hvor lignende, endnu værre trusler angiveligt eksisterede, men folk levede ikke deres liv i frygt. De fleste af os har ikke haft den anstændighed at åbne vores træsko, til Filths store afsky, det er et igangværende arbejde for dem.
At skåle for os er altafgørende for dem. Vi husker dengang almindelige mennesker havde en vis magt, og folk som mig forsøgte at give viden videre til de unge.
Jeg tror, at både Orwell og Huxley havde ret, men Huxley er mere relevant for det, de prøver at få til at ske. Yngre mennesker vil acceptere deres slaveri/trældom, fordi det er det, de er programmeret til at gøre.
Begge var bestemt nyttige værktøjer for vores fjender, men jeg havde betænkeligheder og skrev om dem. Personligt synes jeg, at Huxley var mere relevant for de endelige mål, som han ikke præsenterede som noget godt, men præcist udtrykte, at de fleste ville overholde.
Jeg er helt enig med dig angående frygtdelen. De prøver konstant at holde os i frygt, og det må være en grund til det.
Jeg er dog ikke enig i det med det vrøvl, vores oplevelser er nok forskellige. Efter min mening rammer de en person, personer eller et område, når det passer dem, og de gør det ved hjælp af stråling.
En del af det er målbart, og jeg kan bevise det. På grund af et 'mirakel' stråler mine mobiltelefoner som bare pokker (målt, har billeder til at bevise). Det er ligegyldigt, om jeg skifter SIM-kort (nummer), når mobilens (software) identificerer mig, starter det forfra.
Det startede i det tidlige forår 2020. Jeg fik et mærkeligt opkald, hvor opkalderen kun ville vide én ting: Det var mig, der brugte telefonen. Kort efter fik jeg meget slemme astmaanfald af telefonen. Jeg brugte den til at chatte i bare 2-3 minutter. Det var som et tryk på brystet. Jeg kunne ikke trække vejret normalt, og det varede i omkring 8-12 timer. Jeg var ikke mistænksom i starten, jeg forstod det simpelthen ikke.
Kort efter fik 5 killinger pludselig en "der findes ingen kendt kattesygdom som denne" (dyrlæge). Først så de delvist lammede ud og haltede, og to dage senere havde de alle en livstruende lungebetændelse! Stakkels dyr sov under et bord på tæppet, og over dem lå min telefon, som jeg havde lagt til natten. Det var på det tidspunkt, vi forbandt punkterne og gav op med at bruge mobiltelefoner så meget som muligt, slog Wi-Fi'et fra (internettet er kablet) og afskærmede huset. Siden da har de haft det fint.
Der var et andet tilfælde, meget mildere (kun haltefasen), og de kom sig i løbet af et par timer. Det skete, da vi glemte at slukke for Bluetooth på en tablet, vi havde brugt til at tjekke folks MAC-adresser, og derefter glemte at slukke den og efterlod den tæt på den lænestol, de sov i.
Jeg er 100% sikker på, at de bruger vores enheder via software eller som et kors på dig for G'er, satellitter, jeg ved det ikke. Nogle mennesker, der er 'vaccineret' i det store hele, har det stadig godt. Jeg led ofte af at blive zappet, og det gjorde min mand også. Det værste var, da han blev 'solskoldet' om natten efter at have røget i det åbne vindue. 'Solskoldningen' påvirkede kun områderne af kroppen over vinduesrammen. Væggen under den er EMF-afskærmet, vinduet (denne gang bag hans ryg) har sølvfolier (spejler, sender stråling tilbage) - hans ryg blev også 'solskoldet', og han fik nogle meget slemt hævede lymfeknuder ud af ingenting.
De narrer os, punktum.
Helt enig med dig, Abigail. Jeg kan bare ikke udtrykke alle mine personlige tanker i én kommentar. Det ville alligevel være på størrelse med en bog, hvis jeg prøvede, og ingen ville gide læse det.
Ligesom Icke tror jeg, at vi lever i en simulering af et operativsystem, hvilket giver virkelig mening for mig. De ting, du beskriver i din kommentar, er det, jeg kalder frekvenser, i den tro, at vi bliver påvirket af både gode og dårlige. Jeg er helt sikker på, at vi bliver bombarderet med skadelige, endda onde frekvenser.
Personligt prøver jeg at fremme gode frekvenser i mit liv. Jeg har været vegetar/hælder til veganisme i langt over 40 år, bruger æteriske olier i diffusere, beroligende lys om natten osv. Jep, jeg er en af de afslappede mennesker, der holder et skarpt øje med, hvad der foregår, men ikke bekymrer mig om det, jeg ikke kan gøre noget ved.
At tro, at dette er en simulering, hjælper mig virkelig. Jeg synes, det er vigtigt at være opmærksom på, hvad der sker, og informere andre, så de forhåbentlig også kan håndtere de fleste af de dårlige frekvenser.
Håber det giver lidt mening.
Åh, en eller anden stakkels, forvirret sjæl har haft travlt med at stemme ned for mine kommentarer. Det kan måske give dem midlertidig lindring fra det, der plager dem, men det vil forværre lidelsen meget hurtigt.
Icke er også en falsk profet med masser af sandhed, men til gengæld fører han os til en vej, der ikke førte nogen steder hen. Filmen Matrix var ikke en ledetråd, en åbenbaring, men en allegori om moderne slaveri.
Denne serie om rumvæsener, Matrix og rumfilm kom meget pludseligt. EFTER at de sendte admiral Byrd til Antarktis, kom han tilbage og fortalte, hvad der var blevet fundet, og døde pludseligt.
Disse skete hurtigt:
NASA blev etableret og forfalskede en månelanding
Lande bag vores ryg indgik Antarktis-traktaten.
Idioterne hos NASA prøvede at bryde himmelhvælvingen med atomvåben, men det mislykkedes. Selv navnene var meget sigende, operation FISHBOWL og operation DOMINIK (of Lord).
Pointen er, at der ikke findes nogen overlegne hjælpere og overherrer over de kendte psykopater. De fandt noget vigtigt i Antarktis, lige så vigtigt at de hurtigt startede en fuldgyldig desinfo-kampagne og en krig mod os.
De begyndte at bombardere os med UFO-historier, krybdyr, falsk rum, og nu er de nyeste 'du lever i en matrix' eller slutt dig til ONEnessen (et fint alternativt navn til den planlagte ene religion).
Selv hvis det ville være Guds matrix vs. Satans personligt, føler jeg, at kontrol- og udryddelsesforsøgene er meget virkelige.
Med enhver virkelig, nyttig hjælper ville de ikke begå de samme fejl, som de gjorde, da firmamentet var lukket.
Du føler det sikkert matrix-agtigt på grund af deres igangværende, fuldstændig vanvittige handlinger, der ødelægger samfundet med nye syge abnormaliteter. Gå ud, kære Demeter, giv et kram til katten eller hunden, mærk hvor varme, kærlige og ægte de er. Pluk et æble fra træet, sig tak til træet og begynd at tygge frugten, føles den søde, forfriskende følelse som matrix? 🙂
Jeg skrev et langt svar 'afventer moderering'. Nej, vi lever ikke i en matrix. Kram en hund eller kat, lugt til den, kys den, nyd deres lykke og kærlighed – virkeligt nok?
Hvis du tror, du lever i en matrix, værdsætter du ikke livet længere, for det er ligegyldigt hvad der sker, alt er bare simulering. Så længe det kun er dig – er det din beslutning. Men det er bestemt ikke en matrix for nogen af mine kæledyr, uanset om de er glade eller lider.
Jeg ser det her med matrix-ting som en meget farlig psykopatisk proces, især for vores børn, der allerede lever i en meget syg og grusom verden. Når de tror på det, bliver de enten mere afhængige af en falsk virkelighed som metaverset eller også bliver de selvmordstruede for at undslippe matrixen.
Tid til at købe kæledyr til børnene og til at slæbe dem med ud i naturen for at finde balancen.
Gud velsigne dig Abigail, men du har den forkerte ende af pinden. Jeg tror bestemt ikke, vi lever i noget, der ligner Hollywood Matrix. Hvad angår Icke, kunne han meget vel være en falsk profet, der tilbyder glimt af sandheden, og det er også muligt, at han er oprigtig i det, han siger. Det betyder ikke noget for mig, for som med så meget andet lytter jeg til, hvad der virker logisk for mig, selvom det kun er for en stund, indtil noget mere sandsynligt dukker op.
Jeg tror på en kærlig Skaber og mener, at vi lever i en simulering af det smukke hjem, han skabte, så de eksistentielle spørgsmål, der rejses, kan udspilles. Det virker logisk for mig, men vores virkelige hjem var et kærlighedsarbejde, og jeg er sikker på, at det er vidunderligt, der overgår vores nuværende forståelse. Jeg er også sikker på, at han vidste, at gaven af fri vilje til hans skabelse betød, at eksistentielle spørgsmål altid ville blive rejst, så han sørgede for, at de kunne udspilles. Derfor den simulering, jeg tror, vi eksisterer i.
Personligt har jeg et ret åbent sind, så jeg er altid åben for ny information, men det, jeg har forklaret ovenfor, virker indtil videre mest logisk for mig.
Tak for din afklaring, og undskyld hvis jeg misforstod. Jeg vil med glæde dele dit synspunkt, men sandsynligvis på grund af mit triste liv ser jeg Skaberen som en yderst intelligent, men også ret sadistisk magt. Selvfølgelig stadig meget bedre end de nuværende herskende satanistiske psykopater, men hvis jeg var Skaberen, ville jeg have skabt en verden, hvor vi ikke er dømt til at spise hinanden. Planter har også følelser, Roselab: Vera, den syngende aloe vera-plante. Plus, på grund af hvordan vi blev skabt, er den nyeste og bedst fungerende kræftkur den strengt kødædende kost. Men selvom vi ikke spiser kød, er vi i rædsel, når en haj spiser et menneske eller en bjørn, men fra det mindste niveau spiser vi hinanden i et rædselsvækkende drab, for det meste halvt levende, edderkoppen som insektet, katten som musen osv. Med det niveau af intelligens, hvorfor er verden så grusom? Nå, jeg endte med at beundre Skaberens intelligens, men også fordømme ham/hun/dem for dette niveau af sadisme.
Bare rolig, Missy, som jeg sagde i en tidligere kommentar, kan man kun give et sparsomt overblik over, hvad vi tænker, uden at skrive en kommentar, der rækker til en bog. Det er meget nemt at opstå misforståelser.
Jeg har personligt været der, tænkt på det osv. om så mange af de andre ting, du sagde. Men hvis du læser, hvad der står i Første Mosebog om vores eksistens før faldet fra perfektion, ser det ud til, at de grusomheder og den ondskab, du nævner, er et produkt af faldet.
Derfor tror jeg, at vi eksisterer i en simulering af vores sande hjem. Spørgsmålene, der rejses om nødvendigheden af at lytte til vores Skabers vejledning, bliver besvaret på den klareste måde og vil ikke opstå igen.
Håber det giver mening, jeg håber personligt at bo i vores sande hjem, hvor vi kan nå vores virkelige potentiale.
Du har fuldstændig ret; COVID-19 startede i november 2019; i april 2020 sendte de "himlen" op, højt oppe i luften, TUSINDVIS af "satellitter" ... som IKKE var nødvendige ... til noget andet.
Jeg er ikke videnskabsmand, jeg er ingeniør. Men efter at have været skeptiker hele mit liv (63 nu), har jeg lavet en enorm mængde research, siden den åbenlyst falske pandemi startede.
Furins spaltningssted…..
Da man læste om dette for et par år siden, kunne man udlede, at dette specifikke "sted" ikke kunne forekomme i naturen. Det blev manipuleret i et laboratorium. Jeg mener, at Moderna (CIA) har patenter på dette. De havde også patenter på "vaccine"-ingredienserne, før "pandemien" startede.
Det er alt sammen bare forvirring i et allerede forvirret rum.
Jeg HAR læst om fortalerne for NO-virus, men da jeg ikke er virolog, kunne jeg hverken be- eller afkræfte deres teorier.
Jeg håber, at dette bliver løst nogenlunde, for det mudrer blot den allerede tykke sump.
Husk, at dette er en PSYKOLOGISK krig i vores sind.
Vær sikker, vær sund og hold dit sind åbent.
Stol på INGEN i det nuværende klima.
Afsløringen? Spørgsmål opstår i mit sind..
Tak
Jeg er forfatteren af denne artikel. Jeg er en erfaren biomedicinsk forsker, der har udført diagnostiske virologiske tests i flere år.
Angående din forskning i "Furin-kløvningsstedet", studerede du bioinformatiske data. Disse data stammede ikke fra oprensede/isolerede viruspartikler i henhold til den videnskabelige metode. De blev genereret fra sekvenser opnået fra en kompleks biologisk suppe med flere arter og derefter manipuleret ved hjælp af uvidenskabelige bioinformatiske computerprogrammer.
Furin-kløvningsstedet opstod ikke i naturen, det blev genereret på en computer. Det blev ikke manipuleret i et laboratorium, da der ikke var nogen partikel at manipulere. Patenter på vaccineingredienser beviser på ingen måde eksistensen af en viruspartikel, og det gør avanceret viden om "covid"-psykopatet, før det blev lanceret, heller ikke.
Der er ingen grund til at være forvirret, da mange har skrevet udførligt om dette emne. Mike Stone (viroLIEgy) og Dr. Sam og Mark Bailey er fremragende kilder til god information om emnet. Jeg har også skrevet adskillige artikler om dette vigtige emne (flere på vej).
De mennesker, der mudrer vandet, har enten særinteresser eller er uvidende om detaljerne i de pseudovidenskabelige metoder, som virologer bruger.
Sam, tak for at du har sammensat denne fantastiske og veldokumenterede artikel. Jeg er ikke videnskabsmand, men jeg har brugt et par år på at fordybe mig i 'virus'-teorien. Mine konklusioner afspejles i det, du rammende har opsummeret her. Jeg tror langt mere, at det, der sker, har at gøre med at bruge nanoteknologi til at drive en transhumanistisk dagsorden. som jeg udforskede i et interview med Dr. Ana Mihalcea. Ville det være muligt at interviewe dig til min kanal? Jeg synes, at disse oplysninger skal nå ud til så mange som muligt. Hvis ja, så send mig venligst en vejledning til, hvordan jeg kommer i kontakt direkte. Mange tak.
Undskyld Duke, det er den nye linje, der nu kommer alle vegne fra.HAR læst om fortalerne for NO-virus, men da jeg ikke er virolog, kunne jeg hverken be- eller afkræfte deres teorier.”
Da de ikke kan bevise eksistensen, er den nyeste: Den er UKLAR, men eksisterer meget sandsynligt baseret på 'hvad der gjorde mig syg' eller 'biovåben på flugt er virkelige' – foreslået konklusion til masserne: Det er ligegyldigt, denne debat vil aldrig ende, men du havde influenza, så virus må eksistere.
Jeg er heller ikke professionel, men det er meget simpelt at forstå processen med den svigagtige isolation. Selv for et barn.
HART prøvede lige noget lignende: "Vi kan ikke bevise, men de må eksistere".
Mockingbird Medias nyeste.
Der er måske ikke en ny virus, men blodpropvaccinerne er ikke desto mindre dødbringende våben. De har vist sig at indeholde nanoteknologi og hydrogelteknologi, og rapporterne om, at de "døde pludselig", burde være nok til at mane til empati, når man skriver en artikel som denne.
Jeg skrev denne artikel. Jeg har også skrevet om blodpropvaccinationerne. To medlemmer af min udvidede familie er nu døde på grund af blodpropvaccinationerne. Min kusine måtte indlægges på hospitalet efter at have fået sin første vaccination, og en anden slægtning er nu alvorligt syg. Mener du, at jeg mangler empati?
Kære Sam, hvis du har tid, ville du ikke være så venlig at dykke ned i DNA-svindeldelen? Deres andet og stadig stærke 'våben' er 'sekventeringen' og derefter bruge det som bevis. Kun hvis du er interesseret, selvfølgelig, du har allerede skrevet fremragende materiale.
Jeg er altid interesseret i at sprede sandheden. Kan du forklare præcis, hvad du mener med "DNA-svindel"?
Northen Tracys aminosyrealder, sandheden om genetik
Medicinsk debat, Genome in Dissolution, 2008 Californien
Dr. Tom Cowan (odysee) DNA: Er det virkelig, hvad vi troede? Webinar fra 3. maj 2023
En af de største svindelnumre nogensinde, ændrer alt, men mit engelsk er dårligt, og jeg kender heller ikke den rette faglige viden.
Det er meget sandsynligt, at selv deres patenterede frøspil er svindel. For ikke at nævne deres 'tests', når de beslutter, at du var morderen baseret på dit DNA. Det gør mRNA og genredigering (målrettet, men tilfældig) umulig. Se venligst, start med Northern Tracy's. Tak.
Dit engelsk virker fint for mig!
Nej, men tak. 🙂
Materialet fra Northern Tracey er i sig selv et fremragende forskningsarbejde, men det er for langt og sofistikeret. Folk kan ikke lide at læse meget. Jeg giver linket til det skriftlige materiale til Sam.
Dette er et interessant emne. Af tekniske årsager kan jeg ikke rigtig lave lange videoer. Har du nogen god information om dette i skriftlig form, som jeg kan studere?
Letforståeligt, bredt resumé, tak? (Jeg forstår ikke fuldt ud alt på grund af delvis mangel på grundlæggende faglig viden og begrænset engelsk). Jeg er ikke egnet. Én fejl, og jeg kan miskreditere det hele. Det er for vigtigt.
https://northerntracey213875959.wordpress.com/2021/06/30/the-amino-age-and-the-new-abnormal-doctors/
(kommentarerne er også interessante)
Genetikdebat (til støtte for Tracey)
https://www.medicdebate.org/node/2208?language=en
Interessante ting. Dr. Harold Hillman er nævnt i en af disse artikler. Jeg har allerede skrevet en artikel om ham med titlen "moderne medicin et slot bygget på sand", som måske kunne være af interesse for dig.
Der er en masse techno-jargon at læse på de links, men én ting satte sig fast i mit sind som følge af at have læst det hele (især det andet link), og det er GUD!
Forskere, der forsøger at komme til sagens rod (Job 19.28) er ligesom dem, der forsøger at putte et røræg tilbage i dets skal – det kan ikke gøres (kun på afspilningsvideo!).
Kan du finde Gud ved at ransage? Kan du finde den Almægtige til fuldkommenhed?
Den er så høj som himlen; hvad kan du gøre?
Dybere end helvede, hvad kan du vide?
Job 11.7-8.
Hvis virus ikke findes, hvordan har folk så fået polio (forårsaget af en virus som rapporteret i Google), og hvorfor beskytter poliovaccinationer folk?
Det var forårsaget af pesticider, der blev sprøjtet på børn. Man kan stadig finde avisannoncerne dengang, hvor der stod "DDT er godt for dig", med en smilende ko, husmor og barn. Da det gik op, solgte USA varerne til Europa, og polio-"epidemien" startede også her.
Detaljer: Eleanor McBeans Den forgiftede nål, gratis download fra whale.to og fra Truthcomestolight.com
Hej Abigale24,
Du har så ret, de kaldte endda polio for sommersygen.
Fordi det var dengang, landmændene brugte DDT.
Det blev først i vid udstrækning helbredt, da DDT blev forbudt.
Senere var det fra vaccinen, ligesom C19.
"som rapporteret i Google"? Det burde vække en advarsel!!
Som jeg havde mistanke om. Genialt. Hvor lang tid tog det dig at dele det, men tak fordi du gav mig, os, de nødvendige diskussionsemner for at gennembore sløret af vrøvl.
Lørdag den 30. november 2019
Kontaktrapport 728
Ptaah:
Så alle amerikanske embedsmænd skal kaldes stats- og menneskehedskriminelle på samme måde og i denne henseende stilles på samme niveau som naziimperiet i det 20. århundrede.
Det samme princip har altid været gældende i Kina, og gør det fortsat, … (Bemærk FIGUR: Oprindelsen til den kriminelle hemmelige forskning i coronavirus var en beslutning, der går tilbage til 1970'erne.
På det tidspunkt mødtes Kinas leder, Mao Zedong, med en hævngerrig amerikansk statsborger, der præsenterede den kinesiske partileder for ideen om at udvikle et viralt biovåben, som Mao Zedong derefter tog op og fik implementeret som en hemmelig sag, som der stadig arbejdes på i dag, og hvorfra coronavirussen nu er opstået.
Dette dog uden at den nuværende kinesiske regering på nogen måde har været involveret i projektet eller har haft den mindste viden om det).
I 1970'erne blev en beslutning om hemmelig forskning i laboratorier implementeret mellem den kinesiske statshersker Mao og en amerikaner, hvilket er forblevet sådan den dag i dag og stadig udføres, fordi had bogstaveligt talt varer længere end generationer.
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_728
https://www.futureofmankind.co.uk/w/index.php?search=Mao&title=Special%3ASearch&go=Go
https://www.futureofmankind.co.uk/w/index.php?search=Wuhan&title=Special%3ASearch&go=Go
Mao og den hævngerrige amerikaner kan ses i mit link nedenfor.
https://brighteon.social/@Schantz
Virus? Vil himlen falde ned over os? Grunden til, at vores homeostase ændrer sig, er aldrig én ting. Den store ulempe her er, hvad der er sket med veteranerne på dette område, som er enige i, at virusteorien er falsk. Der er store penge involveret her. Meget trist, at folk ikke kan lægge deres egen uvidenhed og frygt til side for at indse, hvad de penge gør.
Hvis jeg forstår dig ret – er ordet "virus" (definition: gift) blevet brugt som CAMOUFLAGE – i den nylige hemmelige AFBEFOLKNINGSKRIG, hvor rigtige mennesker døde af flere årsager ... ?
.
Så HVAD blev præcist brugt som det ukendte BIO-VÅBEN – til at DRÆBE MENNESKER OG AFFOLKE planeten – hvis det IKKE var en virus?
.
Eller er BIO-VÅBEN – som den "SARIN", nazisterne brugte, eller den "Agent Orange" fra det amerikanske luftvåben i Vietnam, eller den gift, de bruger til den VEJRMANIPULATION, som "vi folket" kalder "Kemiske stier" – også science fiction ...?
Hospitalsprotokoller for stråling + dræber.
Selv influenzavaccinationerne fra 2019 (mindst 2 typer) indeholdt grafenoxid, som interagerede med ikke-ioniserende stråling i miljøet (vores trådløse teknologi og deres antenner), men 5G i sig selv kan og har sandsynligvis forårsaget nogle tilfælde, f.eks. Wuhan, New York, krydstogtskibe. At lege med 60 GHz kræver ikke ekstra grafenoxid for at være en dræber.
Resumé: De brugte forskellige metoder til at dræbe, men alle blev tilkaldt til covid-tilfælde.
korrekt; de testede alle deres forskellige teknologier/våben. Som de gør under mange krige, Afghanistan osv. ...
Jeg har læst denne artikel igen og er personligt fascineret af manglen på efterforskning fra såkaldte sandhedsnyhedssider, bortset fra altnews.org. Hvilket var i begyndelsen af vores kommentarer.
Det tyder på, at mange kommentarer her er for ubehagelige/sande til at blive anbefalet af de sædvanlige besætninger. Det er bestemt langt fra kun min, der diskuteres meget interessant under denne artikel.
Ville være interesseret i at vide, om andre har en mening om dette.
Hej hr. Simon Lee
Håber du stadig svarer på kommentarer her.
Jeg læste denne artikel med stor interesse. Det er første gang, jeg har set argumenter, der understøtter argumentet om, at der ikke er virus. Tak.
Jeg har et spørgsmål:
Jeg har læst, at den såkaldte spanske syge egentlig burde kaldes Rockefeller-influenzaen ... de injicerede titusindvis af amerikanske tropper og sendte dem derefter ind i slutningen af 10. verdenskrig, hvorved 'sygdommen' spredtes verden over med de tilbagevendende tropper.
Kan du forklare, hvordan tropper, der blev injiceret med den gift, der blev brugt, kunne ende med at sprede den tilstand til hundredtusindvis af flere mennesker??
Hej. Der er intet bevis for, at den spanske syge var smitsom. Adskillige forsøg på at overføre sygdommen fra person til person mislykkedes. De vaccinationer, du nævner, var mod bakteriel lungebetændelse, og de forårsagede sygdom hos modtagerne. Retrospektiv analyse af vævsprøver fra den tid afslørede, at mange mennesker døde af bakteriel lungebetændelse og ikke en "virus". Det var også almindeligt på det tidspunkt at bruge meget høje doser aspirin, hvilket var en anden dødsårsag for et stort antal mennesker. Andre faktorer såsom stress, underernæring, dårlig sanitet, giftig gas og introduktionen af nye krigsrelaterede kommunikations-elektromagnetiske strålekilder spillede også en rolle.
Hele denne artikel, der forsøger at påvise virussers ikke-eksistens, indeholder ingen understøttende forskning, endsige beviser, der understøtter nogen af disse påstande. Næste gang, prøv venligst først, om end bare på en måde, at fremlægge en form for bevis, der kan spores og kontrolleres, og hvis nogen forskere er interesserede, kan reproduceres hvor som helst i verden. TAK. På den måde ligner det meget mere, at forfatteren har en 'egen' dagsorden.
Teorien om laboratorielækage er blot for at holde os "distraherede", hvilket betyder at tage vores opmærksomhed fra noget langt vigtigere. Ingen ønsker at frigive en konstrueret virus for at skade andre, simpelthen fordi den kan reagere når som helst. Disse laboratorieforsøg er højst sandsynligt en måde at stjæle penge fra "vores" regering.
Der var ingen virus, der forårsagede bølger af sygdom; disse bølger var forårsaget af STRÅLING om natten i præcist tidsbestemte cyklusser. Disse værktøjer var af militær karakter. Har ingen andre disse værktøjer?
Lipid-nanopartikelsystemet bærer nyttelast, der ligger i dvale i disse mennesker, indtil den aktiveres af en frekvens. Mobiltelefonen bør opgives, fordi disse nanobotter bygger krystalantennesystemer omkring nervesystemet. De vil fjernstyre folk. Men også en nyttelast svarende til rabies er, hvad der er blevet sagt, vil forårsage deres fantasi om en zombieapokalypse. Og deres mobiltelefoner vil sende et signal til NaNobotterne og den nye gift, der er frigivet. Lægerne i mange podcasts har sagt, at der ikke er nogen sygdom, der er kun toksiner og parasitter. Og at vaccinerne er inficeret med parasitter, der ligger i dvale i årevis, indtil andre toksiner kommer i kontakt med dem, og her kommer den nye sygdom. Og at svampeparasitter har sporeægsække, der ligner tumorer. Dæmoniske psykopater med viden fra faldne engle, som sandsynligvis truer med at dræbe os alle, medmindre lederne går med til at folkedrabe de gamle og handicappede og informerer om, at jeg tror, de kun ønsker mennesker, der kan overleve disse giftstoffer. Fordi alligevel skabte gav en hybrid mutant race. Går iblandt os, og de drikker blod og spiser os Jesu blodslinjemedlemmer. Men kun de ufrelste kan fanges og ofres. Jeg tror ikke, at babyer af sande genfødte kristne kan stjæles og ofres. Hvorfor rapporterer de såkaldte kristne triggerkanaler, der afslører disse forfærdelige ting, om antallet af sande kristne, der er blevet berørt af disse sammensværgelser i de år, hvor vores ledere konsulterer de faldne engle, der konstruerede giganterne i Første Mosebog? Folk er faktisk stolte af at være blandt deres ligemand. De tror, de er erobrerne af den dominerende race, og de transporterer deres afkom ind i den tro, at den bibelske Gud er falsk eller ond, og de bygger en hær imod Gud ved hjælp af vores kristenhjertede soldater til at udføre det beskidte arbejde. Der er en historie her om adskilte børn i et drømmeland. Jeg tror, disse okkulte slyngler har fundet ud af, hvordan man stabler sjæle, bytter sjæle osv. men Gud orkestrerer det hele i hemmelighed for at opnå sit formål. De må være blodslinjebørn af Jakobs fortabte stammer. Bed venligst for sjælene af ofrede og aborterede babyer, at Gud har fundet alle sine fortabte får væk fra den fortabte vej. Der er jord iblandt os. Hvad tilskriver de knuste hjerter deres udholdenhed og overlevelse af selvmordstanker? Musik. Prædikanter kalder det djævlemusik, selvom okkulte symboler er overalt i kristne musikmedier. Der har Gif igen i hemmelighed (for dem) kontrol, og den eneste måde engle kunne tjene os, som er hans udvalgte børn, er, hvis de var jordiske engle, der skriver sange om kærlighed og tab og helbreder de knuste hjerter. Det er teori. Men jeg har Helligånden til at vejlede mig, og hvis jeg tager fejl, vil det endda være her, så du kan læse det. Jeg søger, hvor Jakobs fortabte stammer er. Mange sange synes at blive sunget for denne gruppe børn, der søger lig at komme ind i, men de eneste, de kan komme ind i, er dem, som forskerne forbereder til dæmonisk besættelse i deres MK ultra-programmering. Gud åbner en dør eller et vindue for de børn, der lider under dæmoniske ritualer med traumebaseret tankekontrol og satanisk rituelt misbrug. Satan er virkelig, m han står bag ondskaben. Men Gud virker det til gavn for dem, der elsker ham. Vi har en tendens til at leve efter den gyldne regel og give al æren til Faderen og Jesus, vores Frelser. Kom til Faderen som et lille barn. Nogle ville sige godtroende naiv blind tillid. And they think it’s a deadly bad thing I tell you it’s the only way to impress God
...Faderen. Abraham, Isaks og Jakobs Gud. Bibelen siger, at vi overvinder Satan ved Lammets blod og ved vores vidnesbyrds ord. Dette er mit vidnesbyrd, og noget af det er min teori. Men jeg søger blot Guds rige. Og sandheden om de mysterier, som Faderen åbenbares. Først hans børn og derefter til alle andre, der holder af ham. Prøv Jesus. Al min kærlighed. Angela Bold, født aprilsnar 1965. (For at se ironien*) ikke astrologi.