Media Reform Coalition (MRC) har udgivet en ny udgave af sin flagskibsrapport "Hvem ejer de britiske medier?". Dette er deres femte undersøgelse af medieejerskab i Storbritannien, som dækker data for perioden siden marts 2021. Ifølge MRC fremhæver rapporten de farlige niveauer af koncentreret ejerskab på tværs af Storbritanniens nationale og lokale presse, i tv- og radioudsendelser, streamingtjenester og onlineplatforme.
Frie, uafhængige og pluralistiske medier er afgørende for et sundt demokratis funktion, siger MRC, men deres resultater viser, at de britiske medier er domineret af en lille håndfuld mediemoguler og 'Big Tech'-magnater. På tværs af vores aviser, tv-kanaler, radiostationer og onlineplatforme har disse virksomheder en farlig grad af magt til at diktere vores nationale samtale og påvirke den politiske dagsorden til fordel for deres egne interesser.
Et eksempel på medier, der dikterer deres egen dagsorden, sås i det amerikanske tv-firma Sinclair Broadcast Group, som er landets største ejer af lokale tv-stationer, og som mødte modreaktion efter at være blevet taget i at bruge deres værter til at fremme deres politiske synspunkter i 2018. Det sjove klip nedenfor viser, hvordan det lød sat sammen i en video.
Ja, det er det ekstremt farligt for vores demokrati og der er ingen tvivl om, at vores medier ville lyde stort set ens, især under og siden COVID-perioden.
"Den, der kontrollerer medierne, kontrollerer sindet," var et citat tilskrevet Jim Morrison fra 1969, men det er blevet sagt af andre før dette og uden tvivl langt flere siden 2020. Her er et kig på, hvem der kontrollerer vores sind i Storbritannien.
Rapportens resultater fra Mediereformkoalitionen
MRC, som har kæmpet for "demokratiske og ansvarlige medier" siden 2011″ skrev, at Storbritanniens mediebrancher stod over for betydelige udfordringer på grund af COVID-19, " men de fandt, at "den relative 'tilbagevenden til normalen' i det offentlige liv ikke har stoppet eller vendt det igangværende sammenbrud i mediepluralitet, nyhedsdiversitet og journalistik af offentlig interesse, som pandemien afslørede. Siden deres sidste rapport siger MRC, at store virksomheder har fortsat med at udvide deres dominerende markedspositioner gennem fusioner og overtagelser."
Nogle vigtige resultater
Fra én oligark til en anden
I marts 2022 opkøbte Newsquest de lokale forlagsrivaler Archant, tog kontrol over deres markedsandel på 7% og cementerede Newsquests plads i toppen af en stærkt koncentreret flok. Den kommende auktion af Telegraph
titler og Spectator-magasinet risikerer yderligere at reducere den allerede ynkelige mangfoldighed af stemmer i Storbritanniens nationale presse. Med potentielle bydere, herunder Daily Mail General Trust og en medejer af GB News, kunne salget blot overføre ejerskabet af disse titler fra ét sæt højreorienterede oligarker i udlandet til et andet.
Inden for telekommunikation søger ejerne af Vodafone og Three en fusion for at skabe Storbritanniens største mobiltelefonnetværk.
tvivl opmuntret af Ofcoms blødere holdning til virksomhedskonsolidering i den britiske mediebranche.
Lokal journalistik
Lokal journalistik er i fare, da kollapset af trykte reklamer og vedvarende jobnedskæringer hos de største forlag har frataget lokalsamfundene nyheder lavet til og om dem.3 2.5 millioner mennesker bor i områder uden en eneste lokalavis, og på tværs af trykte og online udgivelser lukkes eller konsolideres flere og flere lokale titler til generiske 'hub'-websteder, hvilket producerer meget lidt eller ingen nyheder i de områder, de hævder at dække.
Trods lanceringen af en række uafhængige og hyperlokale forretninger betyder manglen på bæredygtig finansiering og støtte til lokal journalistik af almennyttig interesse, at sektoren fortsat er lænket af de kommercielle imperativer fra et par apatiske forlagsgiganter.
BBC forbliver dominerende
Britisk radio og tv står over for lignende farlige niveauer af virksomhedskoncentration, omkostningsbesparelser og løse forpligtelser til lovgivningsmæssige standarder. Selvom BBC fortsat er den dominerende aktør på tværs af tv og radio, er dens grundlæggende public service-mission blevet undermineret af licensafgifter, politisk indblanding og en tvivlsom strategi for at finde sin digitale fremtid.
Inden for underholdning bliver BBC presset ud af faldende lineære seertal og globale streamingkonkurrenter som Netflix, Amazon og YouTube, og BBC fortsætter med at skære ned på sin højt værdsatte lokale og regionale radioproduktion. Offentlighedens tillid til BBC er faldet drastisk i de senere år,5 mens de nye meningsdrevne kanaler GB News og TalkTV regelmæssigt udnytter Ofcoms lempelige tilgang til at regulere grundlæggende standarder for nøjagtighed, upartiskhed og rapportering af offentlig interesse.
Koncentration i ejerskab
Denne krise i britisk medieejerskab omgiver og intensiveres af magtfulde og uansvarlige globale tech-giganter, der ejer enorme dele af de områder og teknologier, vi bruger til at finansiere, finde og tilgå medieindhold online. Som vi detaljerer i et udvidet afsnit om online formidlere, har Alphabet (ejere af Google og YouTube) og Meta (ejere af Facebook, Instagram og WhatsApp) næsten monolitisk kontrol over onlineannoncering, brugerdata, indholdsdistribution og nyhedskuratering – hvilket svarer til en hidtil uset koncentration af ejerskab i online medieforsyningskæden.
MRC spørger: "Hvad vil det sige at have 'frie' medier, når vores aviser, tv-kanaler, radiostationer, sociale medier og streamingtjenester ejes af en håndfuld gigantiske virksomheder? Er vores medier virkelig uafhængige, hvis de mest indflydelsesrige nyhedsorganisationer og onlineplatforme kontrolleres af milliardærer og virksomhedsbestyrelser, der forfølger deres egne interesser? Hvordan kan vi holde os informerede om presserende problemstillinger i vores lokalsamfund, når lokale nyhedskilder bliver skåret ned, lukket eller konsolideret til online-kanaler uden forankring i de steder, de rapporterer om?"
"Resultaterne i denne rapport viser sammen med vores manifest for folkets medier det presserende behov for reformer. Regeringen, regulatorer og Parlamentet skal handle for at holde disse platforme ansvarlige for at beskytte mod yderligere tab i
mediepluralitet og -diversitet, og at skabe nye modeller for finansiering, styring og deltagelse i et uafhængigt og ægte demokratisk mediefællesskab.”
"Fri, uafhængig og pluralistisk mediebranche er afgørende for et sundt demokratis funktion. Disse resultater viser dog, at de britiske medier er domineret af en lille håndfuld mediemoguler og 'Big Tech'-magnater. På tværs af vores aviser, tv-kanaler, radiostationer og onlineplatforme har disse virksomheder en farlig magt til at diktere vores nationale samtale og påvirke den politiske dagsorden til fordel for deres egne interesser."
"Vi har brug for hurtige reformer for at afslutte årtiers fejlslagne regulering og politiske passivitet omkring koncentreret medieejerskab. Ofcom, Parlamentet og regeringen skal handle for at opløse de dominerende medievirksomheder, regulere de tech-virksomheder, der profiterer fra det britiske publikum, og skabe nye ejerskabs- og finansieringsmodeller for at støtte uafhængig journalistik af offentlig interesse."
"Med et valgår lige om hjørnet, hvilket politisk parti vil være modigt nok til at sætte ægte demokratisk mediereform i centrum for sit valgprogram?"
Se venligst hele rapporten fra Mediereformkoalitionen hvor der er rigtig meget information.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
"Fri, uafhængig og pluralistisk medie er afgørende for et sundt demokratis funktion." Det lader til, at vi gik glip af dens begravelse ...
Vi gik glip af andre rigdomme på grund af at 1100 år blev slettet.
Problemets essens — Bibelsk fortælling
Tag til Vatikanstaten. Se om natten på nøglehullerne i muren, der omgiver byen. Hvad ser du, når du kigger ud gennem disse huller i murene?
Svar: Ingen af stjernebillederne er, hvor de skal være, helt synlige i midten af hvert nøglehul.
Forstod de nøglehulspositionerne forkert? Glemte de deres formål?
Nej, de glemte ikke formålene med Nøglehullerne, de glemte i stedet deres egne formål.
Og det er grunden til, at nøglehullerne ikke er i flugt med noget i den himmelske sfære, og grunden til, at kejserens bukser er nede om hans ankler.
Vi gjorde ikke dette, og vi fik dem ikke til at gøre dette.
De traf disse valg helt alene, i hemmelighed, i den tro, at ingen ville bemærke, at de trak 1100 år fra menneskets historie – hvilket er grunden til, at Nøglehullerne stirrer blindt ud i rummet.
Kirken er blind. Den forblindede sig selv.
I lyset af hvad jeg lige har bemærket for dig, så læs Lukasevangeliet, kapitel 3 og 4, og læg mærke til hvad Yeshuah sagde om "Herrens velbehagelige år" - jubelåret.
Følg derefter med i, hvad denne kvikke og observante mand siger om det i denne video — bortset fra at man også husker, at kalenderen er 1100 år "forsinket" takket være beslutninger, som kirkefædrene traf for længe siden:
https://youtube.com/shorts/IlOy_SNR92Y?si=r0BXVrWnDzc2xXJ4
Som følge heraf er 2039 ikke jubelåret, som Yeshuah talte om. Det jubelår gik for mere end tusind år siden.
Hele Fiskenes tidsalder er for længst forbi, og løgnerne prøver stadig at fortælle os, at Vandmandens tidsalder kun lige er begyndt. De tøver. De lyver. De prøver alle mulige tricks for at forhindre os i at observere, hvad de gjorde, og for at fortsætte deres bedrag – for at tillade deres Saturninske Broderskab at forblive ved magten.
Der har ikke været noget jubilæum overhovedet i den kristne kirke i mere end 800 år. Det store og endelige jubilæum, der beordrer alle menneskers tilbagevenden til deres land og eftergivelse af al gæld og åbning af Herrens forrådskamre – det er blevet blokeret hele tiden af de samme skurke.
Deres håndlangere aner ikke, hvad de laver. Hvis de gjorde, ville de stoppe med det samme af egeninteresse, om ikke andet, for de blokerer deres egen befrielse, fred og overflod for disse uvelkomne plageånders skyld. Disse krigs-, døds- og mangelmagere, disse løgnere.
Så kom og gik det store og sidste jubelår i stilhed. Ingen modtog den hjælp, de havde ret til. Ingen modtog det land, de havde ret til. Selve årsskiftet og årstidernes skift blev sat på skævt.
Som følge heraf skylder Kirken hele menneskeheden en stor, uoverstigelig gæld – en gæld, som Kirken er tilbageholdende med at betale, og på mange måder ude af stand til at betale – fordi det ikke er en pengegæld eller endda en jordgæld.
Det er en gæld for tabt liv og tabt livskvalitet. En gæld for tabt komfort. En gæld for tabt medfølelse. En gæld for tabte muligheder. Tabt inspiration. Tabt lykke. Tabt fred. Tabte liv. Tabt energi. Tabt kærlighed.
Fuld artikel: https://annavonreitz.com/essenceoftheproblem.pdf
Hvem ejer medierne?
Alle de forkerte mennesker, der burde dække det.
Babylonske rhadanitter. De falske jøder i bankkartellet.
Det ville være bankkartellet, hvis sande identitet er babylonske rhadanitter, mens de foregiver at være en race, der angiveligt var mål for angrebet i 11. verdenskrig, og som i øjeblikket bliver dræbt i Israel.
Som du ved, er der en endnu større 'koncentration', da nogle af disse, som f.eks. Bezos, blot er facade for de hedgefinansierede eliter. Amazon ville ikke være i forretning, f.eks. med konstant støtte fra den amerikanske dybe stat, ved at bruge deres servere. Tech-virksomheder ejes nu af Vanguard, Black Rock osv. Så det kommer i høj grad ned til de 300, selvom ja, der er nogle udsving og uenigheder mellem dem til tider.