Dr. S. Matthew Liao er direktør for Center for Bioetik og Arthur Zitrin-professor i bioetik ved New York University School of Global Health. Men hans forslag er uetiske og langt fra global sundhed.
I et TED-foredrag i 2017 promoverede Liao åbent eugenik og stofmisbrug i kampen mod klimaforandringer. Publikum var henrykte, og TED syntes, det var "humor".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I december 2016 diskuterede Liao åbent brugen af genteknologi af mennesker til at "bekæmpe klimaforandringer" på World Science Festival. Han gav to eksempler på, hvordan redigering af det menneskelige genom kunne afbøde "klimaforandringer".
Et forslag han havde var at gensplejse mennesker, så vi ikke kan tåle kød. Et andet forslag han havde var at gøre os "så små, at vi bliver spist af katte." Ikke fordi det er etisk eller godt for vores helbred, men som en måde at bekæmpe den fiktive klimakrise på.
Et år senere solgte Liao igen sine bizarre og farlige varer. I november 2017, under en TED-konference, gentog han ikke blot sit ønske om at genetisk modificere mennesker til at have fødevareintolerancer, men han promoverede åbent eugenik.
Han startede med sit forslag om at fremkalde fødevareintolerancer, så vi ville føler os utilpas, hvis vi har spist fødevarer, der er udpeget som forbudte. "Vi kunne kunstigt fremkalde mild intolerance over for kød ved at stimulere vores immunsystem mod almindelige kvægproteiner, og på denne måde kan vi skabe en aversion mod at spise miljøuvenlig mad," sagde han.
Så målrettede han vores fysiske egenskaber. Som lille mand har han sandsynligvis Napoleon-komplekset Derfor mente han, at højere, velbyggede mennesker er dårlige for planeten. Ifølge Liao er høje mennesker som en sygdom, der bør udryddes.
"Vores økologiske fodaftryk er korreleret med, hvor store vi er ... Så en anden mulighed er at have mindre mennesker. Det er rigtigt, at det at være lille er miljøvenligt ... Vi kunne bruge præimplantationsgenetisk diagnose – det er noget, der bruges i fertilitetsklinikker til at screene for embryoner med genetiske sygdomme – vi kunne bruge det til at screene for børn, der vil være mindre."
Hvad planlægger Liao at gøre med de børn, der ikke vurderes at have den rigtige størrelse? Dræbe dem? Husk, at Liao er "bioetiker" ved New York University ("NYU"). Hvis det er den slags etik, som en af dens professorer offentligt promoverer, racehygiejne lever i bedste velgående på NYU's School of Global Health.
Så drejede hans forslag sig om at sænke fødselsraterne ved hjælp af medicin.
"Vi kan også reducere vores udledning af drivhusgasser ved at sænke fødselsraterne," sagde han. "Der er en direkte sammenhæng mellem kognition og sænkning af fødselsrater ... så vi kunne bruge kognitive forbedringer som modafinil eller Ritalin til at sænke fødselsraterne," sagde han.
Modafinil er et receptpligtigt lægemiddel, der anvendes til behandling af søvnighed forårsaget af narkolepsi, søvnforstyrrelser i forbindelse med skifteholdsarbejde og obstruktiv søvnapnø. Brugen af modafinil som en "kognitiv forstærker" hos raske forsøgspersoner er blevet foreslået; de præcise fordele og risici forbundet med denne brug er dog fortsat usikre, ifølge en artikel udgivet i National Library of Medicine.
Den samme artikel angav, at de mest almindeligt rapporterede bivirkninger af modafinil (mindre end 10 % af brugerne) er hovedpine, kvalme og nedsat appetit. Andre almindeligt rapporterede bivirkninger (5 % til 10 % af brugerne) omfatter angst, søvnløshed, svimmelhed, diarré og rhinitis.
Ritalin er også receptpligtig medicin. Dens bivirkninger spænder fra agitation og søvnproblemer til potentielt alvorlige kardiovaskulære hændelser. Ritalin er vanedannende. Så meget, at ifølge MisbrugscentretRitalin er opført som et føderalt kontrolleret stof i Schedule II.
Schedule II-lægemidler, stoffer eller kemikalier defineres som stoffer med et højt potentiale for misbrug, hvor brug potentielt kan føre til alvorlig psykisk eller fysisk afhængighed. Disse stoffer betragtes også som farlige.
Alligevel beskriver Liao dem som "sikre". Men Liao stoppede ikke der med at promovere lægemidler. Han foreslog yderligere lægemidler for at sikre overholdelse af reglerne.
"Mange miljøproblemer er resultatet af kollektive handlingsproblemer, hvor folk er uvillige til at samarbejde for det fælles bedste ... vi kunne bruge, vi kunne give folk oxytocin for at øge deres villighed til at samarbejde med andre mennesker," proklamerede han.
Oxytocin er et naturligt hormon forbundet med tillid, seksuel ophidselse og opbygning af forhold, hvilket er grunden til, at det undertiden omtales som "kærlighedshormonet" eller "kramkemikaliet".
Hos kvinder er dens primære funktion at fremme fødslen. Den spiller en rolle i social tilknytning, reproduktion, fødsel og perioden efter fødslen. Sundhedspersonale bruger syntetiske (fremstillede) former til at fremskynde fødsel, fremskynde fødslen af moderkagen og reducere risikoen for kraftig blødning.
Hos mænd spiller oxytocin en rolle i ejakulation. Høje niveauer af oxytocin er blevet forbundet med en forstørret prostata.
Virkningerne af oxytocin på din hjerne er komplekse. Ifølge Cleveland Clinic, forskere forsker i øjeblikket i oxytocins rolle i forskellige tilstande, herunder afhængighed, anoreksi, angst, autisme, depression og posttraumatisk stresslidelse ("PTSD").
Så Liao foreslår, at for at "redde planeten" fra en opdigtet "klimakrise" bør vi gives fødevareintolerancer, og at vores babyer, der ikke passer til deres ideal, bør myrdes. Hvis vi ikke er enige, bør vi bedøves til at overholde reglerne, hvilket udgør en risiko for vores helbred. Disse er forslag fra en professor i bioetik ved NYU's School of Global Health.
Men "klimaforandringer", Liao forsøger at "redde planeten"! Og human engineering-metoder er at foretrække frem for geoengineering, fortalte han TED-konferencen. Ifølge ham mener forskere, at geoengineering er nødvendigt, fordi "vi ikke har noget valg", da "klimaforandringer er et af de største problemer, vi står over for."
"Geoengineering er meget risikabelt," sagde Liao. "Hvis det går galt, kan geoengineering ende med at ødelægge hele planeten. I modsætning hertil anvendes de menneskelige ingeniørteknologier, som jeg har talt om [ovenfor] ... på individuelt niveau, så risiciene er meget mere håndterbare end noget i retning af geoengineering."
Med andre ord diskriminerer geoengineering ikke, så Liao ønsker at kunne vælge, hvem der skal underkastes "klimaforandrings"-afbødning gennem "menneskelig manipulation". Vi kan roligt antage, at han gerne vil bruge dem på os, men ikke på sine sponsorer, sig selv eller andre samarbejdspartnere.
Ted Archive skrev i beskrivelsen af videoen på YouTube:
S. Matthew Liao diskuterer alternative løsninger på klimaforandringer – gennem humor, henleder han opmærksomheden på nogle af de presserende problemer, som vores verden står over for. [Vej vores egne.]
"Humor"? Virkelig? Grinede du, da du hørte hans foredrag? Nej? Bortset fra TED og konferencens publikum, tror vi ikke, at nogen gjorde eller vil gøre det.
TED Archive synes at erkende, at offentligheden ikke syntes, det var sjovt; at det at konstruere os, så vi lider af fødevareintolerancer, sygdom og stofmisbrug, var "humor":
BEMÆRK VENLIGST: Kommentarer er deaktiveret på denne videoVi traf denne vanskelige beslutning for TED-arkivet, fordi vi mener, at en velmodereret samtale giver mulighed for bedre kommentarer fra flere mennesker og flere synspunkter. Undersøgelser viser, at aggressive og hadefulde kommentarer tavse andre kommentatorer og skræmmer dem væk; desværre, YouTubes kommentarmodereringsværktøjer er simpelthen ikke tilstrækkelige til at overvåge kommentarer. på så mange videoer på én gang. (Vi vil meget gerne se denne ændring, YouTube.) Så indtil videre, hvis du gerne vil kommentere på dette foredrag, bedes du bruge Facebook, Twitter eller G+ til at diskutere med dine netværk. [Vej vores eget].
Beskrivelsessektion af "Hvordan håndterer man klimaforandringer gennem menneskelig ingeniørkunst?" | S. Matthew Liao, TED Arkiv, 20. november 2017
Måske var TED i hemmelighed taknemmelig for, at YouTube ikke tillader moderering af kommentarer. Det er nemmere at blokere og censurere brugere og kommentarer på Facebook, Twitter og G+.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvorfor går disse mennesker aldrig foran med et godt eksempel?
Fordi de skal blive her for at tage sig af alle tingene, efter vi dør.
For risikabelt!
Ja, hvis alle, der fremmer affolkning, meldte sig frivilligt til aflivning, ville det opfattede problem være løst.
Ja ... det er forkert at dræbe eller ødelægge en andens liv ved handlinger, og se min pointe. Hvis samfundet bare fjernede økonomisk støtte til mennesker for at avle, ville hele konceptet aldrig manifestere sig.
Hvis en person vælger at få et barn og ikke kan forsørge det, så har vedkommende bragt barnet ind i et liv i fattigdom. At uddanne dem, det er langt mere menneskeligt end at aflive folk ved hjælp af eugenik.
Han er fyren, der med biomedicinsk modifikation vil gøre folk kortere, spise mindre og forbruge mindre energi og mindre stof til tøj. Disse vanvittige ting, vi er så trætte af dem, de er så mange, at de skal væk for at løse "klimaforandringerne" for altid.
Sådanne tanker skal holdes for sig selv i en polstret celle. Manden er en patetisk galning.
Jeg synes, han er sjov, ærligt talt ... tænk på ham, som han tænker på dig, og handl derefter, hvis du får chancen. 5-6 covid-boostere til ham på én gang ville gøre underværker.
Hans "pudekammerat" eller "polstrede cellekammerat" burde være Yuval Harari, et andet ondt psykopatisk monster, som NYU, Harvard osv. har påtvunget menneskeheden.
Regeringer burde aldrig betale folk noget for at yngle, så ville der aldrig være et problem med overbefolkning, så den slags mennesker nogensinde kunne eksistere i den position, de er i.
Da de åbnede den socialistiske dør til at betale folk for at avle, måtte de åbne døren for en befolkningsudryddelse, som folk som Dr. S. Matthew Liao udfyldte for at praktisere eugenik.
Hvis det er hans eller mit valg at dræbe hinanden, hvilket er det, denne befolkningsudryddelse er, er han død, og jeg har slet ingen skrupler over for det længere.
Det samme gælder resten af dem – en konsekvens af, hvad de udløste, da de valgte at udrydde bestanden i stedet for at skære ned på pengene til opdrættere af unger.
Tid til at "FOBYDE, AFHÆNGE OG SANKSIONERE" alle de videregående uddannelsesinstitutioner og deres indoktrinerede/hjernevaskede idiotiske produkter, der placeres på gaderne UDEN SUND FORNUFT.
Den ENESTE ekspertise, der kommer fra universiteterne, er inden for udisciplinerne 'etisk elasticitet' og 'moralsk konkurs'.
Det er interessant. Der er nogle unge, fremadstormende 'bioetikere', der ligesom ham er tilknyttet Oxford University i Storbritannien, og som i øjeblikket også argumenterer for genetisk 'forbedring' af menneskehedens filosofiske argumenter. Der er ingen tvivl om, at dette er den vanvittige, helvedesagtige vej, som kulten ønsker at føre eller tvinge – eller bedrage – menneskeheden ned ad. Det er vigtigt at undersøge disse individer for at se, hvis støtter dem, hvilke organisationer de er forbundet med osv.
TMFINR?
(Den m***** f***** er IKKE VIRKELIG)
Er nogle af disse nye generationer af 'genetiske bioetikere' faktisk delvist af kunstig intelligens-oprindelse på en eller anden måde? De virker så uhyggelige. Eller er de bare en mærkelig slags sjælløs menneske?
Diskutere.
Hej Robin, jeg har en tredje mulighed at tilføje til blandingen. Er der blevet eksperimenteret med dem med genteknologi og anden teknologi?
Lige siden jeg så interviewet nedenfor med Aaron Russo, har jeg undret mig over, hvor meget frihed de, der er forbundet med den globale mafia, egentlig har. Russo nævnte, at for at få adgang til den globale mafias begivenheder/forsamlinger, skal folk være chippede (og det talte han for årtier siden). Når nogen er chippet, er de kontrollerbare og kan kontrolleres – hvad de skal sige, hvem de skal omgås, hvor de går hen, hvad de laver. Chippede mennesker er i bund og grund slavemarionetter for den, der overvåger chippen.
https://expose-news.com/2022/01/16/aaron-russo-exposes-the-global-elite/
Denne artikel er tæt relateret til dette indlæg. Angiveligt har de rodet med visse fødevarer i et stykke tid! Falder mænds sædkvalitet?
https://t.me/VoicesofRevelation/13423