"Pfizers grådighed og hensynsløshed vil indhente dem. Det skete for Purdue Pharma," ifølge Igor Chudov, der mener, at aktiemarkedet måske er ved at være ved at blive opmærksom på muligheden for, at Pfizer kan gå konkurs på grund af de kommende Covid-vaccinekrav.

Ifølge Chudov er der bemærkelsesværdige ligheder i virksomhedspraksis hos Pfizer og Purdue Pharma, et medicinalfirma, der uetisk og aggressivt promoverede skadelige produkter. Purdue Pharma erklærede til sidst konkurs på grund af ledernes grådighed og uetiske adfærd, da deres juridiske sikkerhedsforanstaltninger blev svækket. Det er muligt, at Pfizer kan stå over for en lignende skæbne.

Igor Chudov forklarer, hvorfor han er kommet til denne konklusion, i den følgende artikel.

Pfizer kan gå konkurs, indser finansmarkederne - ved Igor Chudov,

OPSUMMERING: Aktiemarkedet er måske ved at være ved at blive opmærksom på muligheden for, at Pfizer kan gå konkurs på grund af de kommende Covid-vaccinekravDer kan drages mange paralleller mellem Pfizers og Purdue Pharmas virksomhedsadfærd, en anden farmaceutisk virksomhed, der uærligt og aggressivt markedsførte skadelige produkter. Purdue Pharma gik konkurs på grund af dens lederes grådighed og fordærv, i takt med at deres "juridiske beskyttelse" fordampede. Det samme kan ske for Pfizer.

Gamle, erfarne vaccinefirmaer som GSK nægtede at deltage i "Covid-vacciner" – og vi ser nu, hvorfor de traf det rigtige valg.

Tag et kig på dette diagram: Pfizers aktie (PFE) er værdsat til 25% mindre end for fem år siden., på trods af de milliarder af dollars, den modtog fra salget af COVID-vacciner, og på trods af at aktiemarkedet og medicinalindekset er steget:

Ved første øjekast burde Pfizer, en verdensomspændende farmaceutisk gigant, ikke være mindre værd end før pandemienPfizers COVID-vaccine indbragte milliarder og burde have tilført virksomheden værdi, selvom fremtidigt salg af COVID-19-specifikke produkter ikke kan garanteres. Og alligevel, PFE er ubønhørligt faldet siden november sidste år og er 25 % mindre værd end for fem år siden, hvilket trodser de generelle opadgående tendenser, der er set for andre lægemidler og aktiemarkedet.

Siden november 2022 har Pfizer afveget fra trenden i medicinalindekset og præsteret 35% dårligere.

Dette kan kun forklares ved, at kapitalmarkederne ser noget usædvanligt problematisk for Pfizer. Dette indlæg vil undersøge, hvad det kan være.

Jeg er langt fra den første person, der antyder, at Pfizer, som aggressivt markedsførte sine COVID-vacciner og garanterede en verdensomspændende påvirkningsoperation for at pålægge sit produkt at blive pålagt, kan stå over for et ødelæggende ansvar.

Ed Dowd, en tidligere kapitalforvalter, var en af ​​de første, der indså det. Han forklarede, at den juridiske beskyttelse, der er givet til Pfizer af PREP-loven vil ophøre med at beskytte den hvis der opdages betydelig svindel fra Pfizers side.

Purdue Pharma som en plan for Pfizers fremtid

Purdue Pharma var en virksomhed, der fremstillede opioidbaserede smertestillende lægemidler. De var meget vanedannende. Purdue var ejet af "Sackler-familien", hvor hele virksomhedens ledelse var besat af at maksimere salget af opioider og minimere etiske bekymringer.

Historien om Purdue Pharma, deres ubarmhjertige pres for at give patienter højere doser opioider for at gøre dem afhængige, er meget længere end historien om Covid-vaccinerne. Dette indlæg er ikke det bedste sted til en omfattende historie. Den bedste hurtige introduktion til Sackler-familiens misbrug, der ejede Purdue Pharma, er at læse PDF af den juridiske klage fra Massachusetts.

Klagen lyder som en detektivhistorie, fuld af beskidte detaljer om misligholdelser i Purdue Pharma og de dødsfald, det forårsagede.

Interessant nok kunne ovenstående side omskrives, ordret, til at dække COVID-vaccinerne, som teknisk set ikke er vanedannende, men kræver uendelige gentagne injektioner, ikke forhindrer COVID-19 og forårsager overdødelighed!

Sackler-familien og Purdue Pharma brugte den samme strategi som Pfizer ved at købe den korrupte presse for at få gunstige publikationer. Tag et kig på blot ét eksempel: en betalt artikel fra New York Times:

Som det fremgår af en juridisk klage fra Massachusetts, betalte Purdue Pharma New York Times for reklamer:

Grådig og hensynsløs ledelse hos Purdue og Pfizer

Purdue Pharma og Pfizer har noget til fælles: uetisk, grådig og hensynsløs ledelse, eksemplificeret ved henholdsvis Sackler-familien og Albert Bourla.

Vores ven Geert Vanden Bossche, en vaccineekspert, beskriver Pfizers hensynsløse virksomhedsadfærd vedrørende COVID-vacciner her: Nogle vaccinefirmaer omdøbte deres kvalitetskontrolafdeling (QC) til en kvalitetskompromisafdeling…...

Stemme for videnskab og solidaritet af Geert Vanden Bossche

Læs mere

Lad os sammenligne Pfizer, en aggressiv aktør i vaccinebranchen, med GSK, en etableret og mere forsigtig aktør. GSK nægtede at spille COVID-vaccinespillet. De indså, at intet godt kunne komme ud af det i det lange løb. GSK afviste at udsætte sig selv for det potentielle ansvar at bringe millioner i fare med en vaccine, der var ekstremt usandsynlig overhovedet ville virke.

 moderlig RSV-vaccine Historien understreger yderligere, hvor hensynsløs Pfizer er.

NIH gav planen for RSV-vaccinen til både Pfizer og GSK. Begge virksomheder testede stort set det samme produkt. Kliniske forsøg har vist, at vaccination mod RSV til gravide kvinder øger for tidlige fødsler og spædbørnsdødelighed.

GSK, det etablerede og konservative vaccinefirma, lyttede klogt til alarmsignalet og opgav udviklingen af ​​RSV-vaccinen til moderen. I stedet for ærligt at afslutte programmet, Pfizer udvalgte bevidst små vaccine- og placebogrupper for at gøre signalet om for tidlig fødsel statistisk ubetydeligt og lobbyede det korrupte FDA for at få godkendt deres vaccine.

Pfizers RSV-vaccinematematik: Dræb 4,000 nyfødte for at redde 300 fra RSV

Læs mere

Det er intet andet end grådighed og hensynsløshed!

Hvis det er tilfældet, er følgende Ligheder mellem Pfizer og Purdue Pharma:

• Hensynsløs tilsidesættelse af farerne for modtagerne af deres produkter. Pfizer opgav enhver form for omsorg for Covid-vaccinesikkerhed. Pfizer testede deres seneste vacciner på kun flere mus – bare ét eksempel.
• Virksomheders grådighed eksemplificeres ved risikable beslutninger om at jagte milliarder i umiddelbar profit med risiko for konkurs på lang sigt.
• At købe pressen og tilsynsmyndighederne for på korrupt vis at opnå støtte til deres produkter.
• Skjule dødsfald og bivirkninger fra offentligheden.

Purdue Pharma var i stand til at spille sit spil i årevis. Endelig var dødsfaldene for mange, og retssagerne afviste det.

Hvis Pfizers aktiekurs er nogen pegepind, ser kapitalmarkederne nu, at det samme i sidste ende kan ske for selskabet.

Forhåbentlig vil de mennesker, der har lidt forskellige lidelser fra COVID-vacciner, være berettiget til erstatning.

Pfizer kan også være den perfekte spiller at smide under bussen for at redde andre spillere under Covid-pandemien.

Pfizer har dog ikke nok penge til at give alle ofre en rimelig kompensation.

Er Google og Facebook også ansvarlige?

For et år siden skrev jeg et indlæg, der forklarede, at Google og Facebook også kan være ansvarlige over for ofre for Covid-vaccine, fordi de konspirerede bevidst for at skjule farerne ved COVID-vacciner for offentligheden.

Læs mere

Disse internetgiganter, som tjente stort på pandemien, er større fisk end Pfizer: hvert offer kan modtage op til 15,000 dollars i værdi, hvis Google og Facebook findes ansvarlige.

I årevis troede ejerne af Purdue Pharma, at de kunne skjule forseelser og undgå ansvar takket være virksomhedernes beskyttelse. Men da forseelserne blev opdaget, og ofrene ikke længere kunne skjules, blev de indhentet af juridiske teorier. Kravene gjorde virksomheden konkurs og kostede ejerne, Sackler-familien, milliarder.

Forhåbentlig vil det samme i sidste ende ske for Pfizer, Google og Facebook, de tre virksomheder, der var mest afgørende for, hvad der skete i løbet af de sidste tre år.

Jeg er klar over, at det er en lang chance, men jeg har håb om en vis grad af retfærdighed i sidste ende. Mit håb understøttes af erkendelsen af, at økonomisk kompensation kan give et incitament til brede grupper af mennesker til at søge juridisk oprejsning.

Aktiemarkedet ser tilsyneladende det samme ud nu, hvor Pfizer-aktien falder ubarmhjertigt.

Tror du, at Pfizer en dag går konkurs på grund af Covid-påstande?

Kilde - Igor Chudov,