
Som reaktion på den desperate situation, palæstinenserne i Gaza befinder sig i, på grund af Israels fortsatte gengældelse for Hamas' angreb den 7. oktober, har nabolandene Egypten og Jordan bestemt afvist at tilbyde tilflugt. Jordan har en betydelig palæstinensisk befolkning, men sammen med Egypten har de nægtet at tage imod palæstinensiske flygtninge fra Gaza og den besatte Vestbred.
Især den egyptiske præsident Abdel Fattah el-Sissi udtrykte bekymring over, at den igangværende konflikt ikke udelukkende handlede om at bekæmpe Hamas, men også om et forsøg på at tvinge civilbefolkningen til at migrere til Egypten, hvilket han advarede om kunne bringe freden i regionen i fare.
Disse oplysninger blev oprindeligt offentliggjort i The Associated Press, forfattere Jack Jeffery og Samy Magdy forklare;
Hvorfor Egypten og andre arabiske lande ikke er villige til at tage imod palæstinensiske flygtninge fra Gaza
Mens desperate palæstinensere i det afspærrede Gaza forsøger at finde tilflugt under Israels ubarmhjertige bombardement som gengældelse for Hamas' brutalt angreb den 7. oktober, nogle spørger, hvorfor nabolandene Egypten og Jordan ikke tager imod dem.
De to lande, der flankerer Israel på hver sin side og deler grænser med henholdsvis Gaza og den besatte Vestbred, har svaret med en stærk afvisning. Jordan har allerede en stor palæstinensisk befolkning.
Den egyptiske præsident Abdel Fattah el-Sissi kom onsdag med sine hårdeste bemærkninger til dato og sagde, at den nuværende krig ikke kun var rettet mod at bekæmpe Hamas, der styrer Gazastriben, "men også et forsøg på at presse de civile indbyggere til ... at migrere til Egypten." Han advarede om, at dette kunne ødelægge freden i regionen.


Jordans kong Abdullah II udsendte en lignende besked dagen før og sagde: "Ingen flygtninge i Jordan, ingen flygtninge i Egypten."


Deres afvisning er forankret i frygt for, at Israel ønsker at gennemtvinge en permanent udvisning af palæstinensere ind i deres lande og annullere palæstinensernes krav om statsdannelse. El-Sissi sagde også, at en masseflugt ville risikere at bringe militante ind i Egyptens Sinai-halvø, hvorfra de kunne iværksætte angreb på Israel og dermed bringe de to landes 40 år gamle fredsaftale i fare.
Her er et overblik over, hvad der motiverer Egyptens og Jordans holdninger.
EN HISTORIE OM FORTRYDELSE
Fordrivelse har været et vigtigt tema i palæstinensisk historie. I krigen i 1948 omkring Israels oprettelse blev anslået 700,000 palæstinensere fordrevet eller flygtet fra det, der nu er Israel. Palæstinenserne omtaler begivenheden som Nakba, arabisk for "katastrofe".
I 1967 mellemøstkrig, da Israel erobrede Vestbredden og Gaza-striben, flygtede 300,000 flere palæstinensere, for det meste ind i Jordan.


Flygtningene og deres efterkommere tæller nu næsten 6 millioner, hvoraf de fleste bor i lejre og lokalsamfund på Vestbredden, i Gaza, Libanon, Syrien og Jordan. Diasporaen har spredt sig yderligere, og mange flygtninge har bygger deres liv i Golflandene eller i Vesten.
Efter kampene ophørte i krigen i 1948, nægtede Israel at tillade flygtninge at vende tilbage til deres hjem. Siden da har Israel afvist palæstinensiske krav om flygtninges tilbagevenden som en del af en fredsaftale med den begrundelse, at det ville true landets jødiske flertal.
Egypten frygter, at historien vil gentage sig, og at en stor palæstinensisk flygtningebefolkning fra Gaza vil ende med at blive for altid.


INGEN GARANTI FOR RETURNERING
Det skyldes delvist, at der ikke er noget klart scenarie for, hvordan denne krig vil ende.
Israel siger, at de har til hensigt at ødelægge Hamas for deres blodige hærgen i deres sydlige byer. Men de har ikke givet nogen indikation af, hvad der kan ske bagefter, og hvem der skal regere Gaza. Det har rejst bekymring for, at de vil genbesætte territoriet i en periode, hvilket vil give næring til yderligere konflikt.
Det israelske militær har sagt, at palæstinensere, der fulgte ordren om at flygte fra det nordlige Gaza til den sydlige halvdel af Gazastriben, vil få lov til at vende tilbage til deres hjem, når krigen er slut.


Egypten er ikke beroliget.
El-Sissi sagde, at kampene kunne vare i årevis, hvis Israel hævder, at de ikke har knust militante tilstrækkeligt. Han foreslog, at Israel huser palæstinensere i Negev-ørkenen, der grænser op til Gazastriben, indtil de afslutter deres militære operationer.
"Israels manglende klarhed omkring sine intentioner i Gaza og evakueringen af befolkningen er i sig selv problematisk," sagde Riccardo Fabiani, Crisis Group Internationals Nordafrika-projektdirektør. "Denne forvirring nærer frygt i nabolaget."
Egypten har presset på for at Israel tillader humanitær hjælp til Gaza, og Israel sagde onsdag at det ville, selvom det ikke nævnte hvornår. Ifølge FN huser Egypten, som står over for en spiralformet økonomisk krise, allerede omkring 9 millioner flygtninge og migranter, herunder omkring 300,000 sudanesere, der ankom i år efter flygter fra deres lands krig.
Men arabiske lande og mange palæstinensere har også mistanke om, at Israel kan bruge denne mulighed til at gennemtvinge permanente demografiske ændringer for at ødelægge palæstinensernes krav om statsdannelse i Gaza, Vestbredden og Østjerusalem, som også blev erobret af Israel i 1967.
El-Sissi gentog onsdag advarsler om, at en udvandring fra Gaza havde til formål at "eliminere den palæstinensiske sag ... den vigtigste sag i vores region." Han argumenterede for, at hvis en demilitariseret palæstinensisk stat var blevet skabt for længe siden i forhandlingerne, ville der ikke være krig nu.
"Al historisk præcedens peger på, at når palæstinensere tvinges til at forlade palæstinensisk territorium, har de ikke lov til at vende tilbage," sagde HA Hellyer, en senior associate fellow ved Carnegie Endowment for International Peace. "Egypten ønsker ikke at være medskyldig i etnisk udrensning i Gaza."
De arabiske landes frygt er kun blevet næret af fremkomsten under den israelske premierminister Benjamin Netanyahu af højreekstremistiske partier, der taler i positive vendinger om at fjerne palæstinensere. Siden Hamas-angrebet er retorikken blevet mindre tilbageholdende, hvor nogle højreorienterede politikere og mediekommentatorer opfordrer militæret til at jævne Gaza med jorden og fordrive dets indbyggere. En lovgiver sagde, at Israel bør udføre en "ny Nakba" på Gaza.


BEKYMRINGER OVER HAMAS
Samtidig siger Egypten, at en masseflugt fra Gaza ville bringe Hamas eller andre palæstinensiske militante til landet. Det kan være destabiliserende i Sinai, hvor Egyptens militær i årevis kæmpede mod islamiske militante og på et tidspunkt beskyldte Hamas for at støtte dem.
Egypten har støttet Israels blokade af Gaza, siden Hamas overtog magten i territoriet i 2007, og har strengt kontrolleret indførsel af materialer og civiles passage frem og tilbage. Det ødelagde også netværket af tunneler under grænsen, som Hamas og andre palæstinensere brugte til at smugle varer ind i Gaza.
Nu hvor oprøret på Sinai i vid udstrækning er slået ned, "ønsker Cairo ikke at have et nyt sikkerhedsproblem i denne problematiske region," sagde Fabiani.
El-Sissi advarede om et endnu mere destabiliserende scenarie: ødelæggelsen af Egypten og Israels fredsaftale fra 1979. Han sagde, at med tilstedeværelsen af palæstinensiske militante ville Sinai "blive en base for angreb på Israel. Israel ville have ret til at forsvare sig selv ... og ville angribe egyptisk territorium."
"Den fred, vi har opnået, ville forsvinde fra vores hænder," sagde han, "alt sammen for ideen om at eliminere den palæstinensiske sag."
By Jack Jeffery og Samy Magdy oprindeligt udgivet i The Associated Press
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Meningsider
Arabere, der kalder sig palæstinensere, blev oprindeligt holdt tilbage i Gaza og på Vestbredden (såkaldte efter den jordanske erobring i 1948) for at være en konstant torn i Israels eksistens. Siden den oprindelige arabiske opbygning er efterkommerne eksploderet i befolkningstal og jødehad og betragtes som en alt for destabiliserende kraft for de arabiske naboland. Faktisk måtte Jordan undertrykke et pseudo-palæstinensisk arabisk oprør med militær magt omkring 1973.
https://www.youtube.com/watch?v=O7ByJb7QQ9U&t=5s
Du har ret. Palæstinenserne i Gaza er bevidst blevet holdt (af muslimske lande, ikke Israel) forarmede, uuddannede, fulde af had og vrede, fordi de er mere nyttige for visse magter end politiske fodbolde og fotomuligheder, der bruges til at rette had mod Israel. De store arabiske/muslimske magter er uovertrufne i deres TOTAL MANGEL på substantiel hjælp til palæstinensere. Alligevel kan folk som Jordans dronning gentage offerfortællingen for palæstinenserne, mens hun og hendes mand aldrig har løftet en finger for at hjælpe dem på nogen måde. Hykleriet er modbydeligt! Disse såkaldte muslimske ledere fremmer terrorisme og råber deres falske forargelse ud, mens de i virkeligheden ikke ønsker noget at gøre med palæstinenserne og helt sikkert ville behandle dem værre, end Israel nogensinde har gjort, hvis de havde chancen. Sikke en joke.
Når man skriver historie, bør man virkelig gå længere tilbage. En persons selvbiografi bør ikke starte ved 57-årsalderen. Så gå ind i Folkeforbundets arkiver i Genève og se de dokumenterede optegnelser over hver migrantarbejder fra Egypten, der kom ind i det forjættede land 1917-47. I 1948 flygtede nogle ud, men de er egyptere. Kun palæstinensere er israelere, ligesom kun iranere er persere, eller tyskere er tyskere.
Det er forståeligt, hvorfor Egypten ikke vil have dem tilbage fra Gaza, men Gazanere er egyptere, og det kan ikke ændres.
Offentligheden er ikke så godtroende at tro på fortællingen om, at Hamas udførte angrebet den 7. oktober 2023 som en komplet overraskelse for Israel.
Vi ved alle, at Palæstina, og Gaza har været et åbent fængsel de sidste par årtier. Israel kontrollerer vand, gas, elektricitet og endda luftforsyninger (medicinske). Der er mure, hegn og bevæbnede kontrolposter, der forhindrer ukontrolleret adgang til og fra palæstinensiske territorier, og Palæstina har ingen lufthavn. Læg dertil overvågning fra satellitter og CCTV. Selv illegale zionistiske bosættere er bevæbnet med våben. Hvordan er det muligt for palæstinensere at forberede og udføre et så storstilet angreb ubemærket? Kun en tåbe ville tro på denne mainstream-mediefortælling.
Hovedspørgsmålet er, hvem der virkelig har haft gavn af denne hændelse? Det er bestemt IKKE palæstinenserne ... Israel har en lang historie med at stjæle jord, lige siden det blev grundlagt, med hjælp fra briterne. At angribe Gaza, dræbe dets borgere og reducere det til ruiner er 100% til fordel for zionisterne, der ønsker at tage yderligere kontrol og dominans.
Militante i Mellemøsten har længe været sponsoreret af zionistiske agenter siden Lawrence af Arabiens tid for at opildne til had og interne stridigheder blandt arabere og svække dem ... dette seneste angreb er med rette betegnet som "Israels 9/11" ... for ligesom det i New York er dette også et inside job ... en falsk flag-operation for at "lovliggøre" og "retfærdiggøre" en ulovlig krig og tyranni ...
https://rumble.com/v3qbo87-quran-by-abdurrahman-mosad.html
Hvis du er i tvivl eller forvirret over, hvad der egentlig er sket i Palæstina siden 1947, så se dokumentarfilmen 'Tantura' fra 2022 (instrueret af Alon Schwarz) på Amazon Prime Video:
https://www.amazon.co.uk/Tantura-Teddy-Katz/dp/B0B8KVVY8V/ref=sr_1_1?crid=CZ2610U6JB9Y&keywords=Tantura&qid=1697971318&s=instant-video&sprefix=tantura%2Cinstant-video%2C96&sr=1-1
Og læs Terry Rempel og Salman Abu Sittas artikel med titlen “ICRC og tilbageholdelsen af palæstinensiske civile i Israels krigsfange-/arbejdslejre i 1948” (rul ned på siden for at læse artiklen):
https://www.academia.edu/83509118/The_ICRC_and_the_Detention_of_Palestinian_Civilians_in_Israels_1948_POW_Labor_Camps
Måske er der meget mere i alt dette, end vi får at vide, hvorfor bliver palæstinenserne skubbet længere sydvest i Gaza af IDF; læs artiklen fra 14. oktober, “Krig og naturgas: Gazas offshore gasfelter” af Patricia Harrity:
https://expose-news.com/2023/10/14/war-and-natural-gas-gazas-offshore-gas-fields/
(se på html-linket ovenfor, hvor størstedelen af offshore naturgasfelter er placeret på kortet over Gaza)
Når du læser afsnittet "Hvem ejer gasfelterne" i den vedhæftede artikel fra 2009, "Krig og naturgas: Den israelske invasion og Gazas offshore gasfelter", skal du huske på, at dette meget vel kan være årsagen til, at stakkels gamle Yasser Arafat blev myrdet med radioaktivt polonium ...
https://www.nbcnews.com/news/world/palestinian-leader-yasser-arafat-was-murdered-polonium-widow-flna8C11542188
Du aner virkelig ikke noget. Israel sætter ikke hegnet op omkring Gaza for at holde dem inde ... det er for at beskytte Israel. Det er præcis det samme, Egypten har gjort. De har også hegnet dem inde, fordi Egypten heller ikke kan udstå dem. Med alle de penge, de har fået, kunne Gaza have skabt et af de bedste feriesteder ved Middelhavet, men de vil hellere bygge kilometervis af tunneler og købe militærudstyr. Jeg har ikke tid eller tålmodighed til at rette dig mere ... men du er virkelig nødt til at opgive nyhedsmediernes historie.
Uvidenhed er lyksalighed ... ingen havde ret, ikke engang en Rothschild, til at skabe en nation oven på den eksisterende befolkning, og derfor er det sådan det er.
Jeg er fuldstændig ligeglad med, hvem der skændes om hvad, eller hvem der dræber hvem.
Denne krig vil ikke blive vundet, før den ene side begår folkedrab på den anden.
Planen bag den igangværende bombning af Palæstina er uden tvivl at fordrive dets befolkning, så zionistiske bosættere kan overtage landet og inkludere det i deres tyranniske imperium.
https://rumble.com/v3qfu1p-media-lies-exposed.html
https://rumble.com/v3qmxcj-school-education-in-israel.html
Israelerne sagde, at de ikke angriber civile. Intet problem, bare erklær dem for kombattanter og dræb dem derefter.
Israel vil betragte civile som 'terroristiske medskyldige', hvis de bliver i det nordlige Gaza
https://www.zerohedge.com/geopolitical/israel-consider-civilians-terrorist-accomplices-if-they-stay-north-gaza
Én løsning løser alle problemerne.
https://www.bitchute.com/video/E3LbloBsLZeh/
Alle lande i verden styres af en flok GAMLE ORMESPROBLEMME, DER ELSKER AT DRÆBE. DE SKAL FORSVINDE FRA VORES PLANET. Det er simpelthen ikke rigtigt, at vi skal leve på den samme planet som dem. Alt, hvad vi ønsker, er at leve i fred, og alt, hvad de ønsker, er at dræbe. Væk nu.
Det er i jødisk interesse, det er i humaniora, at hvide oplever et folkedrab. Indtil hvide børn bliver brændt levende, hvide kvinder bliver voldtaget, lemlæstet, myrdet, og alle hvide mænd, der ikke er blevet slagtet, ser magtesløse til, mens deres folk bliver terroriseret: først da vil menneskeheden være på et mere lige fodslag, klar til at diskutere hvide privilegier og den tilsyneladende svaghed, som minoriteter har.

Den jødiske rabbiner Ishmael Levitts.
JWO-filen Jødisk verdensorden https://odysee.com/@louismarschalko:2/JWO:4
sikkerhedskopiering
Rettelse til ovenstående link:
JWO-filen Jødisk verdensorden
https://odysee.com/@louismarschalko:2/JWO:4
Jesus kommer snart tilbage for at ødelægge dem!! <3
Fordi de fleste af os er trætte af landbeslaglæggelserne, har Maui eller de arabiske lande presset dem til at leve i en meget anderledes civilisation og kultur. Jeg har intet problem med dem, men da vi er så forskellige, ville det være gavnligt for os alle, hvis alle kunne blive, hvor de hører hjemme. Religion, kultur, overbevisninger.
Men den pressede blanding – ved at afpresse dig via dine følelser og dit venlige hjerte (du er ansvarlig osv. osv.) – gjorde hverken dem eller os godt, det gjorde kun land tilgængeligt for kliken. Smart, ikke sandt?
At bruge vores skat til at udkæmpe krige, som vi ikke var enige om, til at lamme os, og EU er ikke anderledes – jeg er også udlænding, men i det mindste en europæisk udlænding, vores kultur er ikke så anderledes.
Det er en del af deres dagsorden. De udførte et inside job kaldet 9/11, med en 'terror'-dagsorden, og derefter etablerede de en EU for at skabe et marked for de vestlige lande, samtidig med at de kvalte central- og østeuropæerne.
Når folk er kloge nok til at se DET HELE BILLEDE.
Det handler om landbeslaglæggelse – for eliten PARASITTER – med forskellige metoder. Affolkning er det også. Verden er stor nok, de lyver! Bare stig ombord på et fly, se tomheden nedenfor – DE LYVER.
Måske ved disse lande dette, eller måske (og mere sandsynligt) er deres overkøbte elite en del af problemet med affolkning. De omdirigerer folk hertil, så de kan forårsage slagsmål blandt os, mens de griner og bliver ført til landene dér.
Sikke et lort. Dengang briterne regerede Gaza. Hundredtusindvis af egyptere blev bragt ind for at arbejde. De forlod aldrig stedet.
Den virkelige grund til, at Egypten og Jordan ikke vil acceptere det, er, at Hamas er en udløber af Det Muslimske Broderskab, ligesom de fleste palæstinensere i Gaza. Egypten og Jordan har smidt Det Muslimske Broderskab ud og ønsker det ikke tilbage.
Hvem dannede Det Muslimske Broderskab? Israels Mossad med britisk MI6 og amerikansk CIA. ISIS står for Israels hemmelige efterretningstjeneste. De zionistiske khazariske jøder er ikke semitiske. Palæstinenserne er ifølge studier fra Harvard og Johns Hopkins University. Så tag dine løgne og hold op med at trolle.
Israelerne sagde, at de ikke angriber civile. Intet problem, bare erklær dem for kombattanter og dræb dem derefter.
Israel vil betragte civile som 'terroristiske medskyldige', hvis de bliver i det nordlige Gaza
https://www.zerohedge.com/geopolitical/israel-consider-civilians-terrorist-accomplices-if-they-stay-north-gaza
Nyheder om den amerikanske marinegeneral – generalløjtnant James Glynn.
"General med tre stjerner fra specialstyrkerne rådgiver den israelske hær om Gaza-offensiven".
https://www.zerohedge.com/military/special-ops-marine-3-star-general-advising-israeli-army-gaza-offensive
For lidt over en uge siden tog Anthony Blinken til Israel for at føre samtaler "med det formål at forhindre krigen i at eskalere". Er det Glynns mission? Se fotografiet af generalløjtnant James Glynn – synes nogen, han ligner en fredsmægler?
Fordi:_
Den egyptiske journalist Emad Albeheery på MB TV: Præsident Al-Sisis mor er jødisk.
[Minister for oldtidsminder] Khaled Al-Enany sagde i dag, at Abdel Fattah Al-Sisi afsatte 1.3 milliarder [egyptiske pund] til restaurering af jødiske oldtidsminder i Egypten. Fortæl mig det nu ærligt ... Sådan er det. Det stod i deres egne aviser. [Der står, at] det er Al-Sisi, der afsatte midlerne. Det er ikke bare "påstået" af vores "terroristiske" Elsharq TV. Det er Al-Sisi, der afsatte midlerne. Fortæl mig nu dette: Hvad mere skal du bruge for at indse, at hans mor er jødisk? Har du brug for en engel, der kommer ned og fortæller dig, at han er jøde med bånd til jøderne?
Emad Albeheery: Ideen er, at vi er blevet infiltreret for længe siden. Det er ikke noget nyt. Hans jødiske mor opdrog sin søn som muslim og fik ham derefter ind på militærakademiet og i den egyptiske hær. Han tog til Amerika og var den eneste, der ikke kom ombord på det fly, der styrtede ned i havet [i 1999]. Han kom tilbage som chef for efterretningstjenesten. Så udførte han et kup og overtog Egypten.
https://www.memri.org/tv/mb-egyptian-journalist-albeheery-president-sisi-jew-we-are-infiltrated
https://vigilante.tv/w/pRzxBcEWzEhDTTGbYEf4EE
Der er ingen moralsk ækvivalens her. Disse "palæstinensere" er vilde. https://www.thegatewaypundit.com/2023/10/make-it-stop-israel-shares-43-minutes-gruesome/
@VDHanson, historie- og krigsforsker, Hoover Institution, Stanford University Oktober 23, 2023
Det er ikke rigtig en krig. Denne 'krig' begyndte ikke med et militært angreb. Den minder slet ikke om Seksdageskrigen og Yom Kippur-krigen, eller de fleste andre konflikter. Den brød ud med et overraskelsesangreb fra mellem 1,500 og 2,500 bevæbnede mænd fra Hamas' dødspatruljer. I fredstid og på en helligdag gik de ind i Israel i en længe planlagt mordoperation for at myrde civile og tage fanger, med specifikt fokus på at slagte de mest sårbare - ældre, kvinder, børn og spædbørn - og på den mest groteske måde, man kan forestille sig. Deres ønske var at være så brutalt præcivilisationsprægede som muligt - jo mere makaber mordmåden var, desto mere frugtbar var deres sofisteri, at de blev reduceret til en sådan frastødende blodtørst af deres værre "undertrykkere". Det ville være, som om grusomme mafia-lejemordere havde hævdet, at de blev tvunget til at blive dyrelignende på grund af endnu værre systemisk anti-italiensk bias. Selv de mexicanske karteller hævder ikke, at de bliver ledt til halshugning på grund af den mexicanske regerings uretfærdighed. Efter en forudbestemt plan blev kvinder voldtaget, og børn og spædbørn blev brændt levende, bundet og henrettet, og (ja) halshugget. De døde blev ofte lemlæstet. Omkring 1,400 israelere blev slagtet, langt de fleste civile. Omkring 3,500-4,500 blev såret. Hamas aldrig planlagde at iscenesætte en forebyggende krig mod det israelske militær. Dens eneste dagsorden var at sende mordere til ubeskyttede landsbyer for at myrde de ubevæbnede, mens de sov – på samme måde som nazistiske Einsatzgruppen og andre mobile dødspatruljer på Østfronten. Næsten øjeblikkeligt regnede de med at bruge gidsler, menneskelige skjolde og medierne for at undgå enhver regnskabsaflæggelse fra IDF. For at distrahere fra mordmissionen affyrede Hamas omkring 5,000 raketter – alle beregnet som terrorvåben til at ramme civile, i stil med V-1 og V-2 angrebene på London. Det, der fulgte, er den mest asymmetriske "krig" i mindet. IDF er det eneste militær i verden, der er blevet bedt om at være "proportionelle" i sin brug af gengældelsesmagt – ikke USA efter 9/11 og ikke Ukraine efter 24. februar 2022. Ingen arabisk hær eller terroristkader har nogensinde ført en krig under "proportionalitetsreglerne". Kan nogen huske en konflikt, udover dem der involverede USA eller Storbritannien, hvor den angrebne som reaktion forventes først at ringe eller sprede løbesedler, der advarer om sine målområder? Gør Hamas det, når de affyrer sine raketter mod israelske byer?
Det er ikke en antikolonial kamp. Gaza er ikke nogens "koloni". Det har været autonomt siden 2006-7. Ingen fri israelsk arabisk muslimsk borger ville frivilligt emigrere dertil for at leve under Hamas' diktatur. Og med god grund. Gaza har modtaget milliarder i kontanter fra Golfmonarkierne, Europa, USA, FN og pengeoverførsler fra udlændinge. Jo flere penge der kom ind, jo mindre havde Hamas nogen intentioner om at bruge dem til at tjene sit folk. Størstedelen af de donerede midler blev brugt til at bygge verdens største underjordiske dødsby, til at købe droner og raketter og til at betale bevæbnede mænd for at dræbe jøder. I bund og grund er Hamas en enorm mafialignende nedrustnings- og gidseltagningsoperation, der truer den generelle fred, de moderate arabiske nationer, de vestlige demokratier og Israel med terroroperationer og kidnapninger, medmindre de bliver bestikket tilstrækkeligt til at opføre sig ordentligt. Normalt bærer soldater uniformer i kamp, og deres fjerne civile overordnede gør ikke; Hamas-mordere i aktion bærer hvad som helst, men deres fjerne ledere i sikkerhed foretrækker ofte uniformer. Så Hamas er primært hverken en regering eller endda en væbnet styrke designet til at bekæmpe andre soldater, men snarere et uhyggeligt, opdateret SS- eller mexicansk-lignende kartel. Var den virkelighed på det tidspunkt ukendt for de gazaere, der engang stemte dem til magten, eller for dets ustabile støtter på gaderne og campusserne i USA, der fejrede dets mordmissioner og fordømte Israel—selv før Israel reagerede?
Kun Hamas går bevidst efter civileHamas affyrer sine raketter mod israelske civile fra hospitaler, skoler, FN-faciliteter og moskeer. Bemærk igen logikken: Hamas antager, at Israel udkæmper krige mere humant end Hamas selv gør, og derfor vil de både forsøge at undgå Hamas' palæstinensiske menneskelige skjolde og naturligvis aldrig selv anvende en sådan barbarisk taktik - da israelske civile, blandt andre humane årsager, ville tiltrække snarere end at afbøje en Hamas-raket. Israelerne undgår følgeskader; der findes ikke engang et sådant koncept for Hamas: alle deres angreb er primært rettet mod civile. Følgelig skade for Hamas følger af et utilsigtet møde med IDF. Hvor orwellsk, at verden kræver, at Israel, i sine bestræbelser på at forhindre Hamas' raketaffyringer udelukkende rettet mod dens civilbefolkning, ikke må skade en eneste civil person, der er tvunget til at beskytte raketkasterne. Bemærk: Hamas' luftkampagne er specifikt designet til at dræbe civile - Israels til at undgå dem. I Israel bruges raketter til at beskytte civile; i Gaza bruges civile til at beskytte raketter. Hamas søger at tvinge det israelske militær til at overtræde krigens regler; Israel accepterer, at der ikke er nogen regler, som Hamas-skytter nogensinde ville følge. Det mærkelige resultat er, at en syg verden er mere accepterende over for bevidst massemord begået af Hamas end lejlighedsvis utilsigtet følgeskade begået af Israel.
Hitlerjugend: En model for Hamas' demonstrationer
https://yandex.com/search/touch/?text=Similarities+of+the+hitler+youth+and+anti-isreal+student+protest+gaza