En analyse af data i en rapport, der i al hemmelighed er offentliggjort af det britiske regeringsministerium kendt som Office for National Statistics, har chokerende afsløret, at fire-dosis-vaccinerede voksne i alderen 40 til 49 år har op til 104 % større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede voksne baseret på dødeligheden pr. 100,000 indbyggere.
I mellemtiden har voksne i alderen 40 til 49 år, der er vaccineret med én dosis, op til 185 % større risiko for at dø end uvaccinerede voksne i samme alder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
ONS-datasættet, tilgængeligt på ONS-webstedet link., beskriver dødsfald efter vaccinationsstatus fra 1. april 2021 til 31. maj 2023. Vores analyse fokuserede på dødelighedsrater pr. 100,000 personår fra januar til maj 2023 blandt indbyggere i England i alderen 40 til 49 år, og det, vi fandt, er virkelig chokerende .
Kilde data
Tallene viser, at både voksne i alderen 40-49 år, der blev vaccineret med én dosis og med fire doser, havde signifikant større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede voksne i samme alder i hver eneste måned siden begyndelsen af 2023.
Januar var den værste måned for begge vaccinerede grupper, da der blev registreret en dødelighed pr. 100,000 på 411.3 blandt de vaccinerede med én dosis, og en dødelighed på 258.5 pr. 100,000 blandt de vaccinerede med fire doser.
Mens der kun blev registreret en dødelighed på 144.5 pr. 100,000 blandt de uvaccinerede.
Kilde data
Grafen ovenfor viser tydeligere, hvordan de vaccinerede med fire doser og én dosis dramatisk overgik uvaccinerede 40-49-årige med hensyn til dødelighed pr. 100,000.
Og det viser, at den gennemsnitlige dødelighed fra januar til maj var 132.08 pr. 100,000 blandt de uvaccinerede, 264.14 pr. 100,000 blandt de vaccinerede med én dosis og 0 pr. 225.2 blandt de vaccinerede med fire doser. Det betyder, at de vaccinerede med én dosis i gennemsnit havde 100,000 % større sandsynlighed for at dø end de uvaccinerede, og de vaccinerede med fire doser havde 100 % større sandsynlighed for at dø.
Kilde data
En måned-for-måned-analyse viser dog, at de fire-dosis-vaccinerede i marts havde 104 % større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede 40-49-årige baseret på dødeligheden pr. 100,000.
Kilde data
Mens der i januar var 185 % større sandsynlighed for at dø af de 40-49-årige, der fik én dosis, end af uvaccinerede.
Da disse tal er dødeligheden pr. 100,000, kan det ikke argumenteres for, at dette skyldes, at flere mennesker har fået Covid-19-vaccinen. Det betyder, at tallene er yderst bekymrende, især når vi tager i betragtning, at de også inkluderer Covid-19-dødsfald.
Det ser ud til, at den britiske regering stille og roligt har afsløret, at Covid-19-injektionerne er dødbringende og dræber tusindvis af voksne.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Covid Dødsvaccine - Chaim Ben Pesach ny…-video backup https://ia904700.us.archive.org/15/items/jew-jab-2/JewJab2.mp4
https://i.imgur.com/ggHKxDL.mp
Poster Boys for COVID Vax dør pludselig
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/poster-boy-for-covid-vax-dies-suddenly/
Hvorfor er de altid britiske hitlister?
fordi eksponeringen er baseret i Storbritannien
Det giver ingen mening. Hvis dødeligheden for dem, der får én indsprøjtning, er 185 % højere end for dem, der ikke får indsprøjtning, hvordan kan raten så være lavere (104 %) for dem, der får fire?
Mange af de alvorlige tilstande, der er forårsaget af de genetiske indsprøjtninger, tager tid at dræbe. For eksempel tager pulmonal arteriel hypertension (blokering af lungekapillærer) og myokarditis i gennemsnit 5 år, men det kan være meget længere. Der er også langt færre, der tog den 4. indsprøjtning, enten fordi de allerede var døde, eller fordi de (korrekt) fandt ud af, at disse ting kan lemlæste og dræbe på flere måder, end der er stjerner på himlen.
fordi dem, der holdt op med at skyde, er dem, der blev alvorligt såret af deres første skud, og deres skade øgede deres chancer for at dø
Disse ONS-data undervurderer BEVIDST dødsraterne blandt vaccinerede. DU SKAL SAMLE ALLE VACCINEREDE DØDSFALL (uanset dosis), og du vil se, at dødsraterne for vaccinerede versus uvaccinerede er over 400 % højere.
Selvfølgelig er dette korrekt, men den bruger den samme RELATIVE DØDELIGHEDSstatistikken, ligesom PFIZER brugte med sin 95% effektivitetssvindelLad os ikke bruge de samme "Skeeple Fooling"-teknikker som fjenden bruger. Lad os være ærlige.
Relative data bør sættes i perspektiv ved at sammenligne dem med ABSOLUTTE DØDELIGHEDSDATA. Pfizer foretog ikke sammenligningen med ABSOLUT EFFEKTIVITET for at skjule den og for at gøre 95% effektivitetstitlen overbevisende for fårene.
Hvad betyder det ABSOLUTTE KONCEPT? Det måler den gavnlige effekt (effektivitet) eller skade (toksicitet eller dødelighed) på HELE antallet af undersøgte personer. Det sammenligner de berørte med DEN SAMLEDE BEFOLKNING... I Pfizers tilfælde var den absolutte effektivitet 0.85%, hvilket betød, at mindre end 1% af det samlede antal undersøgte personer havde gavn af deres vaccine... For at se, om vaccinen giver en samlet fordel, skal man... Sammenlign den absolutte effektivitet med vaccinens absolutte dødelighed og/eller absolutte toksicitet. Hvis gavnen er større end skaden, ville vaccinen være okay, men hvis skaden er større end gavnen, så er vaccinen IKKE okay.
Bekvemt nok holder Pfizer, regeringen og mainstream-medierne sig væk fra de absolutte tal
I dette tilfælde lad os ikke blande tallene sammen, og give den ABSOLUTTE TOKSICITET VED AT SAMMENLIGNE DE VACCINEREDES TOKSICITET MED ANTALET VACCINEREDE.
Jeg estimerer, at den absolutte toksicitet vil være meget større end den absolutte fordel på 0,85% (selvom der ikke er nogen sikkerhed for, at Pfizer-tallet ikke blev nævnt i forsøgene, da der eksisterede en interessekonflikt).