Dr. Ahmad Malik er en britisk ortopædkirurg, der har praktiseret i 25 år. Han blev suspenderet uden løn og afskediget, fordi han turde udfordre den britiske regerings fortælling. Han har forsvaret informeret samtykke, modsat sig påbud og nedlukninger, sat spørgsmålstegn ved eksperimentelle injektioner og insisteret på, at der kun er to biologiske køn.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I december 2022 postede Dr. Malik en video på Twitter, der gik viralt. Den rejste spørgsmålet om betydelige bivirkninger fra de eksperimentelle injektioner, at sikkerhedsproblemer blev dækket over, og bad om en suspendering af "vaccinerne", så der kunne foretages en undersøgelse for at finde ud af, hvad der skete.
Til hans overraskelse kontaktede to ledende læger fra to store private hospitalsgrupper ham og krævede, at han trækkede sin video tilbage og stoppede med at poste om emnet. Han udfordrede dem begge, men de svarede ikke.
Et anonymt medlem af offentligheden klagede over, at han var "anti-vacciner", og Dr. Malik blev tilkaldt af sin kliniske direktør for at besvare klagen.
I juni modtog han e-mails, der protesterede mod, at han udtrykte sin overbevisning om, at uanset hvordan nogen ønsker at identificere sig som det modsatte køn, er biologisk køn uforanderligt, og at børn ikke bør gennemgå medicinske procedurer, fordi de ønsker at identificere sig som det modsatte køn. Han var forpligtet til at deltage i et andet møde for at diskutere disse udtalelser.
Den 21. september 2023 fik han besked om, at hans praktiserende privilegier var suspenderet med øjeblikkelig virkning. Det blev hævdet, at han havde overtrådt politikken om praktiserende privilegier ved ikke at underrette dem om, at han var blevet henvist til General Medical Council (“GMC”). Han havde ingen anelse om, at han var blevet henvist til GMC.
GMC-henvisningen døde ud, men han forblev suspenderet.
Som følge af suspensionen har han mistet det meste af sit arbejde og sin indkomst, og for hver dag der går, hvor suspensionen fortsætter, skades hans omdømme, og hans professionelle praksis forringes. Han har intet andet valg end at søge juridisk rådgivning og, på grund af de involverede tidsfrister, anlægge sag.
"Dette er ikke kun for at beskytte mit omdømme og levebrød, men også for at stå op for de overbevisninger og principper, der styrer mit liv." sagde han.
Det handler ikke om at beskytte offentligheden mod en uærlig læge, det handler om at censurere, mobbe og straffe en læge, der er villig til at udtrykke sine overbevisninger og bekymringer, til at tale om patientsikkerhedsproblemer og turde at sætte spørgsmålstegn ved promoverede fortællinger, hvad enten det drejer sig om vacciners sikkerhed eller om børn, der sætter spørgsmålstegn ved deres seksuelle identitet.
Det føles som om jeg bliver straffet for mine overbevisninger og gjort til et eksempel. Slutresultatet er, at ingen anden læge vil turde løfte hovedet over brystværnet, selvom det er for deres patienters sikkerhed.
Det, der grundlæggende står på spil, er patientsikkerhed og ytringsfrihed.
Hvis der ikke er ytringsfrihed, uden trussel om mistillid og konsekvenser, kan der ikke være nogen patientsikkerhed.
Støt Doc Maliks ret til ytringsfrihed inden for lægevidenskaben
Yderligere læsning: Dr. Ahmad Malik er en kirurg, der nægter at blive tavs, Ian Brighthope, 25. oktober 2023
Transcript
Mit navn er Ahmad Malik, og jeg er konsulentkirurg i Storbritannien. Jeg har praktiseret i 25 år og har en fremragende klinisk historik, hvor jeg har behandlet tusindvis af patienter. Den daglige levevej i mit arbejde som kirurg involverer samtykke.
Du og din familie vil alle på flere tidspunkter i jeres liv skulle træffe beslutninger om den behandling, I modtager. Uanset om I ser en læge eller en anden sundhedsperson, forventer I at blive informeret om risiciene såvel som fordelene ved en medicinsk intervention. Uanset om det er hjertemedicin, antidepressiv medicin eller en operation for at fjerne en udvækst. Forventer I at få disse oplysninger, før I accepterer den foreslåede behandling? Selvfølgelig.
Jeg tror på informeret samtykke. Og det bør du også. Det er en grundlæggende søjle i medicinsk etik og sikrer, at du, patienten, er den vigtigste person i rummet.
Men det lader til, at medicinen er kommet til et punkt, hvor vi ikke er helt ærlige over for vores patienter. Dette er i hvert fald blevet tydeligt i løbet af de seneste par år med udbredte bekymringer om, at covid-injektioner, som ikke rigtig virker som vacciner, kan udgøre mere skade og risiko end gavn for patienterne.
Jeg var frustreret over den manglende ærlighed, jeg kunne have over for mine patienter om det. For jeg synes ikke, folk er dumme. De vil gøre det rigtige for dem, givet al informationen.
Jeg kan se noget lignende ske inden for transkønnede. Unge mennesker bliver ofte tilbudt procedurer, som måske ikke er til deres fordel på lang sigt. Jeg synes, vi skal være ærlige i disse samtaler og lade dem vælge.
Ytringsfrihed og lægers mulighed for at tale frit og faktuelt er en nødvendighed, et nødvendigt fundament for informeret samtykke og for alt det arbejde, vi udfører.
Det lader til, at fordi jeg tror på dette, fordi jeg har nægtet at tie stille, har jeg mistet mit job. Jeg har ikke haft andet valg end at anlægge sag. Og det er dyrt.
Men jeg tror på disse principper, ikke for mig selv, men for mine patienter – for jer derhjemme, alle vores forældre, vores børn og vores kære. Så hvis de nogensinde får brug for medicinsk intervention, er de informeret om risici og fordele, fordele og ulemper. Uden det er der intet informeret samtykke og ingen medicinsk etik, og patientsikkerheden er i alvorlig fare.
Vi skal kæmpe for at bevare konceptet om ytringsfrihed og ærlige samtaler med alle patienter, uden frygt.
Tak for din støtte. Donér venligst til min Crowd Justice-fond.
Du kan donere til Dr. Maliks retssag HERDu kan følge Dr. Malik på Rumble HER Og Twitter HER.
Udvalgte billede: Dr. Ahmed Malik på Twitter
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tak, Dr. Malik, for din etiske mod.
Hvor er alle Dr. Maliks professionelle kolleger? Jeg håber, de støtter en af deres egne. Det samme gælder Dr. Carl Heneghan, som blev fornærmet af en af advokaterne under Hallett-undersøgelsen. Hvis lægerne ikke støtter deres egne, hvad siger det så om vores læger?
Alle er i strejke og kræver mere løn.
Endnu et blodtrykshævende angreb på vores sans for fair play, retfærdighed, kropslig suverænitet og integriteten af vores værdsatte medicinske arv. Men hvorfor befinder vi os endnu engang tilsyneladende uden for halvskyggen af angiveligt rimelig diskurs? I ethvert samfund er der et (normalt lille) mindretal af dissidenter, der behandles på samme måde som Dr. Malik behandles her, ved udstødelse fra samfundet, og deres udstødelse bifaldes som en bekræftelse af vores fælles aftale om, hvordan tingene skal styres. Hvert mindretal ser sin sag som retfærdig og søger at udvide sin indflydelse. Flertallets modsatrettede modstand er en flokrespons på en følt trussel mod dets integritet. Der er intet "rationelt" ved denne selvbeskyttelsesmekanisme. Medlemskab – solidaritet – af flokken er det eneste kriterium for rigtighed. Det definerer rigtighed. Hvad der er "rimeligt" er enhver myte, flokken er enig i. Og det kan kun altid være en myte; eller en konvention, om man foretrækker det. At vi ikke har set det på denne måde før, skyldes, at vi har været inde i teltet og pisset ud. Vi, og Dr. Malik, er nu uden for teltet og pisser i. Der er ingen grund til at appellere til myndighederne. Det er myndighederne, vi er oppe imod. De har ændret reglerne, og flokken vil som altid (blindt, tillidsfuldt) fortsætte med at komme overens. "Jeg har set fjenden, og de er os" - Pogo.
Når målet for FN, WEF, ultravenstrefløjsbevægelsen og Agenda 2030 er at eliminere milliarder af overbefolkningen fra Jorden, kan læger, der taler sandt, redder liv og taler om kønnenes naturlige orden, ikke tillades. En sådan uenighed fra dagsordenen skal knuses, knuses på en sådan måde, at ingen andre vil turde hæve deres stemme.
Trist, ikke kun har England et loft over ytringsfriheden, men det lader til at være en sygdom forårsaget af korrupte politikere overalt. Stem ikke på nogen af dem ved magten næste valg, da det enten er der, der er problemet eller årsagen til problemet, og hvis det ikke er der, så begynd at få noget mod eller mod, afhængigt af om du er en han eller hun.
Du er en MODIG mand. Din integritet siger meget, og langt de fleste i din branche bøjer hovedet i skam. TAK.
"I tider med universelt bedrag bliver det at fortælle SANDHEDEN en revolutionær handling" George Orwell
https://twitter.com/NassMeryl/status/1717372559136543032?utm_source=substack&utm_medium=email
Andrew Bridgen udtaler sig om WHO.
https://beforeitsnews.com/alternative/2023/10/wef-founders-son-singing-like-a-bird-to-prosecutors-in-crimes-against-humanity-case-video-3801746.html
Tak, Dr. Ahmad Malik. Enhver, der offentligt sætter spørgsmålstegn ved de katastrofale, usikre, ineffektive og farlige eksperimentelle covid-vacciner, bliver fyret, fordi vi alle må bøje os ned og bede til, at vaccinen er en magisk kult uden beviser eller RCT'er, der er sikre på sikkerheden. Jeg ville ønske, jeg kunne bidrage.