P-piller er en af ​​de mest almindelige receptpligtige lægemidler i moderne medicin, men p-piller har en foruroligende oprindelse, lige fra dens sammenfiltringer med eugenik og magtfulde samfundsbevægelser som befolkningskontrol til indflydelsen fra elitefigurer. Der er løgne og bedrag bag fortællingen om, at p-piller blot forhindrer ægløsning ved at... efterligner hormoner."De gør meget mere, de ødelægger også helbredet, og det er ikke kun de millioner af kvinder, der bruger prævention eller hormonerstatningsbehandling, der er i risiko," ifølge Dr. Mercola, der siger, at "i dag bliver et stadigt voksende antal unge drenge, der føler sig som piger, også sat på østrogenbehandling under dække af 'kønsbekræftende pleje'."

Nedenfor er en analyse af Dr. Joseph Mercola hvor han udforsker:

Den foruroligende sandhed om p-piller

Videoen ovenfor gennemgår den lyssky baggrundshistorie bag p-pillen, hvis rødder kan spores tilbage til eugenik og befolkningskontrolbevægelserne. Som nævnt i denne video, forhindrer p-piller ikke "bare ægløsning ved at efterligne hormoner." De gør meget mere. De ødelægger også kvinders helbred.

Østrogen og progesteron

Kapitel 1 af videoen gennemgår de biologiske roller af østrogen og progesteron, de to kønshormoner, der er forbundet med prævention. Selvom østrogen rutinemæssigt omtales som "det kvindelige hormon", er dette misvisende, da det ikke er eksklusivt for kvinder. Desuden er der ikke kun ét østrogen, men flere.

Østrogener spiller en rolle i hunners seksualitet og reproduktion. Ordet stammer fra "estrus", som betyder et dyrs modtagelighed for at blive besat af en han.

I begyndelsen af ​​1900-tallet begyndte brugen af ​​animalsk væv og stoffer til at korrigere mangler hos mennesker at tage fart. For eksempel opdagede vi, at vi kunne bruge insulin fra hunde og skjoldbruskkirtelhormoner udvundet af svinevæv til at behandle diabetes og hypothyroidisme.

Østrogen og progesteron blev også oprindeligt isoleret fra dyrevæv, men det var vanskeligt, tidskrævende og dyrt. Det krævede et ton dyreorganer at opnå et enkelt gram progesteron, hvilket tvang forskere til at begynde at lede efter alternativer, da en terapeutisk daglig dosis progesteron typisk er 30 mg. Som forklaret i videoen:

"I de kommende årtier blev jagten på at skabe syntetiske analoger af disse hormoner drevet af medicinalindustriens idé om, at de ville have mange gavnlige virkninger for kvinder: genoprette deres ungdom og fertilitet og selvfølgelig prævention, for blot at nævne nogle få."

Imidlertid advarede adskillige anerkendte akademikere om østrogeners potentiale til at forårsage kræft og andre helbredsproblemer og advarede kraftigt om deres brug selv i lave doser.

Allerede i 1930'erne blev det vist, at netop det østrogen, der skulle markedsføres som en metode til at forebygge aborter, kendt som DES [diethylstilbestrol, en syntetisk østrogen forbindelse], var i stand til at fremkalde abort eller abort hos dyr, selv i små doser ... Det var også kendt for at forårsage en række andre problemer, herunder kræft, hos dyr.”

Østrogenets fysiologiske rolle

En af østrogeners egenskaber er deres evne til at øge cellernes evne til at holde på vand, hvilket er grunden til, at kvinder med østrogendominans er tilbøjelige til ødem (væskeophobning). Cellulær hævelse er både et kendetegn ved den cellulære stressrespons og et signal for celleproliferation.

I den follikulære fase af menstruationscyklussen stimulerer østrogen livmoderslimhinden og folliklerne til at svulme op og formere sig som forberedelse til befrugtning af et æg. På samme måde svulmer brystvævet op og vokser sig større under og efter graviditeten for at fremme mælkeproduktionen.

Men cellehævelse og -proliferation er også et kendetegn for kræft. Ordet onkologi kommer faktisk fra det græske ord "oncos", som simpelthen betyder hævelse.

I sin bog fra 1997, “Fra PMS til overgangsalder: Kvindelige hormoner i kontekst”,¹ biolog Ray Peat² udtalte, at østrogen havde vist sig at kunne replikere chokfasen af ​​stressreaktionen hos dyr. Ifølge Peat er østrogeners fysiologiske formål at stimulere celledeling ved at udløse vandoptagelse i cellen.

Peat mistænkte også, at østrogen var en metabolisk hæmmer, der bremser energiproduktionen i cellen. Otto Warburg, som Warburg-effekten blev opkaldt efter, udtalte, at "hovedårsagen til kræft er erstatningen af ​​iltrespirationen i normale kropsceller med en fermentering af sukker."

Enklere sagt er det, når din krop har mere end nok ilt til at forbrænde (oxidere) glukose i dine mitokondrier, men i stedet transporterer glukose uden for mitokondrierne ind i cytoplasmaet for at oxidere eller forbrænde i glykolysen og producere laktat. Dette er den klassiske form for energiproduktion i kræftceller.

Det er ikke sådan, at kræft forbrænder sukker som brændstof; det er sådan, at kræft forbrænder glukose ineffektivt i glykolysen og ikke mitokondrier, på trods af at der er nok ilt til stede. Dette skyldes typisk mitokondriel metabolisk dysfunktion.

Det betyder i bund og grund, at alt, der begrænser eller forhindrer dine cellers evne til effektivt at forbrænde glukose i dine mitokondrier, kan forårsage kræft, og ifølge Peat kan østrogen være netop årsagen. Som nævnt i videoen:

"Disse østrogenegenskaber overses ofte, da forskningen snævert fokuserer på cellereceptorernes virkning. Det har dog vist sig, at kræftformer, der ikke indeholder receptorer for østrogen, stadig vokser, når de udsættes for østrogen, og aftager, når østrogenniveauet sænkes, så receptorernes virkning kan ikke forklare alt."

Progesterons fysiologiske rolle

Progesteron og østrogen er antagonister, hvilket betyder, at progesteron er antiøstrogen, og østrogen er antiprogesteron. Progesteron, et progestationsmolekyle, nærer embryoet og er essentielt for at forhindre spontan abort. Men fordi det signalerer, at din krop allerede er gravid, hvilket forhindrer ægløsning, fungerer det også som prævention. Dette giver perfekt mening, hvis du tænker over det.

Når du er gravid, kan du ikke have ægløsning og blive gravid igen, før graviditeten er afsluttet. Det er dog ikke den absolutte mængde progesteron, der tæller. Det er snarere forholdet mellem progesteron og østrogen, der bestemmer deres virkning.

Østrogeneksplosionen

Overgangsalderen blev tidligere betragtet som en naturlig del af en kvindes livscyklus. Engang efter 50-årsalderen stopper kvinder med at menstruere og er ikke længere fertile. Dette blev sjældent, om nogensinde, betragtet som en tilstand, der krævede behandling.

Det begyndte at ændre sig i begyndelsen af ​​1940'erne med fremkomsten af ​​DES, den første østrogene forbindelse, der blev brugt til at beskytte mod aborter hos kvinder med en historie med fostertab og til at "revitalisere" kvinder, der var forbi deres bedste alder. Som forklaret i videoen:

"Det første østrogen, der blev brugt som lægemiddel, DES, var ikke patenteret. På grund af dette var der intet incitament for virksomhederne til at konkurrere mod hinanden om at sælge det."

Ved i stedet at indgå et samarbejde kunne disse virksomheder med succes lobbye FDA, og i 1941 blev DES godkendt til behandling af overgangsalderen, nu under det elegante navn menopausal hormonbehandling eller HRT, et skelsættende øjeblik i historien, der i bund og grund fødte 'Big Pharma', som vi kender og hader i dag ...

Kvinder fik nu at vide, at de kunne genskabe deres ungdom: øge deres energi til pligter, deres tiltrækningskraft og deres sexlyst. Dette var sandt til en vis grad. Østrogen var blevet anerkendt som et kraftigt stimulerende middel og hjernestimulerende middel, igen karakteristisk for stress og chok.

Siden da er der blevet udviklet mange syntetiske forbindelser, især blødgørende forbindelser, som har østrogene egenskaber. I dag kender vi dem som hormonforstyrrende stoffer eller xenoøstrogener. DES, det første hormonforstyrrende kemikalie, har en påfaldende lig sammensætning som bisphenol-A (BPA), som FDA forbød brug i sutteflasker og tuttekopper i 2012.³

Mange pesticider, konserveringsmidler, organiske forurenende stoffer, lægemidler og endda tekstiler har også østrogen aktivitet. Polyester efterligner for eksempel østrogen, og i en undersøgelse blev otte hunhunde klædt i polyesterhundetøj ude af stand til at reproducere sig på grund af utilstrækkelige progesteronniveauer.

Planter kan også have østrogen aktivitet og er kendt som fytoøstrogener. Interessant nok er det blevet foreslået, at en af ​​fytoøstrogeners roller er at afskrække planteædere fra at spise dem ved at hæmme deres reproduktion. Kløver kan for eksempel forårsage permanent infertilitet hos får, og dette har været kendt siden 1930'erne.

Hvordan østrogen virker i præventionsmidler

I sin ph.d.-afhandling, “Aldersrelaterede oxidative ændringer i hamsterlivmoderen,”⁴ Peat beskrev østrogen i detaljer virkningerne på aldring, overgangsalder, stress og fertilitet. Han fandt ud af, at ældre dyr havde utilstrækkelige mængder ilt i livmoderen til at holde embryoet i live længe nok til vellykket implantation, og yngre dyr, der fik østrogen, oplevede det samme problem.

Som følge heraf argumenterede Peat for, at østrogen forhindrer implantation af embryoet ved at reducere ilt i livmoderen. Desuden kan en tilstrækkelig stor dosis dræbe embryoet eller fosteret på ethvert tidspunkt i graviditeten. På den anden side fandt han, at ældre dyr, der normalt ville være infertile på grund af alder, forblev fertile, når de fik et tilskud af E-vitamin og progesteron. Som nævnt i videoen:

"Mifepriston, også kendt som abortpillen, virker faktisk ved at blokere virkningen af ​​progesteron, hvilket betyder, at den effektivt forstærker virkningen af ​​østrogener. Selvfølgelig skaber mifepriston nu nationale overskrifter for sin yderst tvivlsomme sikkerhed, hvilket synes at stemme overens med relativt østrogenoverskud og progesteronmangel."

Det er sandsynligt, at vi nu ser historien gentage sig, i takt med at fødsler bliver medikaliseret, og kvinder eksperimenteres med østrogene lægemidler for at opnå større dagsordener.”

Syntetiske progestiner — En tidslinje

I 1943 begyndte kemikeren Russell Marker at udvinde progesteron fra vilde mexicanske yams. Progesteron absorberes dog dårligt, når det indtages oralt, så kvinder måtte tage uhensigtsmæssigt store doser.

I 1951 udviklede Syntex SA (senere opkøbt af Roche) norethindron, det første syntetiske progestin (progesteronanalog). Et år senere kom GD Searle (nu et datterselskab af Pfizer) med sit eget syntetiske progestin, kaldet norethynodrel. Både norethindron og norethynodrel er derivater af testosteron, det primære androgene hormon.

Progestiner har en tendens til at sænke og kan helt lukke ned for endogen progesteronproduktion, hvilket efterlader østrogen uhindret.

Syntex og Upjohn Pharmaceutical udviklede også medroxyprogesteronacetat i fællesskab, som stadig er meget udbredt, både i HRT og prævention, herunder Depo Provera. Ironisk nok fik alle disse progestiner FDA-godkendelse til behandling af gynækologiske lidelser forårsaget af overskydende østrogen i første omgang.

Syntetiske progestiner virker ikke som endogent progesteron

Hvad der gør det værre, har syntetiske progestiner, selvom de har noget af progesterons aktivitet, ikke de samme fysiologiske virkninger som endogent progesteron. Faktisk kan de i nogle tilfælde have den modsatte effekt. Som forklaret i videoen:

"Medicinen har altid haft den holdning, at syntetiske progestiner er ligesom progesteron, indtil det modsatte er bevist. Som vi vil fortsætte med at se, har historien vist os, at de bør antages ikke at virke som progesteron, indtil det modsatte er bevist."

Udtrykket 'progestin' er kun relevant i farmakologi, da det er et syntetisk stof, der kan binde og aktivere progesteronreceptorer i celler. På grund af det fremherskende dogme om receptorer i biologien har denne overlapning i funktion fået mange til at tro, at de er det samme som endogent progesteron.

Selv forskere og store akademiske institutioner har brugt udtrykkene progestin og progesteron i flæng i årtier, hvilket øger forvirringen.

Dette er en afgørende forskel at foretage, da disse forbindelser [progestiner] har tendens til at sænke eller endda helt lukke ned for endogen progesteronproduktion, hvilket efterlader østrogen uhindret.

I 1950'erne og 60'erne antog man for eksempel, at medroxyprogesteronacetat ikke havde nogen østrogen effekt, hvilket siden har vist sig at være forkert. Det forstærker østrogenernes proliferative virkninger, selvom det ikke aktiverer østrogenreceptoren.

Der findes nu snesevis af andre syntetiske progestiner på markedet, som hver især virker på receptorer, som endogent progesteron ikke gør. Norethynodrel og norethindron har for eksempel betydelige androgene egenskaber, hvilket ikke er overraskende i betragtning af at de begge er derivater af testosteron.

Medroxyprogesteronacetat har også androgen aktivitet, selvom det er afledt af progesteron, og det har også affinitet for glukokortikoider såsom kortisol. Mange progestiner, herunder norethynodrel og norethindron, binder sig også til og aktiverer østrogenreceptoren og omdannes til østrogener! Endogent progesteron gør ikke dette.

Progesteron vs. progestiner

På den anden side har naturligt progesteron adskillige unikke og gavnlige effekter, som syntetiske progestiner ikke kan genskabe. Vigtigt er det, at endogent progesteron er et af dine primære antistresshormoner. Som forklaret i videoen:

"Østrogener forstærker normalt glukokortikoidresponsen på stress, hvilket blev observeret for næsten et århundrede siden. Progesteron har en tendens til at omgå dette ved at fungere som et af vores primære endogene antistresshormoner."

Progesteron modvirker også - og østrogen fremmer - mineralokortikoiderne, et sæt stresshormoner, der reagerer på ændringer i mineralbalancen og er afgørende for udviklingen af ​​forhøjet blodtryk.

[T] Dette er sandsynligvis en af ​​grundene til, at progesteron har vist sig at have en blodtrykssænkende effekt, mens de syntetiske progestiner øger blodtrykket. Disse stresssystemer spiller en afgørende rolle i insulinresistens ... en grundlæggende årsag til forskellige sygdomme. Det er også derfor, prævention er forbundet med problemer med glukosemetabolismen og vægtøgning.

Mange af de fordele, der udelukkende er ved progesteron, skyldes dets virkning på hjernen, som styrer mange af disse efterfølgende processer. I hjernen kan progesteron – men ikke progestinerne – omdannes til et andet steroid kaldet allopregnanolon.

Allopregnanolon er kendt for sine stressreducerende egenskaber gennem GABA-systemet, og ved at øge dopamin, hvilket skaber afslapning og en klarere sindstilstand ... I mellemtiden har farmaceutiske virksomheder stille og roligt promoveret patenterede versioner af allopregnanolon til behandling af fødselsdepression, som er forbundet med ... progesteronunderskud ...

Samtidig er østrogener i stand til at fremme serotonin på alle niveauer, og serotonin har et antagonistisk forhold til dopamin. Dette fremkalder symptomer på anhedoni, generel følelsesløshed og hjælpeløshed, og får folk til at ville give op.

Serotonin er faktisk navngivet sådan, fordi det regulerer serumtonusen, og det blev først identificeret som en inflammatorisk mediator og vasokonstriktor, der spiller en vigtig rolle i blodets koagulationsevne. Et af dets oprindelige navne var enteramin, der relaterer sig til dets inflammatoriske aktivitet i mave-tarmkanalen.

Det er ikke tilfældigt, at syntetiske progestiner, uanset hvilken specifik type, har vist sig at bidrage til alle disse processer. Det burde derfor ikke komme som nogen overraskelse, at bivirkningerne humørsvingninger, kvalme og hovedpine er til stede hos omkring en tredjedel af brugere af prævention.

Østrogendominans kan forårsage kaos

Høje østrogenniveauer har også en negativ effekt på andre organer. I videoen citerer de data, der viser, at brugere af prævention har en 50 gange højere risiko for levertumorer, for eksempel, og en seks gange højere risiko for leverkræft. Syntetiske progestiner er også forbundet med dårligere resultater for gravide mødre og deres babyer - endnu et tegn på, at progestiner ikke fungerer som progesteron.

For eksempel er lavt progesteron en risikofaktor for autisme, og dyreforsøg har vist, at afkom af mødre, der får progesteron i stedet for progesteron, udviser autistiske træk.

Det eneste, disse to forbindelser har til fælles, er, at de aktiverer progesteronreceptoren med relativt ensartede intensiteter. Den gode nyhed er, at der findes bioidentisk progesteron, som ikke har ulemperne ved progestin.

Grunden til at medicinalfirmaer ikke sælger det, er fordi de ikke kan patentere det. Sundhed Natura producerer et bioidentisk progesteron af høj kvalitet kaldet Simply Progesterone blandet med E-vitamin, hvilket Peat også anbefalede. Det er det, jeg bruger.

Du kunne teoretisk set blande 30 mg USP progesteronpulver i en tredjedel af en E-vitaminkapsel for at sikre, at det absorberes, men så vidt jeg ved, er progesteronpulver ikke tilgængeligt.

Virksomheden anbefaler at bruge 3 dråber to til tre gange om dagen, men et alternativt regime er at gnide 10 dråber på indersiden af ​​dine kinder cirka 20 til 30 minutter før sengetid, da progesteron også vil øge GABA, hvilket forbedrer søvnen og også hæmmer produktionen af ​​aldosteron, hvilket kan begrænse antallet af gange, du vågner op for at urinere.

Sociale bevægelser og fødslen af ​​hormonel prævention

I tiden efter Anden Verdenskrig oplevede USA et hidtil uset økonomisk opsving, der førte til en stigning i ægteskabs- og fødselsrater (babyboom-æraen) samt industriel vækst. Kristne familieværdier var fremherskende, og der var restriktioner på både prævention og abort.

Samtidig begyndte den feministiske bevægelse at dukke op, hvor feministiske aktivister opfordrede kvinder til at træde ind på arbejdsmarkedet i stedet for at være "barfodede og gravide". Denne samfundsmæssige tidevandsændring stemte også overens med de store virksomheders interesser, som så en mulighed for at udvide deres forbrugerbase ved at opfordre kvinder til at tjene deres egne penge. Som nævnt i videoen:

"Østrogene hormonbehandlinger i overgangsalderen spillede en stor rolle i at udnytte og sætte skub i stigningen i antallet af kvinder, der kom ind på arbejdsmarkedet. Dette viste sig dog at være en udfordring, især for kvinder med børn."

Feminister talte for større frihed i karrierevalg og udvidede præventionsmuligheder. Simone de Beauvoir, en fremtrædende feminist på den tid, udtalte kontroversielt:

"Ingen kvinde bør have tilladelse til at blive hjemme og opdrage sine børn. Samfundet bør være helt anderledes. Kvinder bør ikke have det valg, netop fordi hvis der er et sådant valg, vil alt for mange kvinder træffe det."

Antallet af arbejdende mødre firedobledes mellem 1940 og 1960. Mens motivationen bag de store virksomheder, der nød godt af øget arbejdskraft og forbrug ... kan synes åbenlys, var der andre kræfter på spil bag kulisserne.

Befolkningskontrol og eugenik

To af disse kræfter var eugenik og befolkningskontrolbevægelserne. Thomas Malthus såede fortællingen om behovet for befolkningskontrol og argumenterede for, at befolkningstilvæksten skulle begrænses for ikke at overstige den tilgængelige fødevareforsyning, ellers dør vi alle af sult og strid.

Eugenik var inspireret af Charles Darwins teori om den stærkestes overlevelse og ideen om, at menneskehedens evolution kunne styres mod at opnå det "perfekte" menneske. Faktisk blev eugenik populariseret af Darwins fætter, Sir Francis Galton.

Under denne ideologi bør svage og syge individer, og dem der mangler ønskelige genetiske træk, ikke reproducere sig og bør ideelt set bortskaffes helt for at fremskynde udviklingen af ​​"Übermensch" (supermennesket).

Indavl inden for velhavende familier er en udvækst af denne ideologi, som i mange tilfælde har haft mindre end ønskelige resultater, da en for tæt genetisk match mellem forældre (såsom gifte fætre og kusiner) ofte resulterer i børn med intellektuelle handicap og helbredsproblemer, der fører til for tidlig død.

Dag, Eugenik er blevet omdøbt til transhumanisme, hvilket lyder mere progressivt og skjuler sin uhyggelige kerne. Men ligesom eugenik handler transhumanisme om at adskille det værdige fra det uværdige og slippe af med sidstnævnte så hurtigt som muligt.

De teknologiske (og i sidste ende genetiske) opgraderinger, der udvikles, vil være for de rige, mens slaveklassen (befolkningen som helhed) er blevet sat på en vej mod decentralisering og masseinfertilitet, med det endelige mål at være vores permanente udryddelse.

Nogle af de rigeste individer på planeten, både tidligere og nuværende, har dedikeret deres liv til eugenik/transhumanismens dagsorden, og deres velgørende fonde har finansieret arbejde på dette område i over 100 år. Som forklaret i videoen:

John D. Rockefeller Jr., der havde ledet Rockefeller Foundation siden 1897, havde en stærk interesse i eugenik og befolkningskontrol. Rockefeller blev involveret i American Eugenics Society og fungerede som bestyrelsesmedlem for Bureau of Social Hygiene.

Forskningen i populationskontrol og eugenik banede vejen for, at disse ideer kunne integreres i amerikansk lov. Fokus på reproduktiv sundhed var et primært mål, da domstolsafgørelser tillod tvangssterilisering af 'uegnede'.

Rockefeller Foundation endte med at være den største økonomiske bidragyder til Kaiser Wilhelm Instituttet for Antropologi, Arvelighed og Eugenik i Berlin i løbet af 20'erne og 30'erne. Margaret Sanger, en fremtrædende feminist og grundlægger af Planned Parenthood, begyndte at tale for prævention i 1916, da hun etablerede en illegal klinik i Brooklyn ...

Sanger sigtede mod en mere tilgængelig og bekvem præventionsmetode. Hun forestillede sig en p-pille, der ville forenkle praksissen, og begyndte at lobbye regeringen for legalisering af den via en lægerecept ...

Selvom Sanger ikke kunne opnå megen støtte i 1940'erne ved at kæmpe for kvinders rettigheder som et middel til at fremme prævention, fik hun præcis, hvad hun havde brug for, ved at tilslutte sig disse mere populære og lukrative ideologier. Hun anmodede om finansiering til forskning i prævention fra Rockefeller Foundation, som ville opfylde Sangers anmodning.

Rockefeller-familien, anført af John D. Rockefeller, Jr., omfavnede entusiastisk Margaret Sangers kontroversielle arbejde om prævention under dække af at forbedre mødres og folkesundheden.

Befolkningskontrol gennem fertilitetskontrol

I 1952 lagde John D. Rockefeller III planerne for en nonprofitorganisation kaldet Population Council, hvis formål var at begrænse befolkningstilvæksten gennem fertilitetskontrol. Som nævnt i videoen:

"Planned Parenthood, støttet af fortalere for befolkningskontrol, søgte at forene ideerne om familieplanlægning, eugenik, feminisme og befolkningskontrol problemfrit."

Disse skjulte handlinger havde til formål at manipulere de herskende samfundsnormer og gå fra en æra, der hyldede robuste familier med mange børn, til en, der bevidst hindrede befolkningstilvækst. Hvad kunne være en bedre måde at gøre dette på end en introduktion af lettilgængelige præventionsmetoder?

Videoen fortsætter med at beskrive de vigtigste personer involveret i udviklingen af ​​det første p-piller, og den tvivlsomme etik involveret i valget af ingredienser og testningen af ​​det. For eksempel blev muligheden for kræftdannelse aldrig undersøgt, på trods af de klare risici.

P-pillen, Enovid, fremstillet af GD Searle, blev godkendt af FDA i 1960, selvom den ikke havde gennemgået de krævede 25 års sikkerhedstest. FDA godkendte Enovid ved hjælp af et smuthul, der i stedet tillod lægemidler at blive godkendt med toårige intervaller.

I 1963 lancerede Ortho Pharmaceutical Ortho-Novum, og året efter introducerede Parke-Davis Norlestrin, og Syntex lancerede Noriny.

Ved udgangen af ​​1961 udleverede 88 % af Planned Parenthood-klinikkerne p-piller til patienter, og inden for fem år ordinerede anslået 95 % af gynækologer den til deres kvindelige patienter. I 1966 tog 71 % af Planned Parenthood-patienterne p-piller. Omkring samme tid blev østrogener også promoveret som en kur mod overgangsalderen.

Sikkerhedsproblemer og skiftende skyld

I 1969 udgav Barbara Seaman bogen "The Doctor's Case Against the Pill", hvor hun detaljeret beskrev de mange sundhedsrisici ved p-piller, såsom forhøjet blodtryk, hjerteanfald og blodpropper. Til sidst blev der tilføjet en advarsel om øget risiko for blodpropper, og nogle mærker sænkede deres doseringer, men erstattede østrogenerne med flere østrogene forbindelser for at udligne forskellen.

I 1976 havde forskere etableret en klar sammenhæng mellem HRT i overgangsalderen, livmoderkræft og blodstørkningsforstyrrelser. Svaret? Flere advarselsmærkater. Efterhånden som salget af HRT faldt, skiftede medicinalproducenterne gear og begyndte at tilføje syntetiske progestiner til protokollen, angiveligt for at modvirke bivirkningerne af østrogen.

Alligevel blev studierne ved med at bringe dårlige nyheder. Coronary Drug Project fra 1965 til 1985 afsluttede to af sine studiegrene, efter at det blev konstateret, at Premarin, et svagt østrogen, øgede kræft-, hjertesygdoms- og dødelighedsrater.

Nurses' Health Study, som begyndte i 1976, viste, at HRT øgede risikoen for iskæmisk slagtilfælde og kræft, og Framingham Heart Study, som var begyndt i 1948, viste på det tidspunkt også en øget risiko for hjertesygdomme for østrogenbrugere.

Orale præventionsmidler kan også udtømme essentielle næringsstoffer som B-vitaminer, zink, selen, magnesium og E-vitamin, hvor sidstnævnte har antiøstrogene virkninger. I 1991 blev Women's Health Initiative, som omfattede titusindvis af kvinder, lanceret. Efter flere år var farerne ved HRT umiskendelige.

Deltagerne brugte enten Premarin (det svageste østrogen-HRT-produkt) alene eller i kombination med Provera (medroxyprogesteronacetat), det syntetiske progestin, der anvendes i præventionsindsprøjtninger. Begge interventioner blev stoppet, før studiet blev afsluttet, på grund af forhøjede forekomster af karsygdomme, kognitiv tilbagegang, kræft og mere.

I 2000 kom Yaz på markedet. Yaz, der produceres af Bayer, indeholder det syntetiske progestin drospirenon og ethinylestradiol. Det var en kæmpe kommerciel succes, men i 2019 havde næsten 20,000 retssager hobet sig op, og præventionsmidlet var blevet forbundet med mere end 100 dødsfald. Bayer endte med at betale næsten 2 milliarder dollars i forlig.

Afslutningsvis er det ikke kun de millioner af kvinder, der bruger prævention eller hormonerstatningsbehandling, der er i risikozonen. I dag bliver et stadigt voksende antal unge drenge, der føler sig som piger, også sat på østrogenbehandling under dække af "kønsbekræftende behandling". Fremtiden for disse drenge kan være mere dyster, end vi tør forestille os i øjeblikket.

Kilder og referencer

• ¹ Fra PMS til overgangsalder: Kvindelige hormoner i kontekst (PDF)
• ² Ray Peat-artikler
• ³ Lovgivningsmæssige forbud mod BPA
• ⁴ Aldersrelaterede oxidative ændringer i hamsterens livmoder af Ray Peat 1972

Analyse af Dr. Joseph Mercola