Dr. William Makis har gennemgået 8 publicerede artikler, der tydeligt viser de teknikker, som regeringer verden over anvender for at sikre vaccineoptagelse. Fra straffe og trusler mod beskæftigelse og omdømme til belønninger for at overholde reglerne viser undersøgelser, at udrulningen af ​​Covid-vaccinen blev hjulpet af den største psykologiske frygtkampagne i menneskets historie, der brugte afprøvede hjernevaskningsteknikker.

Propagandaserie – Hjernevaskningsteknikker brugt til at øge optagelsen af ​​COVID-19-vacciner – 8 gennemgåede artikler, der undersøger psykologisk manipulation af masserne

Denne artikel blev oprindeligt vist på makismd.substack.com by Dr. William Makis

Gennemgåede artikler:

• Juni 2023 – Steffens m.fl. - "Afprøvning af overbevisende budskaber om boosterdoser af COVID-19-vacciner på intentionen om vaccination hos australske voksne: Et randomiseret kontrolleret forsøg"
• 2023 april – Kleitman et al.l – “Psykologien bag COVID-19-booster-tøven, accept og modstand i Australien”
• Marts 2023 – Limbu m.fl. - "Hvorfor nogle mennesker tøver med at modtage COVID-19-boostere: En systematisk gennemgang
• Januar 2023 – Fisher m.fl. - "Virkningen af ​​en læges anbefaling på COVID-19-vaccinationsintention blandt vaccine-tøvende personer"
• December 2021 – Erin James m.fl. - "Overbevisende budskaber for at øge intentionerne om at blive vaccineret mod COVID-19"
• Sep. 2021 – Kachurka m.fl. – “Overbevisende budskaber vil ikke øge accepten af ​​COVID-19-vacciner” (Polakerne siger, at propaganda skal kneppe dig)
• Juni 2021 – Scott Ratzan m.fl. – Går glip af pointen — Hvordan primær sundhedspleje kan overvinde "tøven" omkring Covid-19-vaccinen
• Februar 2021 – Stacy Wood m.fl. – “Ud over politik — Fremme af Covid-19-vaccination i USA”

Juni 2023 – Steffens m.fl. – “Afprøvning af overbevisende budskaber om boosterdoser af COVID-19-vacciner på intentionen om vaccination hos australske voksne: Et randomiseret kontrolleret forsøg”

• Fire propagandabudskaber blev testet:
• 1. Personlige sundhedsmæssige fordele – booster giver dig beskyttelse
• 2. Sundhedsfordele for lokalsamfundet – booster reducerer din risiko for at give virus til din familie eller personer i lokalsamfundet, som kan blive syge og dø
• 3. Ikke-sundhedsmæssige fordele – rejse, gå til bryllupper, se familie og venner, at få en booster mindsker risikoen for, at restriktionerne vender tilbage
• 4. Personlig handlefrihed – at få en booster er et personligt valg, der giver dig kontrol over dit helbred og beskytter de mennesker, du holder af.
• RESULTATER:
• "budskaber, der understreger ikke-sundhedsmæssige fordele ved at få en COVID-19-boosterdosis, som f.eks. Rejser, familiebegivenheder som bryllupper og besøg af familie og venner kan øge intentionen om at vaccinere, især i tøvende befolkningsgrupper.”
• "På det tidspunkt, den Den australske befolkning havde udholdt næsten to år med folkesundhedsrestriktioner, herunder nedlukninger og lukninger af internationale og indenlandske grænserAt kunne leve mere normalt, fri for restriktioner, var måske det, de tænkte mest på, og dermed det, deltagerne fandt mest overbevisende.”
• "Budskaber, der understreger personlig handlekraft, kan have negative konsekvenser, især for tøvende personer."
• "Tøvende personer kan have reageret negativt (psykologisk reaktans) på forslag om hvordan de burde opføre sig, og hvad andre godkender eller misbilliger i forbindelse med vaccinationsbeslutninger”

2023 april – Kleitman m.fl. – “Psykologien bag COVID-19-booster-tøven, accept og modstand i Australien”

• Latent Profile Analysis (LPA) identificerede tre undergrupperAccepterende (61%), Tøvende (30%) og Modstandsdygtige (9%).
• Tøvende og resistente grupper var mindre bekymret for at blive smittet med COVID-19, Brugt færre officielle kilder af COVID-19 information, tjekkede nyhederne mindre, lå lavere på personlighedsdimensionen behagelighed og rapporterede mere konservatisme, forfølgende tænkning, amoralske holdninger og behov for kaos.
• Tøvende gruppe (30%) rapporterede også mindre kontrol af informationskildernes legitimitet, scorede lavere åbenhed over for nye oplevelser personlighedsdimension og var mere tilbøjelige end grupperne Modstandsdygtige og Accepterende til at rapportere genvinde friheder (f.eks, rejse) og arbejdskrav eller ydre pres som grunde til at få en booster
• Resistent gruppe (9%) var højere på reaktans, holdt mere konspiratoriske overbevisninger og vurderede deres kultur som værende mindre tolerant over for afvigelse end grupperne Tøvende og Accepterende

Marts 2023 – Limbu m.fl. – “Hvorfor nogle mennesker tøver med at modtage COVID-19-boostere: En systematisk gennemgang”

• COVID-19 Boostervaccination Tøvenprocent:
• Nordamerika er højest med 41%
• Europa 35%
• Asien 28%
• Sydamerika 28%
• yngre mennesker mere tilbageholdende med at tage boostere
• enlige eller ugifte voksne var mere tilbøjelige til at være tøvende med at give booster
• Forskning om uddannelse og mænd vs. kvinder er blandet
• Sammenlignet med andre erhverv, Sundhedspersonale, allierede sundhedsprofessionelle, husmødre, administrativt personale og servicepersonale var mere tilbøjelige til at være tøvende med at ansøge om booster.
• Vaccine-bivirkninger var den hyppigst rapporterede indikator for tøven
• Reduceret tøven med boosterbehandling: regeringspåbud, boosteranbefalinger fra familie eller sundheds- og lokalsamfundsarbejdere
• Øget tøven med at booster: hvornår sociale netværk eller sociale medier fungerede som en vigtig informationskilde, eller andre faktorer:
• politiske budskaber, der afskrækker støttere
• troen på naturlig immunitet
• boostere er unødvendige
• personlig sundhed er i Guds hænder
• COVID-19 minder om sæsoninfluenza
• "Interventioner, der kan udnytte normativ social indflydelse, bør være effektive. For eksempel informationskampagner, der er baseret på anbefalinger fra berømtheder, politiske personligheder eller grupper, som målgruppen har tillid til burde være mere effektiv til at reducere tøven”
• "Derudover kan kampagner forklare, hvordan man overvinde booster-tøven blandt familie og venner ved at give information og strategier til effektiv normativ indflydelse på den tøvende booster fra deres nærmeste.”

Januar 2023 – Fisher m.fl. – “Virkningen af ​​en læges anbefaling på COVID-19-vaccinationsintention blandt vaccine-tøvende personer”

• Læger og andre sundhedspersonale er den mest pålidelige kilde til information om COVID-19-vaccinen
• Anbefaling fra en læge har konsekvent været forbundet med højere vaccinationsrater for andre vacciner såsom human papillomavirus (HPV) og influenzavacciner
• stærk anbefaling fra en læge eller sundhedsudbyder kan være indflydelsesrig på at øge optagelsen af ​​COVID-19-vacciner og et vigtigt redskab til at fremme accept af COVID-19-vacciner
• En formodet stilanbefaling (f.eks. "du skal have en influenzavaccination") er forbundet med øget vaccineoptagelse sammenlignet med en deltagerbaseret anbefaling (f.eks. "er du interesseret i at få en influenzavaccine?")
• resultater: 33% blev mindre tøvende efter en besked fra lægen
• 39% "lige så sikre som influenzavaccinen" budskabet var mest effektivt til at reducere tøven
• 36% “Jeg anerkender dine bekymringer, jeg har gennemgået undersøgelserne” besked
• 35% “beskytter andre” besked
• 34% “Jeg anbefaler, at du får den”
• 20% "Hvad synes du?" budskabet var mindst effektivt til at reducere tøven
• Konklusion:At opfordre læger til at give en eksplicit anbefaling er et lovende middel til at øge optagelsen af ​​COVID-19-vaccine i USA.

December 2021 – Erin James m.fl. – “Overbevisende budskaber for at øge intentionerne om at optage COVID-19-vaccinen”

• "Vaccination er både en egennyttig og pro-social handling – folk beskytter sig selv, men de reducerer også risikoen for at sprede sygdom til andre”
• "Folk ser vaccination som en social kontrakt og er mindre villige til at samarbejde med de uvaccinerede"
• "fremhæver omdømmeomkostningerne ved at vælge ikke at vaccinere kunne være en effektiv strategi til at øge optagelsen”
• "appellerer til flokimmunitet og det prosociale aspekt af vaccination har vist sig at øge optagelsen”
• "beskeder, der forklare flokimmunitet øge villigheden til at modtage en vaccine"
• "Effektive folkesundhedsbudskaber ville også øge folks villighed til at opfordre deres nærmeste til at vaccinere og have negative domme over for dem, der ikke vaccinerer"
• "Ved at opfordre dem, der står dem nær, til at vaccinere, fremmer folk både overholdelse af sociale normer og øge deres eget beskyttelsesniveau”
• "Ved at dømme dem, der ikke vaccinerer, mere negativt, lægger de socialt pres på dem til andre til fremme samarbejdsadfærd".
• "Gratispassagerer bør straffes eller udstødes for deres tidligere handlinger for at fremme prosociale resultater." (en GRATIS RYDER er en uvaccineret person, der får en "gratis tur" ved at få beskyttelse mod flokimmunitet, der blev skabt af de vaccinerede omkring dem, som gjorde det rigtige")

DE EKSPERIMENTELLE PROPAGANDABUDSKABER:

• baseline info = for at afslutte COVID-19-udbruddet, skal vaccineres, stopper transmission, sikkert og effektivt, redder millioner af liv
• egeninteresse = reducerer din risiko for at blive syg og dø, eller langvarig invaliditet
• samfundets interesse = reducerer risikoen for, at medlemmer af din familie og dit lokalsamfund bliver syge og dør (vaccination er en fælles handling for at beskytte andre)
• samfundsinteresse + skyldfølelse = hvor skyldig ville du have det, hvis du ikke stak og gav COVID til en, du holder af? (fremkald følelser)
• samfundsinteresse + forlegenhed = hvor flov og skamfuld ville du være, hvis du ikke stak og gav COVID til en, du holder af? (følelse)
• samfundsinteresse + vrede = hvor vred ville du være, hvis du ikke stak og gav COVID til en, du holder af? (fremkald følelser)
• ikke mod = militæret, læger, brandmænd risikerer deres liv for at tjene andre, det er mod. Det er hensynsløst ikke at blive stukket, man risikerer sin families, venners og lokalsamfunds helbred. At blive stukket er at vise styrke. (omdømme, bekymringer om socialt image)
• tillid til videnskaben = uvaccinerede er uvidende eller forvirrede omkring videnskab, og du vil vise andre, hvor uvidende eller forvirret du er (omdømme, bekymringer om socialt image)
• personlig frihed = Uvaccineret øger risikoen for, at vi mister vores frihed, eller at nedlukninger fra regeringen vender tilbage. Vi bevarer alle vores frihed ved at blive vaccineret.
• økonomisk frihed = uvaccineret øger risikoen for, at statslige nedlukninger vender tilbage, og at blive vaccineret betyder, at vi alle bevarer vores evne til at arbejde og tjene til livets ophold.
• samfundsøkonomisk fordel = at blive stukket styrker den nationale økonomi

De mest effektive hjernevaskningsteknikker:

• for at øge din villighed til at stikke: forlegenhed, fællesskab, ikke mod
• Skyldfølelse og forlegenhed var mest effektive til at øge din villighed til at råde en ven til at blive vaccineret
• Ikke mod budskabet var mest effektivt til at øge din negativ bedømmelse af uvaccinerede.
• kvinder reagerede mere på Tillid til videnskab og forlegenhedend mænd
• mænd reagerede mere på Ikke mod og samfundsinteresse (uden forlegenhed) beskeder.
• Demokraterne blev lettest hjernevasket og svarede på alle beskeder
• Republikanerne reagerede tilsyneladende kun på Fællesskabsinteresse, forlegenhed
• De, der havde høj vaccinetillid, reagerede på alle beskeder (alle former for hjernevask)
• De med lav selvtillid svarede kun på Fællesskabets interesse beskeder
• KONKLUSION: Eksperimentresultater understøtter “idéen om, at vaccination ofte behandles som en social kontrakt, hvor folk forventes at vaccinere, og de, der ikke gør det, sanktioneres.
• "beskeder, der påkaldte bekymringer om omdømme havde succes med at ændre dømmekraften hos dem, der ville gratis tur på andres bidrag"
• Propagandaen skal skræddersys til at målrette kvinder anderledes end mænd

Sep. 2021 – Kachurka m.fl. - "Overbevisende budskaber vil ikke øge accepten af ​​COVID-19-vacciner” (Polakerne afviser propaganda)

• 6000 polske internetbrugere blev udtaget til stikprøven
• Testede propagandabudskaber:
• vaccineproducenters omdømmeDet er amerikanske Pfizer og tyske Biontech.
• effektivitet: end 90%
• sikkerhedDet Europæiske Lægemiddelagentur bekræfter, at de er sikre, milde bivirkninger
• andre vil have det75% af befolkningen ønsker at blive stukket så hurtigt som muligt
• Videnskabelig autoritetForskere siger, at det er det eneste rationelle valg
• Bekvemmelighed ved vaccinepas: Vaxxed vil kunne rejse, ikke bære maske, ikke karantæne, vil gøre hverdagen lettere.
• knaphedIkke nok stik til alle
• gennemtestetover 100,000 personer blev testet i kliniske forsøg
• Pris (de viser dig en): injektionen er gratis, gratis, og du får 15 euro, koster 2 euro, koster 15 euro
• RESULTATER: 45 % af respondenterne var ikke villige til at blive vaccineret
• Ingen af ​​budskaberne var effektive til at reducere denne tøven
• politisk allieret venstre eller midte betød, at 60-80% var villige til at blive stukket
• politisk højreorienteret eller "ultra-højreorienteret" eller "ingen" eller "andet" 30-50% var villige til at blive stukket
• Op mod 70 % sagde, at de ikke stolede på regeringen.

FORFATTERE FORESLÅR METODER TIL AT ØGE VACCINEOPTAGELSEN:

• 1. Fokuser på individuelle årsager – få deres læger til at forsøge at overbevise dem.
• 2. Forvandl dem, der er villige til at blive stukket, til “kampagnens mestre" – gennem Facebook-klistermærker og fysiske klistermærker – og opmuntr dem til at tale med familie og venner
• 3. Brug påmindelser til at sikre, at de, der ønsker at vaccinere, rent faktisk følge op.

Juni 2021 – Scott Ratzan m.fl. – Går glip af pointen — Hvordan primær sundhedspleje kan overvinde "tøven" omkring Covid-19-vaccinen

• Blandt uvaccinerede patienter er der et spektrum af vaccine-"tøven", der spænder fra at være "vaccineklar" til "vaccineneutral" til "vaccineresistent".
• "vaccine klar"– skal have let adgang til vaccine for at blive vaccineret"
• "vaccineneutral" – kan acceptere vaccination, når de søger behandling for andre problemer, hvis vaccinen er tilgængelig, og de får en “"nudge" fra en betroet kliniker
• "vaccineresistent" – de skal have “regelmæssige planlagte lægebesøg” – familielæger har en “kerneansvar"at stille forebyggende tjenester, herunder vaccination, til rådighed, og overtale patienter.
• "Praktiserende læger i primær sundhedspleje og betroede sundhedsorganisationer har ofte samarbejde med lokalsamfundets ledere for at skabe løsninger, der passer til lokale behov og præferencer.”
• Når boosterne kommer, skal der lægges mere fokus på læger, sygeplejersker og samfundsledere som ved, hvordan man skaber adgang, formidler overbevisende budskaber og leverer pleje.

Februar 2021 – Stacy Wood m.fl. – “Ud over politik — Fremme af Covid-19-vaccination i USA”

• "Enhver succesfuld marketingstrategi vil være mangesidet"
• "Forbrugerforskning og adfærdsøkonomi tyder på 12 nøglestrategier til en effektiv vaccinefremmeindsats
• 1. Segmentér offentligheden efter identitetsbarrierer – skal skræddersy propaganda til forskellige grupper (nogle indarbejder masker i selvbilledet som symbol på samfundsansvar, andre ser det at bære masker som fejhed eller svaghed)
• 2. Find en fælles fjende – forsøge at gøre virustruslen til den fælles fjende
• 3. Brug analogi – "krigen mod COVID"
• 4. Øg observerbarheden – lave observerbar vaccinestatus – vaccinerede bør bære poletter, armbånd, klistermærker, nåle (som dem, der gives til vælgere) eller “DIGITALE MÆRKER” – såsom rammer eller bannere til ens profilbillede på sociale medier – forbrugernes evne til at observere andres valg kan øge adoptionsraten
• 5. Udnyt vaccinemangel – indramme tidlig adgang til vacciner som et tegn på ære eller respekt for de mennesker, vi ønsker at beskytte (førstehjælpere, ældre amerikanere, sundhedspersonale, lærere, essentielle arbejdere). Førstehjælpere, der er raske – at få vaccineprioritet er et tegn på den respekt, de får.
• 6. Forudsig negative attributioner – forsinkelser kan ses som regeringens inkompetence, udrulning i fattige kvarterer kan ses som "eksperimentering" – disse skal løses
• 7. Hurtig forventet fortrydelse – fremskynde frygten for, at en du elsker vil dø af sygdommen, potentiel skyldfølelse over at miste et familiemedlem eller skyldfølelse over at have fået langtids COVID
• 8. Undgå at formidle fragmentarisk risikoinformation – få dårlig information ud i ét stykke, i stedet for en løbende strøm af information
• 9. Fremme kompromismuligheder – kaffebarer bruger tre portionsstørrelser, fordi forbrugerundersøgelser viser, at det hjælper folk med at træffe beslutninger – Gør vaccination til en tre-muligheder for at undgå at skildre jabs som det mest ekstreme af to.
• 10. Skab FOMO (frygt for at gå glip af noget) – medarbejdere kan tilbyde incitamenter som en fridag, universiteter kan tilbyde billetter til sportsbegivenheder eller kulturelle begivenheder, skattefordele, forsikringsrabatter osv. Skab "frygt for at gå glip af" frynsegoder og goder.
• 11. Bekæmp forsømmelse af unikhed – mange mennesker tror, ​​de er unikke, så en universel massevaccination er måske ikke noget, de synes er passende – træn læger i at identificere disse personer, tilbyd dem unødvendige ændringer i vaccineleveringen (skab "særbehandling" for at narre dem til vaccination)
• 12. Neutraliser casen versus basisrateheuristikken – folk lægger mere vægt på anekdoter, især om vaccineskader – tvinger sundhedspersonalet til at imødegå dette med deres egne anekdotiske historier (den gravide kvinde, der døde, fordi hun ikke blev vaccineret osv.)

Min mening….

Jeg ville ønske, jeg havde læst denne litteratur tidligt i pandemien for at indse og forstå, hvor ond og psykopatisk COVID-19-propagandaen og den psykologiske krigsførelse mod befolkningen var.

Ud fra de hjernevaskningsteknikker, der er beskrevet her, er nogle af mine observationer:

• Appellen om at "beskytte samfundet" var sandsynligvis den mest effektive hjernevaskningsteknik – primært for at beskytte familie, venner, samfundet og sundhedssystemet – de vidste, at dette ville presse mange, der var tøvende med at få vaccinationerne (især bekymring for familiemedlemmer med medicinske tilstande)
• Dette fungerede endnu bedre, da de tillagde en følelse til det
• "Den øgede observerbarhed" var den mest effektive hjernevaskningsteknik til at få folk til at adoptere en helt ny teknologi (LNP/mRNA), en teknik der blev brugt af Apple og deres iPod – og denne blev anvendt via “DIGITALE MÆRKER"på Facebook, som vi nu bruger til Identificér vaccinestatussen for de tusindvis, der pludseligt dør af COVID-19-vaccineskader.
• Dette involverede også “FYSISKE MÆRKER"som var i form af vaccinekort som folk stolt fotograferede og viste frem på sociale medier
• At finde en fælles fjende – gik fra en “ny coronavirus" til "pandemi af uvaccinerede"og dette var knyttet til:
• dømmer negativt dem, der nægtede at blive vaccineret,gratis ryttere"som nød godt af den flokimmunitet, der blev skabt af de vaccinerede
• de uvaccinerede engang identificeret som "den fælles fjende" blev straffet og sanktioneret ved at blive udelukket fra samfundet
• den dårlige behandling af uvaccinerede utvivlsomt tvang nogle til at blive vaccineret for at undgå en sådan skæbne
• bekymringer om omdømme – læger og videnskabsfolk, der ikke fulgte propagandaen, fik deres omdømme smurt og ødelagt og blev gjort til eksempler af mainstream-medierne for at holde andre læger bange og holde fast i fortællingen, selv på bekostning af deres egne patienters liv
• Justin Trudeau lavede en smædekampagne mod de uvaccinerede og kaldte dem navne som "marginalt mindretal" og hævdede, at de var racister og kvindehadere
• således “ødelæggelse af omdømme"var et stærkt hjernevaskningsværktøj, der sandsynligvis tvang nogle til at blive vaccineret"
• Vaccinemanglen blev udnyttet da førstehjælpere fik "helte"-status og var de første, der stod i kø for at få vaccinerne som et tegn på ære og belønning
• de blev dybest set holdt op som eksempler, som resten af ​​befolkningen kunne følge
• BELØNNINGER – muligheden for at rejse, gå på restauranter, gå på stadioner, koncerter, deltage i fysiske aktiviteter og sport – hvilket i en periode kun blev givet til vaccineret som "belønning" for at være "gode borgere"
• donuts, burgere og pommes frites, is til børn – rovdyrsadfærd
• 100 dollars i bonus eller adgang til et millionlotteri
• STRAFFER – vaccinepåbud, opsigelse af ansættelse, fjernelse af arbejdsløshedsunderstøttelse, nedsat mulighed for at rejse, manglende evne til at finde nyt arbejde osv.
• Frygt for tab af friheder – dette var en anden vigtig drivende faktor, folk ønskede ikke at miste friheden til at rejse, friheden til at nyde livet (restauranter, koncerter, sport, stadioner), friheden til at tage sig af sine kære
• dette betragtes nu som en af ​​de vigtige frygttaktikker med at få folk til at tage COVID-19-boostere igen.
• folk vil blive mindet om lockdowns og budskabet vil være: "Du vil vel ikke have, at vi genindfører nedlukningerne, vel? Så bliv vaccineret"
• Hjernevask af en betroet læge – Dette ses i øjeblikket som en af ​​de få plausible veje til at bringe COVID-19-vaccinen tilbage i folden og få dem til at begynde at tage mRNA-vacciner regelmæssigt igen.
• Der vil være et enormt pres på lægerne for at få optagelsen af ​​COVID-19-vaccinen op på 85 % igen.
• Dette vil være knyttet til regelmæssige lægebesøg, helbredsundersøgelser, årlige lægebesøg osv.

I næste del vil jeg undersøge de DIGITALE BADGES, der blev brugt som propaganda til at overbevise og presse andre til at blive vaccineret mod COVID-19 mRNA, nærmere.

Dr. Makis' underpakke