Ifølge en Rasmussen-måling blev "42% af amerikanerne skadet af vaccinen! Målingen antyder også, at 500,000 amerikanere blev dræbt af vaccinen," ifølge Steve Kirsch, der spørger: "Hvor mange flere amerikanere skal dræbes, før denne dødbringende vaccine stoppes?" "Det her bliver for stort til at skjule," siger han og tilføjer "Er det ikke sjovt, hvordan Er det kun misinformationsspredere, der kræver datatransparens i forbindelse med folkesundhedsdata? Ingen andre. Hverken medierne, lægeverdenen, læger, medlemmer af Kongressen osv. Hvad fortæller det dig? Det fortæller dig, at de ikke ønsker, at du skal finde sandheden ud.”

Rasmussen-måling: Hele 42% af amerikanerne ville sandsynligvis tilslutte sig et gruppesøgsmål mod COVID-vaccineproducenter, hvis det var tilladt ved lov.

Artikel af Steve Kirsch, grundlægger af Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org) og oprindeligt udgivet i Steve Kirschs nyhedsbrev

Wow. 42% af amerikanerne blev vaccineret! Undersøgelsen antyder også, at 500,000 amerikanere blev dræbt af vaccinen. Hvor mange flere amerikanere skal dræbes, før denne dødbringende vaccine stoppes?

Executive summary

Rasmussen rapporter har netop udgivet endnu en ødelæggende undersøgelse om COVID-vaccinen.

Deres seneste undersøgelse, udgivet kl. 10:30 EST den 2. november, bekræfter (endnu engang), at COVID-vaccinen er et togvrag, den største sundhedskatastrofe i vores levetid.

De vigtigste konklusioner:

1. 47% kender personligt en person, der blev dræbt af COVID-virus
2. 24% kender personligt en, der blev dræbt af COVID-vaccinen.
3. 42% sagde, at det var nogenlunde sandsynligt eller meget sandsynligt, at de ville Deltag i et større gruppesøgsmål mod medicinalfirmaer for bivirkninger ved vaccinerDet ville gøre det til det langt største gruppesøgsmål i amerikansk historie.

Implikationerne er forbløffende:

1. 56 % af de personer, der blev vaccineret, er eller har været vaccineret til skade på en eller anden mådeDette skyldes, at 42% ønsker at sagsøge, men kun 75% blev vaccineret. Så 42/75 = 56%. Det er hidtil uset; et komplet togvrag for en vaccine, der blev udråbt som "sikker og effektiv".
2. Hvis du mener, at 1 million mennesker døde af COVID, så tyder denne meningsmåling på, at 500 mennesker døde af COVID-vaccinen (beregnet som 24/47 × 1.1 millioner dræbte af COVID-virus ved hjælp af de to ovenstående tal fra undersøgelsen).

Når Terrorangrebene i 911/3,000 dræbte næsten XNUMX mennesker, det var store nyheder. Når den amerikanske regering dræber 500,000 amerikanere, er der ingen overskrifter og ingen efterforskninger. Dette er den største historie i Amerika i dag.

Konklusion: Hovederne skal rulle. Nu. Lad os begynde at pege fingre!

Introduktion

Tidligere i år foreslog jeg Rasmussen, at det kunne være interessant at se nærmere på COVID-vaccineskader.

De gjorde.

Hvorfor? Fordi de er et af de få ærlige meningsmålingsfirmaer i USA. Ingen andre ønsker at vide noget om vaccineskader og dødsfald. Faktatjek den.

Og resultaterne er fantastiske, som du kan se nedenfor.

Data om undersøgelsesresultater

De fulde resultater (Excel-regneark som inkluderer krydstabeller)

Bemærk hvordan svarene er meget ensartede uanset demografi (rul vandret).

Diagrammer

Implikation for Pfizer- og Moderna-aktien

Jeg tror, ​​at dette er mere sandsynligt end ikke, at det i sidste ende vil få Moderna-aktien til at kollapse.

Den største grund: 1% vil sagsøge medicinalfirmaerne, hvis de kunne. Det ville være det største gruppesøgsmål i amerikansk historie. Men Kongressen, hvis opgave det er at beskytte medicinalfirmaerne, forbyder det. Men Aaron Siri mener, at han kan ophæve beskyttelsen og har anlagt sag for at få det til at skeSiri spilder ikke sin tid på sager, han ikke kan vinde.

Her er en opsummering af årsagerne:

Og tilsyneladende er jeg ikke alene om at mene, at Moderna-aktien er på vej nedad:

Derfor har jeg etableret en stor short position på Moderna-aktier, fordi jeg tror på at satse på, hvor jeg har tænkt mig om, dvs. hvor jeg taber, hvis jeg tager fejl.

Og jeg udfordrer alle til at investere et stort beløb i Moderna nu. Hvem ville gøre det med 42% af jeres kunder, der er rasende over produktet.

Finansmarkederne har en måde at afsløre sandheden på, ikke sandt? Alt du skal gøre er at se på Modernas aktiekurs for at afgøre, om Rasmussen-målingen afspejler sandheden eller ej..

Den meget triste virkelighed er meget værre, end Rasmussens meningsmåling viser, fordi omkring halvdelen af ​​respondenterne ikke kunne se en vaccineskade, selvom det ramte dem i deres egen familie, ligesom det gjorde for kongresmedlem Sean Casten, hvis 17-årige datter Gwen tragisk døde uventet på en måde, der er 100 % forenelig med en vaccinedød. Se denne artikel og denne artikel... Udelukkede de nogensinde COVID-vaccinen i forbindelse med Gwens død? Nej. De testede ikke engang for den. De ville ikke vide det. Hvorfor vil de ikke vide det? De opfordrede deres datter til at tage den vaccine, der dræbte hende. De ville ikke være i stand til at leve med sig selv, hvis de fandt sandheden ud af det. Så de kiggede ikke.

Endnu værre var det, at jeg ringede til Sean Castens kontor for at finde ud af datoen for Gwens sidste vaccination for at afsløre sandheden, så spekulationerne ville være overstået.

De sagde, at det var "fortroligt". Virkelig? Hvorfor det??? Hvis hun ville på restaurant, skulle hun vise sit vaccinekort.

Hvorfor er det pludselig fortroligt nu efter hendes død??

Den sidste undersøgelse

Dette er fra Rasmussens tidligere undersøgelse, som blev lavet for næsten et år siden. Kan du se, hvordan resultaterne stemmer overens?

En god videnskabelig undersøgelse producerer resultater, der kan gentages. Og det er præcis, hvad vi har her. Et resultat, der kan gentages.

Den uundgåelige konklusion er naturligvis, at vaccinen dræbte mindst halvt så mange mennesker som COVID gjorde.

Hvilket betyder, at COVID-vaccinerne har dræbt mindst 500,000 amerikanere, hvis man accepterer de 1 million døde af COVID. I mellemtiden mener CDC stadig, at kun 9 personer eller deromkring er blevet dræbt af mRNA-vaccinerne.

Men den alternative matematik er, at over halvdelen rent faktisk kender nogen, der døde af vaccinen, men kun omkring halvdelen ved, hvordan man spotter et vaccinedødsfald (og det er tæt på 0, hvis du er et medlem af pressen, der skriver om et dødsfald). Så det betyder, at vaccinedødsfald mindst er sammenlignelige med COVID-dødsfald. Men COVID-dødsfaldene blev mindst dobbelt så høje (fordi hospitaler fik betaling, når de rapporterede et COVID-dødsfald, fordi regeringen forsøgte at opfordre hospitaler til at dræbe folk, så de stemplede alt, hvad de kunne, som et COVID-dødsfald for at maksimere indtægterne). Så vi ser realistisk set på omkring 2 dødsfald forårsaget af vaccinen, hvis vi tager vores røde pillebriller på.

Hvis det er sandt, hvordan kan disse resultater så være så ensartede et år senere med en helt anden befolkningsstikprøve?

Nogen lyver for dig. Men mainstream-medierne og det medicinske samfund er ligeglade med at vide, hvem der fortæller sandheden. De følger stort set alt, hvad CDC siger, selvom det er afkoblet fra virkeligheden, og selvom CDC nægter at tillade nogen at udfordre dem. Da jeg prøvede, blev jeg hurtigt ghostet.

Undersøgelsens begrænsninger

75 % af offentligheden er vaccineret. Vaccinerede personer er relativt dårlige til at vurdere vaccinedødsfald. Tallet på 25 % er således underrapporteret, og det er mere sandsynligt, at vaccinerne har dræbt mindst lige så mange mennesker som COVID, hvis ikke flere.

Hvor troværdig er undersøgelsen?

Meget. De 25% matcher de 28%, der blev afstemt for næsten et år siden. Så resultaterne kan gentages.

Undersøgelsen er afhængig af folks evne til at vurdere en vaccineskade eller død, hvilket betyder, at den undertæller vaccineskade.

Selv med undertællingen betyder det, at vaccinedødsfaldene er mindst 500,000 baseret på denne meningsmåling (da 50 % oplevede COVID-dødsfald, som menes at være i størrelsesordenen 1 million mennesker). Bemærk: Dette er beregningsmetode med den blå pille (vs. den røde pille ovenfor).

De 500,000 vaccinedødsfald er et meget troværdigt tal.

Tro mig ikke?

Lav din egen undersøgelse! Du kan hurtigt få et estimat med en X-afstemning.

Til betaling denne nye simple metode til at validere størrelsen af ​​vaccinedødsfald.

En anden måde at validere dataene på er ved at sikre konsistens på tværs af demografiske grupper. Tjek dette ud:

Replikeringsforsøg

Ingen vil forsøge at kopiere denne meningsmåling. De vil få faktatjekkerne til at miskreditere den og bruge dem til at overbevise det amerikanske folk om, at meningsmålingen er mangelfuld og forudindtaget.

Derfor skal du lave din egen afstemning, hvis du er forvirret.

Eller jeg kan gøre det nemt for dig: de mennesker, der nægter at forsøge at gentage en undersøgelse, er dem, der lyver for dig.

Rasmussen er en meget troværdig meningsmålingsorganisation

De er den eneste store meningsmålingsorganisation, der ikke er fanget af fortællingen.

Faktum: De er den ENESTE meningsmålingsorganisation, der nogensinde har stillet disse spørgsmål. Faktatjek den!!!

Alle andre meningsmålingsorganisationer har forbud mod at stille den slags spørgsmål, fordi de ville give foruroligende resultater (også kendt som "sandheden").

Tror du mig ikke? Prøv det selv!

Da vi forsøgte at hyre mainstream-målinspektører til lignende undersøgelser, fik vi høfligt at vide, at vores undersøgelse ikke kunne gennemføres. Dette skyldes, at datatransparens simpelthen ikke er tilladt, fordi det ville forstyrre medicinalfirmaerne, hvis folk fandt sandheden ud af det.

Derfor vil ingen lave en "præcis" undersøgelse, fordi de ikke vil have, at du skal vide, at Rasmussen overskred målet.

Så de vil forsøge at gaslighte dig og påstå, at metoden er mangelfuld, osv. Og alligevel mister Rasmussen ikke kunder. Hvis de er så dårlige, hvorfor er de så stadig i branchen? Og hvorfor viser ingen os det "rigtige" svar? Hvorfor ønsker ingen andre meningsmålingsfirmaer at stille disse spørgsmål?

Kan vi se på fakta? Her er en rangering foretaget af 538 (et mainstream meningsmålingsfirma):

Ups! Rasmussen var nummer 5. Se hvor LA Times, NY Times og Wash Post var. Ups!

Eller se på dette billede. Hvem var tættest på at ramme præcist målet???

Her er endnu et eksempel:

Se også dette tweet fra Rasmussen.

Dette er grunden de smider Rasmussen ud på deres Wikipedia-sideNår det sker, ved du, at du er over målet, fordi Wikipedia er styret af fortællingen.

Wikipedia afviser alle, der går imod fortællingen, ligesom mig

Jeg har fået livstidsforbud på Wikipedia for at have bedt om at få rettet mit indlæg.

Vidste du, at jeg gik fra at være en god fyr, der blev belønnet med en National omsorgspris som Hilary Clinton præsenterede for mig i Washington DC, for at Wikipedia slettede den pris lige efter jeg udtalte mig imod vaccinerne. Det er en kendsgerning dokumenteret i Wikipedia-historikken for min side. Faktatjek den.

Det er et klart objektivt bevis på, at hvis du modsætter dig fortællingen, så smæder de dig på Wikipedia. Læs denne artikel: Hvordan Wikipedia forvandlede mig til en ond person på bare 4 dage.

Så lov mig, at du aldrig vil donere til Wikipedia igen. Du støtter falsk regeringspropaganda, når du donerer til Wikipedia. De ville ikke svare mig, da jeg klagede. De er ikke en objektiv kilde til sandheden. Mit indlæg er et dokumenteret bevis på det, og du kan bekræfte det på Wayback-maskinen, hvis du ikke tror på mig.

Spørgsmålet du bør stille

Hvor mange flere mennesker skal dø, før NY Times kører deres egen afstemning?

Skal vi nå op på 80% af den amerikanske offentlighed, der ønsker at deltage i et gruppesøgsmål, før Kongressen afholder høringer?

Mit spørgsmål er: Hvornår vil den første amerikanske stat offentliggøre rekordniveaudata, der for hver person (kun identificeret efter deres aldersgruppe): vaccinationshistorik og dødsdato (hvis nogen)? Hvis en stat gjorde det, vil vi vide sandheden inden for 24 timer. Se. min artikel om datatransparens.

Problemet er, at det kun er "spredere af misinformation", der kræver, at dataene frigives. Har du nogensinde set NY Times skrive en kronologi, der opfordrer til datatransparens? Det kommer ikke til at ske. Aldrig. Ikke i min levetid, det er helt sikkert. Hvis der var datatransparens, ville det ødelægge enhver resterende troværdighed, som NY Times har om problemet (som i forvejen er lille).

Hvorfor er alle bange for at kende sandheden?

Svaret er simpelt: de ønsker ikke, at deres troværdighed skal gå i vasken. Derfor vil de aldrig opfordre til gennemsigtighed i data om andre vigtige sundhedsspørgsmål, som f.eks. hvorvidt vacciner (og den fejlagtigt navngivne K-vitaminindsprøjtning) forårsager autisme, ADHD, autoimmune sygdomme, fødevareallergier osv. Tallene er tydelige, men ingen vil diskutere dette offentligt; RFK har forsøgt i 20 år at have denne debat. Deres job: at holde dig i uvidenhed ved aldrig at opfordre til gennemsigtighed i data.

Undskyldningen om, at det ville krænke privatlivets fred, er fuldstændig vrøvl. Jeg afslørede journalerne for folk i Medicare, og ikke en eneste person klagede, hverken død eller levende.

Hvad sker der nu

Hvem bliver den første til at begynde at pege fingre ad dem?

Vil denne undersøgelse ændre noget?

I ethvert rationelt samfund, hvor regeringen tjener folket, burde denne undersøgelse gøre en kæmpe forskel.

Men vi er et samfund, hvor Kongressen og tilsynsmyndighederne tjener medicinalfirmaerne, ikke befolkningen. Derfor holder de sundhedsdata hemmelige, og derfor... Medicinalfirmaerne får immunitet, selvom de ikke giver dig immunitet (med deres “vacciner”).

Hvad skal der til, før lovgiverne i Kongressen griber ind og kræver offentliggørelse af folkesundhedsdata, så folk kan lave deres egen forskning i stedet for at "stole på videnskaben"?

Min forudsigelse

Sundhedsmyndighederne, mainstream-medierne, det medicinske samfund, CDC, FDA og medlemmer af Kongressen vil gasskygge folk til at tro, at meningsmålingen er upålidelig. De vil ikke forsøge at gentage meningsmålingen.

De vil vente på det første af følgende:

1. Mindst 15% af Kongressen bliver synligt vaccineskadet.
2. En embedsmand fra sundhedsvæsenet offentliggør rekordhøje data, så samfundet kan bevise, at vaccinerne var en katastrofe (hvilket vil ske cirka 1 time efter, at dataene er blevet offentliggjort). Desværre er der ingen, der vil gøre dette. Der findes ikke en ærlig og modig sundhedsmyndighed nogen steder i landet.
3. Mindst 60% af amerikanerne er blevet skadet af COVID-vaccinen.

Hvem stoler du på?

Det vigtigste at afgøre er, hvem du kan stole på.

Overvej følgende fælles karakteristika hos dem, der støtter den gængse fortælling:

1. De nægter at diskutere med os for at løse konflikterne
2. De forsøger at censurere vores synspunkter fra offentligheden
3. De forsøger at underminere vores troværdighed ved at gøre ting som at offentliggøre en "misinformationsdusin"-liste.
4. De skjuler folkesundhedsdata fra offentlighedens søgelys, selvom de let kunne videregives uden at krænke nogens privatliv. Dette får alle til at spekulere over, hvad der virkelig sker.
5. De opfordrer aldrig til gennemsigtighed i folkesundhedsdata, selvom det ville føre til bedre sundhedsresultater.
6. Når de bliver spurgt, om de ønsker at se meget troværdige data, der viser, at de tager fejl, nægter de at se det.
7. Da de blev spurgt, om de tror på datatransparens i forbindelse med folkesundhedsdata, nægtede de at svare.
8. Da de bliver bedt om at forklare, hvordan en undersøgelse foretaget af en troværdig meningsmålingsorganisation kan vise en vaccineskaderate på 42 % og 500,000 dødsfald, forsøger de at skifte emne.
9. De klager over, at misinformation er et kæmpe problem, men alligevel kunne de nemt afslutte debatten i en hjerteslag ved at frigive offentlige sundhedsjournalerDet vil de ikke gøre.

Mit ene ønske

Hvis jeg bare havde ét ønske og kunne ændre én ting, ville det være at tvinge alle statslige sundhedsmyndigheder til at offentliggør folkesundhedsdataene som beskrevet her.

Den ene ting ville øjeblikkeligt afsløre korruptionen og ødelægge den tillid, folk har til deres læger, det almindelige lægesamfund, FDA, CDC og NIH, mainstream-medierne, medlemmer af Kongressen, statslige lovgivere og lokale sundhedsmyndigheder.

Resumé

COVID-vaccinerne har indtil videre dræbt over 500,000 amerikanere.

Det her bliver for stort til at skjule. Jeg vil afsløre mange flere ting, der ikke kan forklares, i løbet af de kommende måneder.

De vil fortsætte den samme strategi: de vil gå efter læger, der ikke overholder reglerne, maskepåbud vender tilbage i Californien, alle debatter vil blive afvist, censur- og gaslighting-indsatsen vil blive intensiveret, de vil fortsætte med at gaslighte folk til at tro, at COVID vender tilbage, at vacciner vil reducere deres risiko for død osv.

Men Modernas aktiekurs fortæller dig, hvem der taler sandtAktien vil fortsætte med at falde, efterhånden som flere og flere mennesker indser, at de blev narret. Penge er en fantastisk måde at bestemme din tillid til en overbevisning. Det er derfor, at kun én fyr på planeten Jorden (Saar Wilf) har accepteret nogen af ​​mine debatudfordringer. Og han vil betale prisen.

Og vi har en ny analyse, der kommer ud om under 60 dage, som vil overbevise enhver med et åbent sind om, at de er blevet løjet for. Den analyse kan replikeres af enhver på 24 timer ved hjælp af objektive data indsamlet af ærlige regeringer. Det er super simpelt og ret indlysende, når man viser det til nogen. Når den er frigivet, vil vi se mange mennesker skifte side og pege fingre ad dem.

I mellemtiden kan enhver, der ønsker at få et uafhængigt, groft skøn over, om Rasmussen-undersøgelsen var korrekt eller ej, brug den metode, jeg beskriver i denne artikelJeg forudsiger, at ingen i mainstreammedierne vil gøre det, selvom man kan gøre det på få minutter. Det er et groft estimat på grund af bias og gambling i X-undersøgelser, men det giver et omtrentligt estimat.

Og du skal ikke bekymre dig om, at der sker mig noget uventet. Der er et dusin mennesker, der arbejder på det her i hemmelighed nu, og det går rigtig godt. Så hvis der sker noget med mig, vil det ikke ændre noget. Ånden er ude af flasken. Dette tog kan ikke stoppes, selv ikke i tilfælde af min alt for tidlige død. Det ville bare tiltrække mere opmærksomhed til et problem, som de vil have skjult.

Åh, og én ting mere. Hvis de virkelig vil stoppe "misinformation", skal de blot frigive rekordniveaudata for hver amerikansk stat, som forklaret i dette indlæg.

Er det ikke sjovt, hvordan Er det kun misinformationsspredere, der kræver datatransparens i forbindelse med folkesundhedsdata? Ingen andre. Hverken medierne, lægeverdenen, lægerne, medlemmer af Kongressen osv. Hvad fortæller det dig? Det fortæller dig, at de ikke ønsker, at du skal finde sandheden ud.

Følg med. Det bedste venter endnu!

KILDE – STEVE KIRSCH i Steve Kirschs nyhedsbrev

STEVE KIRSCH