Kong Karl III holdt sin første tale til parlamentet som den britiske monark i går. "Talen fra tronen" er en central del af Statsåbningsceremoni for Parlamentet, der markerer starten på det parlamentariske år. Talen er skrevet af regeringen, så det er i bund og grund Sunaks tale. Derfor er det ikke overraskende, at den "skitserede prioriteter" fastsat af den britiske regering. Selvom mange vigtige områder ikke blev behandlet, blev planer om at øge overvågningsbeføjelserne gentaget. Silke CarloDirektøren for Big Brother Watch kalder det "Snoopers Charter" og viste også den britiske regerings næsten fuldstændige tilsidesættelse af menneskerettighederne ifølge Amnesty UK.
Der var også en fuldstændig ignorering af de overdrevne dødsfald i Storbritannien, de barbariske krigsforbrydelser og opfordringer til våbenhvile i Gaza, og meget mere, herunder det faktum, at
"Folk sidder derhjemme og kan ikke betale deres elregninger ... og så ser man al den pomp og pragt ... Jeg er ikke sikker på, at det er det rigtige billede, nogen ønsker at se ..." sagde Kirsty Blackman (SNP-parlamentsmedlem) – (kilde).
Hun har en rigtig god pointe.
Talen omfattede 21 lovforslag, hvilket var betydeligt færre end de 38 lovforslag, der blev annonceret i dronningens tale, som kong Charles holdt i sin mors fravær i maj 2022. Og på trods af at han vidste, hvad lovforslagene denne gang var, sagde han, at hans regerings prioritet “er at træffe de vanskelige, men nødvendige langsigtede beslutninger for at forandre dette land til det bedre".
Mere magt til Snoopers-charteret
Men regeringens politikker, som kongen fremhævede, ville bestemt ikke ændre landet til det bedre, ifølge Silkie Carlo, direktør for storebror ur der sagde, at planerne "tilføjer endnu flere spionbeføjelser til "Snoopers' Charter", som regeringen siger vil give dem beføjelse til at nedlægge veto mod private tech-virksomheders privatlivs- og sikkerhedsfunktioner".
Sådanne magter ville være mere ekstreme end selv verdens mest despotiske regimer,” siger hun.
Hun tweetede på X-platformen: "Dette ville være endnu et lovforslag, der ville udøve ekstraordinær kontrol for at behandle private virksomheder som forlængelser af staten med henblik på at udføre masseovervågning af millioner af lovlydige borgere. Det ville være et alvorligt slag mod befolkningens sikkerhed." –
"Kongens tale henviste også til planer om et nyt, utroligt farligt lovforslag, der muliggør massespionage på millioner af uskyldige menneskers bankkonti," tilføjet Silke Carlo, "Dette er ekstremistiske forslag, der ville få teknologi til at arbejde imod, snarere end for, offentligheden."
Som reaktion på planer om at reformere loven om efterforskningsbeføjelser sagde Silkie Carlo, direktør for Big Brother Watch:
"Kongens tale afslørede planer om at tilføje endnu flere spionbeføjelser til Snoopers' Charter. Regeringen siger, at den vil give dem magt til at nedlægge veto mod private tech-virksomheders privatlivs- og sikkerhedsfunktioner. Sådanne beføjelser ville være mere ekstreme end selv verdens mest despotiske regimer."
Dette ville være endnu et lovforslag, der ville udøve ekstraordinær kontrol for at behandle private virksomheder som forlængelser af staten med henblik på at udføre masseovervågning af millioner af lovlydige borgere. Det ville være et alvorligt slag mod befolkningens sikkerhed.”
Som svar på planerne om at indføre nye beføjelser til overvågning af velfærdssystemet sagde Silkie Carlo, direktør for Big Brother Watch:
"Alle ønsker, at der skal tages hånd om svigagtig brug af offentlige penge, uanset om det drejer sig om milliarder i COVID-kontraktsvindel eller socialsvindel, og regeringen har allerede beføjelser til at gennemgå mistænktes kontoudtog. Regeringen bør dog ikke trænge ind i privatlivets fred for nogens bankkonto i dette land uden en særlig god grund, uanset om en person modtager ydelser eller ej. Mennesker, der er handicappede, syge, omsorgspersoner eller arbejdssøgende, bør ikke behandles som kriminelle som standard."
Sådanne forslag ophæver det længe eksisterende demokratiske princip i Storbritannien om, at statslig overvågning bør følge mistanke snarere end omvendt, og det ville være farligt for alle, hvis regeringen ophæver denne uskyldsformodning. Informationsbehandling i velfærdssystemet er notorisk dårlig, og statens gennemgang af millioner af menneskers kontoudtog vil højst sandsynligt resultere i alvorlige fejl. Da regeringen fører tilsyn med en leveomkostningskrise, bør den investere offentlige penge i at hjælpe folk ud af fattigdom, ikke i at spionere på dem.”kilde).
Regeringens skammelige arv
Talen viste også "den britiske regerings næsten fuldstændige tilsidesættelse af menneskerettighederne." Ifølge Amnesty "cementerer den yderligere denne regerings skamfulde arv med at nedbryde menneskerettighedsbeskyttelse og angribe marginaliserede grupper."
De fortsatte: "Regeringen har endnu engang undladt at holde sit løfte om at forbyde konverteringspraksisser, der skader LGBTQ+-miljøet. Udlejning af udenlandske fængselspladser risikerer grundlæggende rettigheder til retfærdig rettergang og familieliv. Vi skal opretholde retfærdighed, ikke outsource den. Regeringen fortsætter sit angreb på ytringsfriheden gennem lovforslaget om økonomisk aktivitet i offentlige organer. At beskytte Israel unikt mod kritik midt i påstande om krigsforbrydelser i Gaza er dybt bekymrende."
Amnesty har stadig en lille smule håb for næste års folketingsvalg, som de siger "er en chance for en radikal ændring af tilgang. Derfor har vi lavet et menneskerettighedsmanifest – en opfordring til handling for alle partier og en invitation fra Amnesty". UK for at hjælpe den, der danner den næste regering, med at levere den.”kilde).
Kongen så smertefuld ud
Den offentlige opfattelse af trontalen var ikke positiv. Caroline Lucas kommenterede, at "han så så forpint ud, at ordene må have sat sig fast i halsen på ham." Dette kan dog have været kongens forsøg på at virke upartisk, som det kræves af ham, og hvis nogen skulle tro, at han ikke var enig i regeringens politik, er det måske bare ønsketænkning.
Forfatningens lov
Grundloven siger:Kronens skønsmæssige beføjelser kan lejlighedsvis bruges, og ifølge forfatningsmæssige præcedenser bør de undertiden bruges, til at fratage det eksisterende Underhus dets autoritet. Men grunden til, at Underhuset kan fratages sin magt og eksistens, er, at der er opstået en situation, hvor der er rimelig grund til at antage, at Underhusets mening ikke er vælgernes mening."(kilde).
Selv hvis dette er tilfældet, virker det usandsynligt, at vi vil se Kong Charles så meget som nægte kongelig godkendelse af et af de lovforslag, som vælgerne er uenige i. Faktisk var det sidste lovforslag, der blev nægtet godkendelse af monarken, Lovforslag om skotsk milits i løbet af Dronning Annes regerede helt tilbage i 1708 Kilde... og der har været mange lovforslag mellem dengang og nu, som folket har været kraftigt imod.
Desværre, ligesom tidligere monarker, vil kongen generelt handle på og i overensstemmelse med sine ministres råd. Kilde... Han ventede også på dette i alle de år. Det kan være dejligt at holde de britiske traditioner i live, men er det ikke på tide at stoppe med denne rene pantomime?
Vi kan dog nøjes med at forestille os, hvad han tænkte, mens han læste regeringens tale.
"Man føler en komplet pude, der fungerer som Sunaks talerør"?
hele videoen kan ses link.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Meningsider
Denne artikel er fejlagtig, idet den forveksler 'menneskerettigheder' givet af totalitære monarker/diktatorer/adelskab til deres glute-kissers med
'UMISTÆNDIGE RETTIGHEDER', som vores kristne Skaber har givet alle mennesker, og som IKKE må sættes spørgsmålstegn ved eller fjernes, og som blev defineret af Uafhængighedserklæringen og beskyttet af De Forenede Staters forfatning. DETTE ER DEN GENSTAND, DER ENGANG VAR NAVNET, OG SOM GJORDE DE FORENEDE STATERS FORFALTNING TIL ET REVOLUTIONÆRT DOKUMENT, DER VAR HADT AF ALLE MONARKERNE I DERES TOTALITARISKE HERRE-/SLAVESTATER.
Hadet mod Amerika skyldtes ophævelsen af kongers, dronningers og adelsmænds brutale 'menneskerettigheder' med 'umistelige rettigheder' givet af vores Skaber, som fjernede magten fra KONGEN/DRONNINGEN/ADELEN OG ALLE DERES ARROGANTE FORENINGER, der agerede som slaveherrer for 'folket', som de eufemistisk omtalte som 'livegener/bønder', der svarede til deres ejede 'menneskelige kvæghjord'.
Måske er det tid til, at resten af den vestlige verden står sammen med de amerikanske patrioter og kæmper for at opnå deres UMÆRKENDE RETTIGHEDER, som ikke er billige og aldrig gratis ... DE ER DYRE OG KAN KOSTE BLOD, LEMMER OG LIV FOR MANGE. I menneskets konstante kamp for frihed ... er det den eneste måde for alle at leve sammen i harmoni, bortset fra den regering, som Jesus Kristus lovede, når Jesus vender tilbage til Jorden.
Fra start til slut gav det jødisk-frimureriske Amerika folk frihed fra de onde monarker.
Grin. 🙂
Hvad synes du som "amerikansk patriot" om Trump, der udover at gennemføre og gennemtvinge Operation Warp Speed, anbefalede alle vaccinen, agiterede dem til gentagne gange at give den, og den dag i dag i en række interviews siger, at vaccinens skadevirkninger er mytologi, og at de er effektive og sikre og har reddet millioner fra "covid"?
Vigtig tilføjelse:
Fra start til slut gav det jødisk-frimureriske Amerika folk Christian frihed fra de onde monarker.
Dobbelt grin. ;-)
Patriot Trump giver kristen frihed til folket:
Få vaccinen ... Og befri verden fra dig selv.
Hvorfor tillader vi denne form for ondskab at herske over os?
Dette overegoistiske "Guldlok-såkaldte "Royale" stykke skrammel
skal tages ned med et par pæle!
Rod ham, Billy Boy Gates og resten!
Hvilken slags verden vil dette være for vores børn?
hvis vi nogensinde får børn efter at vaccinerne har steriliseret de fleste af os
Jeg forstår, at Charles Windsor var til stede ved Weffers-festen i 1972 i Davos sted. Det burde sige os noget?
Ifølge Anna Von Reitz, der er repræsentant for den amerikanske regering, udtalte hun i et webinar mandag aften, at alle de virksomheder, der begår overtrædelser globalt, skal kollapses og likvideres. Dette inkluderer regeringer, offentlige tjenester, politistyrker og store medicinalvirksomheder. Listen er uendelig. Men det er nok at sige, at kampen mellem navnløse og ansigtsløse ting (virksomheder) og befolkningen er vundet.
Anna er en fantastisk joke, en rutinepræget hopium-desinformant, og jeg opfordrer læsere, der kan tænke og er interesserede, til hurtigt at gennemgå de sindsoprivende apparater på Annas hjemmeside.
masser af Pentagon-bemandede websteder og betalte agenter derude med den hensigt at tage navne til Big Kill
Det rene vrøvl.
Det handler om samtykke, de har ikke autoritet til at have tvangsbegrænsning.
over den levende mand/kvinde [Faktum] det er derfor, de skabte en fiktiv
SELSKABSenhed fra vores fødsel [Faktum] LOV OG VEDTÆGTER gælder kun for
VIRKSOMHEDER Se på din fødselsattest, og bemærk at dit navn er i alle
Det eneste, der må skrives med STORE BOGSTAVER, er en VIRKSOMHED, det er en HUND.
LATIN [Faktum] dette er ikke dig, den levende mand/kvinde, YAHUAH gav os
uudholdelige rettigheder og friheder [Faktum] så længe vi ikke skader eller myrder
en anden mand/kvinde [Faktum] og DE ikke dette, det er derfor de gjorde hvad
de gjorde [FAKTUM] For at have kontrol over os lærte den levende mand/kvinde [FAKTUM]
Disse ting, som ordsproget siger, viden vil sætte dig fri. Forskning
cest ca vea trust 1666 undskyld min franske stavning, ulden er ikke længere
dækker mine øjne, denne information er for os alle levende mænd/kvinder GUD
Velsign
I et webinar mandag aften afholdt af den amerikanske regerings forvalter, forklarer Anna Von Reitz, der medvirker i 13 minutter, hvad de onde virksomheders intentioner var. Det britiske imperiums kriminalitet. Fra 1 time og 27 minutter og frem omtales bankkrisen for at gøre folk globalt opmærksomme på, hvad der sker. Det er i alles interesse at finde tid til at blive informeret.
https://webinarsearch.americanstatenationals.org/index.php/november-2023/
Charles Windsor vil afslutte monarkiet. Nu ser vi monarkiet for, hvad det er. Han hader arbejderklassen. Han hader faktisk menneskeheden. Tid til at komme væk, Charlie. Folk kan se dig for, hvad du er. Lad os ikke glemme, hvem din bedste ven, Jimmy Saville, var!
Lad os heller ikke glemme, hvem der er helt oppe i rækkerne hos WEF. Der er et tysk tema i denne familie, åh, det er rigtigt, de var tyske, Huset Hannover. Vi er ved at vågne op til alt dette vrøvl.
Som altid, overhold bare ikke love, der er designet til at slavebinde menneskeheden.
Hovedaktionæren i Bank of England er Huset Rothschild, en statshemmelighed. Hitlers mor blev voldtaget af den tyske Rothschild, i hvis hus hun arbejdede som tjenestepige, og hun fødte Hitler. Det var derfor, hans far slog ham hver dag, og Hitler udnævnte de jødiske bankfolk til Tysklands fjender.
Nå, nå, der er et chok, jeg ikke så den komme, bortset fra hans forbindelser til Bill Gates, The Who og klausul Shwab fra NWO.
Mine rettigheder er defineret af Gud og ikke af en eller anden bedragerisk konge eller et parlament.
Den udeladte aftale er, at efterhånden som kongen/regeringen tager flere og flere af en persons rettigheder, er den eneste måde at stoppe det på gennem oprør og om nødvendigt at sprænge parlamentet i luften eller halshugge kongen.
Sjovt nok ... i den moderne verden er de samme metoder til at kæmpe tilbage for århundreder siden de samme metoder, der er nødvendige i det 21. århundrede.
Prætentiøs er et for lille ord at bruge til de kongelige for at udtrykke min afsky.
Blev Karl valgt til monark i en konkurrence om grimhed og afsky? Han stammer sandsynligvis fra en degenerativ slægt af negativ selektionsmonarker ...
Det er let at se, hvilken tåbe han er med et arrogant og ondskabsfuldt temperament.
Regeringerne og sundhedsmyndighederne er ikke særlig ærlige