Positioneret som en "anti-WEF" tænketank, Alliancen for ansvarligt medborgerskab (“ARC”) afholdt sin første tre-dages internationale konference fra 30. oktober til 1. november i London.
Den uafhængige journalist Rebekah Barnett fra Perth deltog som medlem af Den australske tråd's medieteam. Følgende er hendes oplevelse af konferencen, der kun var for inviterede, og som blev overværet af en række konservative politikere, akademikere, mediepersonligheder og andre opinionsdannere, i alt 1,500 gæster fra lidt over 70 lande.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Inde i ARC: en rapport fra den 'anti-WEF' tænketank
By Rebekka Barnett som udgivet af Dossieret
Hvad talte de om i tre dage?
Grundlagt af psykologen Jordan Peterson, tænketankeren Baroness Philippa Stroud og den tidligere australske vicepremierminister John Anderson, og med en række kendte navne på sin side. rådgivende bestyrelse, ARC har et overordnet perspektiv. Dens kerneområder er organiseret i tre hovedkategorier:
- Familie, social struktur og befolkning
- Overkommelig energi og miljøhensyn
- Frit initiativ og god regeringsførelse
Publikum hørte hovedtalere og paneler diskutere alle disse emner, alt sammen integreret i det overordnede tema "bedre historier".
"Tilbagegang er ikke uundgåelig. Vi tror på, at der findes en bedre historie, en historie om optimisme." – Baronesse Philippa Stroud
Det er alment forstået, at de historier, vi fortæller os selv – som individer og som grupper – i høj grad bestemmer vores oplevelse af en given situation, og hvordan vi reagerer på den. ARC virkede meget fokuseret på at få visionen og værdierne på plads på et højt niveau, og derfor dvælede samtalerne og panelerne mere ved fortællinger, værdier og principper end usandsynlig politisk snak.
Geopolitik blev ikke diskuteret meget fra scenen, men det er værd at nævne, at de få gange det kom op, var holdningen pro-israelsk. Enhver, der havde en anden holdning, udtrykte den stille og roligt i sidelinjen.
Religion og spiritualitet var et overraskende stærkt tema, med taler fra blandt andet en biskop, adskillige præster og en rabbiner. Kunst var også et hovedtema, og arrangørerne syntes at have en skarp forståelse af troens og kunstens rolle og kraft i at forandre hjerter og sind. Konstantin Kisin jokede: i sin tale, om at ødelægge nogen på Twitter “med fakta og logik.” Alle grinede, fordi fakta og logik naturligvis sjældent ændrer en persons mening. For det meste skal man nå hjertet, før sindet kan åbne sig. ARC forstår det tydeligvis.
Hvem var der?
Gæstelisten var skævt konservativ og/eller akademisk. Du kan se ARC's rådgivende udvalg her, hvoraf de fleste var til stede og/eller talte. Andre personer jeg mødte eller så vandre rundt var Bret Weinstein, Jay Bhattacharya, Aaron Kheriaty, Nick Hudson, en masse australske og britiske politikere, Konstantin Kisin, James Lindsay, Douglas Murray og mange flere.
Nogle har udtrykt irritation over, at nogle af de inviterede er kendte globalistiske typer og/eller forbundet med autoritær og uærlig adfærd under pandemien. Den tidligere australske premierminister Scott Morrison ("Scomo"), den britiske politiker Michael Gove og den amerikanske politiker Dan Crenshaw er navne, der falder mig ind.
Jeg formoder, at inkluderingen af nogle globalistiske typer skyldes, at ARC opererer i den politiske sfære og derfor i et vist omfang er underlagt de politiske spilleregler. De synes at sigte mod en kirkelig tilgang snarere end en puristisk tilgang.
Der var nogle bemærkelsesværdige udeladelser fra gæste- og talerlisten, især de opinionsdannere, der havde været mest højlydte om manglerne ved vores politiske og mediemæssige lederskab under pandemien. Navne som Mattias Desmet, Peter McCullough, Robert Malone og Tess Lawrie virkede påfaldende fraværende i betragtning af deres kaliber og indflydelse i de seneste år.
Blev der taget hånd om Covid-forbrydelser?
På dag ét kiggede jeg mig omkring og tænkte: "Jeg vil vædde på, at mindst halvdelen af rummet forblev tavse eller støttede drakoniske pandemipolitikker. Mon ikke det bliver taget hånd om?" Vi måtte vente til dag tre på opgøret, da kunstneren Jonathan Pageau indtog scenen.
Med pandemiresponsen og Vestens særlige optagethed af "sikkerhed" som et eksempel på, hvordan en kortsynet tilgang kan forårsage omfattende skade, sagde Pageau: "Vi ofrede og undertrykte alle andre goder ... der giver mening og formål i næsten to år nogle steder." Han tilføjede: "Sikkerhed er et gode ... det er simpelthen ikke et overordnet gode." Pageau gav emnet et indblik, men i betragtning af hvem der var til stede, kunne de have gået hårdere til.
Vær ærlig – er ARC bare WEF 2.0?
Den primære lighed med World Economic Forum ("WEF") ligger i arrangementets struktur: et forudbestemt budskab blev leveret af håndplukkede talere til et publikum af udvalgte influencere og politikere fra hele verden med det udtrykkelige formål at skabe forandring. Der var ingen debatter, ingen folkelige grupper, og selvom talerne var forskellige i de fleste henseender, var de ikke forskellige i tankegang. Alt dette passer ret godt med det, vi kender til WEF-modellen.
Men indholdet af budskabet og formlen for forandring var ideologisk set det modsatte af WEF's. Til at begynde med er et af ARC's kerneprincipper, at politikker skal indgås frivilligt. Ingen mandater, ingen tvang.
Et andet anti-WEF-tema på ARC var, at magten skulle decentraliseres og fordeles på det mest lokale niveau som muligt (subsidiaritet). ARC-talere karakteriserede Vestens optagethed af Net Zero og "vedvarende energi for enhver pris" som teknokratisk og anti-menneskelig og opfordrede i stedet til en rationel, pro-menneskelig tilgang til klima- og energipolitik. De var ligeledes kritiske over for centraliseret pengepolitik med opfordringer til en afslutning på "vennekapitalisme" og "tyveri ved inflation for at finansiere krige, du aldrig ville gå med til, hvis regeringen sendte dig regningen".
ARC-talerne var pro-traditionelle værdier, pro-familieautonomi (dvs. at regeringens politikker og finansieringsstrømme bør støtte familier i at vælge, hvad der er bedst for dem) og pro-tro, eller spiritualitet, som et middel til moralsk orientering. Derudover foreslog ingen at spise insekter.
Du kunne virkelig ikke være mindre WEF med hensyn til det faktiske indhold.
Men er ARC ikke finansieret af George Soros, og derfor WEF i fåreklæder?
Igen, ikke så vidt jeg kan se. Dette rygte synes at stamme fra det faktum, at et af ARC's rådgivende bestyrelsesmedlemmer, hedgefondchef Sir Paul Marshall, modtog seedfinansiering fra Soros for omkring 25 år siden. Forstærkningen af denne kendsgerning i nogle kredse kan muligvis tilskrives Soros' forstyrrelsessyndrom.
Highlights
Der var så mange vidunderlige foredrag, at det gør ondt kun at dele en håndfuld, men her er mine topvalg, som jeg varmt kan anbefale at se.
En menneskevenlig miljøpolitik, Michael Shellenberger
Energiekspert og videnskabsformidler Michael Shellenberger "aflivede" myter om klimahysteri med data og antydede, at vores klimaudfordringer ikke er uoverstigelige, og foreslog praktiske løsninger. Shellenberger argumenterede især for atomenergi som et rent og energitæt alternativ til fossile brændstoffer.
Børn har brug for en barndom, Erica Komisar
Psykoanalytiker og forældrecoach Erica Komisar beskrev epidemien inden for børns psykiske sundhed og undersøgte de underliggende årsager, og opfordrede til bedre støtte til familier, hvilket igen vil gavne det sociale netværk. "Der er intet socialt netværk uden sunde familier," sagde Komisar.
Overvindelse af vågen nihilisme, Konstantin Kisin
Satirikeren og podcasteren Konstantin Kisin udtalte på konferencen, at det er tid til at stoppe med at fremme offerrollen. "Der er nogle mennesker, hvis hjerner er blevet knust. For dem er vores fortid afskyelig, og vores fremtid er præget af styret tilbagegang. Mit budskab er enkelt. Hvordan vover du!? Du vil ikke stjæle min søns fremtid med tomme ord." Det udløste latter og applaus.
Panel: Seksuel revolution
Paneldeltagerne diskuterede den moderne afvisning af kønsbaserede normer og satte spørgsmålstegn ved, om disse "fremskridt" faktisk havde forbedret livet for mænd, kvinder og børn.
Hvad japansk kunst kan lære os om kulturkrigen, Makoto Fujimura
Kunstneren Makoto Fujimura talte om den japanske kunst Kintsugi som en metafor for personlig og samfundsmæssig genoprettelse. Kintsugi-mesteren genopretter ikke blot det, der er ødelagt, til sin oprindelige form, men "fremhæver i stedet brudfladerne. De drysser guld ovenpå, hvilket fremhæver brudfladerne og skaber noget nyt ud af det ødelagte."
Bekæmpelse af monopol, kammeratskab og vågen kapitalisme, Sir Paul Marshall
Hedgefondschef Sir Paul Marshall opfordrede til en afslutning på "vennekapitalisme" og argumenterede for, at "rovdyrsadfærd" i erhvervslivet og finansverdenen er udbredt. Han argumenterede for, at "fri markedskapitalisme er det største instrument til fattigdomsbekæmpelse, verden nogensinde har set."
Og endelig en hædrende omtale for et foredrag, der endnu ikke er blevet vist på ARC's YouTube-kanal, men som kan ses via ADH TV. Forfatter og teolog Amy Orr-Ewing argumenterede for, at tilgivelse er fundamental for et glædeligt og fredeligt liv. Dette emne kan virke esoterisk, men kan være relevant for de mange, der er blevet krænket under pandemitiden af handlinger fra regeringen, sundhedspersonale, arbejdsgivere og endda familiemedlemmer.
Uanset om man elsker eller hader ideen om ARC, vil de, der ønsker at modsætte sig den globalistiske status quo, have brug for finansiering, organisering og stærkt lederskab. ARC synes at være et seriøst forsøg på at opfylde dette mandat.
Du kan læse Rebekah Barnetts dækning af ARC-konferencen for Den australske tråd, Dage Én, to og Tre, og følg hendes Substack 'Dystopian Down Under' HER.
Fremhævet billede: Paneldiskussion med Jordan Peterson, Ayaan Hirsi Ali, John Anderson og Os Guinness på ARC-konferencen. Kilde: Alliancen for ansvarligt medborgerskab
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
endnu et udklædt får, den samme regeringstype, der ønsker at kontrollere alt og alle for at holde sig selv øverst i bunken.
Sandt nok, de ulve klædt ud som får med jakkesæt og slips, sammen med fårene selv, tillader satanisterne at ødelægge ALT naturligt liv på Jorden.
Det sidste vi har brug for er falsk/falsk/kontrolleret opposition.
En ting at holde øje med – vi kan ikke altid være negative, når et alternativ er i horisonten – så jeg vil se, hvad der sker – handlinger taler højere end ord – og vær opmærksom på at passe på falske profeter.
FALSK. De ignorerer alle bevidst den internationale straffedomstols retssag mod præsidenten/ambassadøren i deres pasland.
De ønsker, at ICC fortsætter med at HJÆLPE WEF/Eliten med folkedrab.
JordanPeterson = Teatermand, der laver et show om det mulige tab af sin licens ... mens han ignorerer ICclausuit mod lederne af sit hjemland.
https://www.spacecourtplanet.com/desireestokkel-icc-rechtszaak-nl
Hallo, de er præcis det samme afskum som wef?! Alt man behøver at gøre er at tjekke sin baggrund. De er ikke engang en god trojansk hest, sikke et klovneshow de er, punktum?!?!?!
Ingen har fundet ud af det endnu…
WEF og den slags mennesker kontrollerer alle sider, da det gør det lettere at presse deres mål.
Labour eller Tory? Demokrat eller Republikaner? Forskellige sider af samme sag.
100 %. Jeg bliver ved med at sige til mine venner, at de skal studere historien om del og hersk, Ordo Ab Chao ... men mine Trumptard-venner tror stadig, at Trump vil nedkæmpe globalisterne. Det er trist, hvordan folk bliver narret så meget og ikke kan se gennem sløret ... de er ikke vågnet op fra Matrixen endnu. De tror, de er vågne, men det er de ikke.
Hvem er jeg? Hvem er du?
https://annavonreitz.com/whoamiwhoareyou.pdf
Men er det det dog ... grav dybere.
https://www.youtube.com/watch?v=1kUEEmq8kxI
De israelske væbnede styrker har dræbt mindst 4000 børn.
De er virkelig modige, kæmpende børn.
Det er de mennesker, der beskyldte Hitler for at gøre, hvad de gør.
Alle løgne fra 1945, hvor er ligene?
https://www.youtube.com/watch?v=1h-L76sCC5A
Hamas blev oprettet og finansieret af Mossad….
Hej Prochronist, har du et link til en kilde, der underbygger din påstand?
Wow, Expose – du har virkelig ødelagt det her ... Det er de samme psykopater og sociopater som dem i WEF! Faktisk KOM mange FRA WEF ...
Alison McDowell (en skruenøgle i gearet) synes at mene, at tyranni kun er for at få dig til at acceptere plan B, vågen velvilje (Kennedy & co, multipolar økonomisk verdensorden, Peterson og hans Dark Intellectual Web-venner), stadig en ny verdensorden, lige modsat det, vi er blevet tvunget til at kæmpe for, så det vil få masseaccept, selv fra os. Plan B var altid plan A og plan A (tyranni, CBDC'er, 15-minutters byer, postmodernistisk tænkning, WHO's overskridelse, geopolitisk digital hegn, unipolar økonomisk orden osv.), alt sammen for at få os til at tigge om det modsatte, og indvarsle alt, hvad vi modsætter os, med en flot markedsført modvægt til det, vi har kæmpet imod. Det vil blive solgt som en acceptabel løsning. Hendes ræsonnement er, at alt handler om, at AI bliver fodret med data for at skabe sansning, hele den menneskelige oplevelse skal kunne manifestere sig, så den kan assimileres for at gøre det, og tyranni skaber kun meget snævre data til assimilering, så det vil ikke føre til sansning. Det er det, jeg tror, vi faktisk står over for! Nogle af vores folk vil mene, at det er helt acceptabelt, men det er det ikke. Tab af suverænitet og selvbestemmelse, personligt og nationalt, mens vi tror, vi har det! Det er derfor, ARC er en psyop! Forresten, filtrerede Gove ikke FOI-anmodninger gennem Downing Street under nedlukningen på hans ordre, og hvem kan glemme "få den forbandede sprøjte"-narkoman Peterson. To kinder af samme røv.
Nope.
Beklager, men WEF 1.0 er en fiasko. Denne ARC lugter af WEF 2.0. Den sælger endnu en løgn til den intetanende offentlighed.
Så hvad er bundlinjen? Vi ved alt dette. Faktisk vidste nogle af os, og nogle af forskerne og de undersøgende journalister alt dette helt tilbage i 2020, og INGEN af dem var på ART! ... er det endnu en pengemaskine for Peterson? Jeg plejede at kunne lide Peterson, men jeg er ikke sikker på ham længere. Jeg tror, han er fortabt. Bundlinjen? INTET? PODD ... Ingen løsning. Ingen udfordringer, ingen handling, og det hele er på forbandede YouTube!! ja ...
Lad os ikke falde i den samme fælde som med WEF 1.0. Denne gruppe lugter for mig af WEF 2.0 og prøver også at fortælle os, hvordan vi skal leve, arbejde, spise og opføre os i vores forhold, og de har ingen autoritet til at gøre det. Siden hvornår har vi brug for disse mennesker til at fortælle os, hvordan vi skal leve vores liv? Er amerikanerne blevet så kedelige?? Denne fyr er en idiot. De ved, at WEF Great Reset 1.0 ikke går så godt, så de smider WEF 2.0 ud for at suge os ind.
Måden at sikre, at ARC virkelig er en modargumentation for WEF, er, at alle behandler det præcis som det – en platform for ytringsfrihed, hvor vi kan sige, hvad vi mener, og ikke lade os hæmme af følsomhederne hos folk, der er bange for at føle sig sårbare. Så lad os gøre det! Hvis der er revner i det, vil de dukke op ...
Lad os glemme det?!
https://expose-news.com/2023/11/01/is-jordan-petersons-arc-wef-2-0/
Blah Blah Blah……..styring, rammer, bæredygtig endeløs vrøvl vi burde, I burde, de burde MYOB
Dette er WEF UN EU ARC WE COPE UNDRR, en endeløs parade af akronymer for at få dine penge og kontrollere alt i dit liv. MYOB
Du vil gøre, som VI ønsker, du skal gøre. VI er MESSIAS SYNDROM 101
Jordan Peterson, af alle mennesker.
Kvindehader, antifeminist, standhaftig Israel-tilhænger, ustabil, ofte usammenhængende, flere slagord end reelt indhold…
listen er lang.
Det, der gør mig mest mistænksom, er hans "kone".
Det er ikke en kvinde, og du kan ikke overbevise mig om andet.
Jeg har mistanke om, at han er hans fører.
Jordan Peterson? Er han ikke dobbeltagent, men udelukker dobbeltagenter som Tess og Malone? Meget mærkeligt, og jeg ville heller ikke stole på dem.
Hvis plandemiens forbrydelser, skaderne forårsaget af COVID-injektioner, den mere end mistænkelige 7 timers forsinkelse af IDF's reaktion efter Hamas-angrebet, løgnen om, at CO2 forårsager global opvarmning, truslen fra centralbankernes digitale valutaer, faren ved 5G, miljøskaderne forårsaget af vindmøller, solpaneler og elbiler, affolkningsdagsordenen fra Bill Gates og andre, Agenda 2030 og vejrmanipulationen gennem chemtrails og HAARP ikke er nøgleemner, Jeg vil sige, at dette ikke gør meget for at modvirke WEF.
Jeg hørte lige en af talerne, hvor Neurolink-chef og elbilproducent Elon Musk blev nævnt som en af heltene i dagens krig ...
En standhaftig pro-zionistisk holdning er endnu et advarselstegn på, at dette ikke er ægte globalistisk opposition….