Regeringsorganisationer er blevet besatte af at invadere vores personlige kommunikation og drastisk fremme den stadigt voksende overvågningsstat – den online privatlivsnedbrydning, som de hævder at være "for børnenes skyld". Ikke desto mindre er det åbenlyst, at regeringer verden over, entusiastisk hjulpet af Big Tech, arbejder i takt og truer med at "overvåge hver eneste tanke, idé eller kreation, vi deler på internettet", ifølge teknolog Ramiro Romani, der siger: "Et stigende antal mennesker er fast besluttet på ikke at lade det ske og kræver privatliv og frihed frem for bekvemmelighed."

"Det behøver ikke at være deres vej eller motorvej, når det kommer til teknologi. Vi kan skabe vores egen vej og eksperimentere med software, der er brugervenlig og i overensstemmelse med vores værdier," argumenterer Romani, som har udarbejdet en guide, som han hævder kan give os et udgangspunkt for at forstå teknologi og steder at finde alternativer fra softwareprojekter. Dette siger Ramiro Romani, at "kan være nøglen til både at overleve og trives i den voksende overvågningsstat."

5 måder at forberede sig på online privatlivsnedbrud

Forfatter Ramiro Romani

Med lovgivning verden over, der søger at udhule kryptering og online anonymitet, giver Ramiro Romani et overblik over, hvad der er på vej, og flere løsninger til at afhænde Big Tech-produkter og beskytte dit online privatliv.

Internettet er ved at ændre sig. I mange lande er der i øjeblikket et koordineret lovgivningsmæssigt pres på effektivt at forbyde kryptering af brugeruploadet indhold under dække af at beskytte børn. Det betyder, at websteder eller internettjenester (beskedapps, e-mail osv.) kan holdes strafferetligt eller civilretligt ansvarlige, hvis nogen brugte dem til at uploade krænkende materiale. Hvis disse lovforslag bliver til lov, vil folk som mig selv, der er med til at levere... private kommunikationstjenester kunne blive straffet eller fængslet blot for at beskytte vores brugeres privatliv. Faktisk kan enhver, der driver en hjemmeside med brugeruploadet indhold, blive straffet på samme måde. I dagens artikel vil jeg vise dig, hvorfor disse lovforslag ikke kun fejler i beskyttelsen af ​​børn, men også sætter internettet, som vi kender det, i fare, samt hvorfor vi bør sætte spørgsmålstegn ved organisationerne bag dem.

Lad os hurtigt opsummere noget af lovgivningen.

Den Europæiske Union

- Chatkontrolville kræve, at internettjenester (e-mail, chat, lagring) scanner alle beskeder og indhold og rapporterer markeret indhold til EU. Dette ville kræve, at alle internetbaserede tjenester scanner alt, der uploades til dem, selvom det er end-to-end-krypteret. Indholdet ville blive analyseret ved hjælp af maskinlæring (dvs. AI), og matches ville automatisk blive rapporteret til politiet. Dette afventer en afstemning fra EU's LIBE-udvalg.

United Kingdom

-  Online sikkerhedslov 2023ville kræve, at brugerudbydere håndhæver aldersgrænser og -kontroller, fjerner lovligt, men skadeligt indhold for børn, og kræver scanning af fotos for materiale relateret til seksuelt misbrug og udnyttelse af børn samt terrorisme. Det ville kræve, at udbydere er i stand til at identificere disse typer materiale i privat kommunikation og fjerne dette indhold. Det betyder, at udbydere skal have indsigt i beskeder, selv når beskeder er end-to-end-krypterede. End-to-end-krypterede beskedudbydere som WhatsApp, Viber, Signal og Element har... angivet i et åbent brev at overvågning af denne type simpelthen ikke er mulig uden at bryde end-to-end-kryptering fuldstændigt, og har truet med at forlade Storbritannien, hvis lovforslaget blev vedtaget og håndhævet uden den krænkende paragraf 122. Dette lovforslag blev for nylig vedtaget af parlamentet uændret og vil træde i kraft i 2024.

United States
– EARN IT Act 2023: vil give amerikanske stater mulighed for at holde websteder strafferetligt ansvarlige for ikke at scanne brugeruploadet indhold for CSAM (materiale med seksuelt misbrug af børn). Dette ville effektivt forbyd end-to-end-krypteringDette lovforslag har 22 medforslagsstillere og afventer en ordre om at rapportere til Senatet.

– STOP CSAM-loven 2023 (Full Text): ville give ofre, der har lidt under misbrug eller udnyttelse som børn, mulighed for at sagsøge ethvert websted, der "hensynsløst" hostede billeder af udnyttelsen eller misbruget, f.eks. hvis dit websted ikke automatisk scannede uploads. Websteder er allerede lovpligtige til at fjerne CSAM, hvis de bliver opmærksomme på det, men dette ville kræve, at udbydere scanner alle uploadede filer. Dette lovforslag har 4 medforslagsstillere og afventer en ordre om at rapportere til Senatet.

– Kids Online Safety Act (KOSA): vil kræve, at platforme verificerer deres besøgendes alder og filtrerer indhold, der promoverer selvskade, selvmord, spiseforstyrrelser og seksuel udnyttelse. Dette vil i sagens natur kræve et aldersbekræftelsessystem for alle brugere og gennemsigtighed i indholdsalgoritmer, herunder datadeling med tredjeparter. Dette lovforslag har 47 tværpolitiske medforslagsstillere og afventer en ordre om at blive rapporteret til Senatet.

Det er vigtigt at bemærke, at formuleringen i disse lovforslag og definitionen af ​​"tjenesteudbydere" omfatter ethvert websted eller enhver online ejendom, der har brugeruploadet indhold. Dette kan være så simpelt som en blog, der tillader kommentarer, eller et websted, der tillader filuploads. Det kan være et opslagstavle eller chatrum, bogstaveligt talt alt på internettet, der har tovejskommunikation. De fleste websteder drives af almindelige mennesker – ikke store tech-virksomheder. De har hverken ressourcerne eller evnen til at implementere scanning på deres websteder under trussel om bøde eller fængsel. De ville risikere at operere i strid med reglerne eller blive tvunget til at lukke deres websted. Det betyder, at dit foretrukne uafhængige medie, hobbyforum eller tilfældige opslagstavle kan forsvinde. Disse lovforslag ville smuldre internettet, som vi kender det, og centralisere det yderligere til gavn for Big Tech, der hurtigt udvider overvågningsdagsordenen.

Vi må stoppe op og spørge os selv, om denne indsats er at øge overvågningen virkelig om at beskytte børn?

Hvordan håndterer virksomheder i øjeblikket CSAM?

I USA anerkendes sporing af CSAM som et fælles arbejde mellem ESP'er (elektroniske tjenesteudbydere) som Google og National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), en privat nonprofitorganisation oprettet af Kongressen i 1984 og primært finansieret af det amerikanske justitsministerium. Ubegrænset Hangout har tidligere berettet om NCMEC og dets forbindelser til personer som Hillary Clinton og efterretningsfinansierede NGO'er som Thorn. De modtager også virksomhedsbidrag fra store navne som Adobe, Disney, Google, Meta, Microsoft, Palantir, Ring Doorbell, Verizon og Zoom.

Ashton Kutchers NGO forsyner politiet med et 'gratis' CIA-relateret overvågningsværktøj for at 'beskytte børn'

En mistænkt NGO, der hævder at bekæmpe handel med børn ved at levere overvågningsteknologi til amerikansk politi, har tilladt Amazon at fortsætte med at levere ansigtsgenkendelsessoftware til amerikanske politimyndigheder på trods af techgigantens moratorium for salg af softwaren til politiet.

Udbydere af elektroniske tjenester i USA er allerede forpligtet til at rapportere til CyberTipline (føderal lov 18 USC 2258A), hvis de bliver opmærksomme på CSAM, ellers kan de blive idømt bøder eller fængselsstraf. Disse CyberTipline-rapporter kombinerer stødende indhold med yderligere oplysninger, såsom identifikation af den potentielle gerningsmand, offeret og anden kontekst, der kombineres og sendes til politiet.

Det er ikke nødvendigt at scanne billeder og indhold. Flere fremtrædende virksomheder har dog frivilligt implementeret scanning af kommunikation og medier, såsom Gmail, YouTube, Google Fotos, Facebook, Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud e-mail og Microsofts Xbox. Hvis du bruger disse tjenester, kan dine beskeder og medier automatisk blive scannet for stødende materiale.

Ironisk nok, og ikke overraskende, er det netop disse platforme, der har den mest ondsindede aktivitet, herunder salg af stoffer og våben, materiale om børnemishandlingog cybermobning/chikane.

Hjælper frivillig indholdsscanning rent faktisk med at beskytte børn?

Google begyndte at udgive en gennemsigtighedsrapport om CSAM i 2021, som viser, hvor meget CSAM der blev identificeret og rapporteret på tværs af Google og YouTube. Den indeholder data siden 2020, med optællinger af, hvor mange rapporter der blev foretaget til NCMEC, hvor mange forskellige Google-konti der blev deaktiveret, og hvor mange "hashes" (fotofingeraftryk) der blev bidraget til NCMEC's ​​hashdatabase.

Det er uklart præcis hvornår Google begyndte at oprette "hashes" af sine brugeres fotos, men de har bidraget med 2.5 millioner nye hashes til National Center for Missing and Exploited Children's Hash Database til dato. Rapporter udgives hver 6 måned, og vi har set en svimlende vækst i alle typer rapporter siden 2020. For eksempel er Googles CyberTipline-rapporter vokset fra ~547,000 i 2020, ~870,000 i 2021 til mere end 2.1 millioner rapporter i 2022. Første halvdel af 2023 har vist et fald, i alt ~750,000 rapporter fra januar til juni.

Som set på NCMEC's ​​CyberTipline-datasideGoogles rapporter repræsenterer blot en brøkdel af det samlede antal rapporter, der er indsendt til NCMEC, som arbejder med over 1,500 ESP'er – primært amerikanske virksomheder. 5 elektroniske tjenesteudbydere (Facebook, Instagram, Google, WhatsApp og Omegle) tegnede sig for mere end 90 % af de 32 millioner rapporter i 2022. Omkring halvdelen (49 %) af disse rapporter i 2022 er "handlingsrettede", hvilket betyder, at der er tilstrækkelige oplysninger til, at retshåndhævende myndigheder kan fortsætte en efterforskning. Derudover involverede 89.9 % af rapporterne indhold uploadet af brugere uden for USA.

NCMEC rapporterer også tallene af CyberTipline-rapporter indsendt til forskellige retshåndhævende organisationer såsom internetforbrydelser mod børn, lokale retshåndhævende myndigheder, føderale retshåndhævende myndigheder og internationale retshåndhævende myndigheder.

Politiet er ikke forpligtet til at give feedback på, hvad der sker med disse rapporter, og som følge heraf giver de sjældent feedback. Ved at bruge NCMEC's ​​egne tal kan vi se, at der er ringe synlighed af, hvordan rapporterne bruges.

I 2022 så vi følgende feedbackrater fra retshåndhævende myndigheder og andre grupper, der modtog rapporter.

• Internationale grupper for forbrydelser mod børn – 491,655 handlingsrettede rapporter resulterede i 41.59 % feedback
• Lokal retshåndhævelse – 1,462 handlingsrettede rapporter resulterede i 3.48 % feedback
• Føderal retshåndhævelse – 1,356,988 rapporter resulterede i 0.03 % feedback
• International retshåndhævelse – 13,995,567 rapporter resulterede i 0.4% feedback

Husk, at et feedbacksvar ikke nødvendigvis betyder en anholdelse eller domfældelse. Feedbacksvar kan indikere, at rapporten var lukket eller ufuldstændig. Disse resultater er heller ikke offentlige, selvom en FOIA-anmodning kan ændre det. Disse tal gør det dog klart, at uanset om virksomheder frivilligt scanner deres indhold eller opretter rapporter efter at være blevet opmærksomme på CSAM, er der ingen indsigt i, hvad der rent faktisk sker med rapporterne.

I betragtning af det enorme antal rapporter, der ikke reageres på, vil det ikke magisk ændre tingene at tvinge teknologiudbydere til automatisk at scanne indhold og generere rapporter. Det vil kræve, at retshåndhævende myndigheder reagerer på rapporter for at sætte børnemisbrugere bag tremmer og redde børn. Det er trods alt, hvad lovgiverne siger, de ønsker.

Det er ikke ensbetydende med, at der ikke gøres noget. En rapport fra 2022 om CyberTiplines succeshistorier i USA anførte, at tæt på 714 forskellige tilfælde brugte CyberTipline-rapporter. Kun 16 af disse tilfælde rapporterede eksplicit assistance fra en tjenesteudbyder.

Igen, ud af 1.35 millioner handlingsrettede CyberTipline-rapporter i USA i 2022, har der indtil videre været 714 anholdelser. Det er muligt, at der er igangværende efterforskninger, der vil bringe dette tal højere, men vi kan kun gisne uden gennemsigtighed. Jeg kunne ikke finde succeshistorier fra tidligere år.

Jeg roser disse bestræbelser på at beskytte børn mod farlige rovdyr; disse bestræbelser nødvendiggør dog ikke automatisk scanning af alles beskeder eller udrensning af kryptering. Generering af flere rapporter fra tjenesteudbydere fører naturligvis ikke til flere anholdelser. Endelig kommer størstedelen af ​​CSAM-materiale fra store tech-udbydere, hvoraf mange frivilligt scanner indhold alligevel. Hvorfor håndhæve dette krav på alle websteder på internettet?

Hvis lovgivere verden over ønsker at gøre en reel forskel på børnemishandling, bør de presse på for gennemsigtighed og ansvarlighedspraksis for retshåndhævelse og arbejde for at sikre, at retshåndhævelse foretager en ordentlig undersøgelse af de millioner og atter millioner af rapporter, de allerede modtager hvert år, og gør dataene tilgængelige for offentligheden.

Vi, befolkningen, har brug for at vide, at de grupper, der er ansvarlige for at efterforske børnemishandling, udfører deres arbejde med de processer og data, der allerede er tilgængelige, i stedet for yderligere at ofre vores individuelle privatliv og sikkerhed for mere af det samme. De pågældende lovforslag/love mangler også forståelse for kryptering, er ikke teknisk mulige at implementere, lægger unødvendigt juridisk ansvar på teknologivirksomheder og mangler bevis for, at politikkerne vil forbedre resultaterne for børn.

Hvordan kan love om online børnemishandling i vestlige lande være så ensartede med deres praksis? Hvordan er de alle nået frem til de samme strategier for aldersbekræftelse, indholdsfiltrering og klientsidescanning?

Rammerne for denne lovgivning har været under udarbejdelse i årevis. En central arkitekt bag dette fremskridt har været WePROTECT Global Alliance, en fusion af initiativer mellem Europa-Kommissionen, det amerikanske justitsministerium og den britiske regering. Deres første topmøde blev afholdt i 2014 og består nu af 97 regeringer, 25 teknologivirksomheder og 30 civilsamfundsorganisationer.

UNICEF, et medlem af WePROTECT, udgav en "Modeller for nationale responser"e”, som skitserer mange af de elementer, vi ser i disse forskellige lovforslag om børns sikkerhed i dag. UNICEF og organisationer som det amerikanske justitsministerium fastslår, at seksuel udnyttelse af børn ikke kan håndteres af ét land, én virksomhed eller én organisation, der arbejder isoleret. Bekymrende nok har begge disse grupper en historie med at vende det blinde øje til børnemishandling i deres respektive organisationer og/eller jurisdiktioner (se link., link., link. og link. for eksempler).

Arbejdsgrupper som de "fem landes" regeringsmodparter (Five Eyes) – USA, Storbritannien, Australien, Canada, New Zealand – har mødtes med virksomhedsledere fra Facebook, Google, Microsoft, Roblox, Snap og Twitter for at samarbejde om retningslinjer såsom "Frivillige principper til bekæmpelse af online seksuel udnyttelse og misbrug af børn" (justice.gov-linkDisse grupper arbejder alle sammen via offentlig-private partnerskaber som f.eks. Global Cyberalliance, blandt andre, for at ændre internettets ansigt.

Tidligere i år skitserede justitsministeriet de "risikable" aspekter af teknologi i en National strategirapport om udnyttelse af børn 2023:

– en ujævn reaktion på online børnesikkerhed fra teknologisektoren;
– et CyberTipline-system, der er overbelastet;
– anonymisering af lovovertrædere;
– kryptering af datalagring og kommunikation;
– onlinemiljøer, hvor børn og voksne interagerer uden opsyn eller kontrol;
– globaliserede, ofte suverænitetsløse platforme;
– fjern, ofte ekstraterritorial, oplagring; og
– en forværret mangel på offentlig bevidsthed om disse risici.

Selvom problemet med online udnyttelse af børn er alvorligt, og børnemisbrugere skal holdes ansvarlige, bør dette ikke komme fra vores individuelle privatliv og frihed. Fra disse gruppers offentligt udtalte perspektiver er anonymisering, kryptering og det at forhindre regeringer eller teknologivirksomheder i at spore alt indhold ensbetydende med at bidrage til udnyttelse af børn.

Ignorerer børnemishandlingen lige foran næsen på dem

Som tidligere nævnt har mange af disse grupper en historik med at reagere meget dårligt på alvorlige problemer med børnemishandling, når disse forbrydelser involverer deres egen organisation eller personer med politisk værdi. For eksempel har der været næsten 2,000 påstande om seksuelt misbrug og udnyttelse af børn mod FN's "fredsbevarende styrker" på verdensplan mellem 2004 og 2016, som rapporteret af The Associated PressDette inkluderer børnesexringen i Haiti fra 2004 til 2007, hvor srilankanske FN-"fredsbevarende styrker" byttede mad for sex med børn helt ned til ni år.

FN holder navnene på gerningsmændene fortrolige, og FN lægger ansvaret for at efterforske og retsforfølge på medlemsstaterne. FN's optegnelser over disse påstande er også ufuldstændige, og hundredvis af sager er blevet lukket uden forklaring. FN fortsætter endda med at sende srilankanske fredsbevarende styrker til Haiti på trods af skandalerne. I USA kan vi se et lignende niveau af ansvarlighed, hvor justitsministeriet stadig tilbageholder klientlisten for Jeffrey Epsteins børneprostitutionsring, blandt mange, mange andre eksempler.

De samme organisationer, der forsøger at overbevise os om at opgive vores individuelle frihedsrettigheder for børnenes skyld, vil fuldstændig ignorere forbrydelser mod børn, når det passer dem. Kan vi virkelig stole på, at disse organisationer beskytter børn?

Overvågning af beskeder i realtid og forbud mod privatlivets fred vil ikke beskytte børn. Tværtimod ville det lægge deres kommunikation i hænderne på flere tredjeparter. Det klogere valg ville være at fremme forældrenes opmærksomhed og bevidst brug af teknologi, f.eks. ved ikke at give børn ubegrænset adgang til mobiltelefoner eller enheder og undgå brug af populære sociale medieplatforme og messengers.

Hvis disse aktører virkelig bekymrede sig om at beskytte børn, ville de kræve en ende på folkedrabet og krigsforbrydelserne, der finder sted i Gaza. I stedet skynder USA sig at yde hjælp til Israel i form af ammunition. I Storbritannien har kun 80 ud af 650 parlamentsmedlemmer opfordret til våbenhvile. I stedet er der større interesse i at slå ned på og kontrollere internettet, en afgørende ressource for alle mennesker i en tid med stor nød.

Mellemstatslige organisationer arbejder på et internet, hvor vores identiteter verificeres, og vores beskeder spores. Hvordan kan vi bevare vores privatliv med sådan en lovgivning på vej over hele verden?

Svaret er simpelt – overhold ikke reglerne. Følg ikke de store tech-virksomheder, der frivilligt følger lovgivningsmæssige retningslinjer. Find måder at decentralisere din brug af software. Invester din tid i at frasælge dig investeringer i store tech-virksomheder og lære alternative løsninger til kommunikation, lagring og kryptering. I betragtning af indsatsen har der aldrig været et vigtigere tidspunkt at frasælge dig investeringer i disse virksomheder og deres software.

Heldigvis er der stadig mange måder, hvorpå enkeltpersoner kan begrænse deres afhængighed af centraliserede softwaretjenester, der udfører indholds- eller AI-scanning. Vi kan boykotte de store tech-virksomheder, der scanner vores indhold, herunder Microsoft, Google, Apple og utallige andre. Det handler bare om at lære, hvordan vi tager vores teknologi tilbage.

På dette tidspunkt spørger du måske:

• Hvordan kan vi fortsætte med at finde information på internettet uden Googles søgemaskine?
• Eller bruge vores computere uden Microsofts Windows og Apples macOS?
• Eller bruge vores telefoner uden Googles Android eller Apples iOS?
• Eller bruge vores browser uden Googles Chrome, Microsofts Edge eller Apples Safari? (Oligopolet af disse giganter strækker sig overalt.)

At løse disse problemer med alternativ software har været missionen for mit initiativ Tag vores T tilbageech, og i dag er jeg beæret over at dele 5 måder at beskytte dig selv mod indgående internetovervågningsregninger med det ubegrænsede Hangout-fællesskab.

1. Brug et "gratis" operativsystem til din computer.

Traditionelle operativsystemer ("OS'er") som Windows og macOS er proprietære software, som er forskellig fra gratis software. Det er vigtigt at forstå forskellen mellem de to, da emnet vil dukke op igen. Så lad os definere proprietær og fri software.

Proprietær software, eller "ikke-fri software" er ikke tilgængelig for brugere at studere, observere eller ændre. Som bruger har du ingen rettigheder.

For eksempel: kun udviklerne i Microsoft Windows kan få et klart overblik over operativsystemets kode og forstå, hvad det gør. Brugere har ingen måde at se koden og verificere, hvad programmet gør.

I modsætning hertil, gratis software (også kendt som fri og åben kildekode-software FOSS) giver brugerne rettigheder. Free Software Foundation, en af ​​de førende organisationer bag Free Software-bevægelsen, giver en udvidet definition:

"Fri software" betyder software, der respekterer brugernes frihed og fællesskab. Groft sagt betyder det, at Brugerne har friheden til at køre, kopiere, distribuere, studere, ændre og forbedre softwarenSåledes handler "fri software" om frihed, ikke pris. For at forstå konceptet, bør man tænke på "gratis" som i "ytringsfrihed", ikke som i "gratis øl". Vi kalder det nogle gange "libre software" og låner det franske eller spanske ord for "gratis" som i frihed, for at vise, at vi ikke mener, at softwaren er gratis.

Du har måske betalt penge for at få kopier af et gratis program, eller du har måske fået kopier gratis. Men uanset hvordan du fik dem, har du altid friheden til at kopiere og ændre softwaren, selv til sælge kopier.

Alternative operativsystemer baseret på GNU/Linux er fri software. De tilbyder mange tilsigtede fordele:

• Synlighed ændringer: Enhver bruger eller udvikler kan se på kodeopdateringer og sikre, at operativsystemet ikke opfører sig uventet eller ondsindet. For eksempel kan brugere af Ubuntu OS kæmpede imod forandringer der sendte søgeresultater til Amazon og fik ændringerne omstødt.
• Flere valgFordi andre kan ændre og distribuere fri software efter behag, findes der langt flere softwarevalg i det frie software-økosystem – valg, der ofte udkonkurrerer og giver mere værdi end proprietær software.
• OmkostningerAlle Linux-distributioner er GRATIS i forhold til prisen. Sammenlign dette med at betale for Windows-aktiveringsnøgler.
• FrihedDin computer vil ikke automatisk spore alle programmer, du kører, ligesom macOS gøreller tvinge dig opdateringer, som Windows gør (og som du accepterer i deres servicevilkår, et dokument som meget få tager sig tid til at læse).

Så hvad venter du på? Smid din proprietære software i skraldespanden, og nyd et operativsystem, der respekterer din frihed og dine data.

• Hvis du stadig ikke er overbevist og vil se alle de måder, hvorpå traditionelle operativsystemer udnytter dig, Læs vores artikel om springet til Linux.
• Hvis du er interesseret i at lære, hvordan man installerer et Linux-baseret operativsystem, følg venligst #TBOT'er vejlede.
• Hvis du er interesseret i andre artikler om Linux-læring, her er #TBOT'er indholdsserie på Linux.

Her er nogle anbefalinger til gratis operativsystemer baseret på Linux. Du kan downloade .iso-filen (som indeholder operativsystemet) for hvert operativsystem fra følgende links samt gennemgange af funktioner.

Når du har besluttet dig for dit operativsystem, kan du følge the-guiden linket ovenfor for at få det installeret på din maskine.

• (Funktionalitet) Linux Mint: https://linuxmint.com/
• (FunktionalitetKDE Neon: https://neon.kde.org/
• (Funktionalitet) MX Linux: https://mxlinux.org/

2. Brug open source-software på din telefon.

De to primære valgmuligheder inden for traditionelle mobile operativsystemer i dag er Googles Android og Apples iOS. Disse to muligheder udgør over 99% af den globale markedsandel for mobile operativsystemer. Med over 6.6 milliarder telefoner på jorden er datapipelinen til disse to virksomheder ubegribeligt stor – de har realtidsdata for næsten alle mennesker på planeten.

Observationsstudier af både Android- og iOS-baserede telefoner viste, at disse enheder opretter forbindelse tilbage til deres moderselskaber hvert 5. minut. Derudover indsamler de unikke enhedsidentifikatorer, telefonnumre, placeringer og andre overraskende oplysninger.

Selvom det ville blive for langt at diskutere disse problemstillinger i dybden i denne artikel, kan du læse #TBOTs analyse, hvis du gerne vil se præcis, hvilken sporing og dataindsamling der finder sted på disse mobile operativsystemer. link..

I de senere år er der dukket et par alternative operativsystemer op, der kan konkurrere med virksomheder som Google og Apple. Disse operativsystemer kaldes "de-googlede" operativsystemer og er typisk bygget oven på Androids Open Source Platform (AOSP). Denne kode vedligeholdes af Google, men andre udviklere har været i stand til at bygge nye funktioner oven på den og, endnu vigtigere, fjerne enhver form for bag-kulisserne-sporing eller dataindsamling.

Du kan bruge et af disse alternative operativsystemer i dag til at konfigurere din egen "privattelefon".

Jeg anbefaler disse tre operativsystemer (bemærk at hvert af dem kun er kompatibelt med bestemte telefoner):

• GrapheneOS (førende standard for sikkerhed): https://grapheneos.org/
• DivestOS (enhedskompatibilitet med 0 Google-tjenester): https://divestos.org/
• LibreMobileOS (et nyere operativsystem med fantastiske funktioner): https://libremobileos.com/

Du kan få flere oplysninger om understøttede telefoner og installationsvejledningen på hvert websted.

Alternativt, hvis du har travlt eller ikke ønsker at lave researchen og træffe de tekniske beslutninger selv, kan du få en telefon lige fra starten, der leveres komplet med GrapheneOS og nyttige gratis softwareapps og kommunikationstjenester, gennem mit projekt. Over telefonen.

De-googlede telefoner bruger alternative appbutikker som F-Droid (hvor alle apps er gratis software) og Aurora Store (som giver dig mulighed for at downloade apps anonymt fra Google Play Store).

Normale Android-telefoner har også adgang til disse apps, men vil stadig lide under centraliseret sporing via Google Services. Hvis du har en Android-baseret telefon, kan du komme i gang med disse alternative appbutikker med det samme. Få flere oplysninger på linkene nedenfor:

F-Droid FOSS App Katalog: https://f-droid.org/
Aurora Butik: https://auroraoss.com/

Du vil måske blive overrasket over, hvor nemt du kan skifte til en telefon uden Google – der findes brugervenlige, private og funktionelle muligheder til næsten alle dine app-behov. Du kan også bruge apps som Uber og AirBnb, som ikke fungerer uden Google-tjenester, men der er normalt en løsning, f.eks. at bruge disse tjenester fra en webbrowser eller ved at bruge avancerede funktioner som GrapheneOS'. sandbox for at isolere Google-tjenester fra resten af ​​din telefon.

3. Ejer dine data.

Hvis en større cyberhændelse forårsagede internettets nedbrud, hvordan ville du så gendanne de billeder/filer/oplysninger, du havde gemt på cloud-tjenester? Hvordan ville du få fat i de oplysninger, du havde brug for til at forberede dig på en overlevelsessituation?

Det ville være bedst at have disse oplysninger ved hånden, når du har brug for dem – ikke desperat forsøge at genvinde dem i tilfælde af en cyberkatastrofe.

Som minimum bør du sikkerhedskopiere alt følgende på din lokale computer i stedet for på den cloudtjeneste, du bruger i øjeblikket: adgangskoder, juridiske dokumenter, bøger, fotos, referencemateriale og kort.

Her er nogle forslag til at være "cyberpandemi"klar."

1. Viden er magt. Download alle de bøger, du har brug for, i PDF-format. Et godt websted at starte er PDF-drev
2. Har du brug for at navigere offline? Økologiske kort (tilgængelig på F-Droid og Android-telefoner) giver dig mulighed for at downloade kort over de fleste regioner på planeten – og du kan rute til forskellige steder kun ved hjælp af GPS (hvilket betyder, at du ikke behøver et SIM-kort i din telefon).
3. Hvis du bruger Google Drive eller iCloud, er det nu, du skal eksportere alle dine billeder, videoer og dokumenter til en lokal harddisk. Her er en vejledning i, hvordan du gør det. eksporter Google Drive-filer. Her er en vejledning i, hvordan man eksportere filer på iCloud.
4. Administrerer du dine adgangskoder i skyen? Vær opmærksom på, at cloud-adgangskodeadministratorer er ikke immun over for hackingforsøg. Det bedste sted at opbevare dine adgangskoder er i et krypteret adgangskodehvelv på din computer. En angriber ville ikke kun have brug for adgangskodehvelvsfilen på din computer, men også den masteradgangskode, der bruges til at kryptere hvelvet. En samling software kaldet Keepass tilbyder en sammenhængende måde at administrere og synkronisere adgangskoder lokalt på din computer og på din telefon.

4. Støt alternativer.

En bred vifte af software kan fungere som alternativer i open source-softwareøkosystemet. Jeg har kategoriseret og listet flere gode af slagsen nedenfor, som alle er programmer til Linux-computere!

Du kan også finde et vigtigt sæt kernesoftware til Linux med detaljer om, hvordan du bruger det på #TBOT'er. Open Source-overlevelsesværktøjssætEn større liste over programmer er tilgængelig på #TBOT's Open source-overlevelsesbibliotek.

Password Managers

KeepassXCOffline adgangskodeadministrator.
BitwardenCloudbaseret adgangskodeadministrator

Privatliv / Sikkerhed

I2PPrivat peer-to-peer-netværkslag.
VeraCryptOpen source-kryptering på tværs af platforme til diske

Browsere

Ugooglet kromEn (fork)kopi af Googles Chromium-motor uden sporing
Gratis ulvFirefox-forgrening med forbedret privatliv
FalkonKDE-projektets webbrowser

E-mail

EvolutionEn mailklient, kalender, adressebog og opgavehåndtering i ét
ThunderbirdMozilla Foundations e-mail-, chat- og kalenderklient
MailspringBrugervenlig, moderne mailklient med integrationer til større e-mailudbydere
KMailKDE's e-mailklient, der understøtter mange e-mailprotokoller

Kommunikation

KotatogramAlternativ Telegram-klient med forbedrede offlinefunktioner
AnyDeskFjernskrivebord / supportsoftware
JitsiGratis videokonferencer
JamiGratis og open source peer-to-peer videokonferencer.

Sociale medier

Voresen decentraliseret protokol for sociale medier
PeerTubeDecentraliseret videoudsendelse
nitterAlternativ Twitter-brugerflade
SkjultAlternativ YouTube-brugerflade
freedditAlternativ Reddit-brugerflade
Eget castSelvhostet livevideo- og webchatserver

Grafik

KritaGratis og open source digitalt illustrationsprogram
InkscapeProfessionel vektorbaseret grafikeditor
GIMPEn af de ældste og mest kendte billedredigeringsprogrammer
PintaBitmap-editor svarende til Paint.NET
Gravit DesignerVektorbaseret designapp
BlenderKomplet 3D-skabelsespakke

Fotografering

Mørkt bordVirtuelt lysbord og mørkekammer til fotografering
digikamPersonlig fotohåndtering

Videoredigerere

Kdenlive: KDE-projektets videoeditor
Davinci løseAvanceret professionel videoredigerer
OpenShotBrugervenlig og kraftfuld videoredigeringsprogram

Videoværktøjer

OBS StudioVideooptagelse og livestreaming
KazamOptag videoer af din skærm
PeekOptag videoer og gifs af din skærm
showKDE's skærmbilledeværktøj

Tekniske værktøjer

RemminaEn fjernskrivebordsklient
VirtualBoxOpret virtuelle maskiner

Skrivning

KirsebærtræHierarkisk notetagningsapplikation, der gemmer multimedienotater i en krypteret database (ikke markdown)
Trillium-noterByg vidensbaser og grafer med denne udvidelige notetagningsapplikation (ikke nedskrivning)
Joplin-noterOpret simple noter og to-do-lister ved hjælp af markdown

Læsning

Foxit PDFFunktionsrig PDF-læser.
SioyekPDF-læser til akademiske artikler.

Office

LibreOfficeDen mest populære open source-kontorpakke til Linux
OnlyOfficeSamarbejdsbaseret online dokumentredigeringsprogram
CryptPadBrowserbaseret krypteret dokumentredigeringsprogram
HomeBankPersonlig pengehåndtering

5. Tag ejerskab over din kommunikation.

Selvom sociale budbringere som WhatsApp, Signal, Telegram og Facebook Messenger kan være nyttige, er mange af dem ikke open source. Selv dem, der hævder at være open source, gør ofte kun applikationens frontend synlig for inspektion (den del, du interagerer direkte med), ikke server-sidekoden, der er ansvarlig for at levere beskeder.

Chatprotokoller som XMPP og Nostr er fuldt open source, hvilket betyder, at koden er tilgængelig for klienten og serveren. Dette er især vigtigt, fordi det betyder, at du selv kan køre server-side softwaren på en computer, du kontrollerer. Dette kaldes selvhosting, og det er afgørende for at modstå censur og verificere, at en software gør, hvad den siger.

XMPP er over 20 år gammelt og kan understøtte titusindvis af brugere på en enkelt server. Det tilbyder end-to-end krypteret beskedhåndtering, taleopkald og videoopkald (samt filer og lydbeskeder). Det kan bruges på computere, telefoner og i en webbrowser, og det er også helt gratis at tilmelde sig (du kan tilmelde dig enhver offentlig serverDet kan endda være forbundet til telefonnetværket (anonyme telefonnumre uden behov for et SIM-kort, nogen?).

Det er et under, hvorfor XMPP ikke er mere kendt, men en del af årsagen kan være, at det er svært at tjene penge på XMPP. Protokollen er blevet brugt under kølerhjelmen til store chattjenester, der drives af store tech-virksomheder, der skalerer til millioner af brugere, men desværre skjulte disse store virksomheder den underliggende teknologi.

Above Phone forsøger at ændre dette. Above Privacy Suite tilbyder en professionel XMPP-tjeneste med forbedret privatliv. Den leveres i en pakke med 5 andre privatlivstjenester.

• Hvis du vil have mere information om XMPP, kan du læs #TBOTs mest populære artikel til dato, hvilket giver et omfattende overblik.
• Hvis du vil have videolektioner om, hvordan du bruger XMPP til chats, opkald og videoopkald, kan du tjekke ud Above Phones webinar.

Konklusion

Internettet er under forandring, og der opstilles kamplinjer. På den ene side er statslige organisationer blevet besatte af at invadere vores personlige kommunikation og drastisk fremme den stadigt voksende overvågningsstat, angiveligt "for børnenes skyld". Sammen med entusiastisk hjælp fra Big Tech truer de med at overvåge selv en enkelt tanke, idé eller kreation, du deler på internettet.

På den anden side er der folk, der ikke vil lade det ske. Vi er underdogs, et lille, men voksende antal mennesker, der kræver privatliv og frihed frem for bekvemmelighed. Det behøver ikke at være deres vej eller motorvej, når det kommer til teknologi, vi kan bane vores egen vej og eksperimentere med software, der er brugervenlig og i overensstemmelse med vores værdier. Forhåbentlig kan denne guide give dig et udgangspunkt for at forstå din teknologi og steder at finde alternativer.

Jeg opfordrer dig til ikke blot at udforske og bruge den software, der er anført i denne guide, men også til at støtte udviklerne med økonomiske donationer. Deres projekter kan være nøglen til både at overleve og trives i den voksende overvågningsstat.

Forfatter Ramiro Romani

Ramiro Romani er teknolog, aktivist, underviser og iværksætter, der droppede sin erhvervskarriere for at arbejde med meningsfulde sociale bevægelser. Han er et centralt medlem af Freedom Cell Network og medproducer af The Greater Reset. Han har også grundlagt Above Phone – en komplet privatlivsløsning til telefoner, der kombinerer sikker hardware, open source-operativsystemer og banebrydende privatlivstjenester – og #TakeBackOurTech, et gratis uddannelsesinitiativ, der lærer folk at bruge brugervenlige, åbne og transparente teknologier på tværs af computere, telefoner, browsere, sundhedsmæssige hensyn og meget mere.

Kilde Ubegrænset Hangout