Ramesh Thakur argumenterer for, at den voksende dominans af woke-dagsordenen var et centralt gunstigt miljø i 2020 for covid-interventionerne. I dette essay beskriver han elleve måder, hvorpå Woke-kongeriget banede vejen for dystopien af ​​covid-restriktioner.

Det, jeg antyder, skriver Thakur, er, at den første bølge af restriktioner på kulturelt følsomme emner hjalp med at bane vejen for den anden bølge af covid-restriktioner.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 2 =

---

Covid in the Age of Wake

By Ramesh Thakur som udgivet af Brownstone Institute

Før jeg begynder, lad mig stille dig et spørgsmål, du kan overveje. Hvor mange mennesker rundt om i verden er blevet hjulpet til at bevare deres fornuft, og måske endda til at undgå selvskade, af eksistensen af ​​​​entiteter som Brownstone i Amerika og Daily Skeptic i Storbritannien? Jeffrey Tucker og Toby Young: Jeg hylder jer begge og jeres stalde af forfattere.

Jeffrey, mine damer og herrer:

Det er et tegn på den tid, vi befinder os i, at denne ældgamle hilsen fordømmes som bevis på højreekstremisme, forkert tankegang, hadefulde ytringer, endda bogstavelig vold.

Tilbage i maj skrev Jeffrey et tankevækkende essay om tolv udfordringer, der mangler at blive løst i verden knust af Covid. Jeg kæmper stadig med at forstå, hvordan vi fik det ind den dystopiske verden af ​​covid-æra lockdowns, masker og vaccinemandater i første omgang.

Toby Young har hævdet, at "den lyserøde conquistadorer"de er måske ikke i embedet, men de har stor magt og befolker de fleste civile, politiske, erhvervsmæssige, medie- og sportsinstitutioner i de professionelle og ledelsesmæssige rækker. Deres verdensbillede og værdisystem er blevet den fremherskende religion i vestlige samfund. De, der vil udfordre de metafysiske overbevisninger og ritualer i det Hellige Woke-imperium, er mindretallets kulturelle afvigere.

I juni-juli fik vi en ekstraordinær bekræftelse af dette i et muligt skelsættende tilfælde af peak wake. Den velkendte, men ikke universelt elskede britiske politiker, Nigel Farage, blev 'debankeret' af Coutts, et datterselskab af NatWest, der er 39 procent statsejet. Banken forsøgte i første omgang at afværge furore med den tavse behandling, men løj derefter om årsagen til deres handling ved stille at lække til en top... BBC journalist, og generelt bare blev ved med at grave hullet dybere. Hovedpointen blev godt fanget af klummeskribenten Allison Pearson:

... de af os, der troede, at "kulturkrigene" bare var noget, der blev ført af venstreorienterede lærere eller højreorienterede teatergrupper, vil have indset, at woke-træormen gnaver i fundamentet for alle vores institutioner.

Dame Alison Rose skal nu træde tilbage som chef for NatWest., The Telegraph, 20. juli 2023

Jeg vil i aften argumentere for, at den udbredte dominans af den vågne dagsorden var et nøglemiljø i 2020 for Covid-interventionerne. Wokisme er en krig mod den vestlige civilisation. At modstå Covid-tyranniet er en krig for at forsvare sådanne produkter fra den vestlige oplysningstid som individcentrerede borgerlige frihedsrettigheder, politiske friheder, menneskerettigheder og empirisk videnskab.

Da jeg er en noget mindre mand end vores helt Jeffrey, tilbyder jeg dig ikke tolv udfordringer, men elleve veje på rejsen fra Kingdom of Woke til Covid-restriktionernes dystopi. Bare så du ikke bliver for bekymret over min ambitiøse dagsorden for i aften, som Henry VIII sagde til hver af sine seks koner: Jeg lover ikke at holde dig længe. 

Tre eksempler på konvergens

I marts udsendte WHO's strategiske rådgivende ekspertgruppe en revideret køreplan for prioritering af brugen af ​​covid-vacciner der refererer til "gravide personer". I maj godkendte Pfizer den australske regerings fremme af en forfatningsændring for at forankre en aboriginal "Voice", som søgte at genracialisere Australiens regeringsførelsesstruktur.

Den ledende læge, Dr. Brendan Murphy, da covid ramte Australien, er nu sundhedsminister. I den egenskab kunne han ved en høring i Senatet i april sidste år ikke give en definition af "kvinde." Fordi spørgsmålet er "et meget omstridt område," sagde han, ville ministeriet tage spørgsmålet "på varsel." Måske skulle vi sende ham til Hamas for at lære at fortælle en mand fra en kvinde.

Næsten tre måneder senere tilbød Murphy en 78-ords ord salat definition der lyder, som om det blev flettet sammen af ​​en kønsstudieafdeling på et vågent universitet:

De rammer, der er vedtaget for at definere en persons køn, omfatter kromosomal sammensætning, det køn, der blev tildelt ved fødslen, og det køn, som en person identificerer sig med. Sundhedsministeriet vedtager ikke én definition. Sundhedspolitikker og adgang til sundhedsprogrammer er baseret på klinisk evidens og kliniske behov for alle australiere, uanset kønsidentitet, biologiske karakteristika eller genetiske variationer. Vores programmer er designet til at være inkluderende og give bedre sundhed og velvære for alle australiere.

Sundhedschef Brendan Murphy giver en 78-ords definition af 'kvinde', News.com.au, 24. juni 2022

1. Videnskabens korruption

Den første og vigtigste parallel er måden og omfanget, hvormed videnskaben selv er blevet korrumperet. Fælles elementer omfatter: 

• Al eksisterende videnskab, viden og forståelser af mænd og kvinder blev væltet. Dette forudsatte folk til at acceptere at smide et århundredes erfaring, videnskab og politiske rammer om pandemier ud;
• Dette blev gjort med lynets hast i sammenhæng med historiens ekstremt lange bue på den vågne dagsorden vedrørende definitionerne af mænd, kvinder, familie, ægteskab osv., og med "hastighed of videnskab” med lockdowns, masker og vaccineudvikling og mandater;
• Teknokrater og eksperter insisterer på, at de ved bedst;
• Regeringer hjernevaskes og intimideres til at ændre love på foranledning af råbende grupper;
• Lovene bruges til at tvinge borgerne til at overholde dem;
• Biologer og medicinsk personale blev, på trods af at de vidste, at transkønnede-driften var videnskabsfornægtelse, medskyldige gennem tavshed, fordi de valgte at holde hovedet nede. Covid-politikker gav dem mulighed for at skylle og gentage.

Med andre ord blev wokismens hurtige fremmarch stort set mødt med inerti, selvtilfredshed, ideologisk forvirring og moralsk-cum-intellektuel fejhed. Forudsat til at overholde anti-videnskabeligt affald for at vise vores omsorgsfulde side, var vi modne til den pandemi-udløste biosikkerhedstilstand.

Dr. Anthony Fauci, sikke en mand! Hr. Videnskab selv. I tre år har jeg forsøgt at finde det ord, der bedst beskriver ham, og vinderen er hanehummel: En tåbelig, modbydelig person, tilbøjelig til at komme med uhyrligt dumme udtalelser og upassende opførsel, men alligevel med en meget høj opfattelse af sin egen visdom og betydning.

Hvis jeg skulle vælge Mr. Science, ville det være Dr. Jay Bhattacharya. Dyb viden om epidemiologi, en forpligtelse til at forankre teori i empirisk forskning, professionel integritet, mod i overbevisninger, beskeden og en helt igennem anstændig og rar person – selvom han har svært ved at udtale sit eget navn. 

Fauci er den eneste person, jeg kender, som muligvis tror, ​​at han er guddommelig. Minder mig om en mand under kalifatets dage. Ved det ugentlige retsmøde blev en fange bragt til ham i lænker.

"Hvad er afgiften?"

"Sire, denne mand hævder at være Gud."

Det fangede kaliffens fulde opmærksomhed. Han så fangen op og ned og spurgte: "Er dette sandt?"

"Hvad, Sire?"

"At du hævder at være Gud."

"Ja, Sire."

"Hvorfor hævder du at være Gud?"

"Fordi jeg er Gud."

"Det er meget interessant. I sidste uge fik jeg en mand bragt til mig i lænker, som hævdede at være Guds sendebud."

"Hvad lavede du med ham?"

"Jeg fik ham halshugget."

"Du er meget klog, Sire. Jeg havde ikke sendt ham."

Der er en vis tiltrækningskraft ved det billede, ikke sandt – vores ven ført for retten i lænker for at blive stillet for retten?

Glem det.

Biologisk virkelighed vs trans-ideologi

Hvem af ikonerne for bevægelsens pionerer ville have troet, at feminister i 2020'erne ville kæmpe om retten til at kalde sig kvinder? Udtrykket "gravide personer" blev brugt 65 gange i WHO's vejledning om abortpleje udgivet i marts 2022. Hvorfor skulle vi acceptere denne organisation som en autoritet inden for lægevidenskab og tage dens medicinske råd alvorligt?

Kønsbaseret differentiering mellem sæd og æg kan observeres på alle niveauer af biologisk funktion. Kvinder har to X-kromosomer (XX), og mænd har et X- og et Y-kromosom (XY). Derudover er der i gennemsnit, omend ikke i hvert enkelt tilfælde, mænd og kvinder forskellige i højde, vægt, styrke, hurtighed, udholdenhed, ansigtstræk, kropsbehåring...

• En mand har en penis, testikler, bryst og ejakulerer sæd.
• En kvinde har en vagina, æggestokke, æg, bryster, livmoder, menstruerer i en væsentlig periode af sit liv, og hun bliver gravid, føder og ammer.

2. Tavshed og annullering af dissens

Kritikere af covid-nedlukninger har mærket den fulde kraft af at kvæle intellektuel konformitet og straffe videnskabelig uenighed. Tilsynsmyndigheder truede uenige læger med professionelle disciplinære foranstaltninger, og truslen blev faktisk udført i nogle få tilfælde. Deres beskedne antal ugyldiggør ikke taktikken. Myndighederne fulgte med succes Sun Tzus råd om at “Dræb én, forskrække tusind".

Den nye Science™ om kulturelle spørgsmål og pandemiske interventioner er forankret i lovgivning og diktater fra den administrative stat, og håndhæves af staten såvel som gennem mekanismer for social kontrol og psykologisk nudging. Al uenighed undertrykkes hensynsløst, og uenige stemmer forstummer og annulleres. 

Videnskab er dog et igangværende arbejde, ikke et leksikon af fakta. Selvom videnskabens lange bue bøjer sig mod sandheden, er fremskridt hverken lineært eller irreversibelt. Videnskabsfolk har et ansvar for at underkaste den eksisterende konsensus en indgående granskning i overensstemmelse med empiriske observationer. De skal have den tilsvarende ret til at udfordre de herskende dominerende fortællinger. Mangfoldighed i synspunkter på omstridte elementer af viden og afvisning af forsøg på at undertrykke afvigende stemmer giver nødvendige sikkerhedsforanstaltninger mod modvendinger i viden.

Hvis infrastrukturen i overvågningsstaten og samordning af Censur-industrielt kompleks havde været tilgængelig for myndigheder og portvogtere af offentlig moral og viden i tidligere epoker, ville vi alle stadig være fladjorde!

For at parafrasere Churchill om München, om nedlukninger, masker og vacciner, stillet over for et valg mellem vanære og at kæmpe for principper, valgte de fleste universiteter vanære og har fået, eller vil få, en kamp.

3. Cult of Safety

Vestlige børn svarer til prins Siddhartha, før han blev Buddha, beskyttet mod enhver eksponering for livets elendighed og sorger, den mest isolerede af enhver generation fra enhver katastrofe, besat af modellerede/forventede trusler, mikroaggressioner, behov for trigger-advarsler og rådgivning, hvis nogen udtaler n-ordet, forstenet af imaginære trusler langt ud over deres egen livscyklus tidshorisont, lever i mysofobi, afvigende tale er hadefuld tale, krænkende tale er bogstavelig vold, mennesker med forskellige moralske rammer er superhadere osv...

"Safetyismens" indflydelse skaber et krav om trygge rum og retten til ikke at blive såret og fornærmet. Der er kort afstand fra dette i kulturkrigene til kravene om, at staten skal beskytte folk mod den skræmmende nye virus. Den korte afstand blev tilbagelagt i en spurt.

4. Trussel inflation

Jeg er kommet frem til den opfattelse, at miljøisme er en del af arbejdslivet, begyndende med moralisme. At tro på den menneskeskabte ødelæggelse af den naturlige verden er med til at definere et moralsk og civiliseret menneske. At udforme klimapolitik som et moralsk imperativ tillader at pålægge enhver individuelle og samfundsmæssige omkostninger og skader som den nødvendige pris at betale.

Ikke-troende kan og bør udsættes for offentlig hån og forvises fra det høflige samfund. Videnskaben er blevet kollapset til abstrakt matematisk modellering bygget på a priori-antagelser. Ingen mængde empiriske anomalier i observerbare data kan miskreditere og ugyldiggøre The Science™. Dissidenter skal defenestreres fra præstedømmet som kættere.

At skrive en whistleblower-ækvivalent udsætte on Den frie presse Den 5. september forklarede Patrick Brown, hvordan man får en artikel offentliggjort i det succesfulde, karrierefremmende tidsskrift. Natur, havde hans team udeladt "hele sandheden"-delen af ​​deres forskningsresultater. I stedet holdt de sig til den fortælling, som de mente ville appellere til redaktørerne, nemlig udelukkende at fokusere på klimaforandringernes rolle i at forårsage skovbrande, mens de ignorerede (1) andre faktorer med samme eller større forklarende styrke, såsom skovforvaltningspraksis, og (2) praktiske foranstaltninger til at minimere risici og begrænse skader.

Kun biasbekræftende forskning må offentliggøres i de rette tidsskrifter, og klimavidenskabelige afdelinger, forskningsinstitutter og politiske tænketanke skal renses for alle modstridende synspunkter. Dette sikrer, at renheden i den godkendte fortælling ikke korrumperes, og at The Science™ forbliver "afgjort".

For at forbinde The Science™ med politisk handling, skal omfanget, tyngdekraften og den overhængende apokalyptiske trussel overdrives. Til min store fortrydelse og en vis forlegenhed har SG Antonio 'Chicken Little' Guterres sluttet sig til rækken af ​​katastroferne. Den 27. juli erklærede han, at "den globale opvarmnings æra er forbi" og "æraen med global kogning er ankommet.” Men fortvivl ikke, sagde han i alle slangeoliesælgers ånd: ”Vi kan stadig stoppe det værste …. Men for at gøre det, må vi forvandle et år med brændende hede til et år med brændende ambition.” Den 20. september var han tilbage til alarmismen, fordi ”menneskeheden har åbnet porte [Gates?] til helvede” med stædig passivitet i forhold til klimaforandringer.

Drengen der råbte Ulv vs. Goebbels: Serielle falske advarsler betyder, at folk ikke reagerer, når truslen virkelig opstår, i modsætning til at En stor løgn gentaget nok gange bliver sandheden.

En ubehagelig oplevelse gør ikke én til en "overlevende". Brugen af ​​n-ordet i historisk eller litterær kontekst er kun en traumatisk oplevelse, hvis den realiseres selv. For raske mennesker med et bevidst bevidsthedsmæssigt forsvar fører det ikke til selvmordstanker at insistere på biologisk korrekte pronominer.

For at opnå offentlig opbakning til graden af ​​statslig indblanding i folks privatliv og kontrol over nationers økonomiske aktiviteter uden fortilfælde, selv i krigstid, måtte coronavirustruslens umiddelbarhed, alvor og omfang gøres apokalyptisk. Covid-19 er slet ikke så dødelig som den spanske syge. Vores sundhedssystemer og behandlingsmuligheder er uendeligt meget bedre end for et århundrede siden. Alligevel lukkede myndighederne ikke hele samfund og økonomier ned i 1918. Også i andre dødbringende pandemier led vi, men holdt ud.

5. Afvis/nedspil skader ved indgreb

For militante, uopmærksomme aktivister synes der ingen grænser for de følgeskader, der accepteres som blot at være en trafikulykke på vejen til et paradis for social retfærdighed. Advarsler om følgeskader fra covid-interventioner blev afvist som overdrevne, spekulative, uden beviser osv. Alligevel. beviser fortsætter med at stige på de mange forskellige veje, hvorigennem Grim Reaper gør krav på sin voksende masse af ofre for de paniske reaktioner på covid. 

At kæmpe for trans følelser er aktivt at underminere det faktisk hårdt vundne rettigheder af kvinder. En politik, der afbalancerer behovene hos alle mennesker og grupper, ville udelukke transpersoner fra visse kvindespecifikke rum og aktiviteter af hensyn til sikkerhed, traumer, privatliv, værdighed og retfærdighed: krisecentre, rådgivningscentre for voldtægtsforbrydere, hospitalsafdelinger, omklædningsrum, toiletter og relevante sportsgrene.

Tilsvarende blev fysiske, psykologiske, læringsmæssige og udviklingsmæssige skader som følge af at bære ansigtsmasker i længere timer over mange måneder afvist som mindre ulemper til gavn for at holde samfundet sikkert.

• Hvor mange ofre skal der til, før myndighederne bevæger sig for at beskytte kvindelige fanger mod manipulerende og misbrugende mandlige rovdyr?
• Hvor mange børn vil blive ofret på den brutale transideologis alter, før lægestanden sætter en stopper for unødvendig og risikabel behandling?
• Hvis man ignorerer skoven af ​​sikkerhedssignaler, der blinker i klart neonlys, hvor mange børn vil så blive ofret til vaccineskader, før covid-vacciner forbydes for raske børn og unge?
• Hvor mange fattige børn rundt om i verden gik glip af livreddende vaccinationsprogrammer og års skolegang på grund af nedlukningsrestriktioner, der reddede meget få raske unge liv?
• Hvorfor blev QALY-metrikken forladt for en sygdom med en usædvanlig stejl aldersgradient, og cost-benefit-analyser blev ikke udført eller ikke offentliggjort?

6. "Hendes penis:" Sprog betyder noget 

Sprogdebatten er ikke en diskussion om menneskerettigheder, men om sandhed og videnskab versus løgne og dogmer. Løgne kan forvandles til sandheder – love: hvem vidste det? Modstanden skal også begynde med at afkolonisere sproget fra De Wokes Imperium og de covid-autoritære.

I forbindelse med covid så vi sammenblandingen af ​​infektions- og dødelighedsrater; optællingen af ​​PCR-positive resultater ved 40% som tilfælde; sammenbruddet af sondringen mellem at dø med og af covid; omdefineringen af ​​vacciner for at omgå manglen på steriliserende immunitet, og erklæringen om, at mRNA-behandlinger før en sygdom var vacciner osv.

Eksempler på dydssignaleringssprog fra woke-landet er legio.

Født mand – "tildelt mand ved fødslen".

Kønsbevidste personer bliver kaldt "kønskritiske" af sympatisører og TERFS af kritikere. Det britiske justitsministerium har dekreteret, at dømte kriminelle ikke må kaldes "fanger", men "personer med levet erfaring"I mellemtiden er pædofile personer, der tiltrækkes af mindretal. Gud hjælpe os."

Sprog betyder noget. Ordvalg har empiriske konsekvenser for samfundets orden. "Shelter-in-place" camouflerer volden fra "massehusarrestationer". "Kønsbekræftende" lyder ikke bare uskyldigt, men faktisk positivt, hvorimod "kvindelig kønslemlæstelse"... Hvad er præcis forskellen på de to? Ved nærmere eftertanke, så stil det spørgsmål - jeg ønsker egentlig ikke at vide det.

Forløberen og forudsætningen for de kønsfluiditetsdrevne, skiftende sociale praksisser var initiativet med foretrukne pronominer. Den bevidste suspension af biologisk virkelighed med falske fakta er en trussel mod kvinder. Kvinders rettigheder ville ikke være så alvorligt truet, hvis transkvinder ærligt blev beskrevet som biologiske mænd og korrekt "udtales".

I Alice in Wonderland en verden, hvor vi har ladet os fange som frøer i vand, der er bragt i kog, en britisk matematik Lærer blev fyret i maj for "fejlagtig kønsdiskrimination" en elev. Han inkluderede en kvindelig elev, der identificerer sig som mand, da han sagde: "Godt gået, piger."

Tænk på omfanget af denne sag: Staten kan tvinge dig til at tale en biologisk løgn, på trods af at du er blevet fyret. Jordan Peterson havde ret i 2016 til afvise regeringens diktat om stedord ubundet til den biologiske virkelighed. JK Rowling har modigt sagt, at hun vil gå til fængsel i to år hvis en Labour-regering kriminaliserer kønsfejl.

Krigen for at beskytte kvinders identitet, rettigheder og værdighed er tabt på det punkt, hvor du accepterer science fiction-serien om at tiltale som "hun" en 6'3" skægget mand med et fungerende mandligt organ, som han stolt vil vise i en kvindes spa ligegyldigt hvor flov og fornærmet den piger og kvinder derinde kan føles. Hvordan kan du overhovedet nægte en, du kalder "hun", retten til at konkurrere i en svømmekonkurrence for kvinder? Transkvinder har ikke ret til kolonisere sproget inden for kvindesport og mellemrum.

I forbindelse med covid-19 var den mest mindeværdige offentlige udtalelse den tidligere premierminister i New Zealand, Jacinda Ardern, der krævede, at Sundhedsministeriet skulle “den eneste kilde til sandhed". Den uafhængige organisation for pressestandarder ("IPSO") fremsatte negative konklusioner mod Toby Young for en kolonne i Daily Telegraph, og mod Peter Hitchens. Efter Låse filer blev offentliggjort, træk skrev: "Jeg har til hensigt at få slået en bronzemedalje, som jeg kan bære ved ceremonielle lejligheder, og registrere denne mistillidsvotum, ment som en irettesættelse og taget som en fornærmelse, men som jeg fremover vil betragte som en ære."

Forandring vil ikke komme, før flertallet vender sig mod de rygsøjleløse kujoner i toppen af ​​sociale institutioner og kanaliserer Howard Beale i Netværk"Vi har fået nok, og vi kan ikke klare det mere." Dette gælder lige så meget for vågen som for covid-ekstremisme.

7. Censurkultur

Forfølgelsen af ​​social retfærdighed animeret af grupperettigheder er blevet en krig mod sandhed, videnskab, fakta, fortjeneste og præstation. Det "stadig mere hegemoniske ideologier"har infiltreret og erobret klasseværelset, bestyrelseslokalet, redaktionen og de offentlige og professionelle institutioner og udviklet sig til en aflysningskultur. Kritik, latterliggørelse, sarkasme, et alternativt synspunkt til det ortodoksiske – alt dette kan i dag fortolkes af nogen, et sted, ved en eller anden lejlighed, som mikroaggression, hadefuld tale, at få dem til at føle sig utrygge osv.

Rowan Atkinson advarede om, at vi lever i “en snigende kultur af censur"En kultur, "der med en rimelig og velmenende ambition om at inddæmme ubehagelige elementer i vores samfund, har skabt et samfund af en ekstraordinært autoritær og kontrollerende karakter." Og, vil jeg tilføje, en kultur, der er enestående blottet for enhver glæde, nydelse og munterhed – eller endda humoristisk sans, Atkinsons stærke side.

Alt dette gælder lige så meget for pandemien. Atkinsons adresse var for 11 år siden. Og det er mit centrale argument: at det syndrom, han havde identificeret, blev et væsentligt muliggørende miljø for opkomsten af, skal vi sige, faucisme.

8. Indskrænkning af ytringsfrihed og borgerlige frihedsrettigheder

Et frit samfund kan ikke eksistere uden ytringsfrihed. Universiteterne var bastioner for kritisk undersøgelse, der, opererende bag uindtagelige volde af intellektuel frihed, afhørte enhver kerne af kendt visdom. Dagens universiteter er forreste række i bestræbelserne på at håndhæve tankekonformitet gennem triggeradvarsler, mikroaggressioner, de-platforming og sikre og terapeutiske rum.

Militante forstyrrelser har opnået et hecklers veto over udtryk for kritiske meninger med hensyn til beskyttede grupperettigheder baseret på race, religion og kønsidentitet. Er stemmeafgivning verdens første folkeafstemning om identitetspolitik? På samme måde var nedlukninger og påbud om maske- og vaccinepåbud de mest grove og vidtrækkende angreb nogensinde på borgernes borgerrettigheder, politiske friheder, ytringsfrihed og menneskerettigheder.

Tvangen og påvirkningen bag nedlukninger, masker og vacciner har aldrig haft nogen etisk begrundelse, og beslutninger burde aldrig have været overladt til de selvudnævnte vogtere af The Science™. Det overdrevne omfang af covid-truslen, de følgeskader, der følger af hver af disse politiske indgreb, og fordele-skade-ligningen for langt størstedelen af ​​befolkningen betyder, at den medicinske begrundelse, der understøtter dem, også er smuldret nu.

Gabrielle Bauer problematiserede dette ved at skelne mellem dataafhængige og dataagnostiske argumenter. Førstnævnte er et argument om det videnskabelige grundlag for kollektivistisk folkesundhedspolitik, og de overordnede konklusioner vil ændre sig med dataene. Sidstnævnte er et argument om de etiske principper, som offentlig politik er baseret på (personlig frihed, individuel autonomi, kropslig integritet) og forbliver konstant på trods af ændret empiri. Den politiske udfordring bliver derefter, med hendes ord: "Hvordan kan vi beskytte bedstemor, samtidig med at vi sikrer et værdigt og meningsfuldt liv i den frie verden?"

Ukontrolleret medicinsk tyranni syntes at være opsat på at ødelægge det vestlige samfund af frie folk, som vi kender det, med den formodning, at vi alle er syge, uanset om vi ved det eller ej; eller snart bliver syg; og vi skal behandles som potentielle bakterieplagede sygdomsbærere, der udgør en konstant trussel mod alle andre.

Borgere har umistelige rettigheder og friheder. Regeringer har begrænsede beføjelser. Hvilken del af denne ligning forstår regeringer ikke? Statens hidtil usete indtrængen uden grænser i de mest intime rum for individuel adfærd og økonomisk aktivitet ville have været utænkelig før covid. Det, jeg foreslår, er, at den første bølge af restriktioner på kulturelt følsomme emner hjalp med at bane vejen for den anden bølge af covid-restriktioner.

9. Kollektiv ydelse Trumps individuelle skader

Individuelle menneskerettigheder er gradvist blevet underordnet gruppebaserede kollektive love mod forskelsbehandling. Folkesundhed er per definition et kollektivt gode. I navnet på at sikre et sikkert helbred for alle, trampede regeringer villigt på tidligere ukrænkelige individuelle rettigheder. Vestlig medicin har været baseret på normen om, at lægens primære ansvar for at vurdere fordele mod risikoen for skader ved behandlingsmuligheder er den enkelte patients velfærd.

Budskabet om "Min husarrest/maske/vaccine beskytter dig, og din husarrest/maske/vaccine beskytter mig" vendte dette langvarige princip inden for vestlig medicin på hovedet. Vacciner blev påbudt ud fra sloganet "ingen er sikre, før alle er sikre", hvilket ignorerede den implicitte indrømmelse i sloganet om, at de ikke beskytter de vaccinerede.

De fleste vestlige regeringer bukkede under for den fatale forestilling om, at én gruppe borgere har ret til at bruge tvang, til at sætte deres personlige beskyttelse som en absolut værdi og tilsidesætte andres balance mellem sikkerhed og værdier. Skæringspunktet mellem sikkerhedskulten og prioriteringen af ​​kollektive fordele frem for individuel autonomi førte os fra et åbent samfund ned ad en blindgyde af et lukket samfund. Har vi normaliseret brugen af ​​centraliseret og koncentreret magt til at udvide statsgarantien for beskyttelse mod følelser af, at nogle bliver såret af andres ord, spredning af vira og klimaforandringer?

10. Axis of Big State, Big Media og Big Tech

For at overvinde historiens og erfaringens tøven måtte truslen fra covid-19 pustes op for at panikere lande til drastisk handling. Dette blev med succes gjort gennem statspropaganda i alliance med virksomhedsmedier, sociale medier og Big Tech.

Foranstaltninger til bekæmpelse af forskelsbehandling kræver lovvedtagelse og administrativ håndhævelse af stater. Edward Murrow advarede profetisk: "En nation af får skal avle et styre af ulve." Regeringer trængte mere og mere ind i den personlige sfære med hensyn til tale og adfærd i borgernes omgang med beskyttede grupper, især køn, race og religion. 

Nedlukninger dræbte ikke virussen ihjel, men ødelagde de tre "l'er": liv, levebrød og frihed. Menneskerettighederne krænkes meget systematisk, gennemgribende og vidtgående af regeringer. I alles alles sikkerhed blev hele statsmaskineriet sluppet løs på borgerne. Regeringerne stjal reelt tre år af vores liv.

Nu udvides den sociale manipulation også til at omfatte dekarboniseringsdagsordenen i forfølgelsen af ​​Net Zero-målene.

De to bogstøtter til de parallelle universer er repræsenteret af Freedom Convoy af protesterende vognmænd i Canada og bøndernes protester i Holland. I de to tilfælde har laptop-klassen og middel- og overklassen og komfortabelt væk unge mennesker engageret sig i disruptiv ekstrem klimaaktivisme og har sat sig op imod arbejderklassen, der producerer og flytter varer fra fabrikker og gårde til forbrugerne.

Den øjeblikkeligt opståede massekonsensus om covid-politik, baseret på den liberale forestilling om, at regeringer kan kontrollere virusadfærd, har medført sygere, fattigere og ulykkeligere befolkninger. På samme måde er Net Zero fast besluttet på at vende de største globale sundheds-, velstands- og uddannelsesgevinster i historien for masserne, som blev leveret af den industrielle revolution drevet af fossilbrændstofbaseret energi. Vi vil alle være fattigere for at tilfredsstille den forestilling om, at mennesker kan betjene kontrolknappen over klimamønstre.

11. Moralisering og sakralisering

Vestlige offentligheder støttede kraftigt nedlukningsforanstaltninger, masker og vacciner på trods af andre skader, herunder tab af levebrød, forhøjet dødelighed fra forsømmelse af andre sygdomme og lidelser, "fortvivlelsesdødsfald" fra større ensomhed og politiovergreb. Forklaringen ligger i moralisering af restriktionerne der uddybedes i sakralisering.

For at opretholde offentlighedens støtte hånede, dæmoniserede og nedgjorde myndighederne den legitime videnskabelige debat om virussens dødelighed, effektiviteten og etikken ved nedlukninger, masker og vaccinepåbud samt de skader, som disse interventioner forårsagede. Indsatsen ville have stået over for mange flere udfordringer, hvis ikke det var for den tidligere succes med at vende debatten fra en videnskabelig diskurs til et moralsk imperativ.

Frygt blev instrumentaliseret til at skræmme, udskamme og give borgere skyldfølelse, så de blev hjemme, isolerede sig fra kolleger, familie og venner, narrede naboer, der brød nedluknings- og maskereglerne, og blev vaccineret. De, der bad om beviser for at retfærdiggøre den største udvidelse af statsmagten i vestlig politisk historie, blev udskammet, fordi de ønskede at dræbe bedstemor.

Var de, der tøvede med at nedlukke, bruge masker og vacciner, ikke egoistiske libertarianere? Nej.

• Egoistisk krævede, at alle blev sat i husarrest, fordi jeg ikke føler mig sikker.
• Egoistisk var de rige, der overbød fattige lande for booster-jabs før sidstnævntes primære jabs.
• Egoistisk var den irriterende provinsialisme af statsgrænselukninger, så Queensland hospitaler kunne reserveres til Queenslanders. Ja, det sagde premierministeren i Queensland virkelig.
• Egoistisk var panikløbet på toiletpapirruller.
• Egoistisk ødelagde fremtiden for de unge, der er mindst udsatte, for et par måneder mere at leve uden at leve af de ældre mest udsatte.

Så vær venlig, lad være med at vælte moral over mig.

En medfødt optimist

Jeg har tilbagelagt meget på en ædruelig og nedslående rejse. Vi går også en tid i møde, hvor stadig mørkere krigsskyer samler sig på den globale horisont. Inderst inde er jeg en medfødt optimist. Til alle jer, der er deprimerede og bekymrede for, at verden går under i nat, vil jeg minde jer om dette: Det er allerede i morgen i Australien.

Om forfatteren

Ramesh Thakur, en seniorstipendiat fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær for FN og professor emeritus ved Crawford School of Public Policy ved The Australian National University.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

Efter Climategate indså jeg, at jeg var faldet i gruppetænkning, sagde klimaekspert

USA advarer: EU-censur truer ytringsfriheden uden for Europa

Den store oliekonspiration: En oversigt over kapitel 6

Manden der opfandt klimaforandringer – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio