Der er noget uhyggeligt ved den lille "hælprik"-test, som hospitaler rutinemæssigt udfører på nyfødte. De siger, at den er for at opdage sygdomme, men hvis det er tilfældet, hvorfor forsøger nogle stater så at gemme de DNA-prøver, der tages under disse procedurer, i årtier uden nogensinde at fortælle forældrene det? spurgte en journalist. Leo Hohmann, som siger: "Vi ved, at det er sket i mindst én stat, og at flere andre stater er blevet taget i at forsøge, så det kan være mere udbredt, end vi troede."

Stjæler og opbevarer regeringen i hemmelighed DNA fra nyfødte babyer?

Skrevet af Leo Hohman, oprindeligt udgivet den understak

Vi ved, at det er sket i mindst én stat, og at flere andre stater er blevet taget i at forsøge det, så det kan være mere udbredt, end vi troede.

Nogle forældre bliver klogere og går i offensiven.

Institute for Justice har anlagt sag mod et statsligt program i New Jersey, der har indhentet og i hemmelighed opbevaret blod fra nyfødte babyer.

 Institut for retfærdighed forklarede i en pressemeddelelse, at den repræsenterer to sæt forældre i sagen.

Staten hævder, at den kan bruge DNA'et fra babyernes blodprøver af en hvilken som helst grund uden informeret samtykke fra forældrene.

Sagen hævder, at statsloven i New Jersey kræver, at der skal tages blodprøver, som testes for forskellige sygdomme, når babyer fødes. Det samme krav gælder i alle stater.

Men ifølge advokaterne, der repræsenterer forældrene, er det, der gør New Jersey anderledes, at "efter testen er overstået, opbevarer New Jerseys sundhedsministerium det resterende blod i 23 år. Staten beder ikke forældrene om deres samtykke til at opbevare deres babyers blod og undlader engang at informere dem om, at de vil opbevare det resterende blod."

Den eneste måde, forældre kan finde ud af om en sådan tilbageholdelse, er ved proaktivt at slå det op på en af ​​de tredjepartswebsteder, der er anført nederst på det kort, de får udleveret efter blodprøven.

"Og når staten har fået blodet, kan den bruge det, som den ønsker, herunder at sælge det til tredjeparter, give det til politiet uden en arrestordre eller endda..." sælger det til Pentagon for at oprette et register—som det tidligere er sket i Texas.”

Den der del om at sælge det til Pentagon "for at oprette et register" sprang i øjnene på mig.

Bæredygtig Udvikling Goal 16.9

Det er en dokumenteret kendsgerning, at en del af FN's Agenda 2030 er at oprette et fødselsregister for alle mennesker. Slå det op.

Mål 16.9 for bæredygtig udvikling i Agenda 2030 for bæredygtig udvikling fastslår:Skab en juridisk identitet for alle, inklusive fødselsregistrering, inden 2030", og dette "er blevet anerkendt som afgørende for at fremme 2030-dagsordenens forpligtelse til at lade ingen i stikken," ifølge hjemmesiden for FN's Udviklingsprogram (UNDP). På samme webside skriver de:

Artikel 6 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder fastslår, at alle har ret til en juridisk identitet. Verdensmål 16.9 ("juridisk identitet for alle, herunder fødselsregistrering, inden 2030") er blevet anerkendt som afgørende for at fremme 2030-dagsordenens forpligtelse til at ikke lade nogen i stikken. Hundredvis af millioner af mennesker mangler dog stadig korrekt identifikation, og omkring halvdelen af ​​verdens lande har ikke et universelt system til registrering af fødsler og dødsfald.

FN's taskforce for juridisk identitetsdagsorden, der ledes i fællesskab af UNDP, UNDESA og UNICEF, arbejder sammen med medlemsstaterne for at sikre, at mere end 300 millioner mennesker opnår en juridisk identitet inden 2025. UNDP styrker medlemsstaternes kapacitet til at udvikle holistiske, landejede, bæredygtige og interoperable systemer til civilregistrering, vitale statistikker og identitetsstyring.

UNDP arbejder på at øge antallet af lande, der adresserer spørgsmål om juridisk identitet som en grundlæggende søjle i nationale udviklingsplaner og -strategier og sikrer, at alle uden undtagelse har adgang til essentielle offentlige goder og tjenester. Kilde

UNDP's hjemmeside henviser derefter dem, der ønsker mere information "om UNDP's arbejde på dette vigtige område", til at besøge følgende hjemmesider:

•    FN's taskforce for juridisk identitetsdagsorden
• Styring af digital juridisk ID

Så med bare lidt research finder vi ud af, at denne trang til at indsamle DNA fra nyfødte er knyttet til skabelsen af ​​et globalt ID-system, og en globalt digitalt ID ved det.

Det er meget sandsynligt, at den overordnede årsag til, at dette DNA tages og i hemmelighed opbevares, har meget lidt eller intet at gøre med at bekæmpe sygdomme, men alt at gøre med at opfylde FN's mandat til alle nationer om at skabe en unik biometrisk identifikator på hver person, som derefter kan digitaliseres og arkiveres til fremtidig brug i et fuldt digitaliseret samfund. Når hver nyfødt allerede har en DNA-prøve i sin fil hos regeringen, så tænk på, hvor nemt det ville være at skabe et biometrisk digitalt ID for alle mennesker i fuld overensstemmelse med FN's Agenda 2030 og en fremtidig global regering.

Hvis New Jersey har et program til at udlevere DNA til den føderale regering, kan man være sikker på, at det også sker i andre stater. Vi har bare ikke fundet ud af det endnu. Og hvorfor skulle det amerikanske forsvarsministerium, af alle agenturer, ønske at få fat i dette DNA fra alle nyfødte babyer?

Faktisk er lignende retssager allerede blevet anlagt mod Texas, Minnesota og Michigan, og i disse tilfælde har forlig beordret destruktion af blodprøver, som staterne opbevarer, eller staten har frivilligt destrueret dem.Kilde

New Jersey-monitoren rapporterer, at mere end 100,000 babyer er født hvert år i New Jersey, hvilket betyder, at staten har oplagret millioner af blodprøver fra sit årtier gamle screeningsprogram for nyfødte. Alligevel Uddel givet til nybagte forældre afslører ikke, at staten opbevarer prøverne i 23 år, og forklarer heller ikke hvorfor.

Rob Frommer, en ledende advokat for Institute for Justice, udtalte: "Forældre har ret til informeret samtykke, hvis staten ønsker at opbevare deres børns blod i årtier og bruge det til andre formål end screening for sygdomme. New Jerseys politik om at opbevare babyblod og -dna og bruge disse genetiske oplysninger, som staten ønsker, er en klar krænkelse af rettighederne i henhold til det fjerde tillæg til forfatningen for alle forældre i New Jersey og deres nyfødte."

Sagsøgerne er to forældre fra Boonton, New Jersey, Erica og Jeremiah Jedynak, og præsten Hannah Lovaglio, mor til to sønner i Cranbury, New Jersey.

Lovaglio udtalte til Monitor: "Det er ikke rigtigt, at staten kan gå ind i et utroligt intimt øjeblik, de ømme dage ved fødslen, og tage noget fra vores børn, som derefter beholdes i 23 år. Manglen på samtykke og gennemsigtighed får mig til at sætte spørgsmålstegn ved intentionen og gør mig bekymret for mine børns fremtidige jeg."

kilder: Leo Hohman