I slutningen af ​​september udgav UKHSA en “hurtig kortlægningsgennemgang", som identificerer og kategoriserer evidens for effektiviteten af ​​ikke-farmaceutiske interventioner ("NPI'er") til at reducere covid-19-smitte.

Men som professor Carl Heneghan og Dr. Tom Jefferson bemærkede, hverken uddrog eller vurderede UKHSA beviserne, da de hævdede, at de ikke havde ressourcerne. Om mangel på "ressourcer" betyder mangel på penge eller ekspertise eller begge dele, er uklart.

Så de to forskere påtog sig at gennemgå de 100 modeller, der danner rygraden i UKHSA's kortlægningsgennemgang. ""Da vi har ondt af den stakkels gamle UKHSA, har vi foretaget en vurdering af den," skrev de.

Læs mere: UKHSA's 100 Covid-modeller er ikke videnskab, Prof. Carl Heneghan og Dr. Tom Jefferson, 18. oktober 2023

Nu følger professor Heneghan og dr. Jefferson op på deres gennemgang ved at se på, hvordan det kan være, at UKHSA hævder, at de ikke har "ressourcerne" til selv at vurdere beviserne.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 3 =

---

Skal vi starte en indsamling til UKHSA? Lad os give tallerkenen rundt.

By Tom Jefferson og Carl Heneghan

Nogle af jer vil huske, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur ("UKHSA") hævdede ikke at have ressourcerne til at udføre en systematisk vurdering af de 100 modeller, der danner rygraden i UKHSA's kortlægningsgennemgang hedder 'Effektiviteten af ​​ikke-farmaceutiske interventioner til at reducere transmission af Covid-19 i Storbritannien'. 

Vi har dokumenteret deres forfærdelige anmeldelser, der inkluderer forkert type af beviser til at besvare spørgsmålet, men nåede alligevel frem til Parlamentet som bevis på effektivitet.

Så mens vi svømmede i kontanter og slappede af ved poolen i vores villaer i Caribien, gjorde vi jobbet for dem. 

Vi fandt ud af, at de 100 modeller ikke var videnskab, men en masse antagelser og ubekræftelige udsagn, der afspejlede den publikationshype, der gik amok, så snart opmærksomheden flyttede sig fra Covid. 

Ifølge Hr. HancockDa maskepåbud blev indført (for at behage fru Sturgeon), var der ingen stærke beviser for, at de gjorde nogen forskel for transmissionen af ​​​​virale respiratoriske agenser. Dette gælder stadig i dag.

Så de 100 modeller var eftermonterede beviser for at forsøge at retfærdiggøre en national politik baseret på forvrængning af forsigtighedsprincippet.

Vi tror, ​​det er sandsynligt, at venner af UKHSA vil kunne finde en lille smule penge, så de kan finde ud af, at: "Måske, hvis vi laver den eller den analyse, vil der blive fundet en lille effekt".

Men har UKHSA overhovedet et par skillinger til at se på beviserne bag en national politik, der satte mundkurv på de fleste briter i næsten to år? Her er et resumé af UKHSA's finansiering for 2022-23:

Måske kunne der komme et par ører fra de over 2 milliarder pund i øremærket covid-finansiering?

Vores Tidligere arbejde viste, at vi ikke er fremmede for at spilde penge: "Hundredvis af millioner af pund kan være spildt på et lægemiddel mod influenza, der ikke virker bedre end paracetamol, viser en banebrydende analyse. I 2014 havde Storbritannien brugt 473 millioner pund på Tamiflu, som regeringer verden over oplagrer for at forberede sig på den frygtede 'F'-pandemi."  

Vi finder det dog mærkeligt, at der er et så øremærket beløb til en patogen, som nu er endemisk, men måske ved UKHSA noget, vi ikke ved. 

Med så stort et træk på statskassen og det input, der ydes til evidensfri politikker, er alt så i orden? Ikke ifølge revisor (side 96 i rapporten):

1.25 DHSC og UKHSA bør samarbejde med HM Treasury for at blive enige om og implementere en handlingsplan, der skal få UKHSA på rette spor til at levere reviderbare regnskaber for 2022-23. Jeg forstår, at arbejdet med en handlingsplan er begyndt. Løsning af problemerne, for eksempel dem, der opstår som følge af implementeringen af ​​det nye ERP-system, vil kræve yderligere investeringer og støtte til UKHSAs finansteam for at sikre, at de er ordentligt rustet til at klare denne udfordring. 

1.24 Det revisionsarbejde, jeg har udført, har identificeret betydelige mangler i den økonomiske kontrol og styring, som er gennemgribende for UKHSA's regnskaber. De usikkerheder, jeg er stødt på, betyder, at jeg ikke er i stand til at rapportere kvantificerbare justeringer, som UKHSA kunne foretage for at korrigere regnskaberne.

UKHSA Årsrapport og Regnskab 2021/22, s. 95 og 96

Så er der brug for flere penge. For at finansiere hvad? Flere modeller?

Rapporten kan være interessant, om end den er lidt lang. 127 siderDer er en nyttig introduktion af formanden for UKHSA, hr. Peters. Lad os håbe, at han ved lidt mere om folkesundhed end sin forgænger hos Public Health England, hr. Selbie, som beskrevet hans viden ved Covid-undersøgelsen som nok til at fylde bagsiden af ​​et frimærke. Et frimærke af anden klasse, altså.

Om forfatterne

Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og praktiserende læge i NHS Urgent Care (“GP”), der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og senior tutor ved University of Oxford. Sammen skriver de artikler på en Substack-side med titlen 'Stol på beviserne'.

Fremhævet billede: Dame Jenny Harries, Administrerende direktør for UKHSA (venstre). Kilde: The Telegraph

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 5 =

Greenpeaces afslutning? Bøde på 345 millioner dollars vil give klimaaktivister konkursramte

I modsætning til andre brancher er vaccineproducenter beskyttet mod sikkerhedsdesignfejl

Europa-Kommissionen udvider sit diktatur

Uafhængig undersøgelse af voldtægtsbander afslører gerningsmændenes fordærv og involvering af medarbejdere i forskellige britiske offentlige institutioner

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio