Etiopisk terrorist og menneskerettighedskrænker Tedros Adhanom Ghebreyesus vender sandheden på hovedet og lyver direkte om Pandemi-traktaten i et forsøg på at få lande til at hjælpe ham med "aktivt at modvirke falske fortællinger".
As Genvind nettet bemærket"Tedros ser ud til ikke blot at forsøge at overbevise landene om 'falske nyheder, løgne og konspirationsteorier' omkring dette emne, men også at få dem til at lancere propagandakampagner til fordel for aftalen hurtigst muligt."
Modstandere har i et stykke tid advaret om, at pandemiaftalen eller -traktaten har til formål at indføre overvågningsværktøjer, effektivt fremme censur og underminere et lands suverænitet i beslutningsprocesserne under en sundhedskrise ved at overføre flere beføjelser til FN.
Yderligere læsning: Pandemitraktat og Internationale sundhedsforskrifter på The Exposé
"Nogle hævder, at denne aftale vil underminere et lands suverænitet ved at give Verdenssundhedsorganisationen (WHO) magt ... det er vigtigt at gøre det klart, at disse påstande er fuldstændig ubegrundede, usande, nonsens og ikke har noget grundlag i virkeligheden," tweetede Tedros the Terrorist.
Dette seneste tweet kommer omkring to uger efter, at han rettede en appel til parlamentsmedlemmerne at støtte WHO's bestræbelser på at afslutte ændringerne af de internationale sundhedsregulativer ("IHR") og pandemitraktaten rettidigt inden Verdenssundhedsforsamlingen i maj 2024.
Nedenfor er Tedros Terrorists tweet, hvor han opfordrer lande til at tackle "falske fortællinger" om pandemiaftalen. Selvom Tedros kun nævner pandemiaftalen/-traktaten i sit tweet, skal vi huske, at WHO arbejder på to instrumenter, der vil udvide dens beføjelser og rolle i erklærede sundhedskriser og pandemier. Det første involverer foreslåede ændringer til den eksisterende IHR. Det andet er en ny "traktat", der har en lignende hensigt som ændringerne i IHR. Traktaten eller aftalen om forebyggelse, beredskab og reaktion på pandemier kaldes officielt "WHO CA+".
Yderligere læsning: Ændringer til IHR vil muliggøre totalitarisme på globalt plan
For at sætte tingene på plads, og så der ikke er nogen tvivl eller forvirring forårsaget af Tedros Terroristens propaganda, følger vi hans tweet med Dr. Meryl Nass' otte punkter af stor bekymring vedrørende WHO's foreslåede traktat og ændringer til IHR. For en mere detaljeret forklaring på, hvorfor alle er bekymrede over WHO's forsøg på magtovertagelse, kan du læse en anden af Dr. Nass' seneste artikler. HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tweet af Tedros Adhanom Ghebreyesus
Vi befinder os i en tid, hvor falske nyheder, løgne, konspirationsteorier, misinformation og desinformation er udbredt.
Der er personer, som, uanset om de oprigtigt tror på det eller ej, spreder falske påstande om pandemiaftalen, der kræver vores opmærksomhed.
Nogle argumenterer for, at denne aftale vil underminere et lands suverænitet ved at give Verdenssundhedsorganisationen (WHO) magt. De hævder, at WHO vil være i stand til at pålægge lande nedlukninger eller vaccinepåbud.
Det er dog vigtigt at gøre det klart, at disse påstande er fuldstændig ubegrundede, usande, nonsens og ikke har noget grundlag i virkeligheden.
For at være klar, giver aftalen ikke WHO nogen sådan bemyndigelse.
Jeg opfordrer kraftigt alle lande, der er involveret i pandemiforhandlingerne, til aktivt at modvirke disse falske fortællinger. Det er vigtigt for dem at kommunikere med deres egne borgere og forsikre dem om, at denne aftale eksplicit beskytter deres lands suverænitet. Der bør ikke være plads til tvivl eller forvirring i denne sag.
Tedros Adhanom Ghebreyesus på Twitter, 8 November 2023
Otte punkter af stor bekymring vedrørende WHO's foreslåede pandemitraktat og ændringer af de internationale sundhedsregler
1. Spredning af biologiske krigsmidler.
Traktaten og de foreslåede ændringer instruerer nationer i, at de skal udføre overvågning for potentielle pandemiske patogener, bygge eller vedligeholde sekventeringslaboratorier og både dele faktiske prøver med WHO (hvor en BioHub er blevet oprettet til dette formål) og også dele sekvenserne online. Dette kræver spredning af biologiske våbenagenser – hvilket jeg mener er en forbrydelse (baseret på min fortolkning af Sikkerhedsrådets resolution 1540 og konventionen om biologiske våben fra 1972).
1 a. I "Bureau-teksten" af traktaten fra 2. juni 2023 opfordrede man også nationer, der udfører forskning baseret på funktionsgevinst, til at reducere "administrative hindringer" for arbejdet. Med andre ord bør restriktionerne for forskningen lempes, hvilket ville gøre det mere sandsynligt, at der opstår lækager i laboratoriedata. Dette afsnit blev fjernet fra traktatens version fra 30. oktober 2023.
2. At give WHO en blank check til at lave nye regler i fremtiden
Traktaten opfordrer til en partskonference og et nyt WHO-sekretariat skal skabes i fremtiden der vil lave regler for, hvordan apparatet til forebyggelse og beredskab af pandemier skal fungere – hvilket i bund og grund giver WHO en blank, underskrevet kontrakt til at lave de regler, den ønsker.
3. Der vil blive produceret ansvarsfri vacciner, der er udviklet med lynets hast
Traktaten opfordrer til hurtig vaccineudvikling/-produktion og en tidsbesparelse på alle aspekter af vaccineudvikling, -testning og -fremstilling. Dette kræver, at vacciner anvendes uden licenser, og traktaten opfordrer nationer til at have love på plads til at udstede nødtilladelser til dette formål og til at "håndtere" ansvarsspørgsmål. Se 'WHO's foreslåede traktat vil øge antallet af menneskeskabte pandemier' for mere information om dette. USA, EU og andre har specifikt opfordret til 100 dages vaccineudvikling og yderligere 30 dage til produktion af pandemivacciner. Dette ville ikke muliggøre meningsfuld testning på mennesker.
4. Garantier for menneskerettigheder er blevet fjernet i de nye ændringer
Ændringsforslagene fjernede "menneskerettigheder, værdighed og frihed" fra den eksisterende IHR-tekst. Efter klager blev denne sætning senere indsat i traktaten – men traktaten bliver muligvis ikke accepteret i 2024. I mellemtiden kræver ændringerne kun et simpelt flertal for at blive vedtaget, de skrives i hemmelighed, og det er derfor sandsynligt, at de mest problematiske spørgsmål vil findes i ændringerne.
5. Overvågning af sociale medier og censur af borgere er påkrævet
Både ændringerne og traktaten opfordrer nationalstaterne til at overvåge deres borgeres sociale medier og censurere og forhindre spredning af information, der ikke er i overensstemmelse med WHO's folkesundhedsfortællinger. Traktaten opfordrer dog også til, at borgerne frit kan få adgang til information, samtidig med at de skal beskyttes mod "infodemi", som defineres som for meget information. Borgerne skal også forhindres i at sprede misinformation og desinformation.
6. Vi får muligvis ikke kendskab til indholdet af ændringsforslagene, før de er vedtaget.
Ændringerne er blevet forhandlet helt i hemmelighed de sidste ni måneder, mens der i den periode er blevet offentliggjort flere på hinanden følgende udkast til pandemitraktaten. Og selvom de forhandlede ændringer skulle fremlægges til offentlig gennemgang i januar, har WHO's ledende juridiske rådgiver fremlagt et juridisk figenblad for at undgå forpligtelsen til at offentliggøre dem 4 måneder før afstemningen. Vil offentligheden overhovedet se ændringerne, før der stemmes om dem?
Hvorfor er der så stor hemmelighedskræmmeri omkring de foreslåede ændringer?
7. WHO's generaldirektør kan blive din personlige læge
Ifølge de foreslåede ændringer vil WHO's generaldirektør kunne beslaglægge og flytte medicinske forsyninger fra et land til et andet, beslutte, hvilke behandlinger der kan anvendes, og begrænse brugen af andre behandlinger.
8. Hvornår vil WHO kunne bruge sine nyudnævnte beføjelser?
Ændringerne træder i kraft efter en erklæring om en folkesundhedskrise af international bekymring ("PHEIC"). En erklæring om en potentiel PHEIC vil dog også udløse disse beføjelser. Beføjelserne kan udvides, selv efter at en PHEIC er overstået, som vi har set med covid- og abekoppeerklæringer (mpox) fra generaldirektøren.
Traktaten vil være i kraft kontinuerligt og kræver ingen erklæring eller pandemi for at give WHO nye beføjelser.
Om forfatteren
Dr. Meryl Nass er læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi skyldtes biologisk krigsførelse. Hun afslørede farerne ved miltbrandvaccinen. Hendes licens blev suspenderet for at ordinere covid-medicin og give covid-"misinformation".
Hun har afdækket covid-misinformation siden 2020 og skriver regelmæssigt artikler på sin Substack-side med titlen 'Meryls COVID-nyhedsbrevDr. Nass er også grundlæggeren afDør til frihed', en hjemmeside, der blev oprettet for at hjælpe os med at få vores rettigheder og friheder tilbage ved at samle masser af relevant information om forandringerne i vores verden, på ét sted.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tedros tog ikke vaccinen
https://www.bitchute.com/video/KDWsyOBEHMPi/
Der er mere end én måde at fange en rotte på.
Rotter bør fanges og druknes, før de får chancen for at bide os. Eller giftige lokkemidler kan effektivt bruges. Vi har ryddet vores garage for alle den slags gnavere.
Tedros og Gates købte og lydige marionetter!
Denne bunke slangegødning tror, at alle burde lytte til ham, gæt igen, din grimme sæk!