"Netto nul er et vagt udtryk; det betyder ingenting," sagde Dan McTeague. sagde i september"Det er et marketingudtryk. Der er ingen videnskabelig definition af 'Net Zero'. Det er et fupnummer, et marketingsvindelnummer. 'Net Zero' betyder, hvad end de mennesker, der bruger det, vil have det til at betyde, hvad end der hjælper dem med at fremme deres nye idé for at frustrere forbrugerne."
Torsdag, skriver i Western Standard Han forklarede, hvorfor han mener, at Net Zero vil mislykkes – dels fordi det ville være ufatteligt dyrt at opnå det.
"Men det faktum, at Net Zero i sidste ende vil mislykkes, betyder ikke, at det ikke vil påvirke din dagligdag negativt, hvis du forsøger det,” advarede han. "Konsekvenserne af Net Zero er vidtrækkende og omfattende. Og de vil have en fundamental indflydelse på vores livskvalitet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kald 'Netto Nul' for hvad det er, et fupnummer
By Dan McTeague som offentliggjort af Western Standard
Netto nul udledning inden 2050. Har du hørt denne sætning? Den er stadig sværere at overse. Enhver trendy virksomhed, bank, virksomhed og regering praler af deres engagement i den. Men hvad mener de præcist med det?
Kort sagt betyder netto-nul i 2050, at vores land enten ikke udleder drivhusgasser eller kompenserer for de udledninger, det udleder, gennem foranstaltninger som at købe COXNUMX-kreditter eller investere i COXNUMX-opsamlingsteknologi.
Net Zero har været et centralt projekt for grupper som World Economic Forum, FN og andre globalistiske institutioner. De har brugt de seneste år på at presse regeringer verden over til at forpligte sig til Net Zero og gøre disse forpligtelser juridisk bindende, så det vil være vanskeligt for folkevalgte at tilbagekalde dem i fremtiden.
Det er, hvad der sker her i Canada. Dette har været en hovedprioritet for Justin Trudeau. Liberalerne har brugt år på at kæmpe for at nå netto nul, lovpligtigt i 2021.
Men lov eller ej, Net Zero er det ikke faktisk vil ske.
Det er et latterligt mål, delvist fordi det ville være ufatteligt dyrt at nå det. Faktisk så dyrt, at regeringer verden over ikke engang forsøger at estimere de samlede omkostninger. Når de bliver spurgt, siger de bare: "Omkostningerne ved ikke at gøre noget vil være højere." Men hvis de ikke ved, hvor dyr deres egen plan er, hvordan i alverden skulle de så kunne vide, at det ville være billigere end ikke at gøre det?
Eksterne estimater anslår omkostningerne for Canada alene til at ligge i omegnen af 2 billioner dollars. Tallet er så svimlende, at det er umuligt fuldt ud at forstå det. Det er mere end hele vores nations bruttonationalprodukt! Se på det på denne måde – det svarer til at bruge 1 dollar i sekundet i 63,417 år.
Men det faktum, at Net Zero i sidste ende vil mislykkes, betyder ikke, at et forsøg ikke vil påvirke din dagligdag negativt. Det vil det.
Under Net Zero-paraplyen finder du:
- Kulstofafgifter
- Standarder for rent brændstof
- Bare overgang
- Emissionslofter
- Aflyste rørledninger
- Elektrificeringsstrategier
- Forbud mod benzin- og dieselbiler
- Subsidier til elbiler
- Dyre bygningsreglementer
- Begrænset fødevareproduktion
Listen fortsætter og fortsætter.
Men ud over de økonomiske konsekvenser og de personlige vanskeligheder, må vi huske, at slutresultatet af denne Grønne Dagsorden ikke i virkeligheden handler om at reducere CO2-udledningen. Nej, det er meget mere lumsk end som så.
Kernen i denne Net Zero-bevægelse er et ønske om fundamentalt at ændre vores økonomi og livsstil. De søger en fuldstændig overgang fra den økonomi, der har gjort Canada til den store nation, det er.
"Du skal ikke eje noget og være lykkelig." Husker du ordene fra Klaus Schwab, leder af World Economic Forum ("WEF")? Tag de ord til dig, for han mener det.
Konsekvenserne af Net Zero er vidtrækkende og omfattende. Og de vil have den effekt, at de fundamentalt påvirker vores livskvalitet.
Det vil gøre energi dyrere. Det vil øge prisen på alting. Det vil gøre os mindre konkurrencedygtige i den globale økonomi, især i forhold til lande som Kina, fordi, du vil ikke blive overrasket over at høre, Kina ikke har underskrevet denne selvmordspagt. (Men de er ivrige efter, at andre lande kvæler deres økonomi i forfølgelsen af dette absurde mål, ikke mindst fordi de producerer 70% af verdens solpaneler.)
Netto nul-reguleringer, -politikker og -mandater er et direkte angreb på overkommelig energi og en overkommelig livsstil. Det er målet med den grønne dagsorden, og hvis de får deres vilje, vil Canada, dets levestandard og dets livsstil lide.
Net Zero er et fupnummer.
Om forfatteren
Nogle canadiere kender Dan McTeague som det liberale parlamentsmedlem, der tjente i Pickering-Scarborough East fra 1993 til 2011. Han opnåede berømmelse og masser af hengivenhed fra almindelige borgere og skatteydere for sine ugentlige radioindslag 'Gas Price Watch', hvor han forklarede, hvor benzinprisen ved pumpen ville falde, og hvorfor.
Senere grundlagde han 'Gas Price Buddy'. I 2019 venstre Gas Buddy og lancerede'BenzinprisguidenSenest lancerede han 'Canadiere for overkommelig energi' (“CFAE”). CFAE er en interesseorganisation, der fremmer og taler for politikker og initiativer, der sigter mod at sikre overkommelig og pålidelig energi til canadiske forbrugere. Det er en pålidelig kilde til sund fornuft og faktabaseret information, der ikke udtrykker noget af den almindeligt anvendte "netto nul"- eller "grøn energi"-prosa.
Du kan følge McTeague på Twitter HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg er fortvivlet over manglen på logik.
CO2's egenskaber er kendte og forståede. Efter en indledende begrænset opvarmning fra fotoner direkte fra solen, falder denne opvarmning logaritmisk ved de nuværende CO2-niveauer. der blev ikke målt nogen målbar varme Bekræftet af gentagelige eksperimenter. (ref. Penn University og ref. professor William Happer og over 1400 CLINTEL-forskere.)
Da CO2 umuligt kan forårsage en klimakrise, kan netto nul slet ikke gøre nogen forskel.
Netto nul gør en forskel. Nul liv.
Gør en forskel?
Eller ville det, hvis det blev implementeret, derfor skal vi undgå den idiotiske løsning på et ikke-problem.
Helt præcist: Vi bidrager kun med en brøkdel af de nuværende 400 ppm CO2 i atmosfæren, og 1600 ppm ville skabe en grønnere, vitaliseret planet, end den engang var, da CO2 er plantens "livsgas".
Satanisterne ønsker 0 ppm (netto nul) for at implementere udryddelse af alt Guds naturlige liv til fordel for syntetisk biologi.
Ingen planter betyder ingen ilt (VORES "livsgas") for mennesker.
Ved omkring 60 GHz skaber 5G-stråling ilttilstande, som vores blod ikke kan udnytte, så de bruger en tangeffekt til at udslette os: aluminium i chemtrails dræber også planteliv og bestøvere (bevist af Nikki Florio fra Bee Heroic).
Netto nul er befolkningskontrol. Det er også et middel, hvormed Satan samler verdens rigdomme til sig selv. På denne måde kan han forhindre dig i at spise for at overleve, medmindre du tilbeder ham og tager dyrets mærke. Bibelen erklærer, at dette vil ske. Satan ønsker at blive tilbedt. Hvem er din gud? "Kristus døde for vore synder, som det står i Skrifterne, og at han blev begravet, og at han opstod den tredje dag, som det står i Skrifterne." 1 Korintherbrev 15:3b-4. Jesus er Gud!
Udyrets rige bliver hurtigt bygget op.
https://russia.postsen.com/local/537869/The-presidential-decree-on-nature-like-technologies-continues-to-be-discussed-in-Irkutsk-Victor-Kuzevanov-This-is-our-inevitable-future.html
Wow. Og lol:
..
'Benzinprisguiden', den sidste artikel:
https://gaswizard.ca/global-fuel-supply-outlook-fall-2023/
Benzinprisguiden, den sidste artikel, fortsatte:
https://gaswizard.ca/global-fuel-supply-outlook-fall-2023/
WTF?! WOW. Og lol
Eller med andre ord:
Hvordan man skriver hundredvis af kritiske artikler mod det grønne program, samtidig med at man tilbyder et alternativt program, der er det samme som det grønne program. (*Ved at acceptere og afsløre alle de vigtigste falske argumenter i svindlernes grønne program som fakta.)
af Dan McTeague
Nå, okay :-)
Undtagen Manglende overholdelse og "198 metoder til ikke-voldelig handling" (som kan deles vidt og bredt), skal vi, folket, stoppe med at bruge de værktøjer, som satanisterne planlægger at slavebinde os med: "smartphones"/målere/biler/byer osv. og forsøge at fjerne infrastrukturen til at understøtte disse enheder (5G-afbrydernet og ULEZ-master osv.).
Så er vi nødt til at stoppe deres luftoverlegenhed, hvilket er en garanti for at vinde enhver krig, dvs. høje tårne, droner, chemtrailere, satellitter osv.
Vi, folket, skal være organiserede, som de er, samle os og lave en liste over løsninger, dernæst handle, herunder at nægte at registrere sig for at stemme på globalister eller ødelægge stemmesedler med "Jeg giver ikke samtykke".
Angiv "Jeg samtykker ikke" i overensstemmelse med det engelske sprog, ikke juridisk sprog.
Jeg kunne blive opfattet som "ja".
Gør er bekræftende, ikke negativt.
Ikke kunne opfattes som "knude".
"Samtykke er tilbagekaldt/fjernet" ville være en bedre løsning.
Formodningen om samtykke tilbagekaldes, er en anden mulighed.
Eller "Ingen af disse"
"Non" er det negative udtryk, der ikke har et juridisk alternativ. Ingen, nonne.
Når man har at gøre med kriminelle, der bruger sproget som våben mod en, er det bedre at være specifik.
Jeg har fuldstændig netto nul. Undskyld, jeg er lige ved at få min Starbucks-levering... åh, jeg elsker at få en kop te leveret 1 kilometer væk af en motorcykelkurér 😉