Denne artikel afdækker de uhyggelige afsløringer i dokumentaren 'CITIZENFOUR', der sætter fokus på Edward Snowdens modige modstand mod masseovervågning og det udviklende landskab af statsmagt versus individuelle friheder.
“CITIZENFOUR” er en dokumentar om NSA-whistlebloweren Edward Snowden. Den udkom i 2014, men den er endnu mere relevant i dag end dengang.
I januar 2013 modtog dokumentarfilminstruktøren/produceren Laura Poitras en krypteret e-mail fra en fremmed, der kaldte sig selv "Citizen Four". I juni 2013 fløj Poitras for at møde Snowden på Mira Hotel i Hong Kong sammen med klummeskribenten Glenn Greenwald og Guardian Efterretningsreporter Ewen MacAskill. Efter fire dages interviews blev Snowdens identitet offentliggjort på hans anmodning.
I dag er Snowdens advarsler mere sande end nogensinde. Kunstig intelligens gennemsøger nu sociale medier, podcasts og videoer for eksempel søgeord, der identificerer "anti-vacciner". Det er ligegyldigt, om de er enige i det, du skriver eller siger. Blot det at inkludere bestemte ord vil få dig fyret fra platformen.
Dernæst er planen at eliminere privatlivets fred helt ved at kræve en digital identitet for at få adgang til internettet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Privatlivets fred er nær
"CITIZENFOUR" er en dokumentar om whistlebloweren Edward Snowden fra det amerikanske National Security Agency ("NSA"). Den udkom i 2014, men den er endnu mere relevant i dag end dengang, så hvis du ikke har set den, opfordrer jeg dig til at gøre det.
Snowdens historie begyndte i januar 2013, da dokumentarfilminstruktøren/produceren Laura Poitras modtog en krypteret e-mail fra en fremmed, der kaldte sig selv "Citizen Four". Snowden valgte angiveligt dette kodenavn "som en henvisning til tre NSA-whistleblowere, der kom før ham: Bill Binney, J. Kirk Wiebe og Thomas Drake."
Poitras havde allerede brugt flere år på at arbejde på en film om overvågningsprogrammer i USA og var blevet sat på en hemmelig overvågningsliste efter sin film fra 2006.Mit land, mit land',1 en dokumentar om irakere, der lever under amerikansk besættelse. I sin første e-mail skrev Snowden:
Laura. På nuværende tidspunkt kan jeg ikke give mere end mit ord. Jeg er en højtstående ansat i efterretningstjenesten. Jeg håber, du forstår, at det er ekstremt risikabelt at kontakte dig, og at du er villig til at acceptere følgende forholdsregler, før jeg deler mere. Dette vil ikke være spild af din tid ...
Den overvågning, du har oplevet, betyder, at du er blevet "udvalgt" – et udtryk, der vil betyde mere for dig, efterhånden som du lærer om, hvordan det moderne SIGINT-system fungerer.
For nu skal du vide, at hver grænse du krydser, hvert køb du foretager, hvert opkald du ringer, hver mobilmast du passerer, hver ven du har, hver artikel du skriver, hvert websted du besøger, hver emnelinje du skriver, og hver pakke du sender, er i hænderne på et system, hvis rækkevidde er ubegrænset, men hvis sikkerhedsforanstaltninger ikke er det.
Din offergørelse fra NSA-systemet betyder, at du er fuldt ud klar over den trussel, som ubegrænset hemmeligt politi udgør for demokratier. Dette er en historie, som få, men du kan fortælle.
Resumé af Snowdens rejse
I juni 2013 fløj Poitras for at møde Snowden på The Mira Hong Kong sammen med klummeskribenten Glenn Greenwald og Ewen MacAskill, en efterretningsreporter for The GuardianEfter fire dages interviews blev Snowdens identitet offentliggjort på hans anmodning.
Inden for to uger krævede den amerikanske regering Snowdens udlevering. Snowden, der stod over for retsforfølgelse i USA, planlagde et møde med FN's højkommissær for flygtninge og ansøgte om flygtningestatus.
Han formåede at forlade Hongkong, men strandede i Sheremetyevo International Airport i Moskva, da hans pas blev annulleret. Der forblev han i 40 dage, indtil den russiske regering endelig gav ham asyl.
Det største undertrykkelsesvåben nogensinde bygget
Den amerikanske regering implementerede Stellar Wind, et program til aktivt – og ulovligt – at spionere på alle amerikanere inden for få dage efter 2001/9-angrebet i 11. Ti år senere, i 2011, begyndte byggeriet af et NSA-datacenter i Utah-ørkenen. Det er nu det største overvågningslager i USA.
I sin korrespondance advarede Snowden Poitras om, at "telekommunikationsselskaber i USA svigter deres kunders tillid." Gennem Stellar Wind blev alle telefonopkald og tekstbeskeder aflyttet og lagret, og Stellar Wind-programmet har kun udvidet sig derfra.
NSA aflytter ikke kun amerikanske borgeres e-mails, telefonsamtaler og sms'er, men også Google-søgninger, Amazon.com-ordrer, bankoplysninger og meget mere.
"Vi bygger det største våben til undertrykkelse i menneskets historie," skrev Snowden, "men alligevel fritager dets direktører sig selv for ansvarlighed ... Hvad angår cyberoperationer, er regeringens offentlige holdning, at vi stadig mangler en politisk ramme. Dette ... var en løgn."
"Der er en detaljeret politisk ramme, en slags undtagelsestilstand for cyberoperationer, skabt af Det Hvide Hus. Den kaldes 'Presidential Policy Directive 20' og blev færdiggjort i slutningen af sidste år."
Sammenkobling, nøglen til kontrol – og indfangning
Som forklaret i filmen er et centralt aspekt ved kontrol gennem overvågning dataenes sammenkædning. Én datadel om dig er knyttet til en anden. For eksempel kan dit buskort være knyttet til det betalingskort, du brugte til at købe kortet. Dit betalingskort er også knyttet til alle andre køb.
Med to vigtige oplysninger – HVOR du tog hen på en given dag, og HVORNÅR du foretog køb – kan de bestemme, hvem du talte med og mødtes med, ved at forbinde disse datapunkter med data fra andre personer, der var i nærheden på samme tid. Og det er uden engang at bruge din mobildata.
Når alle disse forskellige datapunkter aggregeres – lokationsdata, køb, telefonopkald, sms'er, opslag på sociale medier og mere – ender du med en samling af metadata, der fortæller en historie om dig. Men selvom historien består af fakta, er den ikke nødvendigvis sand.
For eksempel, bare fordi du stod på et bestemt gadehjørne, betyder det ikke, at du havde noget at gøre med den forbrydelse, der blev anmeldt på det samme hjørne, på det tidspunkt, du tilfældigvis var der. Problemet er, at dine data kan blive brugt imod dig på den måde.
Fangerne fra den 6. januar er et perfekt eksempel på, hvordan småbitte af data kan misbruges. Mange har nu tilbragt år i fængsel, simpelthen fordi deres mobildata viste, at de var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Statsmagt versus folkets magt til at modsætte sig denne magt
Da Greenwald spurgte, hvorfor han besluttede at blive whistleblower, svarede Snowden:
Det hele handler om statsmagt mod folkets evne til meningsfuldt at modsætte mig denne magt. Jeg sidder der hver dag og bliver betalt for at udtænke metoder til at forstærke denne statsmagt.
Og jeg er ved at indse, at hvis de politiske ændringer, der er det eneste, der begrænser disse stater, blev ændret, kunne man ikke meningsfuldt modsætte sig [dem].
Jeg mener, du ville være nødt til at være den mest utroligt sofistikerede taktiske skuespiller, der findes. Jeg er ikke sikker på, at der er nogen, uanset hvor begavet du er, der kunne modsætte sig alle kontorerne og alle de kloge mennesker, selv alle de middelmådige mennesker derude med alle deres værktøjer og alle deres evner.
Og da jeg så Obama-administrationens løfte blive svigtet ... og faktisk, [hvordan de] rent faktisk fremførte de ting, der var blevet lovet at blive på en måde begrænset og inddæmmet og trukket tilbage ... Da jeg så det, gjorde det mig virkelig hårdere til at handle ...
Vi har alle en interesse i dette. Dette er vores land, og magtbalancen mellem borgerne og regeringen er ved at blive den samme som de herskende og de styrede, i modsætning til de valgte og vælgerne.
Et årti senere lyder Snowdens ord mere sande end nogensinde
"Jeg husker, hvordan internettet var, før man begyndte at se det, og der har aldrig været noget lignende i menneskehedens historie," sagde Snowden.
Man kunne have børn fra én del af verden, der har en ligeværdig diskussion, hvor de på en måde får den samme respekt for deres ideer og samtaler, med eksperter på et felt fra en anden del af verden om et hvilket som helst emne, hvor som helst, når som helst, hele tiden.
Det var frit og uhæmmet. Og vi har set den uhyggelige udvikling i det, og ændringen af den model i retning af noget, hvor folk selv kontrollerer deres egne synspunkter. De laver bogstaveligt talt jokes om at ende på "listen", hvis de donerer til en politisk sag, eller hvis de siger noget i en diskussion. Det er blevet en forventning om, at vi bliver overvåget.
Mange af de mennesker, jeg har talt med, har nævnt, at de er forsigtige med, hvad de skriver i søgemaskiner, fordi de ved, at det bliver optaget, og det begrænser grænserne for deres intellektuelle udforskning.
I dag, efter den ekstreme optrapping af censur, overvågning og chikane, vi har udholdt siden covid-pandemien begyndte, lyder Snowdens advarsler mere sande end nogensinde.
Kunstig intelligens gennemsøger nu sociale medier, podcasts og videoer for nøgleord, der identificerer "anti-vacciner", for eksempel. Det er ligegyldigt, om de er enige i det, du skriver eller siger. Blot det at inkludere bestemte ord vil få dig fyret fra platformen.
Snowdens værste frygt er faktisk gået i opfyldelse, og i dag er de fleste mennesker kommet til den erkendelse, hvor farlig denne form for totalovervågning kan være. Utallige personer, hvis eneste "forbrydelse" var at dele deres historie om, hvordan covid-indsprøjtningen ødelagde deres liv, har fået deres opslag censureret og sociale mediekonti lukket.
Canadiere, hvis eneste "forbrydelse" var at donere et par dollars til en fredelig protest, har fået deres bankkonti indefrosset. Små virksomheder og nonprofitorganisationer med de "forkerte" synspunkter har fået deres online betalingstjenester lukket, hvilket effektivt kvalter deres evne til at tjene til livets ophold og holde deres drift kørende.
Andre er blevet debankeret uden regresret, inklusive undertegnede. Min administrerende direktør og finansdirektør samt alle deres familiemedlemmer fik også deres konti og kreditkort spærret, tilsyneladende udelukkende fordi de arbejder for mig. Med andre ord, skyld ved tilknytning.
Vil internettet, som vi kender det, forsvinde i løbet af det næste år?
Jeg har for nylig postet et interview med den undersøgende journalist Whitney Webb hvor hun taler om de næste skridt i optrappingen af tyranniet. World Economic Forum har advaret om, at vi kan stå over for et cyberangreb på bankerne inden udgangen af 2024. Det betyder, at vi næsten helt sikkert vil komme til det, afhængigt af hvordan de kan lide at annoncere planer på forhånd.
Et sådant cyberangreb vil ikke blot ødelægge det nuværende banksystem og indføre programmerbare digitale centralbankvalutaer, men det vil også eliminere privatlivets fred online ved at kræve, at alle har en digital identifikation knyttet til deres internetudbyder.
Principperne om "kend din kunde" ("KYC") vil blive pålagt alle i alt, og alt, der ikke har det, vil blive ulovligt af nationale sikkerhedsmæssige årsager.
I bund og grund ser vi på en Cyber Patriot Act, som vil muliggøre uhindret overvågning af alles onlineaktiviteter og muligheden for at begrænse eller blokere adgangen til internettet. Som Webb bemærker: "Internettet, som du kender det, vil ikke eksistere, når dette sker."
Målet er at overvåge al onlineaktivitet i realtid og få AI til at udføre prædiktiv politiarbejde for at forhindre kriminalitet, før den sker. På det tidspunkt er alle væddemål afvist. Datapunkter alene kan føre til fængsling. Tankeforbrydelser vil også have konsekvenser, som potentielt kan resultere i beslaglæggelse af privat ejendom og/eller fjernelse af "privilegier", der tidligere blev forstået som menneskerettigheder.
En global infrastruktur er blevet opbygget
Under deres første møde med Snowden i Hong Kong forklarede han, at en global infrastruktur, bygget af NSA i samarbejde med andre regeringer, allerede var på plads. Det var for 10 år siden, så man kan forestille sig, hvordan den er vokset siden da.
På det tidspunkt opsnappede netværket allerede automatisk al digital kommunikation, al radiokommunikation og al analog kommunikation. Denne generelle dataindsamling gør det muligt for NSA og andre, der har adgang til netværket, at søge i en persons kommunikation med tilbagevirkende kraft, selvom alt, hvad de har, er en enkelt identifikator. Snowden forklarede:
Så hvis jeg for eksempel gerne vil se indholdet af din e-mail ... skal jeg bare bruge det, der kaldes en selector, enhver form for ting i kommunikationskæden, der unikt eller næsten unikt kan identificere dig som individ.
Jeg taler om ting som e-mailadresser, IP-adresser, telefonnumre, kreditkort, selv adgangskoder, der er unikke for dig, og som ikke bruges af andre.
Jeg kan indtaste dem i systemet, og det vil ikke kun gå tilbage gennem databasen ... det vil dybest set lægge et ekstra niveau af kontrol på det fremadrettet, der siger: "Hvis dette opdages nu eller på et hvilket som helst tidspunkt i fremtiden, vil jeg have det sendt til mig med det samme," og [det vil] advare mig i realtid om, at du kommunikerer med nogen. Den slags ting.
Ifølge Snowden har den britiske regerings kommunikationshovedkvarter (“GCHQ”) “det mest invasive netværksaflytningsprogram i verden.” Programmet, Tempora, aflytter alt indhold, foruden metadata, på alt og alle.
Snowden beskriver også "SSO", som står for Special Sorters Operations. SSO indsamler passivt data på tværs af netværk, både i USA og internationalt. Indenlandsk sker dette primært gennem virksomhedspartnerskaber.
"De gør det også med multinationale selskaber, der muligvis har hovedkvarter i USA, som de bare kan betale for at give dem adgang," sagde Snowden. De gør det også bilateralt med hjælp fra andre regeringer.
Du bliver udspioneret overalt
Snowden påpegede også nogle af de mange måder, hvorpå du bliver udspioneret af de digitale enheder omkring dig. Som blot ét eksempel har alle VoIP-telefoner, der transmitterer opkald over et IP-netværk som internettet, små computere indeni, der kan mikrofoneres, selvom serverne er nede. Så længe telefonen er tilsluttet, kan nogen bruge den til at lytte med på dine samtaler.
Inden for få dage efter deres første møde i Hong Kong offentliggjorde Greenwald og Poitras historier om NSA's ulovlige, omfattende spionagearbejde både nationalt og internationalt. CNN Live rapporterede:
Endnu en eksplosiv artikel er netop dukket op, denne gang i Washington Post ... som afslører endnu en omfattende og hemmelig amerikansk regerings overvågningsprogram.
The Washington Post og The Guardian i London rapporterer, at NSA og FBI bruger direkte adgang til de centrale servere hos ni førende internetvirksomheder, herunder Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube og Apple.
The Post siger, at de udtrækker lyd, video, fotografier, e-mails, dokumenter og forbindelseslogfiler, der gør det muligt for analytikere at spore en persons bevægelser og kontakter over tid.
Greenwald optrådte også adskillige live-nyheder. I et af dem udtalte han:
I 2008 afskaffede de kravet om en arrestordre for alle samtaler, undtagen dem, der udelukkende finder sted mellem amerikanere på amerikansk jord.
Så de behøver ikke længere arrestordrer for folk, der er udlændinge uden for USA, men de behøver heller ikke arrestordrer for amerikanere, der befinder sig i USA og kommunikerer med folk, der med rimelighed kan menes at være uden for USA.
Så ... det faktum, at der ikke er nogen kontrol, intet tilsyn med, hvem der kigger NSA over skulderen, betyder, at de kan tage, hvad de vil, og det faktum, at det hele foregår bag en mur af hemmeligholdelse, og de truer folk, der vil afsløre det, betyder, at uanset hvad de gør, selv overtrædelser af loven, er det usandsynligt, at vi ved noget om det, før vi begynder at have reelle undersøgelser og reel gennemsigtighed i, hvad det er, regeringen gør.
Ud over gennemsigtighed
På nuværende tidspunkt er vi mere end blot nødt til at have gennemsigtighed. Intentionen om at overvåge og kontrollere alle vores bevægelser og tanker, vi udtrykker, udtrykkes nu åbent.
Vi kan bare antage, at alle digitale enheder kan og sandsynligvis indsamler data om vores aktiviteter og opholdssted, og at disse data slet ikke holdes private og kan bruges imod os på utallige måder.
I dag, et årti efter at Snowden brød hemmelighedsdæmningen omkring den globale overvågningsplan, har vi kun ét valg tilbage, og det er aktivt at afvise systemet ved at ændre den måde, vi lever vores dagligdag på. Alle skal nu vælge mellem frihed og slaveri, og muligheden for at vælge frihed er hastigt ved at lukke sig. At udsætte det valg er i sig selv et valg.
At afvise kontrolsystemet betyder at vende tilbage til "dumme" apparater og enheder i det omfang, man kan. Det betyder at blive mere klog på privatlivsteknologier såsom de-Googlede telefoner og computere.2 der ikke kan spionere på dig. Det betyder at bruge kontanter så meget som muligt og afvise CBDC'er og digitale tokens. Som Whitney Webb bemærkede i interviewet, jeg linkede til tidligere:
Der er et enormt behov for at afhænde Big Tech så meget som muligt, og det skal ske hurtigt, fordi valget er enten at deltage i det system, der designes til dig af skøre mennesker, og blive slave, eller at lade være med at blive slave. Og hvis du ikke vil være slave, er du nødt til at investere nu i Big Tech-alternativer, medmindre du vil leve et fuldstændig analogt liv ...
TDen nemmeste vej er at gå slaverivejen, og det er sådan, de har designet det med vilje. Hele salgsargumentet for det system er, at det er bekvemt og nemt. Så det vil naturligvis kræve noget arbejde at gå den anden vej, men fremtiden for menneskelig frihed afhænger af det, så jeg synes, det er et ret nemt valg.
Kilder og referencer
Om forfatteren
Dr. Joseph Mercola er grundlægger og ejer af Mercola.com, en bestyrelsescertificeret osteopatisk læge i familiemedicin, medlem af American College of Nutrition og en New York Times bestsellerforfatter. Han udgiver adskillige artikler om dagen, der dækker en bred vifte af emner på sin hjemmeside Mercola.com.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Citizen Four del tre. Lavet i 2014 for næsten ti år siden. Lang diskussion om regeringens overvågning af sine borgere. Mit spørgsmål er, hvor langt det kommer? I 2023 kan eller vil politiet i Storbritannien enten ikke gide at arrestere alle de mennesker, der stjæler fra butikker på trods af videoovervågning, mobiltelefoner... Hvem eller hvorfor skulle nogen regering være så interesseret i den brede befolkning? Det er mindretallet, der tyver og ikke følger loven, ikke flertallet. Måske hvis vores regeringer giver forsikringer bag deres trusler om at fængsle skurke, ligesom de gør i Singapore, ville der ikke være behov for at overvåge hele befolkningen.
Ifølge Maria Zeees (tre e'er) seneste video på InfoWars overtager den australske regering alle telekommunikationsnetværk, hvilket kunne være en testplatform for den vestlige verden, da australierne primært er et roligt folk: de "totalitære tæer" i aktion (jf. IHR-ændringerne).
Vi har bemærket, at offentlige myndigheder, advokater, læger osv. siden covid-19 har "arbejdet hjemmefra", og det er blevet stadig vanskeligere at have ansigt til ansigt-kontakt med embedsmænd/fagfolk.
AI er kommet for at blive, desværre i de forkerte hænder (dæmoniske kræfter), og uanset hvor svært det er, er vi nødt til at gøre en indsats for at vende tilbage til naturen og minimere vores interaktion med Big Tech.
Hvis du har et stykke jord, så brug det til at dyrke rodfrugter og tomater i stedet for at sætte deres "smarte" biler på det, og hvis de prøver at stoppe dig, så bekæmp ilden med ild.
Alt, hvad vi virkelig behøver, er vand, mad og husly.
Men hvad er pointen med, at regeringen i Australien gør dette? Regeringer vil altid have brug for $$$$, hvor skal deres penge komme fra?
Ikke hvis det er digitalt, vil de ikke