Som svar på en andragende om at afslutte Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”) har Department for Health and Social Care udtalt: "Den britiske regering vil ikke afslutte vores WHO-medlemskab."
En andragende til Parlamentet om at ophæve Storbritanniens medlemskab af WHO har opnået lige under 60,000 underskrifter. Ved 100,000 underskrifter vil andragendet blive behandlet til debat i Parlamentet, selvom der ikke er nogen automatisk parlamentarisk debat om dem, der passerer denne tærskel.
Underskriftsindsamlingen er stadig åben for underskrifter. Hvis du ønsker at underskrive, kan du gøre det. HERI andragendet står der:
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er ikke et demokratisk valgt organ, og vi er bekymrede over de beføjelser, WHO kan få over suveræne nationer i fremtiden.
Vi mener, at det er vigtigt for vores lands suveræne regeringsførelse at ophæve Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen.
Afslut Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen, Andragender, Den britiske regering og parlament
Da andragendet har modtaget mere end 10,000 underskrifter, har Department of Health and Social Care (“DHSC”) svaret:
Den britiske regering vil ikke ophæve vores medlemskab af WHO. Vi er forpligtet til at samarbejde med WHO om at tackle verdens sundhedsproblemer. Vi giver ikke og vil aldrig afgive suveræne beføjelser gennem vores partnerskab.
Andragender: Afslut Storbritanniens medlemskab af Verdenssundhedsorganisationen, Regeringen svarede, 17. november 2023
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvor stærkt er Storbritanniens forhold til WHO?
I deres svar sagde DHSC videre, at Storbritannien har et stærkt forhold til WHO, der "som FN's specialiserede sundhedsagentur og verdens vigtigste tekniske og koordinerende organ inden for global sundhed har en afgørende rolle at spille i at støtte folkesundheden globalt." DHSC hævdede også, at "WHO er hjørnestenen i det globale sundhedssamarbejde."
Det ser ud til, at Repræsentanternes Hus i USA er uenig med DHSC. I begyndelsen af oktober... vedtog sit årlige lovforslag om udgifter til udenrigsministeriet og udenrigsoperationer, som fastlægger budgettet for udenrigsministeriet og dets udenrigsoperationer. Lovforslaget forbyder midler til navngivne "kontroversielle organisationer og programmer", herunder WHO.
DHSC hævdede derefter, at WHO er en organisation ledet af medlemsstaterne. WHO er, ligesom FN, en ikke-statslig organisation. Den største bidragyder til WHO er ikke medlemsstaterne, det er Bill Gates.
Tale i det britiske parlament i april, Andrew Bridgen, medlem af parlamentet for North West Leicestershire, udtalte til Underhuset: "Den næststørste donor [til WHO] efter Tyskland er Bill og Melinda Gates Foundation, og jeg tror, at GAVI er den femte største, så hvis vi lægger dem sammen, er de de største donorer til WHO."
de seneste offentliggjorte regnskaber For WHO gælder tallene for regnskabsåret 2021. De angiver, at af de samlede indtægter på 4,066 millioner USD kom 3,365 USD (83 %) fra frivillige bidrag, og resten kom fra vurderede bidrag. "Vurderede bidrag" skal betales af medlemsstaterne og fastsættes ved årets begyndelse, og "frivillige bidrag" er yderligere midler, der bidrages af donorer til finansiering af sundhedsprioriteter. Nedenfor er en grafik over de 10 største donorer af frivillige bidrag; GAVI er rykket op på fjerdepladsen, og sammen med Bill & Melinda Gates Foundation er Bill Gates fortsat den største donor.
En joint undersøgelse af Politico og VERDEN sidste år viste, at WHO's politikker ikke er medlemsstaternes politikker, men dens private finansieringskilders politikker. Undersøgelsen dokumenterede, hvordan fire ikke-statslige organisationer – Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, Wellcome Trust og CEPI – oprettede internationale konsortier for at ændre verdens indledende reaktion på covid-pandemien gennem WHO.
Lederne af Gates Foundation, Gavi, CEPI og Wellcome udnyttede deres lobby- og fortalervirksomhed og politiske forbindelser til at presse amerikanske og europæiske embedsmænd til at afsætte milliarder af dollars til covid-programmer, som organisationerne var med til at udtænke og lede.
De hjalp endda med at organisere og finansiere det første virkelig internationale møde i WHO for at lægge grundlaget for verdens indsats mod virussen.
Ved afslutningen af den globale konference i den anden uge af februar 2020 var deltagerne blevet enige om en omfattende køreplan for verdens reaktion på covid, herunder hvordan finansieringskilder ville støtte udviklingen af vacciner, lægemidler og tests. WHO-embedsmænd opfordrede til 675 millioner dollars til at håndtere covid.
Hvordan Bill Gates og partnere brugte deres indflydelse til at kontrollere den globale Covid-indsats – med begrænset tilsyn, Politico, 14. september 2022
Deltager Storbritannien i at snige ændringer i IHR igennem?
"Storbritannien deltager også aktivt i WHO's styrende organs møder, herunder WHO's Verdenssundhedsforsamling og WHO's bestyrelse," udtalte DHSC som svar på andragendet.
Den 7. oktober udsendte WHO en erklæring, der i bund og grund indrømmede, at WHO forsøger at snige ændringer til de internationale sundhedsregulativer ("IHR") ind uden medlemsstaternes godkendelse. I forbindelse med en diskussion af begivenhederne på Verdenssundhedsforsamlingen, der resulterede i WHO's pressemeddelelse, Dr. Meryl Nass, James Roguski og James Corbett var alle enige at dette seneste træk er et forsøg fra WHO på at snige deres planer ind uden at vi bemærker det, før det er for sent. Det sidste WHO ønsker er, at folk skal være opmærksomme på, hvad de laver, og rejse indvendinger.
Hvis Storbritannien deltager aktivt i Verdenssundhedsforsamlingens møder, indrømmer DHSC så, at Storbritannien aktivt er en del af denne luskede plan?
Følger Storbritannien WHO's eksempel?
"Regeringen ønsker at beskytte den britiske befolkning bedst muligt, herunder mod fremtidige pandemier. Covid-19 har vist, at ingen er sikre, før vi alle er sikre," skrev DHSC.
DHSC's svar på andragendet blev givet ni dage efter Tedros the Terrorist opfordrede lande til at iværksætte propagandakampagner at støtte pandemitraktaten eller -aftalen. DHSC's mantra "ingen er sikre, før vi alle er sikre" giver indtryk af, at den britiske regering har lyttet til WHO's diktatorgenerals opfordring.
For at gøre tingene værre for DHSC, demonstrerede covid-"pandemien" den misinformation, som WHO har spredt og fortsætter med at sprede. konference afholdt i april i NorgeDen schweiziske advokat Philipp Kruse talte om WHO's ambition om at etablere nye regler til sine egne skumle formål.
Efter at have givet et overblik over den misinformation, som WHO har spredt, sagde Kruse: "Kurven (WHO) udgør en større trussel end sygdommen (covid-19). Og vi kan ikke komme til nogen anden konklusion end [at] der er en intention om at skade, så længe de forfølger disse [falske udsagn] og ikke starter en ordentlig vurdering [af covid-pandemien]."
Vil Storbritannien afgive suverænitet til WHO?
"Den bedste måde at beskytte Storbritannien mod den næste pandemi på er ved at sikre, at alle medlemsstater kan inddæmme og reagere på sygdomsudbrud ved at overholde de internationale sundhedsregler (IHR). Derfor støtter regeringen processerne med at forhandle en aftale om pandemiberedskab og -respons og vedtage målrettede ændringer af IHR som et middel til at styrke beredskabet til og som reaktion på fremtidige sundhedskriser," skrev DHSC i deres svar på andragendet.
DHSC tilføjede: "Under begge forhandlinger har Storbritannien været og vil fortsat være klart på, at vi ikke vil acceptere ændringer af IHR eller underskrive en aftale, der ville afgive suverænitet til WHO i forbindelse med at træffe indenlandske beslutninger om nationale foranstaltninger vedrørende folkesundheden, såsom udrulning af indenlandske immuniseringsprogrammer og andre lignende foranstaltninger."
Som ændringerne til IHR og pandemitraktaten eller -aftalen ser ud nu, og hvis den britiske regering ikke afviser dem, afgiver den britiske regering vores suverænitet til WHO. Vi har tidligere skrevet talrige artikler på WHO's magt greb ligesom mange andre. En sådan artikel er bevismateriale hørt af den tværpolitiske parlamentariske gruppe for pandemirespons og -genopretning (“APPG”).
I juni hørte APPG, hvordan WHO's foreslåede pandemitraktat og ændringer til IHR, hvis de bliver vedtaget, risikerer at give det internationale rådgivende sundhedsorgan hidtil usete beføjelser til at erklære pandemier, nedlukninger og påbyde vacciner med international lovs kraft.
En af dem, der afgav vidneforklaring til APPG, var Dr. Davd Bell, en klinisk og folkesundhedslæge med en ph.d. i befolkningssundhed og en tidligere videnskabelig og medicinsk medarbejder i WHO.
Dr. Bell udtalte til APPG: "Disse pandemiinstrumenter er baseret på en fejlslutning vedrørende pandemiers hyppighed og virkning, og hvis de ratificeres, vil de fundamentalt ændre forholdet mellem WHO og nationale regeringer og deres borgere. Af særlig bekymring er ændringerne til IHR, som udgør en farlig forøgelse af den magt og myndighed, der tildeles blot én person. Generaldirektøren vil være i stand til at erklære sundhedskriser, uanset om de er reelle eller potentielle, i enhver sundhedsrelateret sag, som de, påvirket af deres private og virksomhedsfinansierende investorer, siger er en trussel."
Professor Garrett Wallace Brown afgav også vidneudsagn til APPG. Professor Brown er formand for global sundhedspolitik ved University of Leeds og direktør for WHO Collaborative Centre on Health Systems and Health Security. Han og hans forskerteam har rådgivet WHO og andre om den årlige plan for pandemiberedskab på 31.1 milliarder dollars, og om den er forsvarlig eller overhovedet mulig.
Professor Brown fortalte APPG: "Det politiske miljø efter covid-19 har udløst en bemærkelsesværdig indsats fra forskellige institutioners side for at få styr på pandemiens beredskabs- og indsatsdagsorden og dens tilsvarende økonomiske kapacitet."
Efter at have lyttet til talerne sagde Esther McVey, parlamentsmedlem for APPG's medformand for pandemirespons og -genopretning: "Ændringerne af traktaten og IHR kan cementere en katastrofal tilgang til fremtidige pandemier. Det virker uklogt at give et ikke-valgt og i vid udstrækning privatfinansieret overnationalt organ magt over suverænitet og individuelle rettigheder tilsyneladende uden noget tilsyn."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Vi ser budskabet tydeligt, parlamentet vil behage sig selv.
Tid for lygtepæle.
Indser du ikke, det britiske parlament, at Dr. Tedros, ikke en læge, officielt er terrorist og myrdede etiopiere? Lav dit hjemmearbejde, for du er ikke der for din egen opbyggelse, men for det britiske folks skyld! Aldrig i alle mine år har jeg set en latterligt uduelig
Parlament med lige så udugelige ministre!
Så er Westminster-regeringen en terrororganisation. Den største af dem alle.
I samarbejde med Advokatsamfundet har de underlagt det meste af verden med deres systematiske bedrageri og våbenisering af det engelske sprog.
Tager fat i kommunen og deres svindelnumre og fortællinger.
https://www.bitchute.com/video/ryCsgODdbmZL/
Måske 'udygtig' eller måske 'forræderisk'.
"Den britiske regering vil ikke ophæve WHO-medlemskabet."
Det vil de ikke, eller rettere sagt kan de ikke - vores parlament er oversvømmet med tilmeldte NGO-marionetter.
Igen læste jeg "Verdenssundhedsorganisationen er ikke et demokratisk valgt organ". Det ord demokrati bliver ofte udråbt, som om det på en eller anden måde vil bringe alle verdens onder til ophør!
Demokrati har bragt den 'frie' vestlige verden dertil, hvor vi er i dag ... eller ej?
Demokrati er falsk, medmindre det følger folkets vilje, ikke dem, der foregiver at repræsentere folket. Jeg dyrker ikke længere demokrati og foretrækker det, da demokratiet ikke har formået at hævne sig for handlinger, der er begået imod mig.
Det er, hvad der sker, når demokratiet fejler ... retten til at dræbe dem, der vil forfølge og plage dig i dit liv.
Alles uskrevne ret.
Kun demokrati virkede, da demokratiske nationer havde et kristent/bibelsk fundament. De er nu stort set forsvundet.
Jeg er glad for, at I nu kan se, at det er spild af tid at stemme på de kandidater, der er udvalgt af alle partier og NGO'er, som nogensinde er blevet stillet til rådighed for os.
Jeg tror ikke, du er en bekendende kristen, men som en, der studerer profeti, er vi det nu i den periode, som Skriften kalder "hedningernes tider" Lukas 21:24. Når denne periode er slut (jeg tror inden for de næste 30 år eller deromkring), vil vi se enden på demokratiet (og alle andre former for menneskelig regering) og Guds teokratiske en regering oprettet - oprindeligt for 1000 år på jorden, i sidestilling med himlen - derefter for evigheden.
"Uskrevet ret for alle"?
Der er ingen menneskerettigheder hos Gud - hvis de er "uskrevne", eksisterer de ikke.
Det er en strafbar handling at betale enhver form for skat, som derefter bruges til at finansiere krige og terrorisme.
https://www.youtube.com/watch?v=AtDm9QfGivY
Hvis en person undlader at indberette en arbejdsgiver, der stopper skatter, der bruges til at finansiere terrorisme, er de også skyldige i en strafbar handling i henhold til terrorloven.
At betale realkreditlån er også en strafbar handling i henhold til terrorloven, da banker er de største långivere til regeringen, som derefter bruger en del til at finansiere terrorisme.
At betale kommuneskat er også en strafbar handling i overensstemmelse med terrorhandlingen.
At betale enhver form for skat til den kriminelle regering er en alvorlig forbrydelse, der bryder med terrorhandlingen.
Folket har magten til at redde sig selv og andre. Vil de bruge den?
Ikke alene skal vi STOPPE MED AT REGISTRERE SIG TIL AT STEMME på vores politikere, der nu åbenlyst tjener onde globalister ("Bare tager imod ordrer"), vi skal også fysisk fjerne dem fra deres embede.
Del/download/udskriv venligst den fremragende “198 Metoder til Ikke-voldelig Handling”: De vil forvandle os til transmenneskelige QR-koder, så gå tilbage til Naturen og drop de “smartphones”/målere/biler/byer, der er Satans slavebindende værktøjer.
Undlad at interagere yderligere med noget, der viser en QR-kode, uanset hvor harmløst det end måtte synes, og advar andre.
Når du stemmer, giver du dig fuldmagt til at overtage dine egne anliggender.
Ved at stemme siger du dybest set, at du ikke er i stand til selvstyre og ikke kender forskel på rigtigt og forkert.
Du har brug for en anden person til at fortælle dig, hvordan du skal leve den gave, du har fået.
Ja. Men at stemme er sjovt, smart og underholdende for de fleste, hvordan de vil blive overbevist om, at det er mere alvorligt end det. Løgnene, modsætningerne, fattigdommen, absurditeterne, de offentlige pengeudgifter, forræderierne osv., intet overbeviste dem.
WHO er i gang med at blive likvideret. Den vil ikke eksistere meget længere. Det er en kriminel organisation, som bliver likvideret af en god sag. Andragender fører ingen vegne. Fordi vi ikke har nogen lovlig regering. Indtil en lovlig regering er genindført, følges ingen lov her eller andre steder i verden.
https://www.paulstramer.net/2023/11/international-public-claim-two-sides-to_18.html
Tyranner har brug for historisk bøndernes medicin.
Så Sundheds- og Socialministeriet er fuldt ud involveret i at afstå jeres suverænitet inden for sundhedsvæsenet til en fremmed magt, der ikke er valgt, og hvor afvisning af et medicinsk produkt/procedure ikke vil være tilladt. Lad parlamentet underskrive, at afstå min suverænitet inden for sundhedsvæsenet til en fremmed magt er et begået forræderi. Jeg ville hænge dem alle.
Det ser ud til, at de korrupte holder de korrupte i hænderne, vækker regeringspersonalet og siger til tyrannerne, at de skal gå en tur, medmindre man er i samme klasse som dæmoner.
Det er ikke en pandemi, det er ikke reaktionen, det er ikke beredskab, det fortsætter bare med projektet for global styring, som er så ønsket og planlagt af en elite, der går tilbage til Cecil Rhodes. Britisk fyr. H.G. Wells? var en Fabian og var forfatter til bogen New World Order fra 1940, et faglitterært værk, der skitserer planer for en socialistisk verdensregering. I den beskriver han en menneskerettighedserklæring, der tjente som grundlag for FN's Verdenserklæring om Menneskerettigheder. Du kender FN, dagsordenen, moderen til WHO, den WHO. WHO vil være det vigtigste redskab for dem til at give et juridisk ansigt, en grund og til at håndhæve deres vilje på hvert menneske og liv på jorden. Den største svindel og forbrydelse i historien. For hvad og hvorfor bekymrer de sig om, er der ingen der til at fange og straffe dem, måske bare af kærlighed til strategi og sjov.
Sikke en "overraskelse" at Storbritannien ikke vil forlade dem, som ... hvornår de er helt med.
Desværre er de arrogante, sadistiske og har ingen skam eller ordentlige følelser, hvilket de fleste af os besidder, men masserne, der stemmer på dem, er glade for at være uvidende, og pøbelstyret, som demokratiet er, slavebinder mindretallet, der sætter spørgsmålstegn ved alt.