Ben Shapiro har været særlig højlydt i de seneste par år og er ikke uvant med kontroverser på grund af sine åbenhjertige synspunkter. For eksempel har han modsat sig, at par af samme køn opdrager børn; han har sagt (og på en måde trukket det tilbage), at "arabere kan lide at bombe lort og lever i åbent kloaksystem. og mere. I løbet af den seneste måned har hans kommentarer dog været mere end bare fornærmende, da han har delt ubekræftet propaganda og løgne om Israel-Gaza, hvor han markedsfører sig selv som ekspert på området. Nu er han dog blevet afsløret af rigtige eksperter.
Propagandaværktøjer
I krisetider drages enkeltpersoner ofte mod sociale medier, drevet af manglende tillid til mainstream-nyheder og deres tendens til at udsende den officielle regeringsfortælling og propaganda. Midt i forskellige perspektiver på de forskellige platforme er der en fælles stræben efter sandhed. Vildledende enheder, der bevidst engagerer sig i uærlige og vildledende praksisser, udnytter denne tendens til at dele indhold uden grundig verifikation, hvilket gør enkeltpersoner modtagelige for deres manipulation og deres spredning af ubekræftede rapporter og udnytter dermed den udbredte formidling af information. Løgnene og propagandaen cirkulerer hurtigere end verifikation og finder vej til mainstream-nyheder og officielle udtalelser, hvilket igen forstærker online-løgne.
Tillid til visse individer er fundamental for udviklingen af vores overbevisninger, deraf grunden til, at så mange mennesker troede på lægernes ord under det store fupnummer, og at tidligere betroede personer som Doktor Hilary Jones blev brugt til at sælge virussen. Maskerne, vaccinerne, og deres loyale tilhængere, der ikke havde nogen grund til at tvivle på dem før, troede på hvert ord, de sagde.
Det lader til at være den samme taktik, der bruges til de forskellige andre kriser, vi har kastet vores vej. Fremtrædende karakterer er blevet kastet frem i rampelyset for at spille deres rolle i New World Order-produktioner efter flere års prøver, hvor de fremhæver perspektiver, som vi kan resonere med. Der udvikles en tillid til deres intellekt og synspunkter blandt individer, hvilket gør dem til det perfekte værktøj til at sprede nye regeringsfortællinger og propaganda.
Benjamin Shapiro
To karakterer, eller redskaber, som jeg tænker på, er Jordan Peterson og Ben Shapiro, som har haft småroller indtil nu, hvor vi ser dem blive mere og mere politiske og højlydte om situationen i Gaza. Især Ben Shapiro har været skyldig i at sprede ubekræftet propaganda, der uden tvivl har skabt en hadefuld splittelse i den offentlige mening om situationen mellem Gaza og Israel.
Deres sædvanlige intellektuelt klingende ordsalat, som er blevet accepteret af deres følgere, er fortsat, men stort set uden krav om verifikation, indtil nu. Norman Finkelstein har kun været én person, der har stillet spørgsmålstegn ved Shapiro og har bedt ham om at deltage i en onlinedebat. Shapiro har indtil videre afvist tilbuddet, og nedenstående oplysninger om Norman Finkelstein kan vise hvorfor.
Benjamin Aaron Shapiro er en 39-årig amerikansk advokat, klummeskribent, forfatter og konservativ politisk kommentator. Shapiro skriver klummer for Creators Syndicate, Newsweek og Ami Magazine og er redaktør emeritus for The Daily Wire, som han var med til at grundlægge i 2015. Shapiro er vært for The Ben Shapiro Show, en daglig politisk podcast og live radioprogram.
Norman G. Finkelstein
Norman Finkelstein har skrevet om sine forældres oplevelser under Anden Verdenskrig. Hans mor, Maryla Husyt Finkelstein, voksede op i Warszawa, Polen, og overlevede Warszawaghettoen, koncentrationslejren Majdanek og to slavearbejdslejre. Hendes første mand døde i krigen. Normans far, Zacharias Finkelstein, overlevede både Warszawaghettoen og koncentrationslejren Auschwitz. Kilde
Finkelstein, nu en amerikansk politolog, modtog sin ph.d. fra Princeton Universitys politiske fakultet i 1987. Han har skrevet mange bøger, herunder HOLOCAUSTINDUSTRIEN: Refleksioner over udnyttelsen af jødisk lidelse, GAZA: En undersøgelse af dens martyrium, og senest JEG ANKLAGER! Hermed et bevis ud over enhver rimelig tvivl på, at ICC's chefanklager Fatou Bensouda hvidvaskede Israel. Han skriver i øjeblikket en bog med den foreløbige titel, Jeg brænder den bro, når jeg når dertil: Politisk ukorrekte tanker om aflysningskultur og akademisk frihed. Kilde
I dag oprettede Finkelstein en tråd på X-platformen, som jeg har skrevet om nedenfor.
Kvinders naturlige overlegenhed?
"Den kloge fyr Jordan Peterson blev interviewet af Piers Morgan om Gaza. Han udtalte selvsikkert, at "dette er et sidste forsøg fra de iranske mullaher på at bruge historien om islam mod jøder til at støtte deres eget dystre styre. Så de rystede kæden af deres Hamas-marionetter og sagde provoker, og det gjorde de [Hamas]." Ikke engang israelsk efterretningstjeneste fremsætter en så vanvittig påstand.
Vidunderdrengen Ben Shapiro har udgivet sin egen "fakta"-baserede video, der viser ham som en jødisk Tom Cruise i Top Gun. (Top Nebbish?) Shapiro hævder, at Khartoum-"tre nej'er" banede vejen for krigen i juni 1967. Bortset fra at Khartoum-topmødet i den virkelige verden ikke fandt sted før, men efter krigen. Ikke en fantastisk præstation for selvudråbte alfa-genier. I mellemtiden blev jeg interviewet af Jordan Petersons datter, Mikhaila Peterson, og Ben Shapiros kollega, Candace Owens.
De indrømmede hver især ydmygt fra starten, at de stort set var uvidende om emnet. De lyttede respektfuldt og opmærksomt. De stillede hver især logiske, skarpe spørgsmål: Peterson undrede sig over, hvorfor FN's delingresolution fra 1947 tildelte jøder 56% af Palæstina, hvis de kun udgjorde en tredjedel af befolkningen, mens Owens spekulerede på, hvad Israel ville vinde ved at begå et folkedrab i fuldt dagslys. Da jeg sammenstillede Jordan og Mikhaila, Top Gun og Candace, kom en bog, jeg læste som bachelorstuderende, i tanke om Ashley Montagus "The Natural Superiority of Women" (kilde).
Drengevidunder Ben Shapiro
Nedenfor er "Fakta"-videoen, som Norman Finkelstein henviste til.
Bibelsk geni Ben Shapiro afslører løgne om Israel
Norman Finkelstein skrev på sin substack, at hans cMin ven og redaktør, Deborah Maccoby, skrev ham en vred e-mail efter at have lyttet til Ben Shapiros FACTS-video; 00: 35).
Maccoby, der tog sin eksamen fra Oxford, er datter af den berømte britisk-jødiske historiker Hyam Maccoby og redigerer i øjeblikket hans essays om T.S. Eliot.
Ikke overraskende lykkedes det hr. Shapiro at få alle sine "fakta" forkerte.
Her er del 1 af Maccobys udtagning.]
Ben Shapiro-versionen af Ancient Jewish History-serien
1: Navnet “Palæstina”.
MYTE
Ben Shapiro skriver: "Jøderne blev forvist fra Israel i år 136 e.Kr. efter Bar Kochba-oprøret: Romerne, i et forsøg på at fornærme jøderne, omdøbte området til 'Palæstina' som en fornærmelse efter jødernes historiske fjende filistrene".
Spørgsmålet om eksil er et separat emne, som jeg vil behandle i et senere indlæg i Ben Shapiro-serien om Ancient Jewish History. Dette indlæg vil kun behandle spørgsmålet om oprindelsen af navnet "Palæstina".
MYTENS FOREKOMST
Hr. Shapiro gentager en myte, som – ifølge et brev fra Kenan Jaffe, en amerikansk-jødisk gymnasielærer i klassiske fag, der blev offentliggjort i 2017 i den amerikanske jødiske avis The Videresend — er blevet "almindelig visdom", men er "klart og påviseligt falsk". Hr. Jaffe svarede på en artikel af JJ Goldberg, som – selvom den i sig selv er et fascinerende stykke, der forudsiger den etniske udrensning af palæstinensere, der finder sted i øjeblikket – i forbifarten indeholder en kommentar om, at navnet "Palæstina" blev "opfundet af de gamle romere efter deres erobring af Judæa". Jeg har inkluderet hr. Jaffes brev nedenfor som et tillæg.
Personligt stødte jeg første gang på myten i 2019, da et amerikansk forlag, der ønskede at genudgive min fars bog Revolution i Judæa: Jesus og den jødiske modstand (New York, 1981) sendte mig et prøveeksemplar, hvor navnet "Palæstina" - som min far i overensstemmelse med accepteret akademisk brug bruger til at betegne landet som helhed, i modsætning til specifikke områder af landet såsom Judæa - til min rædsel blev ændret til "Israel"! Da jeg påpegede, at dette var faktuelt forkert, og krævede, at navnet "Palæstina" skulle genindføres, svarede udgiveren med påstanden om, at det først var i år 136 e.Kr., at landet var blevet kaldt "Palæstina", så min fars brug af navnet til at beskrive hele landet i det første århundrede e.Kr. var anakronistisk. Efter megen diskussion indvilligede udgiveren i at genindføre navnet "Palæstina".
FACT
Siden det femte århundrede f.Kr., hvor Herodot første gang brugte ordet til at betegne hele landet, har det været almindeligt kendt som "Palæstina". Romerne gav kun officielt udtryk for et navn, der havde været brugt i århundreder. Hele landet har aldrig været kaldt "Israel".
FORKLARING OG BEVISER
For først at adressere mit ovenstående punkt om, at "hele landet aldrig er blevet kaldt "Israel" (som svar på hr. Shapiros formulering "Jøderne blev forvist fra Israel"): Den politiske, territoriale titel "Israel" (i modsætning til det ekstremt vage religiøse begreb Eretz Israel eller Israels Land)1 har kun nogensinde været brugt om a) det gamle Nordlige Kongerige Israel, som menes at have varet omkring 200 år, fra det tiende til det ottende århundrede f.Kr.;2 b) den moderne stat Israel, som blev grundlagt i 1948 og ifølge international lov er begrænset til grænserne fra før 1967.
Min fars bibliotek indeholder adskillige standardværker om landet på Jesu tid; og brugen af navnet "Palæstina" til at betegne hele landet på det tidspunkt er så accepteret og taget for givet blandt forfatterne af disse bøger, at de ikke har fundet det nødvendigt at retfærdiggøre udtrykket.3
Men den palæstinensiske akademiker Nur Masalha har dedikeret en del af sin bestseller fra 2018, *Palestine: A Four Thousand Year History* (London 2018), til navnets historie.
Professor Masalha citerer brugen af navnet "Palæstina" af (blandt andre græske forfattere fra før det andet århundrede e.Kr.) den græske historiker Herodot fra det femte århundrede f.Kr., som var den første til at bruge navnet om hele landet i stedet for kun om det område, hvor filistrene boede.4 og den græske videnskabsmand, filosof og historiker Aristoteles fra det fjerde århundrede f.Kr., hvis beskrivelse af "en sø i Palæstina" i vid udstrækning forstås som en henvisning til Det Døde Hav (s. 72-77).
Professor Masalha citerer brugen af ordet "Palæstina" i værker af digterne Ovid og Statius fra det første århundrede e.Kr. samt taleren, filosoffen og historikeren Dio Chrysostomos fra det første århundrede e.Kr. (s. 83-84) og også geografen og historikeren Strabo fra det første århundrede e.Kr., naturhistorikeren Plinius den Ældre fra det første århundrede e.Kr. og geografen Pomponius Mela fra det første århundrede e.Kr. (s. 87-90).
Professor Masalha citerer også brugen af "Palæstina", der betyder hele landet, af den jødiske filosof Philo fra det første århundrede e.Kr. og den jødiske historiker Josefus fra det første århundrede e.Kr. (s. 90-91).
Professor Masalha konkluderer (s. 83-84):
Romernes ... opfattelse af Palæstina havde intet at gøre med nogen bibelske fortællinger eller den gammeltestamentlige fortælling om "filistrene" ... Det administrative navn på den nye provins, 'Syria Palaestina', var næsten helt sikkert inspireret af værker af klassiske græske og romerske geografer, historikere og digtere, der havde bidraget så meget til spredningen og populariseringen af navnet Palaestina siden Herodots værker i det femte århundrede f.Kr.
TILLÆG: BREV FRA KENAN JAFFE I FORWARD, September 25, 2017
https://forward.com/opinion/letters/383433/the-real-history-of-the-name-palestine/
JJ Goldbergs klumme fra 18. september, “En stor jødisk filantrop har netop offentliggjort en plan for etnisk udrensning af palæstinensere.,” er et vigtigt journalistisk bidrag til den amerikansk-jødiske diskussion om Israel, men den indeholder én subtilt skadelig misforståelse. Hr. Goldberg gentager den gængse opfattelse, at udtrykket Palæstina blev “opfundet” af de romerske herskere i det jødiske Judæa. Ifølge denne historie, som jeg har hørt ved mange lejligheder fra kyndige personer, omdøbte romerne det meste af Israels land efter den traditionelle israelitiske fjende, filistrene, som en fornærmelse mod de jøder, der uden held havde gjort oprør i begyndelsen af det 2. århundrede e.Kr.
Jeg opdagede først, at denne historie klart og påviseligt er falsk, ved et tilfælde gennem et tilfældigt møde med nogle grundlæggende klassiske tekster og efterfølgende forskning. Det er sandt, at romerne først implementerede navnet Palæstina som en administrativ provinsiel kategori efter Bar Kochba-oprøret, hvilket uden tvivl er kilden til megen forvirring. Men mere end et århundrede før Bar Kochba og før romerne havde nogen politisk brug af udtrykket, skrev den romerske digter Ovid, at en urmytologisk figur "sad ved kanten af Palæstinas vand" og kontekstuelt henviste til en region vest for Mesopotamien. I det 5. århundrede f.Kr. omtalte den græske historiker Herodot Palæstina ved navn som et land, der forbandt Egypten og det, der nu er Libanon, beboet af flere folkeslag.
Disse er blot to eksempler ud af mange tekster, der vidner om en gammel og vedvarende reference til navnet Palæstina. Navnet Palæstina stammer ikke fra en historisk episode, der udelukkende handler om jøder og vores oprør og tabte forrang i Israels land. Siden begyndelsen af den klassiske oldtid er Palæstina konsekvent blevet brugt som en generel betegnelse for en uklart defineret region beboet af mange grupper, ofte jøder fremtrædende, men aldrig udelukkende blandt dem.
1 Den første omtale i Bibelen af Israels land grænser er Første Mosebog 15:18: "Herren sluttede en pagt med Abram og sagde: Til dit afkom giver jeg dette land, fra Egyptens flod til den store flod, Eufratfloden". Så dette tidligste løfte er landet fra Nilen til Eufrat. Det er forvirrende, at de fundamentalistiske bosættere på Vestbredden ikke kræver alt dette. Andre bibelske referencer til Israels land grænser varierer meget. "Israel" bruges også i Bibelen i betydningen "Israels folk".
2 Nordriget, som begyndte i Samaria, udvidede sig ved erobring, indtil det blev en stor regional militærmagt, der omfattede Galilæa og dele af det sydlige Syrien og Transjordan og strakte sig mod syd helt til moabiternes territorium; men Nordriget blev til sidst erobret af assyrerne og ødelagt. For en arkæologisk historie om Nordriget, se Israel Finkelstein og Neil Asher Silberman, Bibelen afdækket: Arkæologiens nye syn på det gamle Israel og oprindelsen af dets hellige tekster (New York, 2001), s. 149-225, og David og Salomon: På jagt efter Bibelens hellige konger og rødderne til den vestlige tradition (New York, 2006), passim. For et kort over kongerigerne Israel og Juda i det niende århundrede f.Kr., se ibid., s.. 102.
3 Se for eksempel titlen på det klassiske og storslåede værk Paulus og palæstinensisk jødedom (London, 1977), af den berømte amerikanske kristne lærde E.P. Sanders, som var en nær ven af min far (Sankt Paulus levede i det første århundrede e.Kr.). Sanders føler intet behov for at retfærdiggøre sin titel.
4 Se s. 45: "Herodot var den første historiker, der udpegede en geografisk region kaldet Palaistin ... som var langt større end det gamle Filisterland".
Broder Nathanael afliver Ben Shapiro
Det er usandsynligt, at Ben Shapiro vil diskutere med hverken Norman Finkelstein eller hans ekspertven Deborah Maccoby, men vil fortsætte med at bruge sin fremtrædende plads på sociale medier til at fremme en fortælling, der er usand. Heldigvis har vi rigtige eksperter, der er i stand til at afsløre hans løgne.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
DEN MODERNE VERDEN?
Virkelig?
Hvordan kan det være, at verden omfavner HEDNESK praksis, der udføres i tilbedelse af dæmoner ... Som homoseksualitet, pædofili, menneskehandel og slaveri, menneskeofringer som mord i livmoderen ...
Hedenskaben fortsætter og fortsætter, og alle hævder, at den er fremskridt og moderne, når faktum er, at kristendommen gjorde den grusom og fuldstændig tilbagestående?
Shapiro er ikke så EKSTREM ... HEDENSKABET ER EKSTREM, GRUSOSM OG USÆDVANLIGT OND.
Jeg tænker på alle disse ting som filistere og ikke hedenske. De græske hedninger spiser ikke babyer eller drikker adrenaliseret blod. Filistrene, der har adopteret monoteistisk præsteskab (overtaget den katolske kirke og erstattet kristendommen med filistere), har brugt århundreder på at nedgøre hedningernes polyteisme og ødelægge deres skrevne værker. Der er en masse klassisk tradition (den virkelige hedenskab), der giver genlyd i kristen tro, og der er neoplatoniske kristne (gnostikere), der blander de to effektivt. Tilbedelsen af Zeus involverer primært bøn, ligesom kristne beder til Gud, beder hedningerne til Zeus. Druiderne var hedninger, og jeg tror ikke, de bragte menneskeofre. Den eneste indikation af druidisk menneskeofring kommer fra munden på filisterpræster, som faktisk gør netop de ting, de beskylder druiderne for.
Transpersoner lider af psykisk sygdom. Det kaldes kønsdysfori. Er du dum nok til at forsøge at argumentere for det???
Korrekt. Der er ingen tvivl om, at det er en psykisk sygdom, men det betragtes ikke længere som sådan af den psykiatriske "profession". Det er op til tidligere transkønnede at undersøge årsagerne og behandlingerne: https://waltheyer.com/
Artiklen handlede ikke om, hvorvidt transkønnethed er en psykisk sygdom eller ej, men det lader til, at nogle læsere ikke kan komme videre fra den første linje, derfor er eksemplet nu blevet slettet.
Men når vi er ved emnet, vil Big Pharma med glæde diagnosticere det som en psykisk sygdom ligesom al anden afvigende adfærd.
Det er ikke min holdning, og det var heller ikke argumentet. Er du dum nok til ikke at indse det?
Denne artikel er antihistorisk, på trods af forsøget på at skjule antisemitismen bag jødiske antizionister. https://www.danielgreenfield.org/search?q=Holocaust+and+founding+of+Israel
Wow, Patricia – en diatribe på over 2500 ord om Ben Shapiro (og kalder ham en løgner) – fordi du er uenig om en eller anden form for oldtidshistorie! Imens poster du den ene brægen efter den anden, hvor du kalder Israel for en krigsforbryder og kræver, at de nedlægger deres våben. Ikke ET ord om, at Hamas hugger babyhoveder af og tager gidsler.
Hvordan kan nogen tage dig seriøst?
Wow, ja, gud, hvorfor gøre det for 2,500, når én ville være nok, hva'?
Hvis du læste artiklen, ville du indse, at det var to eksperter på området, der var uenige i Ben Shapiros version af oldtidshistorie.
Israel begår krigsforbrydelser dagligt, det er en kendsgerning, kald det brægen om man vil, det vil ikke bringe sandheden i sagen til tavshed.
Sjovt nok ville jeg lige nævne de afskæringer af babyers hoveder, som Shapiro konstant har gentaget, men det er ikke blevet bekræftet den dag i dag, og derfor er det et perfekt eksempel på, hvad jeg sagde i de første par afsnit.
Ja, lad os tale om gidsler. Først skal du vide, hvor mange gidsler har Israel? Og under hvilke forhold holdes de? Hvor mange børnegidsler har Israel taget til fange?
Hvordan kan nogen tage dig seriøst, når du spiller æsel for æsel og bruger propaganda til at gøre det?
Jeg gætter på, at du ikke (vil) forstå forskellen på at tage fejl – og at lyve.
Uanset om du har historisk korrekthed – eller ej, og der synes at være en vis akademisk uenighed, er en uenighed om betegnelser givet til dele af Levanten næppe at LYVE. Dit ordvalg, Patricia.
Lad os se, hvordan du klarer dig med ÆGTE LØGNE (ved den side, du foretrækker).
1. Retten til at vende tilbage. Hvilken ret er dette, Patricia – og hvem besidder den? Der var bestemt reelle fordrevne mennesker forårsaget af den arabiske krig mod Israel i 1949 (som araberne i øvrigt mistede). Jøderne, der blev fordrevet fra de arabiske lande, blev budt velkommen af den nye stat Israel, mens de fordrevne arabere blev flygtninge – FORDI INTET ARABISK LAND ØNSKER DEM, HVERKEN DEN GANG ELLER NU.
Enhver, hvis land blev taget i den krig – og deres efterkommere, både jøder og arabere, HAR ret til erstatning – men ikke til indrejse i en suveræn nation. Det forekommer mig, at en klog pige som dig burde bruge din sæbekasse til at indkalde en international kommission til at ordne det hele.
Enhver, der påstår, at de selvudråbte palæstinensere har RET TIL AT VENDE TILBAGE (og til at drive jøderne i havet), er en LØGNER! Passer skoen, Patricia?
2. Der er forsvindende få "palæstinensiske flygtninge", der stadig lever på jorden. Enhver, der påstår, at efterkommerne af de faktiske flygtninge selv er flygtninge - ER EN LØGNER (og dette inkluderer FN, i øvrigt). Det er sandt, at disse mennesker er "ghettoiserede", idet intet andet land vil tage imod dem, men det er også sandt, at Israel gav hele Gazastriben til disse mennesker, der har ødelagt den - og stadig kræver mordet på alle jøder.
3. Fængslede kriminelle er ikke gidsler, Patricia. Dette er en LØGN!
4. Din påstand om, at Israel ikke har fremlagt beviser for, at HAMAS myrdede hundredvis af mennesker (inklusive babyer – og skar hovederne af dem), er en LØGN, Patricia. Hvis dine søgemuligheder på internettet er så dårlige, så giv mig besked, og jeg vil give dig nogle citater.
Ja, hvordan kan nogen tage dig seriøst, Patricia.
"Ikke ET ord om Hamas, der skærer babyhoveder af og tager gidsler.”
Det falske bedrag, der kaldes "Hamas halshuggede 40 babyer!!!", er blevet grundigt aflivet som en åbenlys propagandaløgn af historiske proportioner.
Hvordan kan nogen tage dig seriøst?!
Jeg har en video et sted af Ben Shapiro, der siger, at homoseksuelle mænd burde bekymre kvinder. Ja, det er løsningen. Få dem til at gifte sig med en, de ikke er tiltrukket af, så de kan forårsage sorg ikke kun for sig selv, men muligvis også for eventuelle børn, de får.
"Transkønnethed" er tillært adfærd, ligesom homoseksualitet var tilbage i 1980'erne. Det er bare svage, dumme mennesker, der støtter den nuværende dille, fordi de ikke har intelligensen eller fantasien til at gøre noget andet.
Når det er sagt, er Ben Shapiro et højtråbende, ondskabsfuldt og hyklerisk lille lort, der i årevis skreg til fordel for "ytringsfrihed", men som nu ønsker, at enhver, der kritiserer Israel og zionisme, skal censureres og udryddes, ligesom Dave Rubin faktisk (endnu en kolossal hykler).
Intelligente mennesker vil ignorere dem begge.
Det er ikke en psykisk sygdom, det handler om et knust hjerte og en knust ånd.
Der er også symbolsk forvirring involveret, og ofte en afvisning af deres eget køn, for at overleve/leve.
Dejlige mennesker under det ødelagte.
Enhver, der er interesseret i at forstå denne dynamik, ville gøre klogt i at læse Leanne Payne, The Broken Image eller Crisis in Masculinity til at begynde med.
Fuldstændig dybsindig, forvirrende for mange af de såkaldt vise, bringende lys og håb til mange, selv dem af os, der tror, vi er hele og fuldendte.
Maskulinitet har faktisk intet at gøre med køn i sin essens, men omfavner det selvfølgelig. Maskulinitet transcenderer køn, mand og kvinde.
Mand eller kvinde = 2 køn. Mand = 1. Kvinde = 1. 1+1=2
To køn.
7.5 milliarder indbyggere. Ingen af dem kom fra en mand, der identificerede sig som kvinde.
Jeg er enig, men mange har dybe sår, og er forvirrede. Hvad sagde Jesus ..." er kommet for at helbrede de knuste hjerter ... og det gør han ... men desværre er kirken faret vild i dette ...
Jeg undrer mig over, hvorfor menneskeheden som helhed aldrig har erkendt, at vores problemer alle stammer fra én rod? Splittelse. Man behøver to for at komme i konflikt, én skaber ikke konflikt. To religioner, to nationer, to ideologier, splittet politik, overbevisninger, rigdom. Vi har haft uendelige krige, 15,000 af dem i de sidste 5,000 års historie. Vi har løst krig ved at normalisere den, mens vi fortsætter den ved at så frø af splittende religion, politik, patriotisme og samfundsstatus. Et udelt syn på livet er et liv uden det forvrængende billede af at 'tilhøre' en specifik splittet stamme eller et trossystem, der er sået i et barns hjerne i løbet af års 'uddannelse'. Vi er alle ansvarlige for denne konfliktfyldte verden, fordi vi alle lever liv adskilt fra hinanden. Uddannede, (programmeret) til det. Sandt i dag er det de rige, der rører op i verden, splittelsen af 'elite' og andre, i fortiden var det 'religion' og imperiumopbygningsprojekter fra én nation mod verden. Roden til alt er splittelse. Forholdet til menneskeheden går tabt, når man lever livet og sætter sit eget lille hjørne foran alle andre og tror, at det er det vigtigste. Ingen i denne verden vil nogensinde være sikker, før vi alle er sikre, og vi vil aldrig være sikre, før vi lever et udelt liv.
I det fjerde og sidste afsnit af ovenstående artikel, vedrørende Første Mosebog 15:18, læser vi "...bosættere på Vestbredden kræver ikke alt dette (jord)".
Guds løfter (i Kristus) er ubetinget; "Ja og amen" 2 Korintherbrev 1:20. Når Herren vender tilbage for at indvie sit tusindårsrige, vil han vilje giv Abram (Abraham) og hans afkom landet inden for nævnte grænser.
Det er muligt, at ødelæggelsens vederstyggelighed er den israelske stat, og når Gud beder folket om at gå mod bjergene og bakkerne, når de ser vederstyggeligheden opført i templet, instruerer han den indfødte befolkning, de virkelige semitter ... palæstinenserne. Vi er nødt til at se Crown Temple Bank of England for det, den er, og CIA/MI-6/Mossad for de tempelriddere (krigerpræster), de er. Kronen bruger Israel som fodfæste i Mellemøsten på samme måde, som den bruger Ukraine som fodfæste til at forstyrre og modarbejde Rusland. Når USA sender våben og penge til Ukraine, er det intet andet end Crown Temple Bank, der bruger sine ressourcer i strategisk handling. Det er Crown Temple Bank, der ejer de fem øjnes virksomhedsregeringer. Det er disse virksomhedsregeringer, der har angrebet deres eget folk med biologiske våben. Dette er en grundlæggende krænkelse af tilliden, der har fået disse virksomhedsregeringer til at miste deres forfatningsmæssige pligter og privilegier. De begår nu ulovlig indtrængen på de lande, de tidligere styrede. Jeg ved ikke med dig, men når jeg bliver angrebet i en handling, der ville være en forbrydelse under en krig, er jeg i krig.
Hvis du er så bekymret over navnet Palæstinas oprindelse, kan du måske oplyse os om dets historiske eksistens. Hvem var dets ledere, grænser, valuta, i hvilke år, hvilke arkæologiske artefakter kan dine eksperter fremlægge? Jeg har set begge videoer af Shapiro og broder Nathaniel, og jeg ville ikke betragte den sidste som en sådan autoritet. Jeg kan give dig andre mellemøstlige specialister eller islamiske lærde, der kan citere uddrag fra den hellige Koran for at vise dig, at selv i dette skriftsted teologisk set er det land, du nævner, jødisk. Det hele handler om, hvilken vinkel du vælger at fremme. Jeg har fulgt dig i mange emner, men i dette er du ret ensidig, og det er en fornærmelse.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Sikke en masse falsk vrøvl. Der har ALDRIG eksisteret et land, der hedder Palæstina. Aldrig.
https://vigilante.tv/w/kGeb559syLbNDLykwNxXbD
Du citerer to eneste tilfælde, hvor grækerne (som boede langt fra Israels land) kaldte det Palæstina, og så antager du, at det blev kaldt det navn i de følgende 5 århundreder indtil romertiden i år e.Kr.? Er det ikke ligesom at finde nogle vikinger eller germanske stammer, der kaldte Amerika "Indien" og fremlagde det som bevis på, at det var dets navn i årtusinder? Kun to kilder indtil romertiden, hvilket Shapiro har angivet var, hvornår navnet "Palæstina" kom i brug? Hvad med Bibelen, som har omfattende historisk information fra 1270 f.Kr. til år 70 e.Kr. om israelitterne, der boede der, og som kaldte dette område Kana'ans land, indtil de erobrede det, og Israels land i resten af denne periode på 1340 år, hvor kun et par kystbyer beboet af filistrene blev kaldt ved deres navn?
Shapiro har helt ret! Problemet er, at nogle mennesker stadig bløder. De er VÅGNE!