Efter et par måneder med Hallett-pantomimen er vi helt klare over, hvad Undersøgelsen ikke handler om evidensbaseret politik, skrev Dr. Tom Jefferson og professor Carl Heneghan. "Lad os holde op med at spilde penge på mediecirkus og engagere os i videnskab."
Én person fører tilsyn med forløbet af Covid-19-undersøgelse i StorbritannienBaroness Heather Hallett, en tidligere appeldommer. Efterhånden som hendes bias mod at beskytte og opretholde den officielle covid-fortælling og dermed ignorere beviser bliver mere og mere tydelig, sætter flere og flere mennesker spørgsmålstegn ved, hvilken rolle Covid-19-undersøgelsen rent faktisk spiller.
I 2020, blev Reuters rapporteret at undersøgelsen var på rette vej til at koste mere end 200 millioner pund. I august 2022, før undersøgelsen overhovedet havde indledt høringer, havde den indvilliget i at 22 kontrakter med 18 forskellige private virksomheder til en samlet værdi af 85.3 millioner pund.
De offentlige høringer begyndte i juni. Regnskaberne frem til september 2023 viser, at omkostningerne ved tømmerundersøgelsen allerede var steget til 56 millioner pund. The Spectator rapporteretDet tilføjes, at undersøgelsen udbetaler 19.6 millioner pund for at beholde 62 advokater, herunder 12 King's Counsels ("KC'er"), og et team af advokater. Yderligere 11 millioner pund er derefter gået til juridisk repræsentation af nøgledeltagere i høringerne. Da denne hær af advokater tydeligvis ikke er nok til at holde showet kørende, har undersøgelsen også ansat yderligere 118 embedsmænd, hvilket har kostet det offentlige 7 millioner pund.
I artiklen nedenfor demonstrerer Dr. Jefferson og professor Heneghan, hvad Covid-undersøgelsen burde undersøge, og hvad Storbritannien burde gøre, hvis det fulgte bedste praksis i sin reaktion på covid eller andre luftvejssygdomme.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvorfor Hallett-undersøgelsen bør stoppes nu
By Tom Jefferson og Carl Heneghan
underdanighed til modelbyggere, forvridninger af forsigtighedsprincippet, karaktermord, Teflon klipklapper og bandeord er rigeligt med beviser på, at de britiske skatteydere bliver narret.
Næste gang bliver værre: præcedensen for at fratage borgere deres borgerrettigheder, opgive de ældste og mundkurv hele befolkninger på baggrund af ingen beviser og der er ikke fastlagt nogen reel ekspertise.
Vi har modtaget mange offentlige og private støttende beskeder, og vi mener, at tiden er inde til at stoppe mediecirkusset og komme i gang med at svare på, hvorfor evidens blev ignoreret, hvorfor huller blev fyldt med modeller og Hancockismer, og hvorfor vi ikke fyldte evidenstomrummet med kliniske forsøg designet til at besvare presserende spørgsmål. Vi har stadig tid, og det er det, vi bør gøre nu, ikke i morgen, men nu. For at parafrasere WHO's chef: test, test, test. Dr. Tedros henviste til PCR, som, når den håndteres forkert, forvrænget alles opfattelse af truslen. Han burde nu gentage sætningen for at henvise til at lukke de mange huller i vores viden.
Det lader til, at selv Private Eyes læge deler denne opfattelse:
Hvis vi skal bruge 200 millioner på en "guldstandard"-pandemiundersøgelse, skal den fastslå, hvad "guldstandarden" for pandemihåndtering burde have været for covid, og hvad den bør være for en fremtidig pandemi. Og den bør lave videnskabelig analyse, før den afgør, hvor langt Storbritannien var fra bedste praksis.
Vores læsere ved, hvor langt Storbritannien var fra bedste praksis, baseret på personlige erfaringer og hvad de har læst i Stol på beviserne.
Men i stedet for at snakke om Hallett-undersøgelsen og dens forudindtagede formand, lad os se på, hvad der kan gøres NU for at forberede menneskeheden på de mulige hærgen fra den næste respiratoriske agens.
Vi har dokumenteret den fremtrædende rolle, som nosokomial infektion med SARS-CoV-2 spiller, og som findes hos op til 40 % af de indlagte af andre årsager end covid.
A retrospektiv undersøgelse En undersøgelse med data fra 2015 til 2021 blev udført på et børnehospital i USA, hvor man undersøgte virkningerne af en række interventioner mod hospitalserhvervede luftvejsinfektioner.
De rapporterer et fald på 68 % i smitte i perioden ved hjælp af screening af omsorgspersoner, symptombaseret isolation, personlige værnemidler, håndhygiejne, procedurer for personalets sygdom og overvågning af miljømæssig renlighed. Alle disse foranstaltninger blev styrket, da pandemien startede.
Faldet i infektioner er markant, men det er, hvad man ville forvente af et observationsstudie. Denne blanding af interventioner er dog endnu ikke blevet testet i randomiserede forsøg. Nogle virker måske, men vi ved ikke hvilke og i hvor høj grad.
Den kommende influenza- og respiratorisk virus-temaparksæson er nær og ville være et ideelt testområde for at fremme videnskab og viden. Alternativt, den gode gamle rhinovirus er altid lige ved hånden. De amerikanske forskere fandt ud af, at:
Rhinovirus viste sig at være den dominerende årsag til [sundhedsrelaterede virusinfektioner] HAVI i pandemiperioden. Det var den eneste rapporterede respiratoriske HAVI i vores kohorte i et helt år med HAVI, da alle andre respiratoriske viruspatogener stort set var elimineret. Dette fund stemmer overens med, hvad der blev observeret i epidemiologien af kommunal virusaktivitet under [influenzapandemien i 2009] og afspejles bredt i både rapporter om betydelige stigninger i hospitalsindlæggelser for luftvejsinfektion sekundært til rhinovirus og i vedvarende påvisning af rhinovirus/enterovirus på trods af strenge folkesundhedsforanstaltninger.
Mange behandler dette RNA-agens med foragt, måske fordi der ikke findes godkendte midler. Rhinovirus er dog altid til stede og cirkulerer med toppe på op til 35-40% positivitet i overvågningen, hvilket skaber epidemier uden tydelige sæsonbestemte mønstre. Den kan også lide at co-inficere, så den er en trussel. Ligesom de fleste luftvejsvirus er sygdommen for det meste mild, men den kan forårsage alvorlige patologier, især hos personer med astma eller kronisk obstruktiv luftvejssygdom og kan også geninficere personer, der for nylig var blevet smittet med en anden serotype (der er over 150 rhinovirus-serotyper). Så det er den næsten perfekte reference for respiratoriske vira som mål for forebyggende fysiske interventioner.
aktivister forsøgte at obstruere og regnskabsmæssige ud af forskningsforsøg for at udfylde hullerne i evidensen under pandemien og lykkedes delvist med at skabe et klima af intimidering.
De ville dog have svært ved at protestere mod et sådant design af etiske årsager, da sammenligningsgrundlaget ville være gældende praksis. Så hvis test af pakker er uetisk, fordi "blod ville være på testernes hænder", hvad kunne de så sige om gældende praksis: floder af blod, der løber overalt?
Hvis vi er villige til at uddanne os selv i stedet for at underkaste os influenceres og aktivisters vilje, kan vi lære nogle værdifulde lektier.
Vi kunne lave alle mulige forsøg med forskellige pakker eller bundter af foranstaltninger, og det ville sandsynligvis koste meget mindre end KCs honorarer for resten af undersøgelsen og uendeligt mindre end de 37 milliarder eller deromkring spildt on massetest eller tilsvarende stjålet fra statskassen af kriminelleDet kunne også uddanne nogle mennesker om videnskab og den gradvise akkumulering af viden.
Skriv endelig til jeres parlamentsmedlemmer, for det er nu, det er tid.
Om forfatterne
Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og praktiserende læge i NHS Urgent Care (“GP”), der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og senior tutor ved University of Oxford. Sammen skriver de artikler på en Substack-side med titlen 'Stol på beviserne'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det er alt sammen 'røg og spejle'; distraktion, afledning, omdirigering af opmærksomhed ... Skab et INDSEENDE af, at 'noget bliver gjort' med det formål at 'holde de indfødte rolige', mens Londons centralbankkartel og Crown Corporation med KKP/Kina og det amerikanske kystetablissement, der er loyale over for dem, er på vej til at give toppen af ondskabens hierarki skylden for deres ondskab.
FOLK SKAL PROTESTERE MOD LONDON OG HVILKEN BOLIG MONARKERNE OG ADELAGENE BOSAT ... Vis, at 'røg og spejle' ikke er tilstrækkeligt, og at 'de indfødte IKKE er rolige'.
HVER kommunal ledelse, der forklæder en falsk formodning om autoritet, VIL og ER ved at smuldre. Kommuner, både lokale og på amtsniveau, VIL også smuldre. Disse indenlandske terrorister VIL fejle og smuldre på grund af de forseelser og systemsvindel, de har udført mod deres arbejdsgivere for at tilfredsstille deres uhæmmede grådighed og en stræben efter magt, som de aldrig har fået nogen myndighed til at erhverve.
Forbered dig i overensstemmelse hermed.
Hej Robbi,
Nogen idé om, hvordan den frimureriske by London blev til.
Et andet land i et land.
Hej Dave, du kan måske finde nedenstående artikel nyttig:
https://expose-news.com/2021/09/08/building-an-empire-the-city-of-london/
Virusbesættelse. Jo mere du fortæller et barn om en ting, jo mere vil han ignorere dig.
Spild af offentlige penge bør have meget alvorlige konsekvenser.
Det gør det med jævne mellemrum. Det er kun, når man vender sig væk fra "gruppetænkning", som er standardproceduren for offentlige institutioner. Så vil der blive fremført et eksempel mod denne manglende holdspiller.
Jeg er uenig med forfatteren i, at du skal skrive til dit parlamentsmedlem eller kongresmedlem. Det nytter absolut ingenting, da de er ligeglade med, hvad du synes. Det kan endda sætte dig på en liste over uønskede personer, fordi du sætter spørgsmålstegn ved deres genialitet.
siger det igen, stort pinde reb og lygtepæl
De gør bare grin med "vi folket", hvad ellers havde nogen forventet?
Ingen regeringsundersøgelse vil løse dette, og det er komisk, at folk tror på det. Og tro ikke, at valg vil få jer ud af det her nu.
Kun ét ud af 1 parlamentsmedlemmer forsøger rent faktisk at finde frem til sandheden.
Dr. Peter McCullough afslører dårlige nyheder for nyligt vaccinerede personer
Det er bestemt også værd at lytte til ... især om hvordan hjertet er beskadiget og kun er synligt ved en PET-scanning for alle de vaccinerede. Jeg vil foreslå, at de alle går hen og kræver en PET-scanning fra deres læge, hvis de er vaccineret, for at se, om den opdager anomalier i deres hjerter.
Hvis du taler om Andrew Bridgen, foreslår jeg, at du tager dig tid til at dykke dybere ned i hans frimureriske forbindelser.
"Når folket søger en frelser, vil vi give dem en."
Hej John,
Har du flere oplysninger om Andrew og hans forbindelser til frimurerne?
Brug Brave-browseren til at indtaste “Andrew Bridgen frimurer”.
Endnu en, der ikke er, hvad han portrætterer.
https://rumble.com/v3wx06w-november-20-2023.html
Dens hovedopgave er at forsinke iværksættelsen af en undersøgelse, der ikke vil hvidvaske fakta eller fusse statistikkerne. Jeg har ingen tillid til denne tragedie af en undersøgelse, der ikke har nogen reel interesse i at finde frem til sandheden.
Et svar på Mark Sextons brev til Charlie Fat Fingers.
De, der har øjne at se med og ører at høre med, vil komme til den konklusion, at hr. Sexton er en "plante", der sår vildledning.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1033717977896057&id=100051824490067&sfnsn=scwspmo
Den dag i dag er Advokatsamfundet stadig registreret som et teaterselskab.
En gruppe "Merrie Men", der skriver "Acts" til skuespillere, som de så kan præsentere som lovgivning.
Kriminelle frikendte de kriminelle.
Ville være sjovt, hvis ikke så alvorligt.
Folk er blevet demokratiseret af deres regeringer.
Formålet med undersøgelsen er at vise, at regeringer ikke kan håndtere en pandemi eller nogen anden 'nødsituation' som 'klimaforandringer'. Dette vil indlede den reviderede internationale sundhedslov (IHR), og vi vil blive kontrolleret af WHO.
Ingen døde af covid – ALLE DØDSFALD SKYLDES EKSISTERENDE MEDICINSK TILSTAND – overdrevet af Faucis biovåben fremstillet i både USA og Wuhan – vira hopper ikke over arter i naturen – KUN I LABORATORIER! DNA er der af en grund, og den grund er at stoppe artsinfektioner, der ville dræbe alle levende væsener, fra 1 DØDELIG virus!