Wikipedia er blevet en bastion for etablissementets propaganda, der ikke længere engang foregiver at være neutral i dagens kontroverser, og det er meget farligt for samfundet, forklarede Wikipedias medstifter. Larry sanger on Samtaler der betyder noget med The New American magasiner Alex Newman.
Denne underminering af neutraliteten, delvist ved at forbyde mange ikke-etablerede kilder, påvirker og oprører både højre- og venstrefløjen.
For omkring 15 år siden viste en scanning af IP-adresser involveret i redigering af Wikipedia, at et usædvanligt højt antal kom fra Langley, Virginia, hvor Central Intelligence Agency (“CIA”) har hovedkvarter.
"Jeg er sikker på, at det ikke kun er CIA," sagde han og bemærkede, at menneskeheden stod over for "informationskrig". "Det er ikke kun spionagenturer."
Sanger tilbyder også indsigt i, hvordan menneskeheden kan befri sig fra denne narrative kontrol. Disse omfatter internetdecentralisering og nye tjenester, han arbejder på, såsom Knowledge Standards Foundation og Encyclosphere, et universelt netværk af encyklopædier.
22. november 2023 (23 min.)
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Odysee HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Wikipedia blev lanceret med en forpligtelse til neutralitet, sagde Sanger. Det betyder, at artiklerne skulle være afbalancerede.
Mellem 2005 og 2015 "gennemførte venstrefløjen sin march gennem internettets moderne institutioner ... og i 2015 var Wikipedia-artiklerne langt mere forudindtagede, end de havde været i projektets første år," forklarede han. "Men jeg tror ikke, det kun handler om venstrefløjen, det er etablissementet."
Grunden til, at det ville være forkert blot at se dette som et problem med folk på venstrefløjen i politik, der påvirker Wikipedia, er, at der er elementer på venstrefløjen, der er lige så utilfredse med Wikipedia.
Et af de problemer, som Sanger er opmærksom på, er, at Wikipedia har gjort det imod reglerne at bruge en masse kilder i deres artikler, der strider mod "etablissementets" synspunkt. Wikipedia har et system med farvekodning af kilder. Hvis en kilde er kodet rød, kan den kilde ikke bruges i Wikipedia-artikler. Systemet er blevet automatiseret, så hvis nogen forsøger at linke en Wikipedia-artikel til en af de kilder, der er kodet rødt, vil redigeringen ikke blive gemt.
"Men vi ved ikke præcis, hvad der er sket, før nogle insidere, sandsynligvis mere end én, dukker op, som kan give dokumentation om, hvad der er foregået bag kulisserne, for jeg er meget sikker på, at der har været meget," sagde Sanger.
I 2005 den WikiScanner blev introduceret. Den loggede IP-adresserne på Wikipedia-redaktører. "Det viser sig, at mange af dem kom fra Langley, Virginia – hjemsted for CIA," sagde Sanger.
"Jeg er sikker på, at det ikke kun er CIA, fordi informationskrigsførelsen nu foregår online. Og meget af det har nu i bund og grund at gøre med propaganda ... Organiserede systematiske forsøg på at ændre den offentlige mening i den retning, som velfinansierede eller magtfulde personer ønsker, at den ændres i. Og det er selvfølgelig ikke kun spionagenturer, der ønsker at gøre det," sagde han. "Der er også magtfulde virksomheder og, hvem ved, sandsynligvis også kriminelle organisationer."
Efterhånden som Wikipedia blev en mere og mere populær informationskilde for offentligheden, kom den på radaren hos for eksempel folk involveret i PR og journalister. Sanger mener, at disse personer udnyttede Wikipedias fællesskabsånd, som allerede var domineret af folkene på venstrefløjen i politik, og gjorde den mere venstreorienteret.
Når information styres fra toppen, er det et enormt problem, fortalte Sanger Newman.
In en artikel han udgav Tidligere på måneden forklarede Sanger, at Google, Bing og DuckDuckGo i høj grad promoverer Wikipedia-artikler. "De fleste mennesker vælger ikke bevidst Wikipedia på grund af dets uberørte ry for objektiv sandhedsfortælling; de ender bare der på grund af dets placering i søgeresultaterne. Wikipedia bruges ofte af generativ AI, og derfor har Googles afhængighed af AI-algoritmer om noget forværret dette problem. Wikipedia har en meget dominerende position," skrev han.
Han har argumenteret i en serie of blog indlæg og forskellige alternativ medier optrædener at Wikipedias centraliserede magt i stigende grad er blevet brugt til at fremme etablissementets fortællinger. "Værre endnu, det bruges nu til at lukke munden på og miskreditere konkurrerende ideer og personer. Dets redaktører gemmer sig bag anonyme identiteter, der beskytter dem mod ansvar. Så dets artikler kan være bemærkelsesværdigt ondskabsfulde mod upopulære mål," skrev Sanger.
Alle organer i etablissementet er nu online, og deres instrumenter til social kontrol beskrives som "Big Tech". Dette inkluderer Google, YouTube, Twitter/X, Facebook, Bing og andre. Wikipedia er endnu et organ for Big Techs informationskontrol – et enormt et af slagsen.
Wikipedias imperium – og hvordan man opbygger en oprørsalliance af viden, Larry Sanger, 1. november 2023
Med "etablissementet" mener Sanger alle de forskellige institutioner og de mere eller mindre udskiftelige personer inden for dem, der angriber ytringsfriheden ved at tage kontrol over information om Big Tech, fordømme formodet misinformation og fremme det nuværende.
I anden halvdel af sit interview med Newman diskuterede Sanger en løsning på Wikipedia-problemet – Encyclosphere. Han har også skrevet om dette. i sin artikel.
Encyklopædien samler alle de gratis encyklopædiske artikler på internettet i en række forbundne databaser. "I det mindste arbejder vi på [at indsamle alle artiklerne], fordi der er mange af dem," sagde han.
Det er muligt at søge i databaserne ved hjælp af EncycloSearch og EncycloReaderI øjeblikket dækker EncycloSearch omkring 35 encyklopædier, men det vil snart have en hel del flere. EncycloReader har færre.
"Hvis du kan lade være, bør du ikke give Wikipedia.org din trafik ... Hvis du er nødt til at bruge Wikipedia, kan du finde de samme artikler, i deres seneste versioner, på EncycloReader," skrev han.
Du behøver ikke at installere Encyclosphere for at søge i databaserne, men du kan installere Encyclosphere Chrome-browserpluginnet. HER.
I slutningen af sin artikel beder Sanger om vores hjælp:
Vi er stadig i de tidlige dage af en organiseret reaktion på Wikipedias krænkende dominans.
Din hjælp er hårdt tiltrængt. Hvis tusindvis af os skulle starte vores egne encyklopædiprojekter – ja, virkelig, små encyklopædier er nu mere gennemførlige end nogensinde – og hvis vi alle begynder at samles om encyklopædien, vil der begynde at ske ting. Vi vil blive sværere og sværere at ignorere.
Så hvad kan vi gøre? Jeg vil liste nogle måder og derefter beskrive hver enkelt.
Først skal du skrive artikler, og gøre dem til en del af Encyklopædien:
- Udtryk dig selv ved at skrive leksikonartikler på din egen blog. Du kan indsend dem til Encyklopædien, hvis du vil. [Se Sangers artikel for flere detaljer]
- Wikipedia-artikler uden bias om Justapedia[Se Sangers artikel for flere detaljer]
- Bidrag med artikler om ethvert emne statsborgerskab og Enhub[Se Sangers artikel for flere detaljer]
Dette er ikke spild af tid. Generelt set er dit indhold vilje dukke op i søgemaskiner, hvis det er indholdsrigt og originalt. Og fremkomsten af Encyklopædien betyder, at dit indhold kan leve videre for evigt på en organiseret og søgbar måde.
Hvis du er en tekniker, kan du støtte dette vigtige og blomstrende netværk ved at installere vores software ... Udgivere og andre kan også hjælpe. [Se Sangers artikel for flere detaljer]
Wikipedias imperium – og hvordan man opbygger en oprørsalliance af viden, Larry Sanger, 1. november 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Decentralisering af internettet er en god ting for Vi folket, og Mike Adams fra Brighton beskriver fungerende modeller.
Jeg har lige slået David Icke op i denne nye Encyclosphere, og alt om ham er ren og skær modbydelig fornærmelse, så der er lang, lang vej at gå, og det er bedst bare at besøge Icke.com for at få sandheden om ham (mange tusindvis af videoer, artikler, taler).
Nu hvor AI er her og fodres med information af dæmoniske psykopater, vil det være en omhyggelig proces og sandsynligvis umulig at aflæse sandheden om videnskaben (f.eks. om "virusser" er blevet isoleret eller indholdet og virkningerne af "vacciner").
Det virker som et godt initiativ, som jeg vil støtte og fremme, når jeg har udført min egen due diligence.
Præcis. Har været på den her vej alt for ofte til at tage nogen af disse folks ord for noget.
Kontaktrapport 869
tirsdag, 7 november 2023
Billy:
Hvordan jurisdiktionen og retsforfølgelsen af dem, der har modet til at offentliggøre Amerikas kriminelle hemmeligheder og rænkespil, ser ud, såsom Wikileaks-grundlægger Julian Assange, der har været fængslet i England i Amerikas interesse siden 2019 – nu i Belmarsh-fængslet med maksimal sikkerhed.
Han bliver forfulgt og frataget sin frihed, fordi det amerikanske retsvæsen beskylder ham, sammen med whistlebloweren Chelsea Manning, for at have stjålet hemmeligt materiale fra kriminelle amerikanske militæroperationer i Irak og Afghanistan, samt et stort antal diplomatiske rapporter, og også offentliggjort dem på Wikileaks-internetplatformen.
Amerika lyver derfor og siger, at Assanges handlinger har bragt amerikanske informanters liv i fare i mange lande, hvilket er grunden til, at han bliver stemplet som spion.
Han står over for en straf på op til 175 års fængsel.
Dette er Amerikas retssystem for mennesker, der kæmper for frihed, menneskelighed og loven, og som oplever ubehag ved at afsløre sandheden om kriminelle rænkespil og offentliggøre den.
Og Assange er sådan en person, fordi hans publikationer har afdækket krigsforbrydelser, som det for eksempel fremgår af en video, der viser mordet på civile besat af besætningen på en amerikansk helikopter i Irak, som absolut ingen af helikopterbesætningen, der udførte massakren på åben vej på en gruppe uskyldige og fuldstændig fredeligt opførende civile personer, endnu ikke har svaret i retten for.
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_869
https://brighteon.social/@Schantz
Sanders kan også starte et nyt onlineleksikon kaldet "Truthopedia", der udfordrer alle de falske fortællinger på Wikipedia.
Sanger
Jeg ville heller ikke stole på den fyr. De marcherer alle sammen til den dybe stats tromme. Jeg har en fornemmelse af, at han bare bruger alle de rigtige ord for at få folk til at tro, at hans hjemmeside vil være ærlig og upartisk, fordi de fleste mennesker ved, at Wikipedia helt sikkert ikke er det, så de smider noget nyt ud og fortæller folk, at det vil være anderledes. Tro mig, de er på en mission for at gøre løgne til sandhed.