Forberedelserne til oprettelsen af en pandemitraktat eller pandemiaftale under Verdenssundhedsorganisationen ("WHO"), der skulle være en del af international lov, begyndte i 2001.
Langt fra at styrke forebyggelsen af, beredskabet til og indsatsen over for fremtidige pandemier, som seneste udkast ifølge teksten kan implementeringen alvorligt underminere demokratiet ved at begrænse de nationale parlamenters evne til at træffe afgørende beslutninger om sundhedsvæsenet i borgernes bedste interesse.
Hjælpet af foreslåede ændringer af de internationale sundhedsregler fra 2005, truer traktaten med at forvandle WHO til et globalt sundhedsdiktatur.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
WHO's pandemitraktat og ændringer til de internationale sundhedsregler: Muliggørelse af et globalt sundhedsdiktatur
By Paul Anthony Taylor genudgivet fra Dr. Rath Sundhedsfond
Den omfattende indflydelse, som WHO udøvede under covid-19-pandemien, var et resultat af reviderede internationale sundhedsregler ("IHR"), der blev vedtaget på et møde i Verdenssundhedsforsamlingen (“WHA”) i 2005. WHO's beslutningstagende organ, WHA's møder afholdes årligt i Genève, Schweiz, og delegationer fra WHO's 194 medlemsstater.
Før 2005 fungerede WHO primært som koordinator, assistent eller samarbejdspartner for de offentlige sundhedstjenester og lægemiddelmyndigheder i sine medlemsstater. Men med vedtagelsen af den reviderede internationale sundhedslov (IHR) fik WHO omfattende nye beføjelser, der var uden fortilfælde inden for global sundhed. Disse gør det i bund og grund muligt for WHO at beslutte, hvornår der foreligger en folkesundhedskrise af international betydning, og at træffe centrale beslutninger om, hvilke foranstaltninger der skal implementeres som reaktion. I henhold til reglerne kan WHO's anbefalede handlinger blandt andet omfatte vaccination, karantæne, isolation, narkotikabehandling og kontaktopsporing.
Nu, i kølvandet på covid-19-pandemien, banes vejen dog for, at WHO's allerede betydelige beføjelser kan udvides yderligere. Særligt bekymrende er det, at seneste udkast Af de foreslåede ændringer af forordningerne viser det, at klausuler, der tidligere gjorde deres bestemmelser ikke-bindende, omformuleres – hvilket reelt gør dem obligatoriske og giver WHO reel beslutningsbeføjelse over sine medlemsstater. Som sådan er påstande om, at den planlagte pandemitraktat ikke vil underminere den nationale suverænitet, i bedste fald uærlige, da dens tekst skal ses i lyset af den øgede myndighed, som, hvis den godkendes, vil blive givet til WHO i henhold til den ændrede internationale sundhedslov.
Hvem mener, du har "for mange oplysninger"
Den voksende bekymring over WHO's pandemiaftale handler ikke blot om, at den kan underminere demokratiet ved at forhindre nationale parlamenter i at træffe afgørende sundhedsbeslutninger i deres borgeres bedste interesse. Ved at indføre udtrykket "infodemisk", synes traktaten at forsøge at forhindre spredning af sandfærdig information om videnskabeligt baserede naturlige sundhedsmetoder og farlige eksperimentelle vacciner. Uden at henvise til nogen beviser hævder teksten, at det at have "for meget information" tilgængelig under et sygdomsudbrud forårsager "forvirring og risikovillig adfærd, der kan skade helbredet". Teksten antyder, hvem denne formulering primært er beregnet til at gavne - nemlig WHO selv - og angiver, at det at have for meget information tilsyneladende "fører til mistillid til sundhedsmyndighederne". For at imødegå dette foreslås "infodemisk håndtering på lokalt, nationalt, regionalt og internationalt niveau".
Pandemitraktaten udvider også WHO's interesseområder dramatisk. Gennem det, som den kalder en "One Health-tilgang", har den globale organisation nu til hensigt at kunne træffe beslutninger i sundhedsspørgsmål relateret til dyr, økosystemer og miljø. Traktaten henviser specifikt til "at handle på klimaforandringer". Flere observatører har antydet, at WHO med disse udvidede beføjelser potentielt kan erklære en miljø- eller klimakrise og håndhæve nedlukninger.
I betragtning af den globale organisations tætte links til Bill Gates og medicinalindustrien og de hundredvis af millioner af dollars i årlig finansiering, som WHO modtager fra dem, er der en voksende verdensomspændende erkendelse af, at dette truende magtgreb udgør en fundamental trussel mod demokratiet. I det mindste rejser den stigende overførsel af beføjelser til WHO vigtige spørgsmål vedrørende national suverænitet og personlig frihed.
[Relaterede: 'One Health' vil give WHO's diktatorgeneral magt til at indlede klimanedlukninger og Den vanvittige og farlige One Health-kult, der betragter mennesker som forurenende stoffer og Peter Daszak, Jeffrey Sachs og Anthony Fauci har spredt den ondsindede "One Health"-ideologi]
I sidste ende, hvis dens håndtering af covid-19-pandemien har lært os noget, så er det, at WHO har solgt sin sjæl til virksomheders interesser og ikke kan stoles på til at træffe vigtige beslutninger om global sundhed. Det er helt sikkert i alles interesse at kræve, at vores nationale lovgivere ikke giver afkald på den suverænitet, som WHO søger.
[Relaterede: Den britiske regering vil ikke ophæve WHO-medlemskabet, siger sundheds- og socialministeriet]
Om forfatteren
Paul Anthony Taylor er direktør for Dr. Rath Sundhedsfond og en af medforfatterne til fondens bog, 'De nazistiske rødder i 'Bruxelles EU''Dr. Rath Health Foundation er en nonprofitorganisation dedikeret til at forbedre menneskers sundhed på globalt plan gennem forskning, uddannelse og forsvar af patienters ret til at vælge naturlige sundhedsterapier.
Taylor er også fondens ekspert i Codex Alimentarius-Kommissionen (“CAC”) og har haft øjenvidneerfaring som officiel observatørdelegeret ved dens møder.
CAC er en international organisation, der drives i fællesskab af FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation ("FAO") og Verdenssundhedsorganisationen ("WHO"). Den udvikler og vedtager fødevarestandarder, der fungerer som reference for international fødevarehandel, og koordinerer alt arbejde med fødevarestandarder, der udføres af internationale statslige og ikke-statslige organisationer.
Udvalgte billede: Er WHO-direktør Tedros en terrorist? Globale bånd til Bill Gates, Clinton Foundation, Dr. Fauci, Kina og folkedrab, Muxigo
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Ned med WHO, indtil de får noget troværdighed tilbage, især når man er i samme sted som Gates. Hvis det ligner afføring, lugter af afføring, er det højst sandsynligt, men smag på det.
Grimme porte trænger til en rebhalskæde!
Man må undre sig over, hvad WHO mener bag deres intention om at kontrollere verdens medicinske reaktion på enhver mulig pandemi. De har trods alt ikke dækket sig selv med COVID. Det morer mig også, at Storbritannien undrer sig over, hvorfor landet ikke var forberedt på at bekæmpe COVID. Storbritannien var forberedt, men SAGE besluttede at droppe de eksisterende planer og besluttede sig for en strategi med nedlukninger, maskepåbud osv. Resultatet var spild af tid og energi, der ikke gjorde nogen mærkbar forskel. De gjorde dog et rigtig godt stykke arbejde med at ødelægge økonomien.
Der var ingen pandemi og ingen dødelig virus: det hele var 100% et fupnummer for magt, penge, kontrol og omnicid for at indføre dæmonisk syntetisk biologi.
Gates og alle navnene på de store farmaceutiske bøller, der omtales, er kun MARIONKONDER for de virkelige kriminelle mod menneskeheden og alt liv på planeten. Den sorte adel står bag ALT ONDT ... DEM, DER BESTILLER ALT OG KONTROLLERER ALT. Ja, huset Windsor er blandt de gamle bundfald i Rom, der overlevede faldet for at fortsætte med deres sorte kunster frem til i dag. Dette 2 timer lange interview er hvert minut værd, og det er fyldt med navne, herkomst, forbindelser, ægteskaber, forbrydelser osv. på hele dødskultmafiaen, der søger verdensherredømme eller tyveri af hele Guds skabelse, ligesom Satan/Lucifer historisk set udfører synd. Forbrydelse for at opnå det.
Sort adel – Interview
Den kommende mulighed for, at onde massemordende psykopater som Bill Gates (og andre sindsforvirrede kriminelle i WHO) kan få fuldstændig kontrol over alles liv på vores planet, gør mig så vred.
Vores valgte parlamentsmedlemmer i Storbritannien har forrådt os i høj grad, ligesom de gjorde ved at "lede" os ind i EU "uden at folket vidste det" (Jean Monnet m.fl.).
"Arbejdspladserne" for MSM-LØGNEMASKINEN, hvor Illuminati's aviser, radio- og tv-marionetter eksisterer, skal brændes ned til grunden.
Mediemoguler, der er SAMARBEJDERE I OMNICIDE (mord på alt liv på Jorden), skal tages til rigtige Nürnberg-lignende retssager.
Som Tom Renz siger på infowars, "vinderen tager det hele".