Af Simon Lee, videnskabelig medarbejder, Anew UK

"Mindwar handler om at spille og forme en opfattelse af virkeligheden. En anden måde at sige det på er, at Mindwar handler om at bygge Matrixen, eller måske at instruere folk i at bygge hinandens og deres egen Matrix. Den egentlige opfattelse af Mindwar ... involverer en overvældende strøm af kognitive angreb, der er for tætte ... til at modstå." Mathew Crawford

Den svenske undersøgelse

A Svensk studie har korreleret optagelsen af ​​COVID-19-vacciner med præstationen i en intelligenstest taget 20 til 40 år tidligere.

Undersøgelsen omfattede 750,000 svenske mænd i alderen 42 til 59 år, der havde tjent i militæret i deres ungdom, og næsten 3,000 kvinder, der havde meldt sig til militæret. Forskerne undersøgte veteranernes score på intelligenstests taget i en alder af omkring 18 år.

De, der scorede højest tidligere, havde en COVID-19-"vaccinationsrate" på 80 % i gennemsnit 50 dage efter, at COVID-19-"vaccinen" var tilgængelig, hvorimod de i den laveste scoregruppe nåede op på 80 % efter 180 dage.

Disse resultater er overraskende (for at sige det mildt), da der var adskillige grunde til, at de velinformerede fuldstændigt afviste "vaccinerne", længe før en eneste nål blev stukket i en enkelt arm.

For eksempel burde de velinformerede have kendskab til: den eksperimentelle natur af mRNA- og DNA-vektorer i humane lægemidler, den allerede kendte toksicitet af de kationiske lipider i COVID-"vaccinerne", den tidligere fiasko med alle tidligere coronavirusvacciner (de forårsagede alle sygdom snarere end at forhindre sygdom) og den veldokumenterede kriminelle historie og mistroværdighed hos medicinalindustrien (især Pfizer).

"Pfizers portefølje af virksomhedskriminalitet kan konkurrere med de mest korrupte virksomheder i historien. Men det forhindrede ikke Pfizer i at blive en virksomhedskendis med sin COVID-19-vaccine. Faktisk har virksomheden haft stor gavn af dette produkt, hvis salg på 36.8 milliarder dollars i 2021 gjorde det til det bedst sælgende farmaceutiske produkt i historien." HFDF-holdet

Da offentligheden senere lærte om problemerne med disse dødbringende "vacciner" fra virkelige erfaringer og data, faldt efterspørgslen efter COVID-19-"vacciner" dramatisk i Sverige og andre lande.

Moderna-"vaccinen" blev suspenderet i Sverige i oktober 2021, og den svenske regering donerede "generøst" 722,000 doser af uønskede injektioner til andre lande.

Ifølge journalist Alex Berenson, moderat intelligente mennesker tog COVID-19-"vaccinerne", men det gjorde de ekstremt intelligente (med en IQ højere end 130) ikke.

Grundlæggende set vidste de meget intelligente mennesker bedre end at tage COVID-19-"vaccinerne", men denne gruppe har en tendens til ikke at have lige så meget offentlig indflydelse som den næste gruppe testtagere. Det er blevet hævdet, at "midtvejselever" etablerer politik på grund af deres større antal, overtalelsesevner og indflydelse.

Det meget lille antal af de højt intelligente og den uoverbevisende natur af deres esoteriske ideer og sprog betyder, at de drukner i offentlige fora (kilde).

Måler tests intelligens eller konformitet?

Den succesfulde testtager kan være en person, der ud fra testerfaring eller social intelligens forstår, hvad det er, testudstederen leder efter, hvad de ønsker at høre, hvilken type konformitet de søger, og hvad de vil belønne.

Dette kunne være med til at forklare de overraskende resultater i den svenske undersøgelse, som muligvis måler social konformitet snarere end intelligens. De, der har de mest rigide forventninger fra deres kultur, og som kan forventes at nå større og mere synlige resultater resten af ​​deres liv, kan være motiverede til at svare i overensstemmelse med andres forventninger.

Nogle mennesker kan også føle sig presset til at øve sig i at tage prøver for at lære, hvilke svar der kræves af testudstederne, hvilket resulterer i endnu større konformitet og mindre ærlighed. Nogle ønsker måske at tilpasse sig sociale normer i stedet for at blive en frygtet social udstødt.

De svenske forskere undersøgte nogle forstyrrende faktorer, men ikke konformitet eller social acceptabilitet blandt dem, der blev betragtet som "intelligente". Dette er vanskeligt at kvantificere. De forstyrrende faktorer, der blev undersøgt, var: civilstand, forældreskab, uddannelse, indkomst og lokalitet, samt en sammenligning af tvillingepar.

Resultaterne fra den svenske undersøgelse giver kun mening, når man tager hensyn til ønsket om at overholde regler og sociale forventninger. Både overholdelse af regler og overholdelse af sociale forventninger er korreleret med højere akademiske karakterer. Lægen er under større pres for at overholde reglerne end blikkenslageren.

Røde flag for de kritiske tænkere

"Hvis du kan afvæbne illusionisten med sin tryllestav, går krigsmaskineriet i stå. At gøre det betyder at beskrive deres spil fuldt ud. Og det er et spil." Mathew Crawford

De virksomheder, der fremstiller og tjener på "vaccinerne", fik juridisk immunitet af regeringer. Hvorfor skulle en regering gøre det, hvis den virkelig troede, at "vaccinen" var sikker og ønskede at indgyde tillid til den? Hvorfor skulle en intelligent person tage noget, som regeringen har besluttet kan forårsage skade, uden at have nogen juridisk klageadgang, hvis/når det forårsager skade?

Hvis "vaccine"-skeptikerne tog fejl, kunne deres argumenter og data let bevises at være fejlagtige. Det faktum, at diskussionen blev undertrykt, burde have vakt mistanke i en intelligent persons sind. At undertrykke information a priori antyder, at den information, der undertrykkes, har en overbevisende kraft.

Det burde have været indlysende, at de, der var involveret i censur, hyklerisk handlede imod deres erklærede overbevisning om informeret samtykke og kropslig autonomi. Man havde ikke tillid til, at folk selv kunne afgøre, hvilke oplysninger og argumenter der var gyldige, og hvilke der ikke var.

I den rette kontekst er fravær af beviser bevis på fravær. Disse forhold gjaldt bestemt under "pandemien", hvor der var et enormt incitament for "vaccine"-forkæmperne til at fremlægge beviser, der understøttede deres utvetydige positive påstande om "vaccinen", nedlukninger og maskering osv. De fremlagde ikke disse beviser. I betragtning af at de ville have fremlagt dem, hvis de havde eksisteret, var manglen på fremlagte beviser bevis på deres fravær.

Den (for det meste skrækslagne) offentlighed blev infantiliseret og fik ikke tillid til at træffe vores egne meninger om afgørende spørgsmål vedrørende deres eget helbred og deres kæres helbred. Enhver, der var uenig i den officielle fortælling, blev nedgjort og/eller afvist.

Modellering af "videnskaben"

"Hvis folk skal have nogen chance for at kæmpe tilbage mod den molochiske fjende, der skræmmer deres hjerter, nedbryder deres viljestyrke og sætter dem op mod hinanden, er de først og fremmest nødt til at forstå Mindwar, hvilket betyder, at denne krig er et alternativt massemediespil." Mathew Crawford  

Meget af COVID-panikken blev udløst af computermodellering. Modellering genererer tal, der skaber illusionen af ​​præcision og nøjagtighed i offentlighedens bevidsthed. Tallene bliver til "videnskaben", som bør "følges" og aldrig sættes spørgsmålstegn ved.

Men når der anvendes inputvariabler med meget brede og usikre intervaller, og der indbygges flere antagelser med lav konfidens i modellen, vil modellens output naturligvis ikke være nøjagtigt. Affald ind = Affald ud.

Når virkeligheden ikke stemmer overens med modellernes resultater, burde det være indlysende, at de antagelser, som modellerne er baseret på, er forkerte.

Disse modeller bruges gentagne gange til at forudsige apokalyptiske katastrofer på grund af "pandemier" og også "klimaforandringer". Disse (bevidst) unøjagtige modeller bør aldrig forveksles med reel videnskab. Reel videnskab er baseret på observationer fra den virkelige verden og kan, og bør, altid sættes spørgsmålstegn ved.

Nar mig én gang, skam dig. Nar mig to gange, skam dig.

Neil Ferguson fra Imperial College London (ICL) har en lang historie med at producere dommedagsprofeti og vildt unøjagtigt spekulativt vrøvl med sin computermodellering.

I 2001, blev Hans ICL-team udførte modelleringen af ​​mund- og klovsyge, hvilket førte til en nedslagtning af seks millioner får, svin og kvæg, hvilket kostede Storbritannien cirka 10 milliarder pund. ICL's arbejde med dette er blevet beskrevet som "alvorligt mangelfuldt" af virkelige eksperter.

I 2002Ferguson forudsagde, at op til 50,000 mennesker ville dø af kogalskab, hvilket han hævdede kunne stige til 150,000, hvis får var involveret. I Storbritannien var det samlede antal dødsfald 177.

I 2005, blev Ferguson hævdede, at op til 200 millioner mennesker kunne blive dræbt af fugleinfluenza. Det samlede antal dødsfald på verdensplan var 282.

I 2009Ferguson og ICL-teamet hævdede, at svineinfluenza ville dræbe 65,000 mennesker i Storbritannien. I virkeligheden døde 457 mennesker.  

Ferguson var hovedforfatter af en ICL-rapport, offentliggjort uden fagfællebedømmelse den 16. marts 2021, der forudsagde, at 550,000 mennesker i Storbritannien og 2.2 millioner mennesker i USA ville dø af COVID-19 inden for cirka tre måneder.

Da Ferguson-rapportens programmering endelig blev frigivet til offentlig gennemsyn, blev den latterliggjort af akademiske eksperter. Den baserede sig på 13 år gammel computerkodning, der var beregnet til at modellere influenza, som ifølge en ekspert var et "rod af bugs, der ligner mere en skål englehårspasta end et finjusteret stykke programmering". Forskere ved University of Edinburgh rapporterede, at den ikke bestod "den grundlæggende videnskabelige test om at producere de samme resultater givet det samme indledende sæt parametre".

Unøjagtige computermodeller baseret på falske sagstal resulterede i frygt og forvirring, hvilket førte til ophedede debatter om, hvorfor "virussen" opfører sig så forskelligt forskellige steder, om der er overdødelighed, og om "vaccinerne" er effektive.

ICL blev belønnet for sin pseudovidenskab om frygtporno med bevillinger fra Gates Foundation i 2020 på i alt 91,494,791 USD. Siden 2002 har Bill og Melinda Gates Foundation ydet ICL bevillinger på i alt 302,164,640 USD, hvilket svarer til 16,000,000 USD om året i de sidste 19 år.

"Midtvejselever" citerer konstant ICL's computergenererede statistikker, men sætter aldrig spørgsmålstegn ved den glubske karakter eller metoder til generering af de tal, de citerer.

PCR-svindelnummeret

"Hvis der er en positiv side, så er det, at i det mindste nogle af de teknologier, som vi får at vide er virkelige, måske simpelthen er en del af illusionen, der bruges til at indgyde frygt." Mathew Crawford  

Det blev fejlagtigt påstået, at PCR-testen var "guldstandarden" for diagnostisk test for COVID-19, men blot en lille smule læsning om, hvordan PCR-testen fungerer, ville afsløre, at det ikke er sådan noget.

I virkeligheden er PCR i bedste fald blot en surrogattest for en hel "virus", og i værste fald er den en generator af falsk positive artefaktresultater.

Når PCR udføres dårligt og/eller ved et højt antal cyklusser (som det har været almindeligt), er målsekvensen muligvis slet ikke til stede i prøven, og et "positivt" resultat er blot en artefakt af PCR-processen.

PCR kan ikke diagnosticere en persons infektionsstatus på nogen dokumenteret måde, og der er aldrig fundet nogen ensartet sammenhæng mellem en sygdomstilstand og PCR-resultaterne.

Den forkerte anvendelse af en fuldstændig unøjagtig PCR betyder, at COVID-19 er en videnskabeligt meningsløs konstruktion, der ikke er andet end en selvreferentiel illusion (kilde)

Christian Drosten et al. offentliggjorde ikke-fagfællebedømte PCR-assaysekvenser designet til at detektere den påståede virus "uden at have virusmateriale tilgængeligt" i januar 2020.

Drostens artikel blev offentliggjort i Eurosurveillance den 23. januar, hvilket var kun to dage efter manuskriptets indsendelse. Drosten, der står over for anklager for at have en falsk doktortitel, har ikke oplyst, at han var medlem af Eurosurveillances redaktion.

Chantal Reusken, en medforfatter, undlod heller at oplyse, at hun var medlem af Eurosurveillances redaktion. Olfert Landt, en anden af ​​Drostens medforfattere, som er administrerende direktør for TIB, producenten af ​​et profitabelt PCR-kit baseret på de offentliggjorte assaysekvenser, oplyste ikke sin interessekonflikt før den 29. juli 2020.

Den 27. november 2020 offentliggjorde en gruppe internationale virologer, mikrobiologer og andre forskere en appel til Eurosurveillance om at trække Drosten-artiklen tilbage. Denne appel er en fordømmende ekstern fagfællebedømmelse fra 23 førende forskere, herunder forskere med patenter relateret til PCR, DNA-isolering, sekventering og en tidligere chefforsker hos Pfizer. Eurosurveillance har indtil videre nægtet at trække denne artikel tilbage og har udstedt en utilfredsstillende manglende forklaring på, hvorfor de ikke har gjort det.

PCR-testen og manuskriptet lever ikke op til standarderne for en acceptabel videnskabelig publikation. De videnskabelige mangler, fejl, mangler og store videnskabelige og metodologiske problemer ugyldiggør både artiklen og den test, der er ansvarlig for at lukke verden ned.

En appeldomstol i Lissabon, Portugal, afgjorde den 11. november 2020, at Drosten PCR-testen, som er godkendt af WHO, ikke er gyldig til at påvise coronavirusinfektion, og at den ikke er grundlag for at beordre landsdækkende eller delvise nedlukninger. Denne kendelse burde naturligvis have været gældende for alle nationer.

PCR-testen er videnskabeligt værdiløs, og alle "positive" resultater er ugyldige. Udbredt brug af denne fuldstændig unøjagtige test resulterede i globale nedlukninger samt økonomisk og social katastrofe.

Som et resultat af PCR-testning blev medicinsk tyranni pålagt det meste af verden, baseret på pseudovidenskab afkoblet fra den virkelige verden, og så absurd, at det at opdage et par genetiske fragmenter af noget i én person kan bruges som undskyldning for at spærre et helt land inde.

Den fuldstændig ubrugelige PCR-test genererede astronomiske tilfælde, som derefter dannede grundlag for computermodeller for "COVID-19"-udbrud. Udbrudsmodellering er berygtet for sine unøjagtige forudsigelser og producerede "COVID-19"-tal, der var absurde og alle baseret på værdiløse tal.

Masse-PCR-testning ved hjælp af Drosten-protokollen resulterede hurtigt ikke i en viral pandemi, men i en PCR-pandemi. Universitetet

Hospitalet Charité Berlin, hvor mange af Drosten PCR-forfatterne var baseret, modtog efterfølgende et covid-tilskud i 2020 på i alt 249,550.70 USD.

PCR er designet til at detektere genetiske sekvenser

af en "virus", hvis eksistens ikke er bevist i naturen, men som i stedet registrerer sekvenser af ukendt oprindelse og genererer et stort antal falsk positive resultater.

Intelligente mennesker ville have undersøgt detaljerne i PCR-testning i stedet for blot at stole på de skræmmende tal, der er blevet oplyst af "eksperterne" (kilde).

Nyttige idioter?

Den brede offentlighed har ikke monopol på uvidenhed og dumhed. Mange forskere og læger arbejder blot med de data, de får (eller genererer selv), og sætter ikke spørgsmålstegn ved deres nøjagtighed eller metoderne til deres generering. Reaktionen på "pandemien" var ofte baseret på data genereret af processer, der ikke blev forstået eller sat spørgsmålstegn ved af de "eksperter", der arbejdede med dataene.

Næsten alle de personer, der mente, at "vaccinen" var sikker og effektiv, havde ingen beviser for påstandene om sikkerhed og effekt ud over den formodede autoritet fra andre personer, der fremsatte disse påstande. Dette inkluderer mange sundhedsprofessionelle.

De politiske embedsmænd, der promoverede "vaccinen", udviste en fuldstændig mangel på integritet, moral og ingen åbenlys bekymring for nøjagtighed. Efterhånden som nye data dukkede op under "pandemien", som afviste deres tidligere påstande, var der ingen anerkendelser eller undskyldninger. Dette skadede deres troværdighed alvorligt og modsiger den opfattelse, at de handler i god tro.

Uærligheden blev afsløret af de gentagne ændringer af officielle definitioner af medicinske termer som "vaccine" og "pandemi". Disse definitioner havde været fastlåste og velforståede i mange årtier. At ændre betydningen af ​​afgørende ord er fuldstændig uærligt, antividenskabeligt og en lærebogsbaseret orwellsk nysprog.kilde).

To minutter med had

"Mindwar er en fuldstændig flugt fra moral og dermed ødelæggelse af alle lokale samfund og kultur, med det formål at eliminere legitime interessekonflikter mellem nationens borgere og den, der tager kontrol over de nye krigsførelsesmidler." Mathew Crawford

Der blev skabt et todelt samfund, hvor mange af de "vaccinerede" var glade for at se de uvaccinerede få fjernet grundlæggende friheder, såsom friheden til at tale frit, arbejde, rejse og være sammen med sine kære i vigtige øjeblikke såsom fødsler, dødsfald, begravelser osv.

Mange af de "vaccinerede" var glade for, at deres status tillod dem at acceptere de rettigheder, der var blevet taget fra alle andre, som privilegier. Faktisk indrømmede mange, at de blev "vaccineret" for at beholde deres job, gå ud med deres venner eller rejse.

I ægte orwellsk stil udviste mange af de "vaccinerede" åbent had til de uvaccinerede, der blev smædet som hensynsløse, uansvarlige "bedstemormordere". Nogle mente, at de uvaccinerede skulle nægtes al sundhedspleje, og nogle "vaccinerede" ønskede en langsom og smertefuld død for de uvaccinerede, og de kritiske tænkere satte spørgsmålstegn ved den officielle fortælling.

Efterspillet: Uvidenhed er ikke lyksalighed

"Til dem, der har undgået de stik, som hverken er sikre eller effektive, fortjener I en medalje for jeres evne til at se gennem tågen af ​​informationskrig. For de millioner af døde på slagmarken, den overdødelighed, der er dokumenteret af Ed Dowd og så mange andre, er et øjebliks stille sorg på sin plads." Mathew Crawford

Data fra den virkelige verden beviser nu, at COVID-19-"vacciner" ikke har reddet liv, men i stedet har resulteret i 17 millioner dødsfald og øget dødelighed af alle årsager.

Forskere har fundet hidtil usete høje toppe i total dødelighed i hvert land, der falder sammen med udrulningen af ​​​​tredje og fjerde boosterdosis, især blandt den ældre befolkning.

Den samlede risiko for død forårsaget af COVID-19-"vacciner" er 1,000 gange større end tidligere rapporteret i data fra kliniske forsøg, overvågning af bivirkninger og dødsårsagsstatistikker indhentet fra dødsattester.

Dødeligheden af ​​alle årsager steg, da COVID-19-"vacciner" blev introduceret i alle de undersøgte lande.

Disse resultater er afgørende, og de observerede sammenhænge er talrige og systematiske. Forskere har ikke fundet et eneste modeksempel, der viser, at COVID-19-"vacciner" har forbedret dødeligheden af ​​alle årsager.

Utallige andre har oplevet alvorlige bivirkninger:

"Data om bivirkningshændelser fra officielle lægemiddelovervågningsdatabaser, en FDA-Pfizer-rapport indhentet via FOI, viser høje rater og flere påvirkede organsystemer: primært neurologiske, kardiovaskulære og reproduktive. Dr. Peter A. McCullough og John Leake."

I en nylig undersøgelse blev over halvdelen af ​​​​modtagerne af COVID-19-"vaccinen" fundet at lide af en eller anden form for helbredskomplikationer et år efter at have taget vaccinerne, og prævalensen "svarede til langvarig COVID".

"Gruppen af ​​mennesker, hvis sygdomme blev værre", havde højere antistoftitre, hvilket er interessant, fordi høje antistoftitre tilbydes som bevis på "vaccine"-effektivitet af "vaccine"-shusholderne.

Blodpropindsprøjtninger

Meget kort efter introduktionen af ​​COVID-19-"vaccinerne" blev de af mange i den vågne befolkning kaldt "blodpropper", og med god grund.

Allerede i 2021 blev der offentliggjort studier og caserapporter om blodstørkningsforstyrrelser efter COVID-19-"vaccination".

Når korrupte og beslaglagte sundhedsmyndigheder anerkender en forbindelse mellem COVID-19-"vacciner" og "meget sjældne" blodpropper, hvad mener de så egentlig? Mener de, at det er sjældent at udvikle en blodprop efter vaccination, eller mener de, at det er almindeligt, men at blodpropperne er af en meget sjælden type?

I juni 2021 offentliggjorde forskere fra Norge, Tyskland og Storbritannien artikler i New England Journal of Medicine, der beskrev et nyt syndrom, som de kaldte vaccineinduceret immuntrombotisk trombocytopeni (VITT).

Dette er en ny type blodprop, som ikke var set før introduktionen af ​​COVID-19-"vaccinerne", så måske bruger sundhedsmyndighederne mere dobbelttale, når de siger, at blodpropperne er "meget sjældne"?

VITT er officielt kun forbundet med AstraZenecas COVID-19-"vaccine" og J&J-vaccinen, som begge er DNA-baserede. Tusindvis af blodstørkningsforstyrrelser er dog blevet rapporteret til CDC's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) efter vaccination med mRNA-vaccinerne fremstillet af Pfizer og Moderna.

Neurologiske komplikationer

Forskere mener, at neurologiske komplikationer blandt de forskellige bivirkninger ved "vaccinerne" kan være en af ​​de mest alvorlige og derfor den største bekymring.

Næsten en tredjedel af de personer, der modtog en COVID-19-"vaccine", led af neurologiske komplikationer, herunder rystelser, søvnløshed og muskelspasmer, ifølge en nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Vaccines, der involverede 19,096 personer.

dr. Peter McCullough var foruroliget over resultaterne af denne undersøgelse:

"Chokerende 31.2 procent af respondenterne i dette store datasæt pådrog sig neurologisk skade efter to injektioner med verificerede data i sundhedsregistre. De fleste risikoestimater indikerer, at sikkerhedsprofilen er uacceptabel. Det er alarmerende, at alle neurologiske selskaber til dato stadig anbefaler COVID-19-vacciner, og at ingen har udstedt sikkerhedsadvarsler på produkterne."

Mange andre undersøgelser har fundet tegn på, at COVID-19-"vacciner" er forbundet med neurologiske komplikationer.

I oktober 2021 offentliggjorde en undersøgelse i tidsskriftet Neurological Sciences, at den "mest ødelæggende neurologiske komplikation efter vaccination er cerebral venøs sinustrombose (CVST)".

CVST opstår, når der dannes en blodprop i hjernens venøse bihuler. Dette blokerer blodet fra at løbe ud af hjernen, hvilket i sidste ende resulterer i, at blodet lækker ind i hjernevævet og forårsager en blødning.

Undersøgelsen viste, at CVST "ofte blev rapporteret hos kvinder i den fødedygtige alder", generelt blandt dem, der fik en adenovektorvaccine. Personer, der fik mRNA-indsprøjtninger, blev rapporteret at have Bells parese, hvor ansigtsmusklerne svækkes eller bliver lammede.

En undersøgelse fra november 2022 i Current Neurology and Neuroscience Reports gjorde lignende resultater og fastslog, at der er "en større forekomst end forventet af alvorlige neurologiske bivirkninger."

"Fordi vaccinerne indeholder lipid-nanopartikler fyldt med genetisk materiale, der koder for det skadelige Spike-protein, står hver patient over for en russisk roulette om, hvorvidt nervesystemet vil blive hæmodynamisk oversvømmet med de skadelige vaccinepartikler."dr. Peter McCullough

Intet af disse chokerende beviser gør naturligvis nogen forskel for de officielle "vaccine"-forkæmpere. Ifølge en holdningserklæring fra American Academy of Neurology (AAN) udstedt i 2021 anbefalede organisationen COVID-19-vaccinepåbud for sundhedspersonale og støttede vaccinationer for børn under 12 år.

Kardiovaskulær skade

Afhængigt af følsomheden og nøjagtigheden af ​​den udførte test kan hjerteskader påvises hos "næsten alle, der har fået vaccinen, i mindst seks måneder eller længere, hvor hjertets stofskifte ændrer sig. Dette er lidt foruroligende. Vi ved ikke, hvad konsekvenserne af det er."

En rapport fra december 2022, offentliggjort på National Library of Medicine, satte fokus på problemet med stigende hjertestop blandt atleter.

I løbet af en toårig periode "fra januar 2021 til skrivende stund fik 1,598 atleter hjertestop, hvoraf 1,101 med dødelig udgang".

Dette er en højere dødsrate sammenlignet med en periode på 38 år mellem 1966 og 2004, hvor "1,101 atleter under 35 år døde (~29/år) på grund af forskellige hjerterelaterede lidelser."

En anden undersøgelse af 301 teenagere mellem 13 og 18 år, der fik to doser af Pfizer-indsprøjtningen, viste, at "29.24 procent af deltagerne oplevede kardiovaskulære komplikationer såsom takykardi, hjertebanken, og 2.33 procent led af myoperikarditis."

I et stort populationsstudie blev der ikke observeret nogen statistisk signifikant stigning i forekomsten af ​​myokarditis eller perikarditis hos uvaccinerede deltagere.

En øm arm kan være en "varsler om fremtidige alvorlige kardiovaskulære bivirkninger." Forskere har opdaget samtidig betændelse i hjertemusklerne og deltoidmusklerne, der kroner skulderen, efter en COVID-19-vaccine.

En undersøgelse af "konkurrence- og fritidsatleter" fra Italien med myokarditis viste, at 65.4% rapporterede smerter i armen efter COVID-19-"vaccination". En anden undersøgelse viste, at 81.3% rapporterede smerter i armen på injektionsstedet efter at have modtaget den første dosis af en COVID-19-vaccine.

"Så vi har en masse information, der tyder på, at disse ikke er gode for hjertet. De [COVID-vacciner] burde helt udgå af markedet." Dr. Peter McCullough (kardiolog)

Folk fortsætter med at dø pludseligt, både på og uden for sportsbanerne, men "midtvejrerne" kan ikke forklare hvorfor, eller foretrækker måske bare at ignorere, hvad der sker.

Forfalskede shots

På grund af tilstedeværelsen af ​​DNA-sekvenser i mRNA-indsprøjtningerne, siger nogle eksperter, at FDA bør erklære dem forfalskede, hvilket i henhold til føderal lov defineres som havende en "styrke, kvalitet eller renhed, der afviger fra det officielle kompendium".

Vaccinerne indeholder en delvis DNA-sekvens fra SV40, men disse oplysninger blev ikke videregivet til myndighederne. Dette er en dokumenteret genotoksisk risiko, der kan forklare de usædvanlige "turbokræftformer", der er observeret siden "vaccinen" blev lanceret.

Disse DNA-fragmenter kan også bidrage til genetiske anomalier hos fostre, hvilket er en af ​​de mest fremtrædende årsager til for tidlig abort.

"Den generelle politik er, at hvis der er forfalskning og rimelig risiko for toksicitet, skal der straks gribes ind. Dette er et centralt mandat til FDA fra Kongressen for at forhindre forfalskning af lægemidler, medicinsk udstyr og fødevarer. Og så er det næste spørgsmål, om det er forfalskning? Er det forbundet med en rimelig risiko for toksicitet hos mennesker? Og min mening er absolut det." Dr. Robert Malone

Konklusion

"Tillykke. Idet vi nærmer os 2024, er I nu ved at fuldføre og har overlevet det tredje år af den største og mest globalt koordinerede psykologiske krigsførelsesoperation i menneskehedens historie." Mathew Crawford

Sundhedsmyndighederne fortsætter med at lyve og sige, at "vaccinens fordele stadig opvejer risiciene." De vil ikke tage afgørende skridt for at sætte en stopper for alle de overskydende dødsfald og den utallige lidelse, men anbefaler i stedet patetisk "yderligere overvågning".

Der er ingen virus. Der er ingen ny og ukendt sygdom. Der har ikke været nogen pandemi. Vaccinationerne er ikke vacciner, og de er ikke sikre og effektive. Hvis du tror andet, er du et offer for covid-mindekrigene.

De afslørede deres metoder. De skjulte sandheden for øjnene af dem. De regnede med, at "midtvejrs" ville være dominerende.

De af os, der forstod sandheden fra begyndelsen, er både forvirrede og forfærdede. Hvad skete der med vores medmennesker, vores venner og familier? Hvorfor faldt de for det åbenlyse fupnummer? Blev de fordummede og distraherede? Var det presset til at tilpasse sig? Var det massedannelsespsykose?

Sandheden var skjult for alle at se. Hvorfor kunne de ikke se den? Hvorfor lyttede de ikke til os? Hvorfor afviste de os som "konspirationsteoretikere"?

3. verdenskrig er ikke som de tidligere krige. Det er ikke en krig mellem nationer, men en krig mellem klasser. Fjenden kan lide at tænke på sig selv som "eliten". De har lært af deres krige mod andre nationer og har nu anvendt disse taktikker mod de borgere, de skal repræsentere.

Et af deres vigtigste våben kommer i form af en sprøjte fuld af kendte giftstoffer.

Fjenden kontrollerer medierne og har udløst historiens største psykologiske angreb. Viden er vores bedste forsvar. Din uvidenhed er deres magt. Dø ikke af uvidenhed.

"I Mindwar-æraen betyder demokrati ikke, at den valgte regering svarer til folkets vilje, men at folket ledes til at støtte politikkerne hos dem, der er magtfulde nok til at kontrollere Mindwar. Og det er den præcise betydning af totalitært styre." Mathew Crawford

Referencer

1) Var det klogere at acceptere eller afvise COVID-vaccinerne? Hvad en svensk undersøgelse fandt "smart" kan afspejle pres. Af Colleen Huber https://www.theepochtimes.com/health/was-it-smarter-to-accept-or-to-reject-the-covid-vaccines-5508132

2) Hvordan de "uvaccinerede" fik det rigtigt Af Robin Koerner  https://straightlinelogic.com/2023/02/06/how-the-unvaccinated-got-it-right-by-robin-koerner/

3) Ny undersøgelse offentliggjort af en førende britisk biomedicinsk forsker beviser, at Covid-19-svindel er en forbrydelse mod menneskeheden VED AFSLØRINGEN DEN 3. DECEMBER 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) PCR-svindelnummeret: PCR detekterer ikke SARS-CoV-2. AF PATRICIA HARRITY DEN 24. FEBRUAR 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) COVID-NYHEDSTALER: Ændring af definitioner for at ændre opfattelser AF PATRICIA HARRITY DEN 9. MARTS 2022 https://expose-news.com/2022/03/09/covid-newspeak-altering-definitions-to-alter-perceptions/

6) Mindwar, ikke femtegenerationskrigsførelse. Mindwar-krønikerne, del 1 af Mathew Crawford. https://roundingtheearth.substack.com/p/mindwar-not-fifth-generation-warfare

7) Forskere finder COVID-vacciner forbundet med øget dødelighed Af Megan Redshaw https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific-report-5499001

8) COVID-19-vaccineassocieret dødelighed på den sydlige halvkugle. Denis G. Rancourt PhD, Marine Baudin PhD, Joseph Hickey PhD, Jérémie Mercier PhD. Korrelationsforskning i offentlighedens interesse. https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/

9) Næsten 1 ud af 3 COVID-19-vaccinemodtagere led af neurologiske bivirkninger: Undersøgelse. Af Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/nearly-1-in-3-covid-19-vaccine-recipients-suffered-neurological-side-effects-study-5519532

10) Undersøgelse afslører, at mere end halvdelen af ​​COVID-19-vaccinerede føler sig syge et år senere Af Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/study-reveals-more-than-half-of-covid-19-vaccinated-feel-sick-a-year-later-5531689

11) FDA bør tilbagekalde 'forfalsket' Pfizer COVID-19-vaccine: Robert Malone Af Zachary Stieber https://www.theepochtimes.com/health/fda-should-recall-adulterated-pfizer-covid-19-vaccine-robert-malone-5515981

12) Dr. McCullough afslører flere dårlige nyheder om COVID-vaccinationerne. AF PATRICIA HARRITY DEN 5. NOVEMBER 2023 https://expose-news.com/2023/11/05/dr-mccullough-reveals-more-bad-news-about-the-covid-jabs/