"Mange mennesker insisterer på, at regeringer ikke er involveret i censur, men det er de," ifølge Michael Shellenberger, der tilføjer: "Og nu er en whistleblower trådt frem med en eksplosiv ny mængde dokumenter, der i omfang og betydning kan konkurrere med eller overgå Twitter Files og Facebook Files." Shellenberger er blot én af tre efterforskere fra en gruppe kaldet Offentlig, som har dokumenteret fremkomsten af Censurindustrielt kompleks, et netværk af over 100 statslige myndigheder og ikke-statslige organisationer, og har rapporteret om de nyligt offentliggjorte dokumenter fra whistlebloweren, som beskriver aktiviteterne i en gruppe kaldet Cyber ​​Threat Intelligence League, eller CTI.

Aktiviteterne omfatter "alt fra tilblivelsen af ​​moderne digitale censurprogrammer til militærets og efterretningstjenesternes rolle, partnerskaber med civilsamfundsorganisationer og kommercielle medier samt brugen af ​​sokkedukkekonti og andre offensive teknikker", ifølge Public on Substack.

Holdet af efterforskere fra offentlige medforfatter til nedenstående artikel:

CTIL-filer #1: Amerikanske og britiske militærleverandører udarbejdede en omfattende plan for global censur i 2018, viser nye dokumenter.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, OG MATT TAIBBI NOV 28, 2023

Whistleblower stiller en skat af nye dokumenter til rådighed for Public og Racket, der viser fødslen af ​​Censurindustrikomplekset som reaktion på Brexit og Trumps valg i 2016.

En whistleblower er trådt frem med en eksplosiv ny samling dokumenter, der i omfang og betydning kan konkurrere med eller overgå Twitter Files og Facebook Files. De beskriver aktiviteterne i en "anti-desinformations"-gruppe kaldet Cyber ​​Threat Intelligence League, eller CTIL, der officielt startede som et frivilligt projekt for dataforskere og forsvars- og efterretningsveteraner, men hvis taktikker over tid ser ud til at være blevet absorberet i flere officielle projekter, herunder Department of Homeland Security (DHS).

CTI League-dokumenterne giver svar på centrale spørgsmål, der ikke er blevet behandlet i Twitter- og Facebook-filerne. Tilsammen giver de et omfattende billede af fødslen af ​​"anti-desinformations"-sektoren, eller det, vi har kaldt Censurindustrikomplekset.

Whistleblowerens dokumenter beskriver alt fra tilblivelsen af ​​moderne digitale censurprogrammer til militærets og efterretningstjenesternes rolle, partnerskaber med civilsamfundsorganisationer og kommercielle medier samt brugen af ​​sokkedukkekonti og andre offensive teknikker.

"Lås dine ting inde," forklarer et dokument om at skabe "din spionforklædning".

En anden forklarer, at mens sådanne aktiviteter i udlandet "typisk" udføres af "CIA og NSA samt forsvarsministeriet", skal censurindsatsen "mod amerikanere" udføres ved hjælp af private partnere, fordi regeringen ikke har den "juridiske myndighed".

Whistlebloweren hævder, at en leder af CTI League, en "tidligere" britisk efterretningsanalytiker, var "i rummet" i Obamas Hvide Hus i 2017, da hun modtog instruktionerne om at oprette et projekt mod desinformation for at stoppe en "gentagelse af 2016".

I løbet af det sidste år, offentlige, Racket, kongresefterforskereog andre har dokumenteret fremkomsten af Censurindustrielt kompleks, et netværk af over 100 offentlige myndigheder og ikke-statslige organisationer, der arbejder sammen om at opfordre til censur på sociale medieplatforme og sprede propaganda om ugunstigt stillede individer, emner og hele fortællinger.

Det amerikanske ministerium for indenrigssikkerheds cybersikkerheds- og informationssikkerhedsagentur (CISA) har været tyngdepunktet for en stor del af censuren, hvor National Science Foundation har finansieret udviklingen af ​​censur- og desinformationsværktøjer, og andre føderale regeringsorganer har spillet en støttende rolle.

E-mails fra CISA's NGO'er og sociale mediepartnere viser, at CISA oprettede partnerskabet for valgintegritet (EIP) i 2020, som involverede Stanford Internet Observatory (SIO) og andre amerikanske regeringsleverandører. EIP og dets efterfølger, Virality Project (VP), opfordrede Twitter, Facebook og andre platforme til at censurere opslag på sociale medier fra både almindelige borgere og valgte embedsmænd.

Trods de overvældende beviser for regeringsstøttet censur, var det endnu ikke fastslået, hvor ideen til en sådan massecensur kom fra. I 2018 skabte en SIO-embedsmand og tidligere CIA-medarbejder, Renee DiResta, nationale overskrifter før og efter at have vidnet for det amerikanske senat om russisk regeringsindblanding i valget i 2016.

Men hvad skete der mellem 2018 og foråret 2020? Året 2019 har hidtil været et sort hul i forskningen i Censurindustrikomplekset. Da en af ​​os, Michael, vidnede til Repræsentanternes Hus i USA om Censurindustrikomplekset i marts i år, hele året manglede fra hans tidslinje.

En tidligere startdato for censurindustrikomplekset

Nu afslører en stor mængde nye dokumenter, herunder strategidokumenter, træningsvideoer, præsentationer og interne meddelelser, at amerikanske og britiske militær- og efterretningstjenester, ledet af en tidligere britisk forsvarsforsker, Sara-Jayne "SJ" Terp, i 2019 udviklede den omfattende censurramme. Disse leverandører var i fællesskab i spidsen for CTIL, som indgik et partnerskab med CISA i foråret 2020.

I virkeligheden begyndte opførelsen af ​​Censurindustrikomplekset endnu tidligere – i 2018.

Interne CTIL Slack-beskeder viser, at Terp, hendes kolleger og embedsmænd fra DHS og Facebook alle arbejder tæt sammen i censurprocessen.

CTIL-rammen og den offentlig-private model er kimen til, hvad både USA og Storbritannien ville indføre i 2020 og 2021, herunder maskering af censur inden for cybersikkerhedsinstitutioner og dagsordener til bekæmpelse af desinformation; et stærkt fokus på at stoppe ugunstige fortællinger, ikke kun forkerte fakta; og pres på sociale medieplatforme til at fjerne information eller træffe andre foranstaltninger for at forhindre indhold i at blive viralt.

I foråret 2020 begyndte CTIL at spore og rapportere ugunstigt indhold på sociale medier, såsom anti-lockdown-fortællinger som "alle job er essentielle", "vi bliver ikke hjemme" og "åbn Amerika nu". CTIL oprettede en retshåndhævende kanal til rapportering af indhold som en del af disse bestræbelser. Organisationen undersøgte også personer, der postede anti-lockdown-hashtags som #freeCA, og førte et regneark med detaljer fra deres Twitter-biografier. Gruppen diskuterede også anmodninger om "takedowns" og rapportering af webstedsdomæner til registratorer.

CTILs tilgang til "desinformation" gik langt ud over censur. Dokumenterne viser, at gruppen deltog i offensive operationer for at påvirke den offentlige mening, diskuterede måder at fremme "modbudskaber", udnytte hashtags, udvande ugunstige beskeder, oprette sock puppet-konti og infiltrere private grupper kun for inviterede. 

I en foreslået liste med spørgsmål i undersøgelsen foreslog CTIL at spørge medlemmer eller potentielle medlemmer: "Har I tidligere arbejdet med påvirkningsoperationer (f.eks. misinformation, hadefuld tale, andre digitale skadevirkninger osv.)?" Undersøgelsen spurgte derefter, om disse påvirkningsoperationer omfattede "aktive foranstaltninger" og "psyops".

Disse dokumenter kom til os via en yderst troværdig whistleblower. Vi var i stand til uafhængigt at verificere deres legitimitet gennem omfattende krydstjek af oplysninger med offentligt tilgængelige kilder. Whistlebloweren sagde, at de blev rekrutteret til at deltage i CTIL gennem månedlige cybersikkerhedsmøder afholdt af DHS.

FBI afviste at kommentere. CISA svarede ikke på vores anmodning om en kommentar. Og Terp og de andre centrale CTIL-ledere svarede heller ikke på vores anmodninger om en kommentar.

Men én involveret person, Bonnie Smalley, svarede via LinkedIn og sagde: "Alt, hvad jeg kan kommentere, er, at jeg meldte mig ind i CTI League, som ikke er tilknyttet nogen offentlige organisationer, fordi jeg ville bekæmpe vrøvlet med at injicere blegemiddel online under covid ... Jeg kan forsikre dig om, at vi ikke havde noget med regeringen at gøre."

Dokumenterne tyder dog på, at offentligt ansatte var engagerede medlemmer af CTIL. En person, der arbejdede for DHS, Justin Frappier, var yderst aktiv i CTIL, deltog i regelmæssige møder og ledede træning.

CTIL's endelige mål, sagde whistlebloweren, "var at blive en del af den føderale regering. På vores ugentlige møder gjorde de det klart, at de opbyggede disse organisationer inden for den føderale regering, og hvis I byggede den første iteration, kunne vi sikre jer et job."

Terps plan, som hun delte i præsentationer for informationssikkerheds- og cybersikkerhedsgrupper i 2019, var at oprette "Misinfosec-fællesskaber", der skulle omfatte regeringen.

Både offentlige registre og whistleblowerens dokumenter tyder på, at hun opnåede dette. I april 2020 annoncerede Chris Krebs, daværende direktør for CISA, den Twitter og i flere artikler, at CISA indgik et partnerskab med CTIL. "Det er virkelig en informationsudveksling," sagde Kræft.

Dokumenterne viser også, at Terp og hendes kolleger, gennem en gruppe kaldet MisinfoSec Working Group, som omfattede DiResta, skabte en strategi mod censur, påvirkning og anti-desinformation. Adversarial misinformation og påvirkningstaktikker og -teknikker (AMITT). De skrev AMITT ved at tilpasse et cybersikkerhedsrammeværk udviklet af MITRE, en stor forsvars- og efterretningstjenesteudbyder, der har et årligt budget på 1 til 2 milliarder dollars i statsfinansiering.

Terp brugte senere AMITT til at udvikle DISARM-rammen, som Verdenssundhedsorganisationen derefter anvendte i "modarbejdelse af antivaccinationskampagner i hele Europa."

En central del af Terps arbejde gennem CTIL, MisinfoSec og AMITT var at indføre konceptet "kognitiv sikkerhed" i cybersikkerhed og informationssikkerhed.

Summen af ​​dokumenterne er et klart billede af en stærkt koordineret og sofistikeret indsats fra de amerikanske og britiske regeringer for at opbygge en indenlandsk censurindsats og påvirke operationer svarende til dem, de har brugt i udlandet. På et tidspunkt henviste Terp åbent til sit arbejde "i baggrunden" om sociale medieproblemer relateret til Det Arabiske Forår. En anden gang, sagde whistlebloweren, udtrykte hun sin egen tilsyneladende overraskelse over, at hun nogensinde ville bruge sådanne taktikker, udviklet til udenlandske statsborgere, mod amerikanske borgere.

Ifølge whistlebloweren arbejdede omkring 12-20 aktive personer involveret i CTIL hos FBI eller CISA. "I et stykke tid havde de deres agentursegl - FBI, CISA, hvad som helst - ved siden af ​​dit navn," sagde whistlebloweren på Slack-beskedtjenesten. Terp "havde et CISA-mærke, der forsvandt på et tidspunkt," sagde whistlebloweren.

Ambitionerne hos pionererne bag Censurindustrikomplekset i 2020 gik langt ud over blot at opfordre Twitter til at sætte en advarselsetikette på tweets eller at sætte enkeltpersoner på sortlister. AMITT-rammen opfordrer til at miskreditere enkeltpersoner som en nødvendig forudsætning for at kræve censur mod dem. Den opfordrer til at træne influencere i at sprede budskaber. Og den opfordrer til at forsøge at få banker til at lukke ned for finansielle tjenester til enkeltpersoner, der organiserer demonstrationer eller events.

Tidslinjen for CISA's arbejde med CTIL op til arbejdet med EIP og VP tyder stærkt på, at modellen for offentlig-private censuroperationer kan stamme fra en ramme, der oprindeligt blev skabt af militære entreprenører. Desuden ligner de teknikker og materialer, der er skitseret af CTIL, meget materialer, der senere blev skabt af CISA's Countering Foreign Intelligence Task Force og Mis-, Dis-, and Maliformation-team.

I løbet af de næste par dage og uger har vi til hensigt at præsentere disse dokumenter for Kongressens efterforskere, og vi vil offentliggøre alle de dokumenter, vi kan, samtidig med at vi beskytter identiteten af ​​whistlebloweren og andre personer, der ikke er ledende medarbejdere eller offentlige personer. 

Men for nu er vi nødt til at se nærmere på, hvad der skete i 2018 og 2019, der førte til oprettelsen af ​​CTIL, samt denne gruppes nøglerolle i dannelsen og væksten af ​​Censurindustrikomplekset.

"Frivillige" og "Tidligere" regeringsagenter

Bloomberg, Washington Post og andre offentliggjorde i foråret 2020 godtroende historier, der hævdede, at CTI League blot var en gruppe frivillige cybersikkerhedseksperter. Dens grundlæggere var: en "tidligere" israelsk efterretningsofficer, Ohad Zaidenberg; en Microsoft-"sikkerhedschef", Nate Warfield; og chefen for sec ops for DEF CON, en hackerkonference, Marc Rogers. Artiklerne hævdede, at disse højtuddannede cyberkriminalitetseksperter havde besluttet at hjælpe milliarddyre hospitaler, på deres fritid og uden betaling, af strengt altruistiske motiver.

På bare en måned, fra midten af ​​marts til midten af ​​april, var den angiveligt fuldt frivillige CTIL vokset til "1,400 godkendte medlemmer i 76 lande, der spænder over 45 forskellige sektorer", havde "hjalpet med lovligt at nedlægge 2,833 cyberkriminelle aktiver på internettet, herunder 17 designet til at udgive sig for at være regeringsorganisationer, FN og Verdenssundhedsorganisationen", og havde "identificeret mere end 2,000 sårbarheder i sundhedsinstitutioner i mere end 80 lande".

Ved enhver lejlighed understregede mændene, at de blot var frivillige motiveret af altruisme. "Jeg vidste, at jeg var nødt til at gøre noget for at hjælpe," sagde Zaidenberg. "Der er en virkelig stærk appetit på at gøre noget godt i lokalsamfundet," sagde Rogers under en Aspen Institut webinar.

Og alligevel var et klart mål for CTIL's ledere at opbygge støtte til censur blandt nationale sikkerheds- og cybersikkerhedsinstitutioner. Med det formål søgte de at fremme ideen om "kognitiv sikkerhed" som en begrundelse for regeringens involvering i censuraktiviteter. "Kognitiv sikkerhed er det, man ønsker at have," sagde Terp i en podcast fra 2019. "Man ønsker at beskytte det kognitive lag. Det handler grundlæggende om forurening. Misinformation, desinformation, er en form for forurening på tværs af internettet."

Terp og Pablo Breuer, en anden CTIL-leder, havde ligesom Zaidenberg en baggrund i militæret og var tidligere militærentreprenører. Begge har arbejdet for SOFWERX, "et samarbejdsprojekt mellem US Special Forces Command og Doolittle Institute." Sidstnævnte overfører Luftvåbnets teknologi, gennem Air Force Resource Lab, til den private sektor.

Ifølge Terps biografi På hjemmesiden for et konsulentfirma, hun oprettede sammen med Breuer, står der: "Hun har undervist i datalogi på Columbia University, var teknisk direktør for FN's big data-team, designet maskinlæringsalgoritmer og ubemandede køretøjssystemer i det britiske forsvarsministerium."

Breuer er en tidligere kommandør i den amerikanske flåde. Ifølge hans bio, han var "militær direktør for US Special Operations Command Donovan Group og ledende militær rådgiver og innovationsofficer for SOFWERX, National Security Agency og US Cyber ​​Command, samt direktør for C4 ved US Naval Forces Central Command." Breuer er angivet som havende været i flåden under oprettelsen af ​​CTIL på hans LinkedIn-side.

I juni 2018, Terp deltog en ti-dages militærøvelse organiseret af den amerikanske specialoperationskommando, hvor hun siger, at hun første gang mødte Breuer og diskuterede moderne desinformationskampagner på sociale medier. Wired opsummerede de konklusioner, de drog fra deres møde: "Misinformation, indså de, kunne behandles på samme måde: som et cybersikkerhedsproblem." Og således skabte de CogSec med David Perlman og en anden kollega, Thaddeus Grugq, i spidsenI 2019 var Terp medformand for Misinfosec Arbejdsgruppe inden for CogSec.

Breuer indrømmede i en podcast, at hans mål var at bringe militære taktikker til brug på sociale medieplatforme i USA. "Jeg har to hatte," forklarede han. "Militærdirektøren for Donovan Group og en af ​​to innovationsofficerer hos Sofwerx, som er en fuldstændig uklassificeret 501c3-nonprofitorganisation, der er finansieret af US Special Operations Command."

Breuer fortsatte med at beskrive, hvordan de mente, de omgik det første tillæg til forfatningen. Hans arbejde med Terp, forklarede han, var en måde at få "utraditionelle partnere ind i ét rum", herunder "måske nogen fra et af de sociale medievirksomheder, måske et par specialstyrkeoperatører og nogle folk fra Department of Homeland Security ... for at tale i et åbent miljø uden tilskrivelse på en uklassificeret måde, så vi kan samarbejde bedre og mere frit og virkelig begynde at ændre den måde, vi adresserer nogle af disse problemer på."

Misinfosec-rapporten advokerede for omfattende regeringscensur og bekæmpelse af misinformation. I løbet af de første seks måneder af 2019, siger forfatterne, analyserede de "hændelser", udviklede et rapporteringssystem og delte deres censurvision med "talrige statslige, traktat- og NGO'er".

I alle de nævnte hændelser var ofrene for misinformation på den politiske venstrefløj, herunder Barack Obama, John Podesta, Hillary Clinton og Emmanuel Macron. Rapporten var åben omkring, at dens motivation for modmisinformation var de to politiske jordskælv i 2016: Brexit og valget af Trump.

"En undersøgelse af forgængerne til disse begivenheder har ført os til den erkendelse, at der er noget galt med vores informationslandskab," skrev Terp og hendes medforfattere. "De sædvanlige nyttige idioter og femtekolonneskribenter – nu forstærket af automatiserede bots, cyborgs og menneskelige trolde – er travlt optaget af at manipulere den offentlige mening, nære forargelse, så tvivl og undergrave tilliden til vores institutioner. Og nu er det vores hjerner, der bliver hacket."

Misinfosec-rapporten fokuserede på information, der "ændrer overbevisninger" gennem "fortællinger", og anbefalede en måde at imødegå misinformation ved at angribe specifikke led i en "kill chain" eller indflydelseskæde fra misinfo-"hændelsen", før den bliver til en fuldgyldig fortælling.

Rapporten beklager, at regeringer og virksomheders medier ikke længere har fuld kontrol over information. "I lang tid tilhørte evnen til at nå ud til et bredt publikum nationalstaten (f.eks. i USA via udsendelseslicenser gennem ABC, CBS og NBC). Nu er kontrollen over informationsinstrumenter imidlertid blevet overført til store teknologivirksomheder, der har været lykkeligt selvtilfredse og medskyldige i at lette offentlighedens adgang for informationsoperatører til en brøkdel af, hvad det ville have kostet dem på anden vis."

Forfatterne argumenterede for inddragelse af politi, militær og efterretningstjeneste i censur på tværs af Five Eyes-nationer og foreslog endda, at Interpol burde inddrages.

Rapporten foreslog en plan for AMITT og for samarbejde inden for sikkerhed, efterretningstjeneste og retshåndhævelse og argumenterede for øjeblikkelig implementering. "Vi behøver ikke, og har heller ikke råd til, at vente 27 år på, at AMITT-rammen (Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques) træder i kraft."

Forfatterne opfordrede til at placere censurindsatsen inden for "cybersikkerhed", selvom de anerkendte, at "misinformationssikkerhed" er fuldstændig forskellig fra cybersikkerhed. De skrev, at den tredje søjle i "informationsmiljøet" efter fysisk og cybersikkerhed bør være "den kognitive dimension".

Rapporten fremhævede behovet for en form for præ-bunking for at "forebyggende beskytte en sårbar befolkningsgruppe mod beskeder." Rapporten pegede også på muligheden for at bruge de DHS-finansierede informationsdelings- og analysecentre (ISAC'er) som hjemsteder for orkestrering af offentlig-privat censur og argumenterede for, at disse ISAC'er bør bruges til at fremme tilliden til regeringen.

Det er her, vi ser ideen til EIP og VP: "Selvom sociale medier ikke er identificeret som en kritisk sektor og derfor ikke kvalificerer til en ISAC, kunne og bør en misinformations-ISAC føre indikationer og advarsler ind i ISAC'er."

 Terps syn på "misinformation" var åbenlyst politisk. "Det meste misinformation er faktisk sandt," bemærkede Terp i podcasten fra 2019, "men sat i den forkerte kontekst." Terp forklarer veltalende strategien med at bruge "anti-misinformation"-indsatser til at udføre påvirkningsoperationer. "Du prøver ikke at få folk til at tro på løgne det meste af tiden. Det meste af tiden prøver du at ændre deres overbevisninger. Og faktisk, øh, dybere end det, prøver du at ændre, at flytte deres interne fortællinger ... det sæt af historier, der er din baseline for din kultur. Så det kan være baseline for din kultur som amerikaner."

I efteråret forsøgte Terp og andre at promovere deres rapport. Podcasten, som Terp lavede med Breuer i 2019, var et eksempel på denne indsats. Sammen beskrev Terp og Breuer den "offentlig-private" model for hvidvaskning af censur, som DHS, EIP og VP senere ville omfavne.

Breuer talte frit og sagde åbent, at den informations- og narrativkontrol, han havde i tankerne, var sammenlignelig med den, som den kinesiske regering havde implementeret, kun gjort mere behagelig for amerikanerne. "Hvis man taler med den gennemsnitlige kinesiske borger, tror de absolut på, at Kinas store firewall ikke er der for censur. De tror, ​​at den er der, fordi det kinesiske kommunistparti ønsker at beskytte borgerne, og de tror absolut på, at det er en god ting. Hvis den amerikanske regering forsøgte at sælge den fortælling, ville vi fuldstændig miste forstanden og sige: 'Nej, nej, dette er en krænkelse af vores rettigheder i henhold til det første ændringsforslag til forfatningen.' Så budskaberne i og uden for gruppen skal ofte være forskellige."

"Hogwarts skole for misinformation"

"SJ kaldte os 'Hogwarts-skolen for misinformation og desinformation'," sagde whistlebloweren. "De var superhelte i deres egen historie. Og i den forbindelse kunne man stadig finde tegneserier på CISA-webstedet."

CTIL, sagde whistlebloweren, "havde brug for programmører til at trække information fra Twitter, Facebook og YouTube. Til Twitter skabte de Python-kode til at scrape."

CTIL-optegnelserne, som whistlebloweren har fremlagt, illustrerer præcis, hvordan CTIL opererede og sporede "hændelser", samt hvad de anså for at være "misinformation". Om fortællingen om, at "vi bliver ikke hjemme", skrev CTIL-medlemmer: "Har vi nok til at bede om, at grupperne og/eller kontiene fjernes eller som minimum rapporteres og kontrolleres?" og "Kan vi få alle til at trolle, hvis ikke?"

De sporede plakater, der opfordrede til anti-lockdown-protester, som desinformationsartefakter.

"Vi burde have set dette komme," skrev de om protesterne. "Konklusionen: Kan vi stoppe spredningen, har vi nok beviser til at stoppe superspredere, og er der andre ting, vi kan gøre (er der modbudskaber, vi kan sende via pinge osv.)?"

CTIL arbejdede også på at brainstorme modbudskaber for ting som at opfordre folk til at bære masker og diskuterede opbygningen af ​​et forstærkende netværk. "Gentagelse er sandhed," sagde et CTIL-medlem i en træning. 

CTIL arbejdede sammen med andre personer og grupper i Censurindustrikomplekset. Møderotaterne viser, at Graphikas team undersøgte muligheden for at implementere AMITT, og at CTIL ønskede at konsultere DiResta om at få platforme til at fjerne indhold hurtigere.

Da whistlebloweren blev spurgt, om Terp eller andre CTIL-ledere diskuterede deres potentielle overtrædelse af det første tillæg til forfatningen, sagde han: "Det gjorde de ikke ... Meningen var, at hvis vi slipper afsted med det, er det lovligt, og der var ingen bekymringer om det første tillæg, fordi vi har et 'offentlig-privat partnerskab' - det er det ord, de brugte til at skjule disse bekymringer. 'Private personer kan gøre ting, som offentligt ansatte ikke kan, og offentligt ansatte kan sørge for lederskab og koordinering.'"

Trods deres tillid til lovligheden af ​​deres aktiviteter kan nogle CTIL-medlemmer have taget ekstreme forholdsregler for at holde deres identiteter hemmelige. Gruppens håndbog anbefaler at bruge brændertelefoner, oprette pseudonyme identiteter og generere falske AI-ansigter ved hjælp af “Denne person eksisterer ikke" internet side.

I juni 2020, siger whistlebloweren, tog den hemmelighedsfulde gruppe skridt til at skjule deres aktiviteter yderligere.

En måned senere, i juli 2020, sendte SIO's direktør, Alex Stamos, en e-mail til Kate Starbird fra University of Washingtons Center for an Informed Public og skrev: "Vi arbejder på nogle idéer til valgovervågning med CISA, og jeg vil meget gerne have din uformelle feedback, før vi går for langt ad denne vej ... [T]ing, der burde have været samlet for et år siden, kommer hurtigt på plads i denne uge."

Den sommer skabte CISA også Taskforce til bekæmpelse af udenlandsk indflydelse som har foranstaltninger, der afspejler CTIL/AMITT-metoder, og inkluderer en "rigtig falsk" grafisk roman, som whistlebloweren sagde oprindeligt blev præsenteret inden for CTIL.

"DISARM"-rammeværket, som AMITT inspirerede, er blevet formelt vedtaget af Den Europæiske Union og USA som en del af en "fælles standard for udveksling af struktureret trusselsinformation om manipulation af og indblanding i udenlandsk information".

Indtil nu har detaljerne i CTIL's aktiviteter fået ringe opmærksomhed, selvom gruppen fik omtale i 2020. I september 2020, Wired offentliggjorde en artikel om CTIL, der lyder som en pressemeddelelse fra et firma. Artiklen accepterer, ligesom Bloomberg- og Washington Post-historierne, utvivlsomt, at CTIL i sandhed var et "frivilligt" netværk af "tidligere" efterretningsofficerer fra hele verden.

Men i modsætning til historierne fra Bloomberg og Washington Post beskriver Wired også CTIL's arbejde mod "misinformation". Wired-reporteren citerer ingen kritikere af CTIL's aktiviteter, men antyder, at nogle måske ser noget galt med dem. "Jeg spørger ham [CTIL's medstifter Marc Rogers] om ideen om at se misinformation som en cybertrussel. Alle disse ondsindede aktører forsøger at gøre det samme," siger Rogers.

Med andre ord er forbindelsen mellem at forebygge cyberkriminalitet og "bekæmpe misinformation" grundlæggende den samme, fordi de begge involverer bekæmpelse af det, som både DHS og CTI League kalder "ondsindede aktører", hvilket er synonymt med "skurke".

"Ligesom Terp har Rogers en holistisk tilgang til cybersikkerhed," forklarer Wired-artiklen. "Først er der fysisk sikkerhed, som at stjæle data fra en computer til et USB-drev. Så er der det, vi typisk tænker på som cybersikkerhed – at sikre netværk og enheder mod uønskede indtrængen. Og endelig har du det, Rogers og Terp kalder kognitiv sikkerhed, som i bund og grund er at hacke folk, bruge information eller oftere misinformation."

CTIL ser ud til at have skabt omtale om sig selv i foråret og efteråret 2020 af samme grund som EIP gjorde: for senere at hævde, at dets arbejde var helt åbent, og at enhver, der antydede, at det var hemmelighedsfuldt, var involveret i en konspirationsteori.

"Partnerskabet for valgintegritet har altid fungeret åbent og transparent," hævdede EIP i oktober 2022. "Vi offentliggjorde flere offentlige blogindlæg i optakten til valget i 2020 afholdt vi daglige webinarer umiddelbart før og efter valget og offentliggjorde vores resultater i en 290 siders slutrapport og adskillige fagfællebedømte akademiske tidsskrifter. Enhver antydning af, at oplysninger om vores operationer eller resultater var hemmelige indtil dette punkt, modbevises af de to års gratis, offentligt tilgængelige indhold, vi har skabt.”

Men som interne beskeder har afsløret, var meget af det, EIP gjorde, hemmeligt, såvel som partisk og krævende censur fra sociale medieplatforme, i modsætning til dens påstande.

EIP og VP er angiveligt ophørt, men CTIL er tilsyneladende stadig aktiv, baseret på medlemmernes LinkedIn-sider.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, OG MATT TAIBBI NOV 28, 2023 offentlige