12 medlemmer af Europa-Parlamentet ("MEP'er") skrev til Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og krævede "afgørende og utvetydige beviser" for, at ændringer til de internationale sundhedsregulativer ("IHR"), der blev "vedtaget" af Verdenssundhedsforsamlingen i maj 2022, blev korrekt gennemført ved flertalsafstemning.
Hvis Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus ikke indsender den nødvendige dokumentation inden den 30. november, erklærer MEPS, at de IHR-ændringer, der blev "vedtaget" i maj 2022, er ugyldige.
På tidspunktet for skrivningen var der ingen opdatering om, hvorvidt Tedros havde fremlagt bevis for, at der havde fundet en afstemning sted for at vedtage ændringsforslagene.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
As Eva Vlaardingerbroek forklarede på Twitter, kan ændringerne i IHR være ugyldige på grund af WHO's overtrædelse af grundlæggende procedureregler.
Den 28. maj 2022 vedtog Verdenssundhedsforsamlingen i stilhed at reducere den periode, hvor nationer skal fravælge af fremtidige ændringer til IHR. "Det viser sig nu, at den afstemning muligvis ikke var lovlig," sagde Vlaardingerbroek.
Den 28. november mødtes 12 medlemmer af Europa-Parlamentet, anført af det hollandske MEP Rob Roos, skrev et brev til WHO's generaldirektør, efter at de havde opdaget, at WHO havde overtrådt de grundlæggende procedureregler for korrekt afstemning for at fremskynde deres forsøg på magtovertagelse.
Ifølge medlemmerne af Europa-Parlamentet blev ændringerne fra 2022 ikke gyldigt vedtaget, fordi der ikke er bevis for, at afstemningen på det 8. plenarmøde den 28. maj 2022 om at "vedtage" disse ændringer blev korrekt gennemført med det nødvendige flertal, som fastsat i artikel 21 sammenholdt med artikel 60, litra (b), i WHO's forfatning.
Nyheden om tirsdagen, Rob Roos, MEP, tweetede"WHO ønsker at ændre international lov om pandemier. For at få det igennem forsøger de nu at bryde reglerne. Sammen med kolleger i EU-Parlamentet protesterer jeg formelt mod dette. Vi har indsendt dette brev til Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus."
I sit tweet vedhæftede hr. Roos en kopi af det fire sider lange brev til WHO's generaldirektør, som vi også har vedhæftet i slutningen af denne artikel.
"I vores egenskab af politisk kontrol over EU-Kommissionen," fortalte MEP'erne Tedros, "og fordi EU-Kommissionen leder forhandlingsprocessen vedrørende WHO's nye pandemitraktat og vedrørende ændringer til de internationale sundhedsregulativer på vegne af 27 EU-medlemsstater ... ser vi, undertegnede medlemmer af Europa-Parlamentet, et presserende behov for en gennemgang af en sag, der i øjeblikket er i EU-Kommissionens hænder, nemlig forhandlingerne om to af WHO's retsakter."
Underskriverne påpegede, at reduktionen af perioden på:
- automatisk ikrafttræden af eventuelle ændringer fra 24 måneder til 12 måneder; og
- perioden for afvisning af eller udtryk af forbehold over ændringer i IHR fra 18 måneder til 10 måneder
bør ifølge WHO's egne regler vedtages af et "flertal af de tilstedeværende og stemmeberettigede medlemmer". Uden klare beviser for, at flertallet af disse stemmer er opnået, sagde underskriverne, at ingen af de to ændringer kan være blevet vedtaget af WHA. MEP'erne fortalte Tedros:
Under ingen omstændigheder – især ikke med en igangværende vidtrækkende proces med revisioner af IHR – må en ordentlig demokratisk proces hindres eller reduceres af urimeligt forkortede ikrafttrædelsesfrister eller af urimeligt forkortede frister for afvisning af eller forbehold over for ændringer i IHR.
Det er af yderste vigtighed, at sådanne perioder på ingen måde forkortes som følge af overtrædelse af den ovenfor beskrevne procedure og som fastsat i WHO's forfatning.
Underskriverne krævede derefter, at WHO fremlagde "afgørende og utvetydige beviser" for, at ændringerne for at reducere perioderne blev korrekt udført af et flertal af de tilstedeværende og stemmende medlemmer.
De anmodede om, at dokumentation for det nøjagtige antal tilstedeværende medlemmer og det nøjagtige antal medlemmer, der stemmer for disse ændringer i IHR, skulle fremlægges i form af en uafbrudt videobesked sendt via e-mail senest klokken 30 den 2023. november XNUMX.
Hvis underskriverne ikke modtog denne videobesked fra WHO's generaldirektør inden den fastsatte frist, ville de ændringer, der blev "vedtaget" af WHA i maj 2022, blive betragtet som ugyldige. MEP'erne skrev:
Såfremt den ønskede dokumentation ikke fremlægges rettidigt eller ikke fuldstændigt, erklærer vi, undertegnede medlemmer af Europa-Parlamentet, at ændringerne til de internationale sundhedsregulativer ... dateret 28. maj 2022 er UGYLDIGE.
Du kan læse hele brevet til WHO's generaldirektør, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, nedenfor.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
At WHO forsøger at stjæle kontrollen er slet ikke overraskende for en organisation så korrupt som dagen er lang, drevet af en terrorist.
Det er hjertevarmende at se nogle kæmpe imod det ulovlige magtgreb. Vil vores ynkelige og svage parlamentsmedlemmer gøre det samme?
Enig – MEP'erne er vidunderlige og modige mennesker – send dem venligst en e-mail for at støtte dem, ligesom jeg har gjort.
Underskriverne krævede derefter, at WHO fremlagde "afgørende og utvetydige beviser" for, at ændringerne for at reducere perioderne blev korrekt udført af et flertal af de tilstedeværende og stemmende medlemmer.
De anmodede om, at dokumentation for det nøjagtige antal tilstedeværende medlemmer og det nøjagtige antal medlemmer, der stemmer for disse ændringer i IHR, skulle fremlægges i form af en uafbrudt videobesked sendt via e-mail senest klokken 30 den 2023. november XNUMX.
###
Oddsene for, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fremlægger "afgørende og utvetydige beviser", der frikender den kriminelle gruppes vildledende juridiske manøvrering og/eller manipulation, er nul, ingenting og ingenting – beviserne findes ikke.
Det er lige så nytteløst at forvente, at WHO skal fremlægge beviser i denne patetiske situation, som at forvente, at Benjamin Netanyahu, Joseph Biden og Donald Trump skal optræde på en scene sammen, skulder ved skulder, og i kor erklære til hele verden: "Israel er en brutal, hensynsløs og morderisk apartheidstat."
Er dette en lokkemad? Inden for rammerne af, at enhver person har pligt til ikke at gøre skade, f.eks.Selv hvis der fandtes beviser for, at beslutninger blev korrekt udført, ville jeg ikke acceptere, at WHO eller nogen anden gruppe mennesker havde friheden til at tilsidesætte andres gudgivne friheder.
Opløs denne kriminelle organisation og arrestér denne kriminelle, ynkelige og korrupte direktør.
Hurra!!
Jeg er så glad for, at nogen tager anstød af disse udtalelser fra WHO. WHO skal formodes at være optaget af sundhed (som navnet antyder) og ikke være en slags verdensregering eller en del af en verdensregering. Jeg synes også, det er meget interessant, at det er medlemmer af Europa-Parlamentet, der protesterer, mens vores egne britiske parlamentsmedlemmer er stille. Hvad skete der med den "uafhængighed", som Brexit skulle have medført?
De bedste ønsker, Luke Wiseman
Godt for EU, de er mistænksomme, som de burde være, jeg lader det være ved det med tommelfingeren opad til dem, de er mine helte.
Ingen WHO-lovgivning bør implementeres i en nation, medmindre den først vedtages af nationens valgte forsamlinger.
Så simpelt er det, og alt andet, at disse nationale valgte forsamlinger kaldes forrædere og er skyldige i landræderi for at afgive suverænitet til et fremmed organ.
Okay, jeg er enig i, at ændringsforslagene ville være ulovlige uden en ordentlig afstemning. Men jeg afviser enhver antydning af, at de VILLE være lovlige og håndhævelige, hvis de HAVDE haft en ordentlig afstemning.
Min frie vilje kommer direkte til mig fra Gud, og Jeg nægter at acceptere, at en gruppe mennesker, såsom dem der er i WHO eller andre, kan gøre krav på moralsk autoritet over friheden for andre mennesker, der ikke søger at skade andre.