Tirsdag afholdt Repræsentanternes Hus ("HOR") i Republikken Filippinerne vedtog en resolution om at afvise Verdenssundhedsorganisationens ("WHO's") ændringer til de internationale sundhedsregulativer ("IHR"), der blev vedtaget af Verdenssundhedsforsamlingen ("WHA") den 27. maj 2022. Derudover afviste resolutionen de foreslåede ændringer, der "i øjeblikket forhandles i hemmelighed" af WHA og skal vedtages af medlemsstaterne i maj 2024.
Umiddelbart efter vedtagelsen af denne resolution, Repræsentant S. Dan Fernandez, som indsendte resolutionen til HOR og også er formand for Udvalget for Offentlig Orden og Sikkerhed, meddelte WHO skriftligt, at det filippinske Repræsentanternes Hus afviser de ændringer i IHR, der blev vedtaget i 2022.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I maj 2022 WHA indvilligede i stilhed i at reducere den periode, hvor nationer skal fravælge af fremtidige ændringer til IHR. For at nationerne kunne bevare den længere periode på 18 måneder, der tidligere var tilladt for nationer at fravælge, skulle landene sende WHO en kort note om, at de fravælger de ændringer, som WHA besluttede i 2022, inden den 1. december 2023.
I november afviste Filippinernes HOR dette ændringsforslag og gik endnu videre. Det afviste også de foreslåede ændringer til IHR, der skulle vedtages af WHO's medlemsstater i maj 2024.
I skrivende stund den seneste opløsning, der skal uploades på HOR's hjemmeside er HR01463 dateret 13. november. Men som rapporteret af borgerjournalist og dataforsker Super Sally 888Den 28. november blev resolution HR1490, som var blevet indgivet af Repræsentant Fernandez og derefter vedtaget af Repræsentanternes Hus, fremsat. Resolutionen lyder:
Repræsentanternes Hus beslutter hermed at opfordre regeringen til at afvise ændringerne til de internationale sundhedsregulativer, der blev vedtaget den 27. maj 2022, og de foreslåede ændringer, der i øjeblikket forhandles i hemmelighed og skal vedtages i maj 2024, da de udgør en trussel mod den offentlige orden og sikkerhed, i strid med veletablerede sundhedsprotokoller og skader vores grundlæggende demokratiske principper.
Med fristen for afvisning af WHO IHRS nært forestående har den ærede repræsentant Fernandez udstedt HR1490 Opfordrende afvisning, Super Sally 888, 29. november 2023
Den filippinske kongres består af underhuset, Repræsentanternes Hus, og overhuset, Senatet. I Filippinerne falder resolutioner i ... en af tre kategorier:
- Fælles beslutninger – kræver godkendelse fra Senatet, Repræsentanternes Hus og præsidentens underskrift. De har samme kraft og virkning som en lov, når de er godkendt.
- Samtidige beslutninger – bruges i sager, der påvirker begge kamres drift, og skal godkendes i samme form af begge. Disse sendes ikke til præsidenten; derfor har de ikke samme kraft og virkning som en lov.
- Enkle beslutninger – behandler sager udelukkende inden for et af kamrene. Som sådan henvises disse ikke til præsidenten og har ikke lovens kraft og virkning.
Det er uklart, hvilken type resolution HR1490 falder ind under, men det er formodentlig en samtidig resolution, da WHO's diktater vil påvirke begge kamres funktion.
For ikke at gå glip af WHO's deadline, underrettede Repræsentant Fernandez som formand for Udvalget for Offentlig Orden og Sikkerhed den 28. november WHO skriftligt om HOR's beslutning:
Vi skriver for at informere dig om, at vi hermed afviser i toto ændringerne til de internationale sundhedsregler fra 2005 ... som blev vedtaget af de 75th Verdenssundhedsforsamlingen den 27. maj 2022.
En af grundene til afvisningen af ændringerne til IHR fra 2022 var, at HOR først for nylig havde indledt en undersøgelse af overdødelighed i forbindelse med reaktionen på covid-pandemien. "Denne kongresundersøgelse er muligvis stadig ikke afsluttet inden den 77.th "Verdensundhedsforsamlingen i slutningen af maj 2024, hvilket er måldatoen for vedtagelsen af de mere end 300 væsentlige ændringer i IHR," fortalte Repræsentant Fernandez til WHO's ventende generaldiktator.
Nedenfor er billeder af Repræsentant Fernandez' brev på vegne af HOR taget fra artiklen 'Med fristen for afvisning af WHO's IHRS nært forestående har den ærede repræsentant Fernandez udstedt HR1490 "Urging Rejection". Han har også sendt et afvisningsbrev til WHO fra HOR i sin stilling.' som udgivet af Super Sally 888.
Vil det Bill Gates-finansierede WHO Accepter meddelelse fra Filippinernes HOR?
IHR angiver:
WHO's forfatning giver Verdenssundhedsforsamlingen beføjelse til at vedtage regler, der "er udformet til at forhindre international spredning af sygdomme", som efter vedtagelse af Sundhedsforsamlingen træder i kraft for alle WHO-medlemsstater, der ikke bekræftende fratræder dem inden for en bestemt periode. [s. 1]
Disse bestemmelser træder i kraft 24 måneder efter datoen for den i stk. 1 i denne artikel omhandlede meddelelse, undtagen for: (a) en stat, der har afvist disse bestemmelser eller en ændring heraf i overensstemmelse med artikel 61. [s. 36]
Artikel 61 Afvisning: Hvis en stat giver generaldirektøren meddelelse om sin afvisning af disse bestemmelser eller en ændring heraf inden for den frist, der er fastsat i artikel 1, stk. 59, træder disse bestemmelser eller den pågældende ændring ikke i kraft for den pågældende stat. Enhver international sundhedsaftale eller -bestemmelse, der er anført i artikel 58, og som den pågældende stat allerede er part i, forbliver i kraft for den pågældende stat. [s. 37]
Internationale sundhedsbestemmelser (2005), Tredje udgave, 2016
IHR indeholder bestemmelser om udpegelse af "nationale IHR-kontaktpunkter" og "IHR-kontaktpunkter" (til implementering af IHR-sundhedsforanstaltninger); og "stater, der deltager i aftalen" (til at opdage, vurdere, anmelde og rapportere hændelser i henhold til IHR). IHR bruger dog ikke disse udtryk i forbindelse med afvisning eller fravalg af forordningerne. I stedet bruges udtrykkene "stat" eller "medlemsstat", når der henvises til fravalg eller afvisning af IHR.
Det er mildest talt en udfordring at finde oplysninger på WHO's hjemmeside om, hvilke repræsentanter for medlemslandene kommer fra. Tedros, terroristen vil acceptere meddelelse om, at et land "bekræftende framelder sig inden for en bestemt frist".
For eksempel forvaltes Storbritanniens samarbejde med WHO officielt af Department of Health and Social Care (“DHSC”). Betyder det, at WHO kun ville acceptere meddelelser fra Storbritannien, hvis de blev udstedt af DHSC? Systemet er så korrupt, at det ikke ville være overraskende, hvis WHO-embedsmænd brugte enhver undskyldning til at ignorere og undervurdere fravalgsmeddelelser fra embedsmænd, der repræsenterer et land.
I tilfældet med Filippinerne bemærkede Super Sally 888: "[Repræsentant Fernandez'] brev er ikke alene tilstrækkeligt til, at Filippinerne kan afvise ændringerne i IHR; formel meddelelse skal også komme fra præsidentens kontor [eller] udenrigsministeriet. Imidlertid vil Repræsentanternes Hus' resolution 1490 og brevet til WHO, der er udsendt på HOR's brevpapir, fremme sagen. Præsidenten bliver nødt til at tage et standpunkt!"
Filippinske patrioter har startet en underskriftsindsamling til Republikken Filippinernes regering. Den opfordrer filippinske regeringsledere og embedsmænd til at forsvare det filippinske folk mod det truende diktatur og den medicinske undtagelsestilstand, som WHO vil indføre gennem ændringerne til IHR. For dem, der er filippinere, kan I læse og underskrive underskriftsindsamlingen. HER.
For alle verdens folk er der startet en underskriftsindsamling på Citizen Go til delegerede fra WHO's kommende Det mellemstatslige forhandlingsorgan (“INB”) forhandlinger. Andragendet angiver:
Det kommende møde i det mellemstatslige forhandlingsorgan (INB), der skal finde sted den 4.-6. december, vil afdække, om der er "tilstrækkelig" global konsensus på tværs af medlemslandene til at ratificere pandemiaftalen.
Det haster med at handle nu, da det næste møde i det mellemstatslige forhandlingsorgan (INB) er om kun en uge. Vil du underskrive for at modsætte dig dette totalitære magtgreb? Giv din stemme til kende ved at underskrive vores andragende i dag.
Hasteropfordring til handling: Bloker pandemiaftalen NU, 23 November 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Jeg er stolt af mit andet hjem. Held og lykke, filippinere!
Jeg er blevet ved med at sende sande oplysninger til filippinske medier siden pandemien startede.
Gode nyheder – og vi skal alle stå fast i alle lande verden over, på trods af at vores 'regeringer' underskriver aftalen uden vores samtykke – tænk bare på den vidunderlige fremtid, vi alle kan få, når vi tager kontrollen over vores skæbner tilbage og sikrer, at alle får en del af den globale rigdom – ikke kun de få.
Det hele hænger sammen. I takt med at de skudte bukker under for strålingsforgiftning, vil pandemi sandsynligvis følge pandemi. WHO er sat i gang med at håndtere de pandemiske processer, de iværksatte med deres folkedrabsværktøj.
https://www.bitchute.com/video/frBsfkNBCFZ5/
Herre, forbarm dig over os.
Måske har Pfizer, Moderna og andre producenter af mRNA-injektioner (biovåben), der muliggør massemord, udviklet et nyt "sikkert og effektivt" mRNA-injektionsprodukt – et produkt, der er specifikt designet til at behandle Verdenssundhedsorganisationens kriminelles dybt smertefulde helbredstilstand: "Sweating Bullets Syndrome"...
100% enig
Jeg er ret overrasket over, at lovgiverne har taget dette skridt. Der må være en eller anden form for bagdørsaftale i gang.
Ingen. Meget modigt træk fra Cong. Dan. Dans side. Potentielt politisk selvmord? Eller ej?
Hi RHODA WILSON,
Lidt præcisering af artiklen.
For at præcisere har det filippinske repræsentanthus endnu ikke vedtaget en resolution herom. Cong Dan indgav resolutionen til HoR og fremsendte afvisningsbrevet til WHO i hans eneste egenskab af medlem af den filippinske kongres.
Ifølge filippinsk lov er udenrigsanliggender en funktion under den udøvende magt. Men hvad skal et land gøre, hvis den udøvende magt ikke træder på bremsen for at forhindre os i at køre ud over klippen? Cong Dan var nødt til at gøre noget som en forebyggende handling.
For at præcisere har det filippinske repræsentanthus endnu ikke vedtaget en resolution herom. Cong Dan indgav resolutionen til HoR og fremsendte afvisningsbrevet til WHO i hans eneste egenskab af medlem af den filippinske kongres.
Ifølge filippinsk lov er udenrigsanliggender en funktion under den udøvende magt. Men hvad skal et land gøre, hvis den udøvende magt ikke træder på bremsen for at forhindre os i at køre ud over klippen? Cong Dan var nødt til at gøre noget som en forebyggende handling.
Hej Kat, tak for din kommentar. Jeg vil gerne lige præcisere et par ting.
Super Sally 888's artikel, som jeg linkede til i mit dokument, har en kopi af resolutionen stemplet "e-file received" den 28. november 2023. I slutningen af dette dokument står der "adopted". Ved du, hvad "adopted" refererer til? Er det blot en protokol, der betyder, at Dan Fernandez har vedtaget den?
Der står også "besluttet af Repræsentanternes Hus at opfordre regeringen..." Igen, ved du hvad det betyder? Jeg har måske misforstået det, men jeg antog, at det betød, at Repræsentanternes Hus havde vedtaget resolutionen.
Her er linket til Super Sally 888's artikel:
https://supersally.substack.com/p/with-the-deadline-for-rejection-of
Hej Rhoda,
Angående dit første spørgsmål, ja, jeg tror det er det, "Vedtaget" betyder, vedtaget af Kongresmedlem Fernandez i hans eneste egenskab af medlem af Repræsentanternes Hus.
Vedrørende det andet spørgsmål, så fremlægges lovforslag i Filippinerne præcis, som de ville se ud, hvis de var blevet vedtaget af hele Repræsentanternes Hus (med andre ord er det lovforslaget). Dette lovforslag har stadig brug for støtte fra andre medlemmer af Repræsentanternes Hus. Derfor står der "vedtaget af Repræsentanternes Hus". Sådan ville det se ud, da det ville have fået de nødvendige stemmer fra andre kongresmedlemmer til godkendelse.
Stemplet betyder ikke, at det blev vedtaget som lov. Det er blot et bevis på, at Kongresmedlem Fernandez har indgivet lovforslaget, så resten af Repræsentanternes Hus kan støtte det.
Resolutionen blev indgivet, men endnu ikke vedtaget af hele HoR. Den vil blive behandlet tre gange, og derefter vil HoR stemme om den.
Godt for Filippinerne, de er mine helte
PTL!!!
Kan du tale med ord?
Jeg tror, det betyder propositionel temporal logik; det passer vist nogenlunde til konteksten, bare et gæt…
Tilsyneladende er et godt match "Pris til Herren" (-:
Faktisk ville "Pris Herren" være enklere – sjovt, det havde jeg aldrig tænkt på!
Er det en joke?
"Officiel" statistik fra Filippinerne i marts 2023 viser, at 79.2 millioner i landet er "fuldt vaccinerede" med de elektromagnetiske C19-apparater, og som sådan er de nu vandrende tidsbomber.
Vi, det britiske folk, skal bare sige INGEN, fordi vores onde parlamentsmedlemmer (med undtagelse af Andrew Bridgen) tydeligvis er ude på at dræbe os alle, mens de skåner sig selv.
Hvis de tal er sande, så synes jeg, du har helt rigtigt!
stor
Tilføj venligst knappen "Speed for at lytte" igen. Tak.
Er det et tilfælde, at Filippinerne nu er ramt af jordskælv?