På et tidspunkt hvor De Forenede Nationer ("FN"), dets klimapanel ("IPCC") og verdens regeringer er kræver investering af billioner af dollars i deres "Netto Zero"-projekt, Joanne Marcotte mener at det er fuldt ud legitimt at presse forskere og regeringer til at give flere forklaringer på usikkerheder og risici, og at udfordre virksomhedsmedier til at tilbyde en mere afbalanceret dækning af FN, IPCC og UNFCCC's partskonference ("COP")-begivenheder.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en bog udgivet i november 2023 med titlen 'Ubekvemme tvivl – Klimaforandringsapokalypsen: Virkelig?Marcotte introducerer læserne til videnskabsfolks, humanisters og økonomers arbejde, der opfordrer os til at dæmpe os, afvise apokalyptisk alarmisme og vælge mere realistiske, pragmatiske løsninger.
Canadieren Marcotte har kommenteret og analyseret politiske nyheder om hendes blog og i udvalgte medier siden 2009. Hun har en bachelorgrad i datalogi fra Université Laval og arbejdede i flere år inden for computersystemarkitektur. I 2006 instruerede hun den politiske dokumentar 'Den stille illusion (L'Illusion tranquille) var og medforfatter til Castonguay-rapporten.
I en e-mail til Western StandardMarcotte sagde, at bogen var kulminationen af to års læsning og podcasts fra dem, der gav en "modvægt" til den "apokalyptiske fortælling om klimaforandringer". Dette omfattede forfattere som Steven E. Koonins 'Uafklaret: Hvad klimavidenskaben fortæller os, hvad den ikke gør, og hvorfor det er vigtigt', Michael Shellenbergers 'Apokalypse Aldrig: Hvorfor miljøbevidsthed skader os alle', Bjørn Lomborgs 'Falsk alarm: Hvordan klimaforandringer panik koster os billioner, gør ondt på de fattige og undlader at rette op på planetenog Judith CurrysKlimausikkerhed og -risiko'såvel som Roger Pielke.
In en pressemeddelelseMarcotte sagde, at hendes bog "tilbyder en modvægt til klimaforandringsdoktrinen, der hævder, at vi på grund af vores egen skyld er vidne til en forestående planetarisk og humanitær katastrofe. Den er rettet mod folk, der forstår, at videnskab er en proces af observation og opdagelse, ikke en religion."
Bogen ser på spørgsmål, som alarmistiske doktriner kræver afgjort, såsom: Hvad er præcis den konsensus, der deles i det videnskabelige samfund, og klimavidenskabens tilstand? Er det opvarmning eller ej? Er menneskeskabt CO22 Er emissioner virkelig den eneste ansvarlige for klimaforandringer? Er ekstreme meteorologiske begivenheder virkelig hyppigere og mere intense? Hvad med IPCC's klimamodeller og scenarier? Er de så pålidelige? Og er Net Zero overhovedet realistisk?
Marcotte siger, at et sundt demokrati ville tillade debat om sådanne spørgsmål.
"Tvivl er sundt. Skepticisme er sundt. At stille spørgsmål, anerkende usikkerheder og nuancere klimaforskningens tilstand er ikke kun essentielle elementer i den videnskabelige proces," skriver hun. De er tegn på et sundt demokrati.
Fremhævet billede: Extinction Rebellion-protester afholder en 'die in'-demonstration uden for kapitalforvaltningsfirmaet Mercers kontorer i Glasgow i 2021. Kilde: Spiket online
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sikke noget vrøvl i disse dage
Vil du have et grin? Læs dette vrøvl:
https://www.conserve-energy-future.com/impact-of-climate-change-flowering-plants.php
Jorden, galaksen og universet har cykliske perioder. Det har altid været tilfældet.
Jordens kerne opvarmes. Dette opvarmer havene. De varmere have smelter iskapperne. Smeltede iskapper afslører enorme strukturer. Affaldsfortællinger og historie skal beskyttes.
Anstifte en istid for at skjule, hvad naturen afslører.
geoengineeringwatch.org [DEL]
Hvis vi stemmer venstreorienterede, liberale eller socialister, ud, vil vores verden langsomt vende tilbage til normalen, efter de har gjort så meget skade og bedrag, skam over dem.
Der er alt med på det, vågn E vågn E…………………….
Du ser det tydeligt.
DETTE ER EN FUCKING JOK. DER ER INGEN FORBANDET KLIMAFORANDRINGER. DET HANDLER ALT FOR KONTROL, DEPOPULSTE. VI ER INDE PÅ, HVAD I ELITE HAR GJORT I VERDEN SIDEN COVID, OG NU PRØVER I AT SIGGE, AT JERES VESTLIGE HAARP-MASKINER OG FLY, I SENDER KEMISKE TRAILS UD, ER DET, DER ØDELÆGGER VORES VEJR. SPIL OVER VERDEN VED NU ALT, DER FOREGÅR. SPIL OCER. HUSK, AT I UVALGTE, ULOVLIGE MENNESKER ØDELÆGGER VERDEN, VERDEN DØR PÅ GRUND AF ALLE JERES HÆNDER, IKKE VORES ELLER VI, FOLKET.
Hej gentleman,
Du er helt på plads,
Hvordan får vi kommunikeret med vores ledere.
Jeg har forsøgt at kontakte mit parlamentsmedlem, men Ed Miliband svarer aldrig på mine e-mails.
Jeg har skrevet anbefalet til nogle byrådsmedlemmer, men intet svar.
Jeg har talt med byrådsmedlemmer om chemtrails.
Lige fra starten siger de, at de er kondensstriber.
Hvem ved, hvad en kondensstribe er?
Tusindben er en tåbe, der siger, at videnskaben er afgjort. Vrøvl! Når spørgsmål ikke må stilles, er det ikke videnskab. Spørgsmål er, hvordan vi forstår videnskab.
VI må stoppe disse analfabeter.
Mange distraktioner holder folks opmærksomhed væk fra andre aktuelle anliggender.
https://www.youtube.com/watch?v=ET8EDZJ48rc
afledning væk fra bedraget, som beskrevet i den magiske cirkel
I morges på BBC Radio Four Today-programmet var der et interview med John Kerry, som, jeg tror, er den amerikanske klimaminister. Han sagde, at fokus skal skifte fra CO2 til metan, fordi metan er 80 til 100 gange mere skadeligt end CO2. Vent et øjeblik – i årtier har de snakket om CO2, så hvorfor er det først dukket op nu? Det er fordi, de finder på det undervejs, ligesom Pinocchio. Hvis løgnen om global opvarmning/klimaforandringer havde et videnskabeligt grundlag, ville de have talt om metan for årtier siden, men klimabedraget er netop det – et fupnummer og en løgn – og et bedrag.
Fortæl mig venligst, om de talte om metan for år tilbage, og jeg overså det, og hvis det er tilfældet, så undskylder jeg for min tirade.
Køer og andre kvæg udleder metan.
Målet er fødekæden med denne nye tilgang.
Tak John
Hej Watcher Seeker, De vil bruge ethvert almindeligt forekommende element til at nå deres mål. Her er affolkningsforkæmperen Stanley Johnson, der presser dagsordenen på GB News for et par dage siden (starttidsstempel 10:04):
"Vi vil have CO2-budgetter. Vi vil måske endda have metanbudgetter, men jeg er bange for, at det er noget, vi bliver nødt til at leve med."
https://youtu.be/NfOrq2Dm9zw
Tak Rhoda
Hej Rhoda,
Hvad med dette til anmeldelse.
https://vigilante.tv/w/37a08033-8973-407c-83d7-2eb7e0623066
VI kunne trække hans ilttilførsel tilbage!
Nogle gør det, som det er offentliggjort i egenskaberne ved CO2 og metan. Naturen løser problemet med ilt og metan, og den korte levetid er endnu en skræmmende omgang.
Der er ingen klimakatastrofe, Bare videnskabelige analfabeter, der ønsker at blande sig i naturens cyklus. Min løsning er at stoppe disse analfabeter.