Paul Collits forklarer, hvordan undersøgelser af regeringens reaktioner på covid-pandemien er processer, der går ud på at holde et løfte ved at bryde det og beskytte covid-klassen. Hvordan opnår de dette?
"For det første, gør undersøgelsen til en ikke-begivenhed, så folk hurtigt mister interessen. For det andet, læn dig tilbage, sig ingenting, og se på, at folk ikke er interesserede. For det tredje, styr undersøgelsen mod spørgsmål, der ikke betyder noget, og væk fra spørgsmål, der betyder noget," skriver han.
"Jeg forventer, at udviklingen i Australiens manglende undersøgelse mere eller mindre fuldstændigt vil følge Storbritanniens manglende undersøgelse (Hallett-undersøgelsen) og have lignende manglende resultater," tilføjer han.
Selvom det sandsynligvis ikke bliver tilfældet, opfordrer han australierne til at indsende deres bemærkninger til den australske Covid-undersøgelse, fordi der skal stilles spørgsmål og påtvinges svar fra de ansvarlige kriminelle.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Australiens begrænsede Covid-tilholdssted
By Paul Collits
Sandsynligvis er det få australiere, der er klar over, at deres mulighed for at indsende et indlæg til Australiens covid-ikke-undersøgelse udløber om knap to uger (den 15. december 2023). Se HER.
Den tid gik hurtigt.
Det er næsten som om hele den politiske klasse bevidst har været stille, siden undersøgelsen blev annonceret i september. Og ingen mumler engang over det nu. Efter at have sikret sig, at Daniel Andrews var tryg ved at gå på pension og ikke spille golf (ved at udelukke enhver henvisning til statslige handlinger i kommissoriet), er premierministeren fortsat med bare at forholde sig tavs. Sammenlign dette med den endeløse, uundgåelige natlige propaganda under covid-pandemien om at bære masker, blive indespærret og få sin "sikre og effektive" vaccine. Ingen natlige reklamer for at sikre, at man får sin indsendelse ind til tiden. Megafonen er blevet slukket.
Dette har altså været en proces i tre trin. Processen med at holde et løfte ved at bryde det og at beskytte covid-klassen.
For det første, gør undersøgelsen til en kaution, så folk hurtigt mister interessen. For det andet, læn dig tilbage, sig ingenting, og se på, at folk ikke er interesserede. For det tredje, styr undersøgelsen mod spørgsmål, der ikke er vigtige, og væk fra spørgsmål, der er vigtige. Udelukk vanskelige problemer fra kommissoriet. Gør processen bureaukratisk. Inviter "eksperter" og "interessenter" til at komme med indlæg og afgive vidneudsagn. Med andre ord, hold samtalen kørende i et ekkokammer af insidere. Gør den fremtidsorienteret for at undgå enhver antydning af, at tidligere handlinger var onde, korrupte og ulovlige. Hvilket de var. Alle tre. Fatal også.
Efter omhyggeligt at have planlagt processen og styret alle væk fra de reelle problemer med kriminel uagtsomhed fra statens side, kan cirkusdirektørerne blot se til, mens de irrelevante emner, der blev diskuteret ved ikke-undersøgelsen, derefter dissekeres. uendelig ad af den traditionelle presse, hvilket yderligere forstærker den falske fortælling. Spørgsmål som "var regeringen tilstrækkeligt forberedt på pandemien?" Et spørgsmål stillet af The Guardian af den britiske covid-manglende undersøgelse (hvoraf mere HER).
Det her er simpelthen en klassiker. Stil alle de irrelevante spørgsmål. Og ingen af de vigtige. Beslutningstagerne under covid var for det meste hvide middelklassemænd. Det var det virkelig bekymrende ved covid-reaktionerne. Ja, avisen sagde faktisk dette. The Guardian bliver betalt af Bill Gates for ikke at stille nogen vanskelige covid-spørgsmål. Bills penge – omkring 400 millioner dollars globalt – er tydeligvis penge, der er godt givet ud. Undersøgelserne tegner sig som blot endnu et skridt i globalisternes fjendtlige overtagelse af demokratisk regering. Endnu en mulighed for kynisk at forankre deres egen fortælling. Der er et udtryk for dette, som vi vil komme tilbage til.
Jeg forventer, at udviklingen i Australiens manglende undersøgelse mere eller mindre fuldstændigt vil følge Storbritanniens manglende undersøgelse (Hallett-undersøgelsen) og have lignende manglende resultater. Storbritanniens politiske klasse har spillet skyklapper. Den har gennemgået det daglige ritual med mediernes åndeløse rapportering om, hvem der sagde hvad om hvem ved undersøgelsen. De traditionelle medier har spillet sin rolle til punkt og prikke og forvandlet sagen til et politisk cirkus, hvor alvorlige spørgsmål er begravet dybt under sæbeoperaoverskrifterne. Koncentrer jer om politikerne. Så vil ingen bemærke Big Tech, Big Pharma, globalisterne og resten af dukkeførerne. Fokuser fast på marionetterne.
Jeg forventer, at det vil være det samme her. Enten det, eller også bliver det bare et kæmpe gab. Vil vores manglende undersøgelse ligne Storbritanniens på andre måder? For eksempel bias og den gennemsigtige mishandling af vidner, der ikke holder sig til regeringens manuskript. Som Ros Jones hos TCW (Den konservative kvinde) noter:
Efter 3 timer og 50 minutter indtager professor Heneghan sin mundkurv, og med Andrew O'Connor KC ændrer hele atmosfæren sig. I stedet for at fremhæve ham som ekspert bruger han de første otte minutter på at gennemgå Heneghans CV og nylige publikationer og gør en stor indsats for at vise, at professor Heneghans forskningsinteresser har handlet om almen praksis og ikke spredning af virussygdomme. Han kommenterer, at Heneghan ikke sad på Sage eller NERVTAG eller SPI-MO, da han ikke forstår, at dette vidne derfor er godt placeret til at afhøre noget af den gruppetænkning, der utvivlsomt har fundet sted.
Heneghan bliver udspurgt i 25 minutter om Great Barrington-erklæringen (som han ikke engang havde underskrevet). Denne del af interviewet er krydret med krav om at 'bare svare JA eller NEJ', en taktik, der ikke er set hos andre vidner. O'Connor giver derefter sit svar med etiketten "f*ckwit". Heneghan er utroligt tilbageholdende og professionel i sit svar, i modsætning til brugerne af den slags legepladssprog. Med den tid, der spildes på ovenstående, undlader O'Connor fuldstændig at diskutere så lidt som én linje af den 67 sider lange vidneudsagn, der er givet, og slutter brat med "ingen flere spørgsmål".
Baroness Hallett afslutter sessionen efter 4 timer og 46 minutter ved at takke professor Heneghan for hans tid med næsten ingen smil eller øjenkontakt og tilføje, at hvis han ønsker det, kan han indsende skriftlige beviser – hun synes ikke at have bemærket, at han allerede havde gjort det. Kontrasten i kropssprog i hendes tak til professor Heneghan kunne ikke være mere tydelig end til de to andre professorer tidligere på dagen.
Den skamfuldt partiske Hallett-undersøgelse, Den Konservative Kvinde, 1. november 2023
Vil vores tre "uafhængige", uundgåeligt kvindelige og uundgåeligt middelmådige paneldeltagere vise lignende ligegyldighed over for alle, der møder op, og som er uenige med fortællingen?
Så har vi antagelserne fra den advokat, der støtter den britiske undersøgelse, for eksempel den antagne dødelighed af virusset, hvilket betyder, at hver eneste beslutningstager automatisk får bestået.
Undersøgelsesadvokaten har gjort sig umage med at tegne et billede af landet, der står over for en nærmest eksistentiel trussel fra virussen. Fra starten har advokaterne formuleret deres spørgsmål ud fra det synspunkt, at det var ubestrideligt, at et "yderst farligt, dødeligt virusudbrud helt sikkert var på vej".
Forfatteren af artiklen nedenfor kalder den britiske undersøgelse "en pinlighed". Om bias tilføjer forfatteren:
For de vidner, der var en del af "hjemmeholdet" – regeringsudpegede rådgivere, og dem, der allerede offentligt har tilskrevet sig undersøgelsens tilsyneladende foretrukne historie – er der blevet antaget upåklagelige legitimationsoplysninger og upartiskhed.
Sir Jeremy Farrar, for eksempel tidligere direktør for Wellcome Trust, medlem af SAGE og i øjeblikket chefforsker ved WHO, afgav mundtlig vidneudsagn til undersøgelsen i juni. Man kan næsten forestille sig undersøgelsens advokat sprede rosenblade, mens han opsummerer Farrars strålende kvalifikationer ...
Covid-undersøgelsen er en forlegenhed for det engelske retssystem. Den bør opgives., Brudte vogtere fra UsForThem, 24. oktober 2023
I øvrigt:
Farrar var direktør for Wellcome Trust under hele pandemien. Wellcome Trust er en af institutionerne bag CEPI, en global vaccineudviklingsfond oprettet i 2015, som samarbejder med vaccineproducenter, herunder Moderna. Under pandemien promoverede Farrar ofte og højlydt sit synspunkt om, at vacciner ville være midlet til at komme ud af pandemien. Han er tydeligvis en person, hvis professionelle succes og troværdighed er blevet uudsletteligt knyttet til medicinalindustrien og især brugen af farmaceutiske interventioner inden for folkesundheden, men advokaten og undersøgelsesformanden syntes uinteresserede i den farve af Farrars beviser.
Covid-undersøgelsen er en forlegenhed for det engelske retssystem. Den bør opgives., Brudte vogtere fra UsForThem, 24. oktober 2023
Ikke bare partisk. Ikke bare en insider. Men en der profiterede af de politikker, som undersøgelsen skal undersøge grundigt. Farrars formand for (eugeniker-) Wellcome Trust var ... Julia Gillard! Tal om den in-crowd. Og dette:
Professor Neil Ferguson fra Imperial College London og chefarkitekt bag den dramatiske videnskabelige modellering, som den globale nedlukningsrespons var baseret på, blev varmt budt velkommen i vidneskranken af advokaten i sidste uge.som en verdensførende specialist på dette område", og blev senere takket mange gange for sit hårde arbejde af baronesse Hallett "... mange tak for alt det arbejde, I udførte under pandemien".
Covid-undersøgelsen er en forlegenhed for det engelske retssystem. Den bør opgives., Brudte vogtere fra UsForThem, 24. oktober 2023
Den samme professor Pantsdown. Han skabte det hele, mere end stort set alle andre på planeten, bortset fra Fauci, Gates og Xi. Det er kvalmende. Vil processen blive gentaget i Australiens manglende undersøgelse? Carl Heneghan konkluderer i en artikel med den passende titel "Vi havde brug for en covid-undersøgelse – men det er ikke den her":
Hvad er pointen med covid-undersøgelsen? Den bør have til formål at fastslå, hvilke dele af regeringens pandemiindsats der virkede, hvilke dele der ikke gjorde, og hvad man skal gøre næste gang. I stedet er det en farce – et skue af hysteri, skældsord og trivialiteter.
Vi havde brug for en covid-undersøgelse – men det er ikke den, The Spectator, 4. november 2023
Forbløffende nok sker alt dette i den samme uge, som British Broadcasting Corporation rapporterer: Præsten taber appel over dom om covid-bedrageri.
Ja, stakkels biskop Climate Wiseman (er det hans rigtige navn, som nogen engang spurgte Spiro Agnew) er blevet kritiseret for at have opfordret sine tilhængere til at købe sin helt egen pestbeskyttelsesolie for £91. Hans bøde er £60,000 i sagsomkostninger og 130 timers samfundsarbejde.
Han solgte en blanding bestående af isop, cedertræ og olivenolie under navne som "guddommelig rensende olie".
I det mindste kaldte ingen det "hestepaste", og hans "kur" dræbte heller ikke nogen, så vidt vi ved. I modsætning til den falske kur fra producenterne af den (unødvendige, ineffektive og farlige) slangeolievaccine og deres medsammensvorne, den britiske regering, under hvis retssystem han bliver straffet. Alt sammen rapporteret med et skævt ansigt. Ingen hos BBC forstår ironien, tydeligvis. Jeg er sikker på, at enhver, der rejser spørgsmål om kriminalitet fra Big Pharma i enten den britiske eller den australske ikke-undersøgelse, vil blive ret kortfattet. De vil uden tvivl blive vist døren efter en skinger tirade af fornærmelser.
BBC bemærker også:
Southwark Trading Standards blev advaret om Wisemans covid-svindel den 24. marts 2020 – dagen efter at landet gik i en landsdækkende nedlukning.
Åh, svindel.
I det mindste havde den gode biskop anstændigheden til at vente med markedet hans "kur" indtil efter pandemien rent faktisk var startet. Bill Gates og Pfizer var klar og i gang længe før de første tilfælde af covid blev rapporteret. De havde endda workshoppet det hele med CEPI i oktober forinden.
Statens plan for beskyttelse af covid-klassen (også kendt som ikke-undersøgelser) kan kaldes et "begrænset tilholdssted" eller måske, som John Erlichman beskrev Nixons Watergate-cover-up-spil, et "modificeret begrænset tilholdssted". Wikipedia forklarer:
... et begrænset tilholdssted er "spionjargon for et yndet og ofte brugt trick hos de hemmelige fagfolk. Når deres hemmelighedsslør er revet i stykker, og de ikke længere kan stole på en falsk dækhistorie til at vildlede offentligheden, tyr de til at indrømme - nogle gange endda frivilligt - noget af sandheden, mens de stadig formår at tilbageholde de vigtigste og skadelige fakta i sagen. Offentligheden er dog normalt så fascineret af de nye oplysninger, at den aldrig tænker på at forfølge sagen yderligere." Selvom taktikken er blevet brugt af CIA og andre efterretningsorganisationer, er den blevet populær i erhvervslivet og den politiske sfære.
Covid-manglerundersøgelser passer bestemt godt til formålet. Tillad indrømmelse af tilgivelige synder, mens man siger "se derovre", mens dødssynderne bliver tapetseret over, hvis ikke fuldstændig ignoreret. Godt gået.
Det er ikke som om, der ikke er massive spørgsmål at stille om alle aspekter af vores regeringers covid-indsatser. I et sigende interview i slutningen af 2022, for nylig transskriberet af TCWRobert F. Kennedy Junior fremførte en række overbevisende argumenter for at anklage covid-klassen. Her er et uddrag.
Siden covids begyndelse er hele det projekt [den grådige medicinalindustris kompromisførelse og undergravning af alle større institutioner – folkesundhed og medier] blevet forstærket i en sådan grad, at det virkelig, vil jeg sige, har udslettet demokratiet over hele kloden. Og det liberale demokrati er blevet ødelagt.
Forfatningen – det er ikke en overdrivelse – vi har set USA, stort set hele lovforslaget ... hver enkelt Bill of Rights systematisk blive udslettet. Vi har afskaffet ytringsfriheden, som er det vigtigste, det første tillæg til forfatningen.
Vi lukkede kirkerne i årevis, det er, du ved, religiøs ... du ved, adskillelsen af kirke og stat, som er garanteret af det første ændringsforslag til den amerikanske forfatning og religionsfrihed. Vi udslettede ... vi ødelagde ejendomsrettigheder ved at lukke alle virksomheder i vores land, eller de fleste af virksomhederne i vores land – en million virksomheder uden retfærdig rettergang, uden rimelig kompensation. Vi har afskaffet nævningeting for enhver virksomhed, der siger, at den er involveret i modforanstaltninger, uanset hvor hensynsløse eller uagtsomme de er, uanset hvor giftige deres ingredienser er, uanset hvor alvorlig din skade er, du kan ikke sagsøge dem. Vi har afskaffet beskyttelsen mod ransagninger og beslaglæggelser uden arrestordre gennem omfattende sporingsovervågning, der nu er en del af vores liv. Vores rettigheder til privatlivets fred er væk. Vores medicinske privatliv er væk. Og vi er afskaffet retfærdig rettergang.
De mekanismer, hvormed demokratiet var i stand til at infiltrere regeringens regeludformning, er simpelthen blevet fjernet, er blevet fjernet. Der er ingen offentlige høringer. Der er ingen offentliggjorte regeludformninger, der er ingen regeludformning med varsel og kommentarer. Der er ingen miljøkonsekvensrapport, ingen konsekvensrapport for lovgivningen, ingen økonomiske konsekvenser, alt dette var en del af regeludformningen. Hvis man ville vedtage en regel, skulle man offentliggøre den, man skulle lave disse meget offentlige vurderinger, hvor man fremlagde videnskaben og begrundelsen for reglen. Man skulle have offentlige kommentarer til det, og man skulle have en offentlig høring. Det er alt sammen væk. Og det er, hvad retfærdig proces betyder, det er alt sammen væk.
RFK Jr. interviewet, del 2: covid og demokratiets udslettelse, Den Konservative Kvinde, 2. december 2023
Demokrati udslettet. I et par afgørende, strategiske handlinger udført af onde gerningsmænd og deres marionetregeringer og akolytter.
Anklagen mod (for det meste) den amerikanske regering er brutal, afslørende og kræver en hurtig handling. En anklage, der burde have ført til ... ja, tiltaler. Hele den amerikanske forfatning er blevet irrelevant som reaktion på en middelmådig virus. I stedet er der en vedvarende benægtelse.
I Australien har der bestemt heller ikke været nogen sandhedsindrømmelser. De indrømmelser, der har været, er blevet trukket ud af embedsmænd gennem anmodninger om informationsfrihed, altid modstået, og de undersøgende, retsmedicinske afhøringer fra medlemmer af de fem store – Babet, Rennick, Roberts, Antic og Canavan – svar generelt fyldt med forvirring og klichéer.
Det kan endda være værre end simpel benægtelse fra covid-klassen. De bruger måske blot den manglende undersøgelse til at fordoble satsningen. Dette ville være en anden strategi end den, der er beskrevet ovenfor – at sidde og gabe løs og sove. Der er beviser for fordobling i Storbritannien. Her er Heneghan igen:
Det er nu klart, at denne [britiske] undersøgelse – som kan ende med at koste en kvart milliard pund – er ved at udvikle sig til et angreb på dem, der satte spørgsmålstegn ved de officielle politikker med nedlukning, brug af maske og så videre.
Hvis dette sker i Australien, så skal handskerne af. Den sandsynlige opførsel hos de tre marionetter, der styrer showet, skal bringes til regnskab og udpeges. De skal latterliggøres og behandles med foragt, ligesom Hallett er tilbage i moderlandet. De, der blev latterliggjort og behandlet med foragt for at sætte spørgsmålstegn ved fortællingen, har fået ret i hvert eneste spørgsmål. Bevist i snesevis, ja hundredvis, måske tusindvis, af fagfællebedømte artikler. Vaccinernes skadevirkninger. Vaccinernes ineffektivitet. Nedlukningens skadevirkninger. Maskernes nytteløshed. Sveriges succes. Floridas succes. Nedlukningens spild. Dens økonomiske skadevirkninger. Dens indvirkning på børn. På mental sundhed. Dens årsag til et globalt økonomisk sammenbrud. Ivermectins succes. Drabene på ældre med respiratorer og dødelige lægemidler mod livets afslutning. Big Pharma's løgne. Dens kollapsende aktiekurser. Covid-dødstal (enormt overdrevne). Overdrevne ikke-covid-dødsfald. Enormt skjulte og underregistrerede. Covid-løgne. På hvert spørgsmål er videnskaben med. Dissidenterne vinder.
Bare vent på angrebene på os. Angreb er, som vi ved, den bedste form for forsvar. Og vent på en ny omgang løgne. Især den store løgn. "Vi reddede liv."
De samme spørgsmål, som JF Kennedy Jr. stillede, skal stilles her. Og svarene skal tvinges fra de ansvarlige kriminelle. Lige nu har vi alle en chance. Men medmindre det tavse covid-minoritet vågner op til at komme med deres indlæg – uden nogen garanti for, at de bliver taget alvorligt, det indrømmer jeg – vil de forblive stemmeløse. Og covid-klassen vil simpelthen leve for at kæmpe endnu en dag. Skyl. Gentag.
Som Carl Heneghan, der selv blev fuldstændig mishandlet under hele sin vidneforklaring ved Hallett-undersøgelsen, siger, kunne indsatsen næppe være højere.
Om forfatteren
Paul Collits er en australsk freelanceskribent og uafhængig akademiker og forsker med interesser i politik, offentlig politik, filosofi, økonomi og uddannelse. Han har arbejdet i regeringen, industrien og universitetssektoren. Han har arbejdet med økonomisk udvikling i over 25 år og har udgivet artikler i australske og internationale fagfællebedømte og andre tidsskrifter.
Hans nylige skrifter om ideologi, konservatisme, politik, religion, kultur, uddannelse og politikorruption er blevet offentliggjort i tidsskrifter som Quadrant, Nyheder Ugentlig og Tilskueren AustralienCollits udgiver regelmæssigt artikler på sin Substack-side, som du kan abonnere på og følge. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De cementerer sig selv til en grav. Alle disse muppets/dukker vil drukne i deres forklædte løgne.
hvordan kan vi hjælpe med dette?
Enhver med en fungerende hjerne ved, at undersøgelsen er en farce.
Ligesom kriminelle er dommer, jurymedlem og bøddel i deres egen retssag.
Kriminelle politikere begik demokratisk mord.
Retfærdigheden skal ske fyldest, vi vil aldrig tilgive eller glemme.
Hej Paul Watson,
Jeg er enig med dig.
Vi bør ikke glemme.
Jeg har tilbudt min tjeneste som bøddel for alle parlamentsmedlemmer.
som har begået forræderi i Storbritannien.
Vi har brug for Albert Pierponts noter til at skrive en app til iPhones om vægte og fald. Lad os være effektive.
Jeg er ikke vaccineret mod den såkaldte covid-19. Jeg elsker at leve naturligt og passe på mig selv så meget som muligt. Jeg har ændret covid-restriktionerne for at forbedre mig selv. Jeg meldte mig ind i et fitnesscenter, begyndte at undersøge sunde måder at leve på og undersøgte, hvad der ligger bag dette covid-vrøvl takket være den masser af fritid, de giver os ved at beordre os til at blive hjemme. Det åbnede virkelig mine øjne, og jeg ser ikke verden, som jeg ser den i 2019. Ivermectin er fordømt, selvom læger har bevist, at det virker. Du kan passe på dig selv helt ved at besøge getmeivm.com.