Store økonomiske magter vender sig indad. Med andre ord vender de sig væk fra globalisering til fordel for økonomisk nationalisme. Skiftet væk fra hyperglobalisering rejser store spørgsmål for globalister.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Officielt er Council on Foreign Relations (“CFR”) en amerikansk udenrigspolitisk tænketank. I virkeligheden, CFR er et veletableret deep state-miljøSelvom den måske er den mest offentlige af alle sådanne grupper, er den ikke desto mindre meget indflydelsesrig inden for den amerikanske dybe stat og nævnes ofte i forbindelse med Bilderberg-gruppen og Trilateral KommissionDens indflydelse kan strække sig til de facto kontrol over det amerikanske udenrigsministerium.
Tirsdag offentliggjorde CFR en video, hvor Peter Trubowitz diskuterede årsagerne til antiglobalismens fremkomst i vestlige lande og dens konsekvenser for verdensordenen. James M. Lindsay.
Lindsay er senior vicepræsident, studiedirektør og formand for Maurice R. Greenberg ved Council on Foreign Relations. Han er også vært for CFR's podcast 'Præsidentens indbakke'.
Peter Trubowitz er professor i internationale relationer og direktør for Phelan US Centre på London School of Economics og associate fellow på Chatham House. Chatham House, også kendt som Royal Institute for International Affairs, er et vigtigt organ for den britiske dybe statI sin bog fra 2012, 'Den sande historie om Bilderberggruppen', skrev Daniel Estulin, at nogle siger, at Bilderberg-gruppen var en kreation af MI6 under ledelse af Royal Institute of International Affairs. I den samme bog sagde han Det Kongelige Institut for Internationale Affairer er den udenrigspolitiske udøvende gren af det britiske monarki.
Lindsay bemærkede, at der har været en drejning mod "økonomisk nationalisme", og spurgte Trubowitz, hvorfor han mente, det var vigtigt at forsøge at redde den liberale internationale orden eller den regelbaserede orden.
Efter Anden Verdenskrig oprettede verdensledere en række internationale organisationer og aftaler for at fremme globalt samarbejde baseret på et system kendt som den liberale verdensorden. Udtrykket "liberal international orden", selvom det er meget brugt, er langt fra selvforklarende. Teoretikere forstår det som en "åben og regelbaseret international orden", der er "forankret i institutioner som FN og normer som multilateralisme."
Det er blevet mere og mere tydeligt, at støtten til den liberale internationale orden i Europa og USA er faldende. Dette blev særligt tydeligt efter den britiske afstemning om at forlade Den Europæiske Union og valget af Donald Trump som amerikansk præsident i 2016.
I sit svar på Lindsays spørgsmål sagde Trubowitz: "I halvfemserne, da USA og andre vestlige demokratier omfavnede det, økonomer kalder hyperglobalisering, satsede de stort på supernationalisme ... i modsætning hertil er frustration over de suverænitetsomkostninger, som supernationalisme medfører."
Suverænitetsomkostninger er tabet af eller følelsen af at miste kontrol til internationale institutioner. For eksempel, i europæisk sammenhæng, er det tab af kontrol til bureaukraterne i Bruxelles.
"Vi kommer ikke til at kunne vende tilbage til den liberale internationale orden efter Anden Verdenskrig. Og de, der længes efter den, tror jeg, tager det lidt forkert. Det, vi skal gøre, er at gentænke forholdet mellem udenrigs- og indenrigspolitik," tilføjede Trubowitz.
Interviewet blev oprindeligt udgivet af Præsidentens indbakke den 21. november, men blev offentliggjort på YouTube den 5. december 2023. Du kan se interviewet med titlen 'The Anti-Globaliserings-Modreaktionen' HER og læs en transskription HER.
Næste dag, den 6. december, Kristalina Georgieva, administrerende direktør for Den Internationale Valutafond (“IMF”), diskuterede internationalt økonomisk lederskab på CFR's Stephen C. Freidheim Symposium om global økonomi med CFR-præsident Michael FromanDu kan se den 60 minutter lange session på IMFs hjemmeside. HER.
Før Georgieva kom til IMF, var hun administrerende direktør for Verdensbanken, og før det var hun næstformand for budget og menneskelige ressourcer i Europa-Kommissionen, hvor hun var med til at forme Den Europæiske Unions dagsorden. Hun sidder i mange internationale paneler, herunder som medformand for Den Globale Tilpasningskommission og som medformand for FN's generalsekretærs højniveaupanel om humanitær finansiering.
Georgieva anerkendte, at den globale økonomi klarede sig meget bedre, end økonomer i IMF og andre steder havde forventet. "Vi har været igennem utænkelige begivenheder – covid, så Ruslands krig i Ukraine, så leveomkostningskrisen, nu en meget alvorlig krise i Mellemøsten," sagde Georgieva. "Og alligevel oplever vi ikke et dramatisk økonomisk chok."
Men tre ting holder hende vågen om natten, sagde hun. Langsom global økonomisk vækst på mellemlang sigt. Forudsigelserne siger, at væksten vil være 3 % sammenlignet med et gennemsnit på 3.8 % før pandemien. "For det andet er det, der bekymrer os endnu mere end det," sagde hun, "en meget farlig divergens, der finder sted i verdensøkonomien."
Den divergens, der bekymrer dem, er, at nogle landes økonomier, for eksempel, klarer sig rigtig godt i USA, mens andre ikke er ved at komme sig særlig godt. "Efterhånden som denne divergens akkumuleres, bør vi ikke kun frygte økonomiske problemer, men også sikkerhedsproblemer. Og det, der virkelig bekymrer os, er, at vi endnu ikke helt ser en forståelse af, at i en verden med hyppigere chok er den eneste måde at opbygge modstandsdygtighed på at arbejde mere sammen," sagde hun.
Kort sagt, det Georgieva og hendes kolleger frygter er global fragmentering. I oktober skrev Georgieva en stil offentliggjort i CFR'er Udenrigsanliggender magasin. At skrive om dette essay, IMF Blog skrev"I en choktilbøjelig verden skal økonomierne være mere modstandsdygtige – individuelt og kollektivt. Samarbejde er afgørende, men større protektionisme kan føre til fragmentering."
Den fragmentering, der holder Georgieva vågen om natten, er afglobalisering, opdelingen af verden i blokke i stedet for at alle lande kommer under den fulde kontrol af et enkelt organ.
Verden vil sandsynligvis ikke vende tilbage til den periode med hyperglobalisering, der eksisterede i 1990'erne, sagde Froman og spurgte Georgieva, hvilke nye principper der ville være fremadrettet, der afspejler skiftet til økonomisk nationalisme, samtidig med at så meget af "fordelen" ved globaliseringen som muligt bevares.
"Efter vores mening," sagde Georgieva, "er det, der skal gøres, at koncentrere sig om de områder, hvor vi, uden at arbejde sammen, er dømt til at mislykkes." De eksempler, hun gav som "vi er dømt" uden globalisering, var "klimaforandringer", den "grønne omstilling" og gæld, udlån af penge til lande fra offentlige og private långivere.
Georgieva mente, at gæld kræver globalisering, selvom G20 og Paris-klubben's fælles ramme for gældsbehandling fungerer ikke, da bevist i Zambias tilfældeGeorgieva forklarede situationen med Zambia i bund og grund som en læringsproces, hvor man prøvede sig frem og fejlede.
"Jeg hører mange mennesker sige 'Åh, den fælles ramme virker ikke' ... Mit spørgsmål er: Fortæl mig, hvad er alternativet? Hvis det ikke lykkes os at finde en fælles tilgang, hvad vil der så ske? Det, der vil ske, er, at landene vil sidde fast," sagde Georgieva.
Nå, Georgieva, Zambia sidder fast. Zambias gæld blev uholdbar, hvilket fik landet til at misligholde sin udlandsgæld i 2020. Det var et af de første lande, der ansøgte at omstrukturere sin statslige udlandsgæld under den fælles ramme i begyndelsen af 2021. Landet fik godkendelse fra IMF-bestyrelsen til en hjælpepakke på 1.3 milliarder dollars mere end et år senere, den 31. august 2022.
I marts 2023, CFR bemærkede, at Forhandlingerne med Kina gik ikke godt på grund af blandt andet en uenighed om renten, og at IMF's tekniske arbejde gjorde det vanskeligere end det burde være at nå til enighed. I december 2023, næsten tre år efter at have indgivet sin ansøgning til IMF, er problemerne stadig ikke blevet løst, og Zambia venter stadig.
"Lad os minde alle om," sagde Georgieva, "at det altid er svært at være et lavindkomstland. Det er blevet meget sværere. Rentebetalingerne er tredoblet for disse lande fra 4 % til 11 % af deres indtægter."
"Hvis vi ikke finder en vej til gældssanering, hvordan skal de så brødføde deres befolkning og omstille deres økonomier til en grøn og digital økonomi?" tilføjede hun.
Men hvis lavindkomstlande afglobaliserede sig og ikke behøvede at stræbe efter "grønne og digitale" økonomier, ville det spare dem mange penge – inklusive de renter, de ville betale af den gæld, de har stiftet for at betale for omstillingen af deres økonomier til "grønne og digitale".
Diskussionen drejede sig derefter om COP28, som Georgieva havde deltaget i, og den nødvendige finansiering til den "grønne omstilling". Der er stadig en ret stor kløft mellem, hvad der er behov for, og hvad der er tilgængeligt i øjeblikket, sagde Foreman. Han tilføjede: "IMF har denne magiske måde at skabe penge ... til investeringer" i den nye klimaøkonomi.
IMF's største bidrag, sagde Georgieva, var at udarbejde politikker, der kan "hjælpe" lande med at reducere og eliminere subsidier til "fossile brændstoffer" og fremskynde dekarboniseringen ved at indføre CO2-afgifter, så grønne teknologier bliver mere konkurrencedygtige.
Hvorfor ville Georgieva gentagne gange understrege overgangen til "grønne" økonomier og fremhæve "grønne og digitale" økonomier som en prioritet for lavindkomstlande, når det tydeligvis ikke er tilfældet? For at besvare dette, vender vi os mod en Al Jazeera Artikel, der beskriver, hvordan politikudformningen i Verdensbanken og IMF fungerer:
Kort sagt har rige lande uforholdsmæssig stor indflydelse, når det kommer til at fastsætte reglerne for international handel og finans – og de har en tendens til at gøre det på måder, der tjener deres egne økonomiske interesser, ofte på bekostning af alle andre.
Intet sted er dette problem mere tydeligt end når det kommer til magtfordelingen i Verdensbanken og Den Internationale Valutafond (IMF), to af de vigtigste institutioner, der styrer den globale økonomiske politik.
Problemet starter i toppen. Lederne af Verdensbanken og IMF bliver ikke valgt, men nomineret af USA og Europa.
Desuden er stemmeretten i disse institutioner stærkt skæv i de rige landes favør. USA har de facto vetoret over alle væsentlige beslutninger, og sammen med resten af G7 og Den Europæiske Union kontrollerer de langt over halvdelen af stemmerne i begge agenturer. Mellem- og lavindkomstlande, som tilsammen udgør 85 procent af verdens befolkning, har en minoritetsandel.
Stemmeretten i Verdensbanken fordeles i henhold til hvert lands finansielle andele. I IMF fordeles den primært i henhold til bruttonationalproduktet ("BNP"), med en vis hensyntagen til et lands "markedsåbenhed".
Disse ubalancer i stemmestyrke er med til at forklare, hvorfor Verdensbanken og IMF har været i stand til at indføre neoliberale strukturtilpasningsprogrammer i hele det globale Syd i løbet af de sidste 40 år. Disse programmer – med fokus på privatisering, nedskæringer og tvungen markedsliberalisering – har skabt lukrative profitmuligheder for multinationale virksomheder, men har haft en ødelæggende effekt på Syd.
Apartheid i Verdensbanken og IMF, Al Jazeera, 26. november 2020
For at opsummere budskabet dyb tilstand udbreder sig gennem CFR og Royal Institute for International Affairs: Stigningen i antiglobalisering kan ikke ignoreres, så husk at tale til den med tomme ord, mens man fremmer globalisternes planer – det var det, Froman henviste til, da han sagde "at bevare så meget af fordelen" ved globaliseringen som muligt.
Hvad er "fordelen" ved globalisering? Det sidste afsnit citeret fra Al Jazeeras artikel opsummerer det – det er hvad som helst, der gavner de selvudnævnte eliter, uanset omkostningerne for alle andre.
Fremhævet billede: Pro-Brexit-tilhængere går på gaden, da dagen endelig oprinder, hvor Storbritannien skal forlade Den Europæiske Union, 1. februar 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg er sikker på, at disse CFR er "idealistisk" relateret til Rochefeller, Red Shield og Hudson! De er for det meste Koshernostra, og man tager i betragtning virkningen af et designet "False-Flag" på USA baseret på Iran! Wolfervits fortalte general Wesley Clarke om disse planer for mange år siden i Det Ovale Kontor! De har alle israelske pas ligesom den dansende israeler på Nine Eleven! ... Mig? 76. Tidligere Royal Navy. Warton Lancaster
Mindst 1/3 af vores Kongres har dobbelt statsborgerskab med Israel her i USA. Åh, og så fortsætter det derfra: militærgeneraler, chefer for den amerikanske centralbank, efterretningstjenester. Ja, du forstår pointen, magtfulde positioner. På nuværende tidspunkt tror jeg, at vi er under deres kontrol.
Det samme i Ungarn.
Jeg har lige set Tucker Carlson interviewe Alex Jones (1 time 31 min.), og Alex' viden om historie og globalister er på samme niveau som forfatteren David Icke.
Medlemmerne af CFR krydsbefrugter de samme halvhemmelige, ikke-valgte klubber, og først når disse dæmoniske skadedyr er udryddet for altid, vil livet på Jorden trives igen.
Som David sagde: "De er nu kommet ind i rummet" (og at hovedmændene "kunne passe ind i ét rum"), så har vi ikke råd til at give op nu, selvom vi er trætte: vi må ikke vende hver en sten for at befri Jorden for disse monstre, mens vi har chancen.
Jep, fuld fart fremad.
Alle skal dele information dagligt for at slå disse mennesker ihjel.
De får frit spil på propaganda-tv med falske nyheder, mens folket lider under at lytte til denne propagandamaskine.
Alex er godt kontrolleret. Tucker er også kontrolleret.
Begge leder den blinde på en munter oledans.
Okay John, bliv ved med at tage medicinen.
HVAD SOM HELST… CFR gør INTET, før Chatham House beordrer det.
ALLE ER DÆMONISK SORT ADEL INTERNATIONAL MAFIA DØDSKULT, og verden har ikke brug for denne gruppe, som er præcis den samme gruppe, som de amerikanske patrioter kæmpede imod i den amerikanske uafhængighedskrig. Alle ved, at deres ENESTE MÅL HAR VÆRET AT TILBAGEFØRE VERDEN TIL DERES MØRKE MIDDELALDER-MARIDDERIT med absolut kontrol og slaveri over 'Folket'. De fortsætter med at se deres egne 'menneskelige kvægflok', som de kan gøre med, hvad de vil. De er onde kujoner, der er rædselsslagne for 'Folket', og som søger at manipulere 'Folket' til at føle sig rædselsslagne, som de gør.
DE GÅR UNDER, OG BÅDE CHATHAM HOUSE OG CFR VIL BLIVE NEDLØBT OG VIL OPHØRE. DERES FORRÆDERISKE MEDLEMMER VIL VÆRE HELDIGE AT OVERLEVE PÅ ENHVER MÅDE.
De siger 'liberal', men mener 'venstreorienteret'. Der er en forskel!
https://www.prageru.com/video/left-or-liberal
De siger 'liberal' men ond 'venstreorienteret' Der er en forskel!
prageru.com/video/venstre-eller-liberal
Der er en lektie at lære for hele menneskeheden i dag. En vi aldrig har lært i århundreder. Al autoritet er giftig og imod liv. Alt sammen. Skolens autoritet får os til at tilpasse os et korrupt konkurrencesamfund, der adskiller et liv fra et andet og henviser alt til at leve i erindringen og adlyde autoriteter for at søge orden. Korruptionen af politisk autoritet holder os i krig ved at leve som identificerede, splittede nationer, stolte patrioter af et stykke jord, der er villige til at dræbe andre stolte patrioter på andre stykker jord. Korruptionen af religiøs autoritet ser os leve yderligere som splittede identiteter, hvilket endnu en gang bringer konflikt, som altid opstår, når som helst der er splittelse mellem mennesker, og forhindrer enhver undersøgelse af, hvad et religiøst liv egentlig kan være for os selv. At følge autoritet i enhver forklædning benægter vores eget ansvar for vores egne liv og tilpasser vores liv til den absolutte umoral, som er vores samfund i dag. Så længe vi er splittede som mennesker på nogen måde, er vi inkompetente, og autoriteter sørger for, at det forbliver sådan.
Jep, hele magtstrukturen er blevet udbredt af konceptet 'autoritet' eller, mere præcist, autoritet over andre snarere end blot en selv. Det er kernen i at programmere alle befolkninger til at være lydige over for den ubehagelige 'elite's institutioner. Du vil bemærke, hvordan militæret verden over tilbeder dette autoritetsbegreb, og hvordan autoritarisme er roden til de fleste former for samfundsmæssig og individuel mishandling. Og medierne, som traumatiserede så mange under nedlukninger, er i virkeligheden militærets propagandaarm.
Regeringer implementerer hemmelige militærprogrammer. Skoler 'programmerer' børn og indgyder dem en frygt for autoriteter. Hvor kommer folks frygt i mange tilfælde fra? Den stammer fra programmering og troen på autoriteters 'virkelighed'. Fordi vi har et animalsk aspekt i vores natur, betyder det, at vi er tilbøjelige til denne programmering fra en ung alder – vores overlevelsesinstinkter udnyttes, når vi forsøger at behage andre eller undslippe negative sanktioner fra autoritære figurer. Først senere indser vi, at den sande kilde til al sådan autoritarisme faktisk er ondsindet.
Og den ondskab kontrollerer toppen af kontrolpyramiden. Vi er nødt til at genkende den for hvad den er for at bryde vores lænker. Som åndelige væsener er vi iboende og evigt frie og suveræne ... det er det, vi skal huske frem for alt andet.
"Al autoritet er giftig og livsfjendtlig." Dagens bedste sætning, jeg er fuldstændig enig.
Lande, virksomheder og individer kontrolleres af den gæld, som disse universets herrer opkræver. Fjern din gæld for at blive selvstyrende.
Sandt nok var vi alle nomadiske og fuldstændig frie, indtil de selvudnævnte eliter gjorde os til tal, slaver, tjenere, lønmodtagere, lejere, pårørende og skyldnere, og derefter normaliserede det for at få os til at tro, at det altid var sådan.
https://totaldisclosure.net/the-black-nobility-i/