Børns sundhedsforsvar interviewede Gail McCrae, der var sygeplejerske under COVID-19-perioden og arbejdede i Bay Area i Californien, som notorisk var en af ​​de befolkningsgrupper i USA, der overholdt reglerne mest. Som Gail siger: "Vi overholdt reglerne, ikke kun med hensyn til nedlukningerne og maskeringen, men også med Covid-injektionerne." Som sygeplejerske kunne hun se, at vi blev løjet for, da COVID først blev annonceret, fordi hospitalerne var lukket ned, planlagte operationer blev stoppet, og det hospital, hun arbejdede på, blev helt tomt, men nyhedsudsendelserne fortalte offentligheden, at de var fulde og overbelastede.

McCrae og andre kolleger fra hele Californien blev ikke overvældet på noget tidspunkt i løbet af det første år med Covid. I 2020 begyndte hospitalet at blive fyldt med patienter med influenza i vinteren 2020/21. Det skete dog hvert år i alle de tolv år, hun havde arbejdet på akutmodtagelsen. Det var ikke noget usædvanligt.

Dette gjorde McCrae opmærksom på, at "der foregik ting, som ikke burde have foregået," siger hun, og hun indså, at da de skulle fortælle familiemedlemmer, at de ikke kunne være ved deres døende kæres seng på grund af deres isolationspolitik, var det for hende en forbrydelse mod menneskeheden og en overtrædelse af hendes ed.

"Jeg vidste med det samme, at det ikke burde have sket," sagde hun. "Vi isolerer folk i fængsler, vi sætter dem i arresten, når de gør noget forkert, for at torturere dem, og det var det, jeg følte, jeg blev tvunget til at gøre, da jeg skulle fortælle mine patienters familiemedlemmer, at de ikke kunne komme på hospitalet for at være i nærheden af ​​deres døende kære."

Sygeplejersken vidste, at hun var nødt til kritisk at analysere det, hun fik besked på, såsom administrationen af ​​Remidisvir, som hun vidste var et lægemiddel med tilladelse til eksperimentel brug, og det eneste lægemiddel, de havde lov til at give patienter, der var indlagt med "Covid".

Remidisvir er dog et antiviralt middel, og hun vidste fra sin sygeplejerskeuddannelse på sin bachelorgrad, at et antiviralt middel ikke bør gives mere end 24 til 48 timer efter symptomdebut ved en virusinfektion. Patienter fik det dog normalt ikke før mellem ti og tolv dage efter symptomdebut, hvilket gør mere skade end gavn.

Desværre siger hun, at hun ville spørge sine kolleger: "Hvorfor er we at give denne medicin?” og “hvorfor er we "Gøre det her?" Og deres øjne ville blive glasagtige. Så det kan antages, muligvis ligesom mange andre sygeplejersker, at hun vidste, at det var forkert, men gjorde det alligevel.

Interviewet kan ses i denne X-video nedenfor.

Covid-sygeplejerske udtaler sig https://t.co/6foLLU7bfZ

— Forsvar for børns sundhed (@ChildrensHD) 10. December, 2023

Transcript

Så i mit lokalsamfund, da COVID først blev annonceret, og de lukkede hospitalerne ned og stoppede de planlagte operationer, blev vores hospital fuldstændig tømt, og det var en af ​​de situationer, hvor jeg virkelig første gang så, at vi blev løjet for, fordi offentligheden fik at vide i nyhederne, at hospitalerne var fulde og overbelastede, hvilket de ikke var.

Jeg havde kolleger over hele Californien, der arbejdede på afdelinger over hele hospitalet inden for akutbehandling, og ikke én gang i løbet af det første år med COVID i 2020, vinteren 2021, var vores hospitaler overbelastede.

Jeg vil sige, at der var i vinteren 2020 og 2021, hvor dette sker hvert år, folk kommer ind med influenza, og hospitalerne bliver fyldte. Det sker hvert år.

Det har det gjort i alle de 12 år, jeg har arbejdet inden for akutpleje.

Så det var ikke usædvanligt. Vi blev ikke overvældet, og offentligheden blev løjet for. Så det åbnede virkelig mine øjne for, at der foregik ting, som ikke burde have foregået.

Og med udrulningen af ​​isolationerne startede de også COVID-protokollerne, og jeg bemærkede ikke med det samme skaden ved disse protokoller, før jeg måtte fortælle familiemedlemmer, at de ikke kunne komme til deres døende kæres seng.

Det var for mig en forbrydelse mod menneskeheden og et brud på min ed, som jeg med det samme vidste ikke burde have fundet sted. Vi isolerer folk i fængsler.

Vi sætter dem på hospitalet, når de har gjort noget forkert for at torturere dem. Og det var det, jeg følte, jeg blev tvunget til at gøre, da jeg skulle fortælle mine patienters familiemedlemmer, at de ikke kunne komme på hospitalet for at være i nærheden af ​​deres døende kære.

Så det var de små overtrædelser, jeg genkendte, som jeg tror virkelig hjalp mig med at acceptere, at jeg var nødt til at analysere mere kritisk, hvad jeg fik besked på at gøre, og hvad der skete omkring mig på hospitalet.

Så efter at have været igennem de to ting i begyndelsen af ​​COVID-nedlukningerne, hjalp det mig virkelig at stoppe op og tænke mig om, da jeg fik besked på at gøre ting.

Den næste ting var ligesom administrationen af ​​Remdesivir.

Dette var et lægemiddel, der var godkendt til eksperimentel brug. Det var det eneste lægemiddel, vi havde lov til at administrere til patienter, der var indlagt på hospitalet med COVID. Og det var et antiviralt middel.

Og jeg havde lært på min bacheloruddannelse i sygepleje, at man ikke skal give et antiviralt middel mere end 24 til 48 timer efter symptomdebut på en virusinfektion.

Og derfor blev denne medicin givet til patienter, der var indlagt med COVID, normalt først mellem 10 og 12 dage efter symptomdebut.

Så jeg ville spørge mine kolleger, hvorfor vi giver denne medicin? Administratorerne, mit hospital, hvorfor vi gør det her? Og deres øjne ville blive glasagtige.

Og jeg vil sige til dem, at vi har beviser for, at administration af antivirale midler mere end to dage efter symptomdebut har forårsaget mere skade end gavn.

Risiko- og fordelsanalysen korrelerer ikke. Og derudover var dette et produkt til eksperimentel brug. Og jeg vidste, at hver af disse doser kostede over $3,000.

Så det var endnu et stort rødt flag.

Derudover var den næste del af COVID-protokollerne, der var så ekstremt foruroligende for mig, det faktum, at der ved begyndelsen af ​​indlæggelsen på grund af COVID var et team af respiratoriske intensivister, der mødtes med Kongressen og viste dem, hvor effektive steroider i høje doser var til behandling af patienter, der havde COVID.

Og ikke nok med at vi ignorerede anbefalingerne om højdosissteroider, de blokerede faktisk brugen af ​​dem på vores hospitaler.

Så vi har patienter, der kommer ind, som medierne frygter på liv og død. De bliver isoleret fra deres kære. De får steroidbehandling.

Så jeg vil sige én ting mere om disse steroider, for det er virkelig vigtigt. COVID, uanset hvad det var, virus, uanset hvad COVID var, forårsagede det mere inflammation, end vi nogensinde havde set på hospitalet.

Så der er en laboratorieværdi, kaldet CRP, og selv med influenza og den slags har vi aldrig set den inflammatoriske markør for CRP hoppe så højt, som vi gjorde med COVID.

Så for regeringen og CDC og disse trebogstavsorganisationer at fortælle behandlere, at de ikke må administrere steroider, hvilket er den bedste behandling af en inflammatorisk proces.

Det var fuldstændig kriminelt. Man kan ikke undlade at give steroider til den mest inflammatoriske sygdomsproces, menneskeheden nogensinde har set.

Så vi har isolation af patienter, skræmmekampagner fra medierne, tilbageholdelse af steroider og administration af Remdesivir.

Det var de ting, jeg gik på arbejde og måtte håndtere, hvor jeg hver dag følte, at jeg brød min ed som praktiserende læge.

Og i sidste ende var det først efter udrulningen af ​​vaccinerne, at jeg simpelthen ikke kunne udføre mit arbejde længere. Så det var den næste del af det, jeg var vidne til.

Så jeg, som jeg sagde tidligere, arbejdede i Bay Area i Californien for en organisation kaldet Kaiser Permanente, og de har et komplet udvalg af pleje. Deres struktur er sat op, så du får din primære pleje, din akutbehandling, du ved, børnelægerne, al medicinen og dine vacciner, alt sammen i den samme organisation.

Så med COVID-vaccinen administrerede de den på mit hospital. Så i februar, så frigav de vaccinerne, disse vacciner, til behandlerne i januar 2021. Men de frigav den ikke til offentligheden før tæt på slutningen af ​​februar.

Så i starten af ​​marts begyndte jeg at bemærke, at mit hospital var ved at blive overbelastet, og det er usædvanligt, fordi vi kender vinterens travlhed. Sådan fungerer hospitalet: Det er dødt om sommeren, og det er fuldt om vinteren, som om det er cyklussen.

Og så begyndte jeg at bemærke i marts den 21., at det var meget mærkeligt, at jeg begyndte at få alle disse opkald om at komme på arbejde, fordi hospitalet var underbemandet, og det stoppede ikke.

Jeg var på kandidatuddannelsen på det tidspunkt for at tage min dobbelte sygeplejerskeuddannelse. Så jeg var tre uger på hospitalet, og så tog jeg lidt fri og studerede til min uddannelse.

8:55 – Så da jeg blev indlagt på hospitalet i juni, var jeg der i tre uger. Tre uger fra marts til april og derefter yderligere tre uger fra midten af ​​juni til begyndelsen af ​​juli, og jeg arbejdede uafbrudt.

Jeg arbejdede stort set dobbelt hver eneste vagt. Jeg fik telefonopkald tre gange, nogle gange fire gange om dagen, om at komme på arbejde, fordi der var så underbemandet på hospitalet.

Og så i juni henvendte min chef sig til mig og sagde: "Gail, dette hospital har haft tre gange flere indlæggelser end nogensinde før, siden hospitalet åbnede dørene."

Så det er en stigning på 300% i antallet af hospitalsindlæggelser, der er direkte forbundet med starten af ​​disse vaccinationer.

Må jeg spørge, hvad du mente? Sagde du hjertesygdom, blodpropper, eller sagde du COVID?

Så i den uge, det var slutningen af ​​juni. Det var omkring den 28. i den måned, at min chef kom hen til mig og sagde dette til mig. Og i den uge havde jeg nævnt, at jeg arbejdede dobbelt stort set hver vagt, og på grund af min stilling som på kandidatuddannelsen havde jeg den stilling, der kaldes dagpenge.

Så det betyder, at jeg ofte ender med at vikariere, når jeg kommer på arbejde. Jeg flyver hen til, hvor end de har brug for mig på hospitalet.

Så på den vagt, da min chef havde fortalt mig, at vi havde haft tre gange flere indlæggelser, end de nogensinde havde set, var der den dag, den næste dag kom jeg ind og arbejdede dobbelt, og jeg delte de 16 timer mellem to forskellige enheder.

Og jeg fik rapporter om hver eneste patient på begge disse enheder. Og det var her, det virkelig gik op for mig, at det var injektionsskader, for det er omkring 30 patienter pr. enhed.

Jeg fik rapporter om, at hver eneste en viste en eller anden mærkelig blodprop, jeg aldrig havde hørt om, et slagtilfælde, et hjerteanfald.

På den dag havde jeg set fire patienter med hurtigt indsættende Guillain-Barre syndrom. I hele min karriere havde jeg set to, ti år som sygeplejerske på akutmodtagelsen.

11:11 – Jeg havde taget mig af to patienter med Guillain-Barré inden for et par uger. Jeg havde set fire, og jeg havde mulighed for at spørge to af disse patienter direkte, hvad de mente var årsagen til deres Guillain-Barré-syndrom. To af dem fortalte mig, at de havde fået disse COVID-vacciner inden for 24 timer efter symptomernes debut. Derfra henvendte jeg mig til mine ledere, og jeg sagde, at jeg havde fået rapporter om to afdelinger fyldt med patienter, der alle havde de mærkeligste symptomer, og flere af dem bekræftede, at de lige havde fået disse COVID-vacciner.

Hvordan kan jeg anmelde dette? Og min nærmeste chefs svar var, at vi ikke kan anmelde disse, fordi vi ikke kan bevise, at det er disse indsprøjtninger, der forårsager disse injektioner.

En af mine kolleger, som faktisk var sygeplejerske på COVID-injektionsklinikken, henvendte sig til mig en dag, og hun ville ikke sige det offentligt, fordi hun er bange for at miste sit job. Men hun havde spurgt sin chef om det samme, og de fortalte hende, at hvis hun rapporterede en enkelt bivirkning, ville hun blive fyret.

Så vi var konstant under pres for ikke at rapportere. Alle mine bekymringer vedrørende COVID-protokollerne for indlagte patienter blev ikke taget hånd om. Jeg nævnte flere gange, at jeg følte, at vi brød vores eder. Jeg blev ignoreret.

Så det var kort efter den tid i juni 21, at jeg fik forkyndt juridiske dokumenter for flere medarbejdere på mit hospital, og de fyrede mig som gengældelse for at have forsøgt at holde dem ansvarlige for det, jeg var vidne til. Men jeg spurgte mig selv ofte, at en af ​​de vigtigste ting at bemærke her er, at folk siger til mig: "Åh, ved du, hvorfor står du frem, mens dine kolleger ikke gør?"

Og jeg vil virkelig gerne anerkende, hvordan jeg endte i denne position, fordi jeg tror, ​​at jeg bemærkede, at da alt dette skete, var der nok omkring 30% af mine kolleger, der så det samme som mig.

Og det er, det er ligesom denne sans for detaljer, kritisk tænkning, evnen til virkelig at analysere det, man ser, i dybden, og derefter fortsætte med at grave i, hvorfor det skete.

Og så er der den slags færdigheder i kombination med det faktum, at jeg ikke gik i folkeskole i gymnasiet, og det mindede mig virkelig om det. 

Hele denne situation på COVID-gulvet mindede mig om, hvordan jeg havde det i gymnasiet, da jeg blev hjemmeundervist og ikke var blandt publikum. Og jeg så dette ske med mine kolleger, jeg så dem gerne ville være blandt publikum. De ville ikke forstyrre hinanden.

De ville ikke potentielt sætte deres indkomst på spil, de havde realkreditlån, så de valgte at gøre det, der var nemt, og fortsætte, og jeg vil sige til dem, at det her er noget, jeg har oplevet som det stærkeste af alle de ting, der er sket i de sidste to år, at jeg er fri. Jeg ser på mine kolleger, og jeg ved, at de har solgt deres sjæle.

Du ved, de gør disse ting. De sætter deres etik og moral på spil. For mig har det bare været så styrkende, fordi jeg ved, at mine børn ser en leder, og de vil blive styrket af det, de har set mig gøre. Og ved livets slutning, ved dagens slutning, er det disse ting, der betyder noget. Min lønseddel er irrelevant.

Og så tror jeg, at det er den lærdom, jeg har fået ud af alt dette, hvor fri jeg føler mig, og hvor glad jeg er for at kunne vise mine børn, hvordan man lever frit.

Gail McCrae bliver derefter stillet spørgsmål af intervieweren fra Children's Health Defense. (Se X-video)

Interviewer – Tak for det. Jeg har et par spørgsmål, hvis det er okay, om hvad vi har set rejse rundt.

GM – Ja.

Int. – Så jeg prøver at finde ud af, hvad der foregår, fordi vi får adskillige mennesker, utallige mennesker, der sidder, hvor I fortæller os, hvordan de er uvaccinerede, og hver eneste uvaccinerede person har fået denne hospitalsprotokol bøjet ihjel. Ja, det ved vi godt.

Du har set nogle af aviserne. Du ved, hvad jeg taler om. Så prøver jeg at finde ud af, ja, hvor, fordi vi ved, at hospitalerne er fulde af de vaccinerede med deres

Hvad så du der? Det fortalte os, at hun var intensivsygeplejerske, og hun fortalte os, at faktureringssystemet ikke tillader os at kode nogen ind, så hvis du har haft én Pfizer, én Moderna, én Johnson & Johnson, er du stadig klassificeret som uvaccineret, så du ved, at du kunne have været det. Det er en klasse af uvaccinerede, vi har bare ikke mødt nogen endnu, og så lod faktureringssystemet dem ikke sætte "ventileret uvaccineret død" ind, og så bare "ventilere død", men der var aldrig noget at sige "ventilere" til sidst.

GM – Ja, vi havde faktisk samtaler om, at der var en støttegruppe i mit lokalsamfund for behandlere, der blev fremmedgjort og diskrimineret, for på samme måde som patienter blev diskrimineret for ikke at få disse vaccinationer, blev personalet også det, og det var faktisk en af ​​de ting, der kom op, da vi mødtes og begyndte at tale, hvordan vi bemærkede dokumentationssystemerne til anerkendelse af personer, der er vaccinerede eller uvaccinerede, i mit lokalsamfund.

Så jeg blev fyret i oktober 21. Der var seks måneder, hvor jeg med mellemrum var på hospitalet og var vidne til, hvordan de havde ændret Epic-systemet. Mit hospital brugte Epic, og på mit hospital kom enhver patient, der blev diagnosticeret med COVID, i journalen, der automatisk blev udfyldt som uvaccineret, og de lærte os ikke, hvordan vi skulle ændre det. Der var en rød bjælke øverst i journalen, der sagde uvaccineret, og de lærte os ikke, hvordan vi skulle ændre det.

Så jeg kan med sikkerhed sige, at da jeg inden for en uge efter disse vacciner blev frigivet til offentligheden, mens jeg arbejdede på COVID-enhederne, var det nemt 50% af de COVID-patienter, vi havde, der var vaccineret. Der har aldrig været et tidspunkt, hvor mit hospital havde en afdeling fuld af uvaccinerede patienter, efter disse vacciner var blevet rullet ud.

Det var, at vores computersystemer var blevet manipuleret til at fremme denne dagsorden. Det var på Kaiser Permanente's i Californien, Sutter Health Organizations. Jeg talte med en kollega, som arbejdede for det hospital, og deres episke system var sat op med en rullemenu, hvor hun kun havde to muligheder at vælge imellem, når hun fik en patient diagnosticeret med COVID.

Der var to muligheder i hendes system: hun kunne vælge, om patienten var uvaccineret, eller om deres vaccinationsstatus var ukendt. Så enhver patient, der havde COVID, var tvunget til at dokumentere disse patienter som ukendte, hvilket for mig, du ved det. Og da jeg så, hvordan medierne fortolkede det som uvaccinerede og sagde, at alle de patienter, der var indlagt, var uvaccinerede, var det sådan, de gjorde det.

De manipulerede vores diagramsystemer og lærte ikke personalet, hvordan man ændrer diagrammerne for at fremlægge sandfærdige beviser.

Så det, der endte med at ske, var, at disse patienter, der rent faktisk var vaccineret med COVID, prøvede at gå ind og sætte noter på, at de var vaccineret og havde COVID, men for at være ærlig spurgte mange af personalet ikke engang, hvad patientens vaccinationsstatus var, de antog bare, at de var uvaccinerede, fordi det var det, vi fik at vide.

Det er, at kun uvaccinerede patienter blev indlagt med COVID, men det var aldrig tilfældet.

Så det var folk som mig, der rent faktisk spurgte, og som rent faktisk forsøgte at finde ud af sandheden om, hvad der skete.

Du ved, vi råbte det fra hustagene, men jeg mener, det her blev bare ignoreret og censureret. Og det vigtigste ved det hele er, at folk som mig, der var der, fortalte sandheden.

Du ved, vi blev alle fyret og fjernet fra feltet, eller vi forlod det, fordi vi ikke kunne håndtere det etisk korrekt. Så nu står vi tilbage med medicinske faciliteter fulde af mennesker, der ikke har rygraden til at stå op og gøre det rigtige.

Derfor er jeg meget bekymret for lægevidenskabens fremtid i dette land, fordi vi har kriminaliseret og disciplineret alle de praktiserende læger, der rent faktisk var der for at beskytte vores patienter og familier. Det er et farligt sted. Jeg ville ikke tage et familiemedlem med på hospitalet.

INT. – Tak for det. Tak fordi du taler så ærligt og er så modig. Så vigtigt. Jeg sætter virkelig pris på alt, hvad du har gjort og stadig gør for os.

GM – Absolut.

Kilde Børns sundhedsforsvar