To perspektiver på den babylonske sammensværgelse beskriver, hvordan gamle mystiske religioner praktiseret af få fra gamle blodslinjer har regeret og påvirket historien og stadig gør det i dag.
Med over 30 års forskning forbinder Gary Wayne nutidens kongefamiliers blodlinjer med "kendte mænd" i historien og forhistorien, herunder Nimrod, den første tyran efter syndfloden og grundlæggeren af det første verdensrige i Babel, Babylon. I sin bog argumenterer Wayne for, at efterkommerne af disse "kendte mænd" planlægger at slavebinde menneskeheden, ligesom de havde gjort før Noas syndflod.
Matthew Ehret forbinder babylonierne med Henry Kissingers profeti fra 2012 om, at "om 10 år vil der ikke være mere Israel". Ehret argumenterer for, at Kissinger var "jordemoderen i Ny Babylon".
De to kilder supplerer snarere end modsiger hinanden, den største forskel er, at de to mænd griber det samme emne an fra forskellige vinkler.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nefilimernes blodlinjer
Gary Wayne var forfatter til bogserien i to dele 'Konspirationen i Første Mosebog 6Den første har titlen 'Hvordan hemmelige selskaber og giganternes efterkommere planlægger at slavebinde menneskeheden'og den anden er'Hvordan forståelse af forhistorie og kæmper hjælper med at definere endetidsprofeti'.
I den første bog argumenterer Wayne for, at der findes kæmper iblandt os, som stort set går ubemærket hen og er opsatte på at udføre en hemmelig plan om at slavebinde hele menneskeheden. De ligner måske ikke kæmper i dag, men deres blodslinjer strækker sig tilbage til nefilim – afkommet af engle, der parrede sig med menneskelige kvinder – beskrevet i Første Mosebog 6, da kæmper strejfede rundt i landet. Wayne beskriver nutidens nefilims rolle i Satans plan om at indsætte Antikrist ved dagenes ende.
Ikke alle er enige om, at Nephilim eller kæmperne er afkom af faldne engle. For eksempel i en video fra 2019, Dr. Peter Gentry argumenterede at selvom englene havde seksuelt forhold til mennesker, eksisterede nefilim allerede, før dette skete.
I videoen nedenfor beskriver Wayne kort et par teorier om nefilimernes oprindelse og giver derefter et overblik over disse blodlinjers historie frem til moderne tid, begyndende med Første Mosebog 6:4, hvor der står: "Nefilim var på jorden i de dage og derefter, da Guds sønner gik til menneskedøtrene og fik børn med dem. De var helte fra fortiden, navnkundige mænd."
Før syndfloden, på Noas tid, var de mystiske religioner, som blev påtvunget verden af nefilim, i bund og grund soldyrkelse og et pantheon af guder. Wayne hævder, at Enochs bibliotek med 36,525 bøger gemt væk i 9 hvælvinger overlevede syndfloden.
Der er to Enoker i forhistorien, sagde Wayne. Den Enok, der skabte biblioteket, er Kains efterkommer og ikke Sets efterkommer. Enoks bøger indeholdt de syv hellige videnskaber og ulovlig viden, som kom fra de faldne engle til Kains efterkommere. De faldne engle var englene, der "gik ind i menneskenes døtre", Kains efterkommere. Denne viden udviklede sig til alle de store kunstarter og videnskaber, som vi kender i dag, sagde Wayne. For at hemmeligholde denne viden skabte de en mystisk religion.
Uanset om Nefilim overlevede syndfloden eller blev genskabt efter syndfloden, tilranede de sig endnu engang alle de vigtigste kongedømmer efter syndfloden. En af dem var Nimrod, som forsøgte det første oprør mod Gud i Babel efter syndfloden.
Det er en udbredt opfattelse, at Sinear, hvor Bibelen siger, at Babel-begivenheden fandt sted, var et område i det sydlige Mesopotamien; og at Babel lå i Babylon, hovedstaden i Babylonien. Ifølge Svar ForskningsjournalSelvom Babelstårnets faktiske placering ikke er blevet fundet, menes det højst sandsynligt at være placeret i det nordlige Syrien.
Ved hjælp af tekster fra Enochs bibliotek genintroducerede Nimrod den mystiske religion fra før syndfloden, tvang folk til at følge den og udviklede de syv hellige videnskaber for at gøre oprør mod Gud, sagde Wayne. Men Gud greb ind og forvirrede dem ved at skabe flere sprog, så menneskers oprør mod Gud ikke ville ske igen før den fastsatte tid. "Vi vil se et andet oprør mod Gud, ligesom det skete før syndfloden og ved Babel," sagde Wayne.
Disse Nephilim-blodlinjer eksisterer i dag, sagde Wayne. "De findes i dag i de kongelige familier. De fleste af de kongelige familier [ ] har slægtslinjer, der beviser det, i hvert fald er det, hvad de siger ... De har evnen til at føre disse slægtslinjer helt tilbage i forhistorien og helt tilbage til kæmperne [Nephilim]."
"Det, disse blodslinjer er designet til at gøre, og har været designet til at gøre gennem hele historien, er at blive holdt rene for at introducere Antikrist," tilføjede han.
Han argumenterer i bogen for, at Antikrist i endetiden vil være fra blodslinjen, eller i det mindste vil de præsentere ham som en efterkommer af blodslinjen, af Nefilim.
Der er en markør i deres genom, som de kalder Isis-genet. I deres trossystem er det sådan, ordet Genesis opstod. "I endetiden vil de samle alle de mennesker, der har Isis-genet, og det er de mennesker, der vil herske over den næste verden, ikke den gennemsnitlige menneskehed," sagde Wayne. "Så de har intet reelt behov for menneskeheden."
Hvad laver Nefilims efterkommere i dag? Vi har indlejret videoen nedenfor, der starter ved tidsstempel 52:03, hvor Wayne besvarer dette spørgsmål.
I vid udstrækning supplerer videoen ovenfor et nyligt essay skrevet af Matthew Ehret. Ehrets essay dækker lignende emner som Wayne og giver detaljer fra en anden vinkel, og beskriver, hvordan Henry Kissingers profeti fra 2012 om, at "om 10 år vil der ikke være mere Israel", er forbundet med det mystiske Babylon.
Da hans essay er mere omfattende end de fleste ville læse i ét stræk, genudgiver vi det i afsnit over en artikelserie. Følgende er introduktionen til Ehrets essay. Du kan læse hele hans essay. HER.
Sir Henry Kissinger: Jordemoder til Ny Babylon
I det øjeblik Kissingers sidste åndedrag forlod hans lig, spildte mediekommentatorer ingen tid med at løbe ud ad portene, enten mens de sang slavisk lovsange om den "store liberale statsmand" eller komponerede knusende kritik af det blodige spor af tårer, Kissingers arv efterlod verden.
Jeg begyndte at tro, at der ikke kunne siges noget nyt eller relevant om Sir Kissingers liv (han var udnævnt til Ridder af Sankt Michaels og Sankt Georgs Orden i 1995). Men med lugten af messiansk fanatisme tynger luften i Jerusalem i disse dage, Jeg indså, at jeg tog helt fejl. I 2012 sagde Kissinger noget ret mærkeligt, som meget få mennesker har taget alvorligt, men hans udtalelse åbner døren til en vigtig lektie om verdenshistorie – og Kissingers ejendommelige liv giver os et indblik i den.
I en tale om Israels fremtid i 2012 sendte Kissinger chokbølger af forvirring gennem verden, da han nævnte, "Om 10 år vil der ikke være noget Israel mere."
Hvorfor skulle Kissinger, en mand der havde viet så stor en del af sit liv til årsagen til zionismen, tror med sikkerhed, at Israel ikke længere ville eksistere om 10 år? Hvad skulle der ske under et Hillary Clinton-regime, som ville have resulteret i, at Kissingers forudsigelse gik i opfyldelse i 2022?
Ønskede Kissinger ikke den stabilitet i Mellemøsten, som han så ofte talte så varmt om?
Hans tilsyneladende dobbelte støtte til zionistisk selvstændiggørelse på den ene side og hans tro på den forestående ødelæggelse af Israel på den anden side er ikke en fejl i matricen eller en modsigelse i Sir Kissingers tankegang. Snarere repræsenterer det to sider af ét blodigt program, der i sidste ende involverer udrensning af Det Hellige Land for ... både Jøder og arabere.
Siden Kissingers udtalelse fra 2012 skabte en så vigtig, ironisk revne i oligarkismens maskineri, vil jeg gerne benytte lejligheden til at invitere dig til at se nærmere på denne revne og ind i en historie, der måske kan føre os helt tilbage til Babylon ...
Del 2 i vores serie er afsnittet om Ehrets essay med titlen '"Stor-Israel" som et britisk imperialt projekt'.
Om forfatteren
Matthew Ehret er chefredaktør for 'Canadisk Patriot-anmeldelse', seniorforsker ved det amerikanske universitet i Moskva og direktør for 'Rising Tide FoundationHan har forfattet tre bind af 'Canadas ufortalte historie bogserie og fire bind af 'Sammenstød mellem de to AmerikaerHan er vært forTilslutning af prikkerpå TNT Radio,Breaking History' på Badlands Media, og 'Det store spilpå Rogue News.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvorfor værdsætter mænd ideologier, der finder deres tryghed i nedarvede overtroiske illusioner, som korrumperer ethvert klart syn på livet og splitter os alle, så fred mellem menneskeheden bliver umulig? Hvorfor er idéer og overbevisninger blevet vigtigere end selve livet? Det er ikke kun disse gamle religiøse overbevisninger, der er vanvittige, det er ALLE religiøse overbevisninger. Reager ikke med det samme, overvej hvad jeg har at sige. Er troen på en religion et bevis på at leve et religiøst liv? Er det virkelig så nemt at bringe religiøs kvalitet til live ved at bekende ordene 'jeg tror'? Eller handler religion mere om at transformere en mands liv fra den samfundsmæssige betingnings korruption og ind i et liv, hvor man møder sandheden om liv og død, som de faktisk er? Alle mainstream religiøse organisationer taler uophørligt om kærlighed, men på trods af dette er dette intet andet end en kærlighedsløs verden. Den katolske kirke, verdens største 'religion', ejer sin egen bank og milliardbeløb i fast ejendom i en verden, hvor et barn dør hvert femte sekund af sult. Er dette en organisation, der bringer de religiøse kvaliteter kærlighed, fred og harmoni ind i menneskehedens liv? Er livet for dem, der hævder at forstå religion, eksemplarisk i forhold til det, de prædiker? Er disse religiøse autoriteter på nogen måde værd at lytte til eller følge? De splitter os også som mennesker. Babylon-konspirationen er et tydeligt eksempel på de niveauer af potentiel psykotisk sindssyge, som kan påføres menneskeheden gennem værdsættelsen af et traditionelt trossystem. Men alle trossystemer er af samme natur. De farver vores syn på livet. De splitter folk, jøden, kristen, muslim, hindi, over 4,200 af sådanne 'religioner' eksisterer i dag. Gennem traditionens kontinuitet og en forfærdelig uddannelse, der tilpassede vores liv til hukommelsen, og ved at følge en autoritet på alle livets områder i en evig konkurrencehandling mod alle andres liv (hvilket er en subtil form for vold), er vi alle blevet hjernevasket til at blive tandhjul i en kæmpe splittende maskine af kontinuitet i tidligere traditioner, der garanterer, at vi aldrig vil kende fred i denne verden eller forhold eller kærlighed i vores liv. Inden for religion ikke mindre end alle andre. Denne verden er helt sikkert, som den er, fordi vi lever splittede liv. Og disse opdelinger er i vores bevidsthed og maler forskellige farver på vores verden, som ellers ville være den samme verden for hver enkelt af os, hvis vi ikke var så splittende ideologisk engagerede. Menneskeheden vil aldrig leve i fred i denne verden, før vi kan leve sammen, og vi kan aldrig leve sammen, når vi insisterer på at finde tryghed i psykologiske splittelser af religiøs tro, patriotisme, troskab til en nation, tilknytning til numerisk rigdom, samfundsstatus, politisk ideologi eller enhver anden splittelse. Det er det fungerende mønster af menneskelig bevidsthed i os alle af splittende, lært identitet, som river denne verden i stykker. Den revolution, vores verden har brug for at møde, er indeni os alle, den er ikke i den ydre verden, som blot er en afspejling af den splittende natur af de indre liv, vi er blevet programmeret til at leve.
Hej oneworldpeoplesforum,
Så var du enig med Gary Wayne eller ej.
Hej Dave, jeg foretrækker hverken at være enig eller uenig, jeg er ikke begejstret for konklusioner, men det virker plausibelt. I sidste ende, sandt eller falsk, ser jeg, at den menneskelige bevidsthed i sig selv er roden til problemet. Hvis han har ret, er dette kun en ekstern manifestation af splittende menneskelig tankegang, hvilket er det, vi alle handler ud fra. Vi splitter, fordi tænkning driver vores liv, og tanker er viden lagret som hukommelse, som er splittende mellem os og aldrig fuldstændige. (Altid mere at vide). Tanker er også uophørlige og automatiske. Tanker opstår fra vores følelse af identitet, der søger tryghed i kontinuitet, opdraget i os og samlet i hukommelsen fra tidligere oplevelser. Det er vores fuldstændige mangel på forståelse af, hvad der leder vores liv (tanker), der splitter vores liv og ødelægger vores liv. Hvis der er håb for menneskeheden, skal det søges på dette område, i forståelsen af, hvad vi er. Dette er den forandring, vores verden har brug for at møde. En revolution i den menneskelige bevidsthed, der ændrer den måde, vi handler på. (Splittende). Vi skal finde en måde at stoppe den galskab, der er ved roret i dag, men den er nærmest allestedsnærværende for hele menneskeheden. Et spørgsmål om, hvem der forvolder mest skade, baseret på deres stjålne ressourcer. At give mening til verden og vores liv gennem tænkning splitter os, fordi vores tænkning er splittet og isoleret. Hvis vi (hvis det overhovedet er muligt) kunne se fra en position fri for kontaminering til ideologisk identifikation, ville vi komme i et øjeblikkeligt forhold til livet, som det er, det samme for alle mennesker. Det er én verden, det er os, der ser på den gennem milliarder af splittede begreber, og dens tanker, der splitter.
Jeg tror, at den opdeling, du fremhæver, er korrekt, men jeg tror, at dens sande rod er viden om godt og ondt, der går tilbage til Guds instruktion til de to, som han dannede af jordens støv.
De blev præsenteret for to muligheder, kundskaben om godt og ondt, eller livet.
Desværre valgte de det første og mistede adgangen til det evige liv.
Vi får det samme valg i dag. Vi bruger vores liv på at dele vores viden om, hvad vi anser for at være godt og ondt, eller på at forene os med det evige liv.
Jesus erklærede, at jeg er vejen, sandheden og livet, og han beviste det. Han er ikke religion, religion dræbte ham. Han er Guds søn, som oprejste ham fra de døde og gav ham magt til at oprejse os og give os evigt liv, hvis vi vælger det liv.
Med den største respekt, Miles, gentager du en historie, der er fortalt. En gammel historie, som nu har været med os i tusinder af år. Var Jesus Guds eneste søn? Er vi ikke alle børn af den samme? At han blev oprejst fra de døde, kan ingen sige med nogen oprigtighed, ingen var der. Vi accepterer, hvad vi bliver bedt om at acceptere, vi accepterer andres autoritet, som har nydt godt af denne autoritet i en evighed. Er evigt liv et spørgsmål om valg? Er det virkelig alt sammen så simpelt? Du fremhæver en interessant bibelsk historie, nemlig Edens Have og spisningen af frugten fra træet til kundskab om godt og ondt. Viden er tanke. Tanke opstår i os fra vores tidligere uddannelse (inklusive religiøs) og tidligere erfaringer. Tanke opstår fra hukommelse, som er viden i handling. Det er dette, der skiller os, ligesom intet menneske deler den samme fortid. Vi handler ud fra tanke, og derfor er vores handlinger i sagens natur splittende, og det, der skiller os, ender i konflikt. Handler du ikke i din protest her (og vished om den) ud fra et grundlag af viden om godt og ondt? Du fremfører positivt, hvad der er det gode. Hvilket er viden. Uddannet ind i dig af en anden, er dette ikke noget, du selv har fundet ud af er sandt, og derfor er dette andenhåndsinformation. I din insisteren på, at Jesus er Guds eneste søn, og at du kun behøver at vælge den vej, som en anden har udstukket, for at give evigt liv, bekender du dig til selve den viden om godt og ondt, som du er blevet advaret imod at holde fast i. Er dette ikke et interessant paradoks? Igen, med respekt, afspejler dine ord tradition, overleveret viden om rigtigt og forkert, netop det, som den bibelske lignelse advarede os om som værende selve barrieren for evigt liv.
vær i nuet og vid…
Hej Dave,
Legende efter legende og en anden legende, i disse dage er der tonsvis af dem. Men bevis? Hvordan kan nogen vide, at denne bog er sand, og den anden ikke er?
Jeg er enig med oneworldpeoplesforum.
Jeg har altid set religioner som et redskab til massekontrol og bedrag.
Der er ét aspekt af livet, jeg ikke kan håndtere. Hvis vi antager et velvilligt, kreativt sind – Gud – hvorfor skal vi så spise hinanden? Selvom jeg forstår det perfekte, kloge design af genbrug af det system, der kaldes Jorden, forstår jeg ikke, hvorfor der er så meget lidelse. Tænk bare over det, tænk på, når et dyr jager et andet dyr, river det i stykker og spiser, mens offeret stadig er i live. Det er normalt. Selv planter har følelser.
Vi har (eller havde før massevaccinationer) perfekte kroppe med evnen til selvhelbredelse. Men hvordan passer dette sammen med den grusomhed og smerte, vi må opleve på grund af krige, tyranner eller bare for at holde os i live – følelser, stærke følelser, nu om dage primært lavvibrationsfølelser. Frygt, smerte, vrede osv. Vi er 'maskiner' til at producere følelser, det samme gælder dyr, selv planter.
Monroe, uanset hvor meget jeg tænker over det, er det kun Monroes forklaring – den lille forfærdelige roman om Loosh – der giver mening.
I romanen er Loosh en form for energi, som andre (usynlige) væsner har brug for. En af disse væsner fik ideen om at 'dyrke' Loosh i haven og samle den i stedet for at finde den i sin naturlige form. Stærke følelser genererer den, du genererer mest, når du dør, men bagefter vil du ikke, så din hurtige død er ikke en god mulighed for konstant produktion – det var bare en hurtig opsummering.
Der er en anden ting, på mit modersmål ondskab kaldet ördög, Őr Dög – oversættelse: Vogterdyr.
Er det muligt, at Monroe havde ret? Er det muligt, at vi er her for at blive høstet på os, og at al den grusomhed og vanvid, vi oplever i disse dage, er for at producere mere Loosh og indsamle det på en mere effektiv (nanoteknologisk vaccine) måde?
Er det muligt, at der ikke er 2 sider, men kun én?
Hvis det lyder vanvittigt, kan nogen så forklare mig, hvorfor sådan en genial skaber (Gud) skabte al lidelsen, behovet for at jage og hinanden? Hvorfor?
Hvorfor forsøgte kontrollørerne (som H. Clinton) at bryde firmamentet, hvorfor forsøgte de at bryde ud? Hvad vidste de, som turde risikere det? Hvorfor ville kontrollørerne bryde ud fra 'Looshs have'?
LÆS det. hval (punktum) til skråstreg c skråstreg loost pdf
Et vist oneworldpeoplesforum er endnu en sokkedukke-persona, Dave, ligesom Johns osv. De laver fejl, når de skriver kommentarer, så deres kommentarer har nogle gange ikoner i forskellige farver, hvilket betyder, at de bruger forskellige e-mailkonti.
Deres hovedformål ser ud til at være at spamme kommentartråde for at overdøve kommentarer, der måske er værd at læse.
Mon du måske finder en Robert Sepehr interessant? Han er forfatter og antropolog uden religiøse problemer, men han synes at komme med en masse historiske fakta, der på mange måder understøtter dette synspunkt.
Interessant, at nogen indtil videre efterlader negative svar på to indlæg her, der er temmelig kritiske over for traditionel religion, mit eget og et længere nede på siden, hvilket, vil jeg sige, tilstrækkeligt eksemplificerer, at det at bære sådanne overbevisninger farver en mands opfattelse og splitter os alle. Ydermere gør det det umuligt at stille spørgsmål og undersøge sagen. Vi synes at finde tryghed i det, der splitter os alle, og dermed benægte den tryghed, vi tror, vi har fundet.
Og nu forsvinder de negative reaktioner. Hvor er troen?
Dit brugernavn er en konspiration i sig selv. "Én verdens folk" under den ene verdensregering og religion, der er ved at blive etableret lige nu. Bare rolig, "fredsstifterne" vil sørge for, at vi alle er ét. Én global bevidsthed styret af "Lucifers rene doktrin". Held og lykke med alt det, lad os være ét og i fred i en meget ond verden, hvor dem med alle de globale aktiver og militæret måske hader dig. Se på dig og mig, som om vi er en virus, der æder alle deres ressourcer... De er den division, du søger at slutte fred med.
Jeg tror ikke på "held", men det er godt sagt.
Begå ikke den fejl at tro, at ord er det, der gemmer sig bag dem, Shelie. Ord er kun symboler uden nogen egentlig betydning i sig selv.
En anden ting, Shelie, du siger dette: 'lad os være ét og i fred i en meget ond verden' – har der nogensinde været andet end dette? Er du klar over, at der i de sidste 5,000 års nedskrevne historie har været 15,000 nedskrevne krige? "One World People", ukendt for dig, refererer til en hjemmeside, jeg drev i et stykke tid som reaktion på den store nulstilling. Den er stadig online, men jeg har ikke bidraget til den i et stykke tid på grund af alvorligt helbred forårsaget af vaccineudskillelse. Hvis du havde vidst det, ville du måske ikke have sagt, hvad du gjorde, men det gjorde du ikke, og det gjorde du. Vi er hurtige til at reagere baseret på beskyttelsen af vores egne konklusioner. Og dette er al videns natur, den går hånd i hånd med monumental uvidenhed, fordi det, du kan vide, er en brøkdel af, hvad der er at vide, på ethvert område. Selvfølgelig skal der være ét verdenssyn, det syn er synet på verden, som den er, uforstyrret af nogen farvning af den gennem lærte, ubestridte, isolerede, splittende iseologier, baseret på den splittende viden, som traditionel religion er. Jeg sætter pris på, hvis du finder din tryghed i en sådan splittende livsstil, som gentagne gange har bragt menneskeheden i konflikt over utallige årtusinder (og stadig gør), er dette en vanskelig ting at se i øjnene. Det gør det dog ikke mindre sandt. Og til de mennesker, der efterlader negative svar på mit indlæg nedenfor om, at ordet kun er et symbol, kan jeg kun svare med et synkende hjerte over det niveau af sindssyge, vi alle er dybt inde i i dag, så sikre på, hvad vi 'ved'. Tror du virkelig, at ordet 'dør' er døren? Ikke ment som en fornærmelse.
Godt sagt, Shelie. "Enhed" er, hvad de onde ØNSKER. Gud ønsker adskillelse af hveden fra ukrudtet, og dette synes at være tidspunktet, eller endelig et af tidspunkterne, hvor Han tillader de onde at implementere den plan, Han hele tiden har haft.
Jeg beundrer, hvordan han adskiller hveden fra ukrudtet i tilfælde af uskyldige børn, babyer eller dyr. Da 5G udryddede tusindvis af fugle på få sekunder, men nogle overlevede, kan du så forklare, hvordan adskillelsen skete? Det er ikke sandt, at dyr ikke har nogen sjæle, det er en bekvem måde at føle sig og tænke mindre tynget på, når vi spiser dem, fordi vi er nødt til det. Det samme gælder planter. Der var mange eksperimenter, hvor man sang til en plante eller talte til den med resultater. Måske handler det om bevidstheden om vand (Veda Austin, Masaru Emoto), der er til stede i os alle.
De gamle (hedenske?) religioner vidste dette. De jagede et dyr og sagde undskyld. (Begyndelsen af Den sidste mohikaner.) Jeg ville aldrig være i stand til at acceptere kristendommen eller nogen anden 'menneskeskabt' religion eller deres planlagte verdensreligion baseret på satan, men de er stærkere, fordi de er forenede i 'synd', og de er lige ved at sejre over os på grund af deres enhed.
Hvad med at forenes i/med respekt for alt levende?
Du kan se en konspiration i et øgenavn, du har en pointe i, at det ikke er det bedste øgenavn nu om dage, men kommentarerne til ham/hende er gode, undskyld.
De kan herske over os, fordi de splitter os! Tag ikke fejl, jeg ser Ickes ENHED lige så meget som en fælde.
Vi har ikke brug for en fælles religion, det vi har brug for er at respektere hinandens, så længe det ikke handler om at dræbe/slavebinde andre baseret på overbevisninger.
Det er ligegyldigt, hvem man beder til, handlingen, bønnen, betyder noget. Jeg forstår det stadig ikke helt, men så længe man beder med et barns uskyld, bliver det som regel 'hørt'. Måske former vi virkelig vores fremtid baseret på overbevisninger.
Augustus Toplady (1740-78), en dygtig kristen præst og salmedigter, mente, at dyr har en sjæl/ånd baseret på Prædikeren 3:21: "Hvem ved, om menneskets ånd stiger opad, og om dyrets ånd stiger ned til jorden?"
Hvad mig angår, er det nok at vide, at Gud i Kristus "bærer alt ved sin kraftfulde ord." Hebræerbrevet 1:3.
Det har de helt sikkert.
Jeg tror, at vi under visse omstændigheder fungerer som antenner?
Jamen, selvfølgelig kommunikerer vi!
Men det store spørgsmål er - tror vi på Jesu Kristi evangelium til frelse for vores evige sjæle?
Jeg gider ikke læse resten af vrøvlet, men den sidste del af din afsluttende sætning fangede min opmærksomhed. Du har helt sikkert meget at sige om ChatGPT's analyse af Sam Harris' forsøg på at overbevise folk om, at fri vilje ikke eksisterer, tilbage i 2012:
https://billdembski.com/artificial-intelligence/using-chatgpt-to-refute-atheists/
Jeg er den uafhængige britiske forfatter og udgiver David Albert Yates. Jeg har samlet alt, der har med chemtrails, vacciner, svindel og meget mere at gøre, og udgiver alt i månedlige paperbacks via lulu.com mod betaling. Jeg har brugt mange Expose-artikler og krediteret alt, hvad jeg har brugt. Over 22 titler indtil videre. Køb i den uafhængige boghandel | Lulu
Hej David Yates,
Tak for din kommentar.
Så en masse Chemtrails over Yorkshire, Storbritannien, lørdag den 23. december.
De må have udført noget chemtrailing i løbet af natten, mod vest.
De udslettede solen, vinden de skabte blæste kemikalieskyerne over os.
Det er søndag nu, og vinden tager til.
Det samme gælder Dave, vinden er lige ved at aftage her. Har ikke åbnet nogen vinduer eller altandøre i dag.
Vi hader at bruge centralvarme, medmindre det er ret arktisk, og foretrækker at have tøj på i flere lag, herunder fingerløse handsker, huer osv., når det er nødvendigt. Temperaturen i lejligheden har holdt sig omkring 19/19.5 grader hele dagen.
Og jep, et godt valg af artikel, Rhoda. Jeg har udskrevet og gemt Matts fulde artikel som pdf fra hans Canadian Patriot-websted.
Det samme gælder Dave, vinden er lige ved at aftage her. Har ikke åbnet nogen vinduer eller altandøre i dag.
Vi hader at bruge centralvarme, medmindre det er ret arktisk, og foretrækker at have tøj på i flere lag, herunder fingerløse handsker, huer osv., når det er nødvendigt. Temperaturen i lejligheden har holdt sig omkring 19/19.5 grader hele dagen.
Og jep, et godt valg af artikel, Rhoda. Jeg har udskrevet og gemt Matts fulde artikel som pdf fra hans Canadian Patriot-websted.
Slet venligst min kommentar, mens jeg afventer godkendelse, Rhoda. Jeg postede den i den forkerte browser, undskyld.
666 igen? Virker det, satanister? 🙂
Hej Rhoda,
Du har en genial artikel her.
Gary Wayne har gjort et godt stykke arbejde med at sammensætte filmen.
Det, han siger om, at kristne bliver slettet fra historien, sker.
Det er nemt bare at kalde controllerne for Aliens, der gemmer sig bag gardinet.
Vi er nødt til at lære af historien.
Hvis du tror, at Jesus var Guds eneste søn og ikke en søn af Gud, kalder du dig selv kristen og er tilbøjelig til at lide af alvorlig paranoia over verdens mentale mønstre, der har eksisteret i årtusinder og dukker op igen i forskellige versioner. Det udvalgte folks syndrom tjener præsteskabet i enhver religion. I mellemtiden tager grådighed og magt form på de sædvanlige organiserede måder.
Vedaerne var mundtlige overleveringer fra indsigter i noumena, der begyndte for mindst fire tusind år siden. Fra det vediske perspektiv siger østlige mystikere, at det universelle sind (Brahm, Jehova, Allah) er den Magt, der hersker over tid, rum og illusion, og som nidkært forsøger at beskytte sin styring af dette fængsel mod Forsynets indgriben i Skabelsens store spil. "Blodslinjer", frimurere, luciferianere osv. er kun marionetter for denne Magt. De er ikke selve tingen.
Teorien om karma og sjælevandring modbeviser spørgsmålet om blodlinjer. En sjæl inkarnerer i en overflod af kroppe og omstændigheder. Personer født ind i en familie kan have været den families hund i et tidligere liv. En families prinsebørn har måske ikke haft nogen tidligere forbindelse til den familie. Selv en persons såkaldte gener opløses i en universel genpulje inden for omkring syv led i slægtsforskningskæden. Kongen af Babylon kan være nutidens rengøringskone i Sydamerika. En "blodlinje" er en række af forskelligt inkarnerende sjæle.
Vi er hver især knyttet til en individuel enhed af sindet, der kan føre os i enhver retning, højt eller lavt. Vores ånd har til opgave at løfte sig selv fra et lavere sind til et højere sind, før den kan krydse de guddommelige regioner over øjecentret (tisra til på indo-arisk – den "åbne sesam" i vores bevidsthed mellem og bag de to fysiske øjne).
Det drama, der udfolder sig i det 21. århundrede, er en fortsættelse af bevidsthedens stigende tempo fra det indre til det ydre – fra det åndelige til det materielle. Fremtiden ser stadig mørkere ud. Hinduismens vediske tekster siger, at vores bestræbelser på at forbedre os i denne mørke tid registreres syvfoldigt i vores åndelige beretninger. Hvis alt andet fejler, er dette vores belønning. Før eller siden giver handlinger reaktioner for hele kulturer og hver person i denne verden.
Det er kommet til vores opmærksomhed, at der er to (2) Kong Charles, en der i teorien ville have været berettiget til at fungere som konge af England, og en der ville have været berettiget til at fungere som konge af Skotland, hvoraf ingen faktisk har haft den jurisdiktion, der tilkommer nogen af kongerigerne, eller har overholdt de kristne kroningsløfter, der kræves.
Vi bemærker, at Charles Windsor, tidligere kendt som Prins Charles, Prins af Wales, og nu fungerer som Hans Kejserlige Majestæt Kong Charles III, er flyttet til luftjurisdiktionen, mens Kong Charles af Skotland er flyttet til de internationale jurisdiktioner i håb om at bevare disse for de lande, der tiltrådte Unionsloven, der først blev foreslået i 1689, omdefineret efter den spanske arvefølgekrig og udvidet til at omfatte Irland og Wales ved indhegningsprocessen.
Dette er en international offentlig meddelelse om, hvad disse personer gør, og hvordan de opererer i et forsøg på at redde sig selv og deres inkorporerede besiddelser med risiko for at miste den generelle jurisdiktion.
Vi er ikke tilbøjelige til at berøve de levende mennesker i England, Irland, Skotland eller Wales, eller noget land i det tidligere Commonwealth, eller noget land overhovedet, noget som helst, som de har krav på af naturen og almindelig anstændighed; vi er ikke deres fjender. Vi ved, hvad de har lidt i de sidste 300 år.
Det er med dette og vores egne lignende lidelser i tankerne, at vi handler i dag at tvangsauktionere Hans Kejserlige Majestæt, Kong Karl III, og Hans Kongelige Majestæt, Kong Karl af Skotland, begge, sammen med alle deres chartrede og inkorporerede enheder, deres franchiseselskaber, deres derivater, deres holdingselskaber, banker, trusts og fonde.
Disse to mænd, der blot indtager juridisk suveræne positioner, og de inkorporerede "regeringer", de har ansat, har forsøgt at narre hele verden og bedrage dem, der stoler på deres administration: Hans Kejserlige Majestæt, Kong Karl III, ved at omgå begrænsningerne i det kristne monarki og forpligtelserne ved et konstitutionelt monarki, og Kong Karl af Skotland ved at unddrage sig de lignende pligter, der skyldes det skotske folk, til fordel for et rent internationalt embede, der foregiver at eje og forvalte Storbritanniens faste ejendom, det vil sige Stænderformandskabet, alt sammen uden den finhed at udføre pligterne og opretholde den lov, der skyldes den nationale jurisdiktion for hver nation, der er tilsluttet Unionen.
Da jorden for hver nation, der tilsluttede sig den britiske union, kendt som Storbritannien, har været forladt i størstedelen af tre århundreder, og da ingen kendt kravshaver udover Lord Ivan Talbot, Arvelig Lord High Steward, har handlet for at bevare nationerne England, Skotland, Irland og Wales, sammen med nationerne i det tidligere britiske Commonwealth, står Hans Kejserlige Majestæt Kong Karl III under tvangsauktion i luftjurisdiktionen, og Kong Karl af Skotland står under tvangsauktion på land og hav, med alle aktiver og ejendomsinteresser, individuelle og kollektive, der vender tilbage til det sted, hvor de kom fra: til jorden i hvert land og til de levende mennesker i hver nation, der har erklæret deres fødselsret og befolket den ydmyge jord, og alle dem, der i fremtiden vil indse deres fejl og gøre det samme.
https://annavonreitz.com/imperialmajesty.pdf
https://globalfamilygroup.com/lrps.html
Det hele falder fra hinanden for de kriminelle virksomheder. Banker og den falske monark er gået tabt. Nu har vi, KOMMUNESKATTEGÆLD ER NU IKKE-RETTIGVÆRDIG! https://www.bitchute.com/video/ZFNqp0AWWvwz/
Hvis du mener, at CT ikke kan håndhæves, så har du vist ikke testet systemet.
Fremragende Rohjo. Enig i din synopsis på trods af/på trods af de personlige tab i løbet af disse år. Jeg læste den lidt uigennemtrængelige Ouspensky forleden dag om Noumena og Phenomena. Til sidst må ens hjerne beslutte, hvilken vej kortene falder. Med eller uden angst.
Jeg syntes, at denne mand var dygtig til sit emne, måske en del af puslespillet.
To andre velresearchede forfattere om dette vigtige emne er Steve Quayle og LA. Marzuille.
De bringer også elementer fra puslespillet til bordet, der hjælper med at give et mere fuldstændigt billede.
Jeg nævnte andetsteds Robert Sepehr, en uafhængig forsker, forfatter og antropolog uden religiøse bestræbelser, men som alligevel fremlægger en masse historiske fakta, der synes at stemme overens med ovenstående.
Fantastisk artikel! Jeg kendte ikke til denne historie. Tak.
Hej L. Ashfield, tak. Som med al historie vil der være flere perspektiver. Vi bør forsøge at tage dem alle i betragtning, før vi beslutter, hvad der skete i fortiden.
Nefilim-teorien om, at kvinder blev befrugtet af faldne engle, er fuldstændig ubibelsk; det er blot en teori, en falsk teori, bekræftet af Herren Jesus Kristus i Matthæus 22:30; "For i opstandelsen hverken gifter de sig eller bliver bortgiftet, men er som Guds engle i himlen."
Vi har to blodlinjer i Første Mosebog 4 og 5, den første er Kains ugudelige linje, og den anden er Sets guddommelige linje. Det var, da "Guds sønner", der nedstammede fra Set, giftede sig med Kains ugudelige linje, at nefilim blev til.
Betydningen af Nephilim er ikke så klar, som vi måske ønsker, for eksempel forbinder Strongs konkordans det med det hebraiske verbum "at falde", og tænker dermed på dem som dem, der faldt på andre. Da de to blodlinjer var adskilte i næsten 500 år, ville de blandede ægteskaber sandsynligvis have givet anledning til en overlegen race af "mænd af stor statur" eller Nephilim; se 13 Mosebog 32:33-XNUMX.
Når det er sagt, kommer vi som tiden går til beretningen om "Babelstårnet" i Første Mosebog 11, som bygmestrene "opgav for at bygge byen" (v8). I en nær fremtid (jeg tror inden for de næste 5 år) vil de vende tilbage og genopbygge det, så det bogstaveligt talt vil blive ødelagt, som profeteret i Åbenbaringen 18.
Drop spekulationerne og hold dig til fakta...
Du nævnte Første Mosebog 4 og 5, det kan være værd at gå videre til Første Mosebog 6 ... for at få mere forståelse af dette emne. Velsignelser.
?
Pas på med at være uenig med Islander. Han vil komme med antydninger om din sindstilstand og føre en hånkampagne og påstå, at du er mentalt ude af form. Han kan blive meget ubehagelig.
"Afvis spekulationerne og hold dig til fakta..." – fakta – hvad? Som om de ikke kan sende et mobiltelefonsignal fra en satellit?
Du sagde det som en kendsgerning (og understregede det endda med et udråbstegn!), men det var en løgn. Du løj.
Jeg står ved, hvad jeg sagde - der er ingen satellitter deroppe, medmindre de holdes på plads af heliumballoner, fly, helikoptere, droner osv.
Jeg vil ikke indgå i nogen fremtidig dialog med dig, medmindre du undskylder.
Hej øboer,
Prøv at koncentrere dig om ting, vi kan se, som f.eks. chemtrails.
Kommentarerne fra David Yates, som er involveret i Lulu-bøgerne, virker interessante.
Vi har brug for Chemtrail-rapporter fra dig, da du er i nord.
Jeg kan kun lave rapporter fra Yorkshire.
Hav en god jul, og et godt nytår.
Fascinerende ting i din kommentar for en nybegynder som mig. Islander, jeg skulle til at se en film med min mand, og er fristet til at undersøge det, du skrev, nærmere nu.
Åh gud, det virker som om stakkels WS antyder, at vi er den samme person nu. Næsten imponeret over hans indviklede vrangforestillinger eller ren stædighed. Jeg vil ikke ønske dig en glædelig jul, men jeg synes, det nye år/den friske start har noget at byde på.
Har også en stærk mistanke om, at han og John er den samme, siden denne John begyndte at poste næsten umiddelbart efter, at WS og jeg krydsede klinger.
Se den anden kommentar og svar på denne artikel for muligvis at se, hvad jeg har foreslået:
https://expose-news.com/2023/12/12/leave-the-world-behind-has-obama-shown-us-what-the-apocalypse-looks-like/#comments
Måske vil WS hævde, at han og jeg er de samme personer næste gang.
Hej fru D!
Jeg vil hellere ikke nævne de to breve, du citerer – lad ham ulme i sin egen utilpashed, ikke sandt?
Uanset hvad, en god sæsonhilsner og et velsignet nytår til dig og din mand!
"Den ultimative løgn 'Find vej hjem'" – Dr. Tent afslører sandheden om skjult historie, lidet kendt arkæologi, kæmper, og han viser mange avisrapporter om skeletter af kæmper, der blev fundet i slutningen af det 19. århundrede og begyndelsen af det 20. århundrede. De blev taget med til Smithsonian Institution og skjult for offentligheden – dæk til. Dr. Tent er kreationist, og han håner Darwins evolutionsteori.
https://www.youtube.com/watch?v=OwYfdS55nj8
https://www.paulstramer.net/2023/12/international-public-notice-foreclosing.html
International offentlig meddelelse: Tvangsauktion af Hans Kejserlige Majestæt m.fl.
Det er kommet til vores opmærksomhed, at der er to (2) Kong Charles, en der i teorien ville have været berettiget til at fungere som konge af England, og en der ville have været berettiget til at fungere som konge af Skotland, hvoraf ingen faktisk har haft den jurisdiktion, der tilkommer nogen af kongerigerne, eller har overholdt de kristne kroningsløfter, der kræves.
Vi bemærker, at Charles Windsor, tidligere kendt som Prins Charles, Prins af Wales, og nu fungerer som Hans Kejserlige Majestæt Kong Charles III, er flyttet til luftjurisdiktionen, mens Kong Charles af Skotland er flyttet til de internationale jurisdiktioner i håb om at bevare disse for de lande, der tiltrådte Unionsloven, der først blev foreslået i 1689, omdefineret efter den spanske arvefølgekrig og udvidet til at omfatte Irland og Wales ved indhegningsprocessen.
Dette er en international offentlig meddelelse om, hvad disse personer gør, og hvordan de opererer i et forsøg på at redde sig selv og deres inkorporerede besiddelser med risiko for at miste den generelle jurisdiktion.
Vi er ikke tilbøjelige til at berøve de levende mennesker i England, Irland, Skotland eller Wales, eller noget land i det tidligere Commonwealth, eller noget land overhovedet, noget som helst, som de har krav på af naturen og almindelig anstændighed; vi er ikke deres fjender. Vi ved, hvad de har lidt i de sidste 300 år.
Det er med dette og vores egne lignende lidelser i tankerne, at vi i dag griber ind for at tvangsauktionere Hans Kejserlige Majestæt, Kong Karl III, og Hans Kongelige Majestæt, Kong Karl af Skotland, begge, sammen med alle deres chartrede og inkorporerede enheder, deres franchiseselskaber, deres derivater, deres holdingselskaber, banker, trusts og fonde.
Disse to mænd, der indtager positioner af udelukkende juridisk suverænitet, og de inkorporerede "regeringer", de har ansat, har forsøgt at narre hele verden og bedrage dem, der stoler på deres administration: Hans Kejserlige Majestæt, Kong Karl III, ved at omgå begrænsningerne i det kristne monarki og forpligtelserne ved et konstitutionelt monarki, og Kong Karl af Skotland ved at unddrage sig de lignende pligter, der skyldes det skotske folk, til fordel for et rent internationalt embede, der foregiver at eje og forvalte Storbritanniens faste ejendom, det vil sige Stænderformandskabet, alt sammen uden den sømmelighed at udføre de pligter og opretholde den lov, der skyldes den nationale jord.
"Rygtkendte mænd" (Nephillim) er netop ærværdige mænd. Engle kan ikke formere sig. Markus 12:25 For når de opstår fra de døde, gifter de sig ikke eller bortgiftes, men er som englene i himlen. Når Bibelen siger, at "Guds sønner tog menneskedøtre", betyder det, at gudfrygtige mænd giftede sig med kvinder, der ikke kendte Gud. Da kvinderne opdrog børnene, voksede nogle af disse børn op og blev verdslige "mænd af berømmelse" (onde). Hvad angår blodslinjer, vil vores nuværende herskere have dig til at tro, at de er "gudlignende" med særlige kræfter. De er ikke andet end onde, syge degenererede.
Det originale hebraiske ord for Guds sønner er Bene ha Elohim, det er et eksklusivt udtryk, der bruges i Det Gamle Testamente om engle ... Guds sønner.
I Første Mosebog 6 står der, at Guds sønner så på menneskenes døtre, hvilket synes at være to typer her.
For mig giver det originale hebraiske ord mere mening. Det gør dem ikke til Guds, andet end mere hybride.
https://search.freefind.com/find.html?si=9931410&pid=r&n=0&_charset_=UTF-8&bcd=%C3%B7&query=elohim
"Guds sønner" var englene i Job 1:6 & 2:1. Ikke desto mindre, da mennesker er skabt i det guddommelige billede gennem Kristus, Frelseren, regnes hans udvalgte som sønner og ikke som uægte børn (Hebræerne 12:7-9).
Men, hvornår Præcis faldt englene? Skrifterne lærer lige før Gud i Kristus kom i kød og blod; Åbenbaringen 12:5.
Hvordan fandtes der så faldne engle i Første Mosebogs beretning?
Når vi læser om dæmoner i Det Gamle Testamentes skrifter, var dette blot en nedsættende udtryk indlæst i teksten. Disse 'dæmoner' var intet andet end afguder til Ba'al-dyrkelse - geder og lignende.
Bibelen er to bøger i én. Livets Bog og De Dødes Bog. Oprindeligt var Guds (den oprindelige Skabers) og Satans ord kendt. For at forvirre læseren blev "Herren" i senere versioner indsat for både Guds og Satans ord.
Måske skulle du tage dig tid til at lære lidt mere om Anna Von Reitz og hendes herkomst, før du påstår misforståelser.
Hvorfor ikke gendrive mig fra Skriften - snarere end dine "misforståelser".
Uhyggelig, men ret sjov Islander, der ligner WS i sin John-inkarnation, prøver at efterligne min skrivestil.
Ret flatterende på en måde, men bestemt uhyggelig, han er helt sikkert et interessant casestudie.
Jeg tror, du har afsløret mere end afsløreren på dette!
Hvor mange Johns er der nu? Og deres utallige ikoner? Som nogen sagde: "De taler endda med sig selv!" Og Stanley kom - kan du huske ham?! Er de alle WS? Som du sagde andetsteds, er dette op-og-ned-stemme-vrøvl manipuleret til deres egen mærkelige og uhyggelige dagsorden, ikke sandt, eller ved de, at alle valg er manipuleret? Der er ingen frygt for Gud. Åh! Og bliver 'de' ikke ophidsede over den ikke-roterende kugle Jorden? Selv Isaac Newton sagde: "Hvad der går op, må komme ned"! Hvad ville han mene om tyngdekraft-trodsende satellitter?
Herrens øjne er overalt, de ser på både onde og gode. Ordsprog 15: 3.
"Herrens øjne er overalt, de ser på både onde og gode. Ordsprogene 15:3.”
Det fik mig straks til at tænke på linjen "What was done in dark will be brought to light" fra Run On/God's Gonna Cut You Down, ven. Håber du lyttede til den fyr synge den =)
Jeg hader virkelig at være tankepoliti lige nu, men jeg har bemærket nogle virkelig besynderlige ting i kommentarerne. Gav The Expose besked om det i den kommentartråd, jeg linkede til i går aftes. Nogle af løjerne er bekymrende. I en ret nylig kommentartråd var der tilsyneladende forskellige personer, der aktivt promoverede aggression. Jeg påpegede dem i en kommentar i tråden.
Hold også øje med dig, hvis det er muligt, ven.
"Åh! og bliver 'de' ikke ophidsede over den ikke-roterende kugle Jorden? Selv Isaac Newton sagde: "Hvad der går op, må komme ned"! Hvad ville han mene om tyngdekraft-trodsende satellitter?"
Det er helt rigtigt, Islander, det forklarer helt sikkert en hel del.
Det, der virkelig fik mig til at bemærke de seneste kommentarer, var deres hurtige eskalering, da vores omsorgsfulde regering begyndte at implementere forebyggelsesstrategien. Selvfølgelig betyder den strategi at forsøge at forhindre os folk i at finde ud af eller diskutere, hvad der virkelig foregår. Så jeg tænkte, at det højst sandsynligt ikke var tilfældigt.
Det er bekymrende tydeligt, at det primære mål er at forsøge at kontrollere fortællingen i kommentarerne, via folk som Watcher Seeker og hans mange personaer. Mere bekymrende er, at der har været en hel del forsøg på at fremprovokere meget følelsesladede, aggressive reaktioner. Savner virkelig de dage, hvor der bare var et par hvæseanfald, hvilket var normalt indtil omkring de sidste tre måneder.
De eneste, der overlevede syndfloden, var Noah og hans familie, som intet havde at gøre med nefilim. Nefilim døde alle ved syndfloden.
Engle kan ikke formere sig. De er ikke mennesker. David skildrer dem som strålende væsener skabt af Gud, "Han gør sine engle til ånder, sine tjenere til ildflammer" (Salme 104:4). Mennesker er derimod "sagt lidt lavere end englene" (Salme 8:5). Engle formerer sig ikke med mennesker. Jesus er meget klar omkring det. I det vers taler Guds sønner om Sets, Adams og Evas børn, som var trofaste, de tilbad stadig Gud, de ofrede der i haven, ved portene til Edens Have. Og så havde du Kain, han forlod Herren, og de havde to separate grupper af mennesker, og Kain var i os, menneskenes børn. De var ikke Guds sønner. Hvordan blev han en Guds søn? Se, med den kærlighed, Faderen har skænket os, så vi skal kaldes Guds sønner. Når vi tror, at vi er adopteret, sagde Gud til sin søn, da han blev døbt: "Dette er min elskede søn." Og når vi bliver døbt og accepterer Kristus, bliver vi Guds sønner og døtre.
Så det var da Sets børn begyndte at gifte sig med Kains døtre, at ondskaben var stor i denne verden på grund af blandede ægteskaber. Det havde intet at gøre med engle, der gifter sig med mennesker. De har ikke køn på den måde. Engle formerer sig ikke med mennesker. Engle er skabt, de er skabt af Gud. Han skaber dem unikt. Og Lucifer var muligvis en af de første af hans engle.