Ifølge den afdøde Freeman Dyson gør computermodeller et godt stykke arbejde med at hjælpe os med at forstå klimaet, men de gør et meget dårligt stykke arbejde med at forudsige det.
"Målt fra rummet bliver hele jorden grønnere som følge af kuldioxid, så det øger landbrugsudbyttet, det øger skovene, og det øger væksten i den biologiske verden, og det er vigtigere og mere sikkert end virkningerne på klimaet," sagde Dyson under et interview med Samtaler der betyder noget i 2015.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Freeman Dyson (1923-2020) var en britiskfødt amerikansk teoretisk fysiker og matematiker, kendt for sit arbejde inden for kvantefeltteori, astrofysik, tilfældige matricer, matematisk formulering af kvantemekanik, fysik i kondenseret stof, kernefysik og ingeniørvidenskab. Han var en af de mest berømte skikkelser i det 20. århundredes fysik.
I 2006 udgav Dyson 'Videnskabsmanden som oprører', hvor han satte spørgsmålstegn ved menneskelig aktivitets rolle i den globale opvarmning. I en 2008 interview med Physics World, sagde han, at de penge, der bruges på at håndtere klimaforandringer, i stedet burde målrettes mod "andre problemer, der er mere presserende og vigtigere, såsom fattigdom, infektionssygdomme, folkeoplysning og sundhed." Han sagde også, at det at tænke på de potentielle fordele ved klimaforandringer "ikke vil skade os."
I 2015 sluttede han sig til Stuart McNish som vært for Samtaler der betyder noget"Der er menneskeskabte klimaforandringer," sagde han. "Det er et spørgsmål om hvor store, og om de er gode eller dårlige."
"Først og fremmest forstår vi ikke detaljerne. Det er sandsynligvis meget mindre, end det generelt hævdes, og det vigtigste er, at der er enorme ikke-klimatiske effekter af kuldioxid, som er overvældende gunstige [og] som ikke tages i betragtning," sagde han. Målt af satellitter, "bliver hele Jorden grønnere som følge af kuldioxid i atmosfæren."
Dyson begyndte at studere virkningerne af kuldioxid (CO2) i atmosfæren på vegetation for "37 år siden", dvs. omkring 1978.
Han forklarede, at øget CO22 øger landbrugsudbyttet, skovene og alle former for vækst i den biologiske verden. "Og det er vigtigere og mere sikkert end virkningerne på klimaet," sagde han.
Da han først begyndte at studere virkningerne af CO2 på planter mente han, at effekten kunne være omkring 10 %. Men 35 år senere fandt han ud af, at den var omkring 25 %. CO2 er steget med omkring 40 %, og "omkring halvdelen af det er gået til at dyrke vegetation," sagde han. "Det er enormt gavnligt for både fødevareproduktion og også for biodiversiteten, bevarelsen af arter og alt andet, der er godt." Dette er fra observerbare beviser, tilføjede han.
Med hensyn til ideen om, at modellerne er gode forudsigere, mindede han om, hvad den japanske klimaekspert Suki Manabe, der udviklede den første klimamodel i 1960'erne, der forbandt opvarmningen af Jordens klima med stigende kuldioxid, altid sagt, og siger stadig: "Disse klimamodeller er fremragende værktøjer til at forstå klimaet, men de er meget dårlige værktøjer til at forudsige klimaet."
Grunden til, at de er dårlige til at forudsige klimaet, er enkel, forklarede Dyson. "Det er modeller, der kun indeholder et par faktorer, der kan være vigtige ... Men der er en hel masse ting, de udelader ... Den virkelige verden er langt mere kompliceret end modellerne."
"Jeg tror ikke, at nogen af disse modeller nogensinde rigtig kan være forudsigelige," tilføjede han, fordi klimaforandringer er for komplekse, og der er for mange faktorer involveret. "Man kan simpelthen ikke modellere alting, det er alt for, alt for ude af syne," sagde han.
Nogle klimaforskere hævder, at Solen ikke har nogen effekt, fordi Solens temperatur ikke ændrer sig. "Det er sandt, at Solens temperatur ikke ændrer sig," sagde Dyson. "Men dens aktivitet ændrer sig."
Med aktivitet refererer Dyson til solpletter og magnetiske storme. "De ændrer sig meget kraftigt med den 11-årige cyklus, og vi ser en effekt på klimaet," sagde han.
Nir Shaviv har studeret virkningerne af Solens aktivitet, "Han finder en meget direkte effekt af denne solcyklus, denne solpletcyklus, på klimaet," sagde Dyson. "Beviserne er klare for, at denne Solaktivitet har en effekt."
"Der var et stort yderligere bevis, nemlig den lille istid, som fandt sted i det 17. århundrede, og som også faldt sammen med det tidspunkt, hvor solen gik i dvale i omkring 70 år," sagde Dyson. "Der var en ting kaldet Maunder minimum, hvor solpletterne simpelthen ikke forekom, og samtidig var der et meget koldt klima i Europa. Så det er ret stærke beviser for korrelation. Men der er meget mere direkte beviser nu fra moderne observationer."
Det andet trick, klimaalarmister bruger, er at tage vanddamp "ud af ligningen". Vanddamp udgør omkring 90% af atmosfæren. Så man kan ikke tage vanddamp ud af ligningen, sagde Dyson. "Det er i orden [at se bort fra vanddamp], hvis man vil tale om Mars," sagde Dyson grinende, fordi der ikke er vanddamp på Mars.
"CO2 er så gavnlig på andre måder, at det ville være vanvittigt at forsøge at reducere den,” sagde Dyson. “Faktum er, at kuldioxid vil stige, vi vil fortsætte med at afbrænde olie og kul, og det gør os sandsynligvis godt – Jorden vil blive grønnere som følge heraf.”
Dyson henviste til en bog med titlen 'Cool It: Den skeptiske miljøforkæmpers guide til global opvarmning'ved Björn Lomborg"Det er det bedste generelle resumé, jeg har set," sagde Dyson. "[Lomborg] er økonom, ikke videnskabsmand, men jeg synes, han er meget solid. Og det giver bestemt et ret godt argument på det økonomiske grundlag."
"Menneskeskabte klimaforandringer er bestemt reelle. Der er ingen tvivl om, at de er reelle, og spørgsmålet er bare, hvor store de er, og om de er gode eller dårlige. Det er helt forskellige spørgsmål," sagde han. "Jeg vil sige, at det generelt er godt, og det er heller ikke en så stor effekt, som de fleste mennesker forestiller sig."
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Brighteon HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg tror virkelig på, hvad Dyson har sagt. Klimaalarmisterne skræmmer som sædvanligt. Disse solpanelparker skal stoppes, da de gør jorden og den omgivende atmosfære varmere, end den burde være, hvilket ikke er godt, og de skal stoppe chemtrail-sprøjtningen, det vil dræbe os alle. Men det er jo det, de vil have, hva'!!!!!!!
Hej Julal,
Har bemærket kraftig Chemtrailing over Nottingham i den sidste uge.
Bemærkede også HAARP-aktivitet over Yorkshire, Storbritannien.
Dette har ført til kraftig vind over hele landet.
Prøver tydeligvis at få sneen til at falde.
Jeg prøvede at spørge mit parlamentsmedlem Ed Miliband om chemtrailing, men ignorerer bare mine breve.
Sandt nok. Humørflod v2? Eller v3 eller hvem ved hvor mange nulstillinger de har lavet tidligere.
Sandt nok, men lige nu arbejder de hårdt på en mudderoversvømmelse i Storbritannien. Ingen sol overhovedet, kun regn, regn og mere regn. Tidligt om morgenen kan man se chemtrails, og så bliver himlen helt grå og det regner igen.
https://vigilante.tv/w/6NjNbQUM8rhCqe7troo59D
Mere chemtrailing gør sig klar til rumvæsnerne.
https://johnsonco2.com/
Vi vidste alle, i hvert fald de mennesker, der er blevet afprogrammeret, de mennesker, der er åbensindede, at dette klimasvindelnummer er et fupnummer. Jeg husker i et interview med Fox News, hvor de interviewede en klimaforsker, og hvis jeg husker rigtigt, sagde han dristigt, at vores verden eller vores klima stadig er mystisk for os. Det er uforudsigeligt, hvis jeg husker rigtigt. Vores verden er stadig mystisk i sin helhed. Vi kan vide noget, men ikke alt.
Alt for mange mennesker ved ikke, at procentdelen af CO2 i luften er 0.035% eller 350 ppm. Det er meget, meget, meget lidt. Luft består af 20% ilt og 80% nitrogen, så glem alt om CO2. Grunden til, at CO2-procenten er så lav og forbliver så lav, er, at planter udvinder CO2 fra luften til deres vækst. Og under påvirkning af sollys nedbryder planter CO2'en til C (kulstof) og O2 (ilt). C'et holder planten selv til sin vækst, og O2'en returneres til atmosfæren. Konkurrencen mellem planter er så stor, at de kæmper mod hinanden til døden for at fjerne CO2'en fra luften. Ingen CO2, ingen planter ... og ingen mennesker. Hvis mennesker udleder mere CO2 ved at afbrænde fossile brændstoffer, vil mere CO2 blive frigivet til luften, og planterne vil vokse hurtigere og omdanne den ekstra CO2 igen ... og det er det. Ingen drivhuseffekt og ingen temperaturstigning. Hele klimahistorien er en stor, stor løgn. Borgere verden over bliver løjet for, og vores regeringer deltager enten i elitens løgne eller også er de virkelig for dumme til at forstå, hvilket spil eliten spiller her!!!!
De vidste det. Læreren startede det, fordi det var praktisk for hende.
En rigtig god dokumentar: The Great Global Warming Swindle – jeg vil varmt anbefale alle at se den.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
"Målt fra rummet…"
Fra stor højde…
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234325
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234304
Klimaet ændrer sig. Spørgsmålene er hvorfor, og hvad, hvis noget, vi ønsker at gøre ved det. Ørkendannelse, oversvømmelser og skiftende vækstsæsoner har en økonomisk indvirkning og forårsager menneskelig migration med alle sine problemer. Hvis der er en feedback-loop, hvor mere frigivet kulstof får flere planter til at vokse og derfor reducerer atmosfærisk kulstof, kan denne loop så følge med virkningerne af mere udledt kulstof, eller halter den og gør os kun godt om 100 år eller mere? Selv hvis vi antager, at frigivelse af mere kulstof fra fossile brændstoffer er bedre for plantevækst, sidder vi stadig fast med fossile brændstoffer, der udleder lattergas, kviksølv, bly osv., hvilket skaber milliarder af liter spildevand og ødelægger enorme områder af boreale skove og regnskove; hvilket forårsager tusindvis af tilfælde af astma og kræft.