Henry Kissinger spillede en afgørende rolle i at omdanne USA fra en republik, der stræbte efter at opretholde frihed, til en nation fuldt ud forpligtet til imperium under kontrol af et tekno-feudalt præsteskab, skriver Matthew Ehret.

Snarere end at Kissinger var årsag til noget, var han et instrument slavebundet af en højere magt langt hinsides ham selv.

Tidligere beskrev Ehret, at uden de talrige antisemitiske fascisters magt i løbet af de sidste to århundreder ville zionismen aldrig have været mulig. Han fortsatte med at sætte scenen ved at beskrive "apostolske" kulter, der opererede under kristendommens banner, hvilket bidrog til troen på, at alle jøder skulle sendes til Palæstina, og beskrev Tempelriddernes og de britiske efterretningstjenesters rolle.

Ehret skrev for nylig et essay med titlen 'Sir Henry Kissinger: Jordemoder til Ny Babylon' der beskriver, hvordan Henry Kissingers profeti fra 2012 om, at "om 10 år vil der ikke være mere Israel", er knyttet til det mystiske Babylon.

Da hans essay er mere, end de fleste ville læse i ét stræk, genudgiver vi det i afsnit over en serie af artikler. Du kan læse del 1. HER, Del 2 HER, Del 3 HER, Del 4 HER og del 5 HERDet følgende er den sidste del og omfatter afsnittene i Ehrets essay med de samme titler. Du kan læse hele hans essay. HER.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 2 =

---

By Matthew Ehret

Babylons fald 2.0?

"Sandheden om landet åbenbares i kabbalaen. Jødisk mystik (kabbala) taler for livet i Israels land. Rationalistiske tilgange til jødedommen tillægger ikke Israels land nogen særlig værdi. I krige krystalliserer nationale karakterer sig. Israel, som menneskehedens universelle afspejling, drager fordel deraf. Messias' hæle følge efter Verdensbranden... I den vestlige civilisations falds time er Israel kaldet til at opfylde sin guddommelige mission ved at sørge for det åndelige grundlag for en ny verdensorden.” [vægt tilføjet]

- Rabbi Abraham Isaac Cohen Kook, forkæmper for Storisrael, kultist for Endetiden, overrabbiner for Ashkenaz i det britiske mandatområde Palæstina (1919-1935)

Ånden bag Stor-Israelismen, som promoveret af folk som Theodor Herzl, Rabbiner AI Kook, og hæren af ​​gnostiske kristne zionister, der tigger om et første angreb på Iran, repræsenterer et niveau af fanatisme og fanatisme, der kan betyde katastrofe for en stor del af menneskeheden. I modsætning til de fleste endetidskulter, der har plettet denne verden, besidder denne tilfældigvis et atomarsenal, og den støttes af rasende horder af henrykkelsestroende kristne zionister i Amerika, der hungrer efter Armageddon.

En mærkelig sammensværgelse af Jesuit-drevet pavedømme af pave Frans og den anglikanske kirke, der tilhørte øko-korsfareren Kong Charles III, har forenet sig på flere fronter. Dette inkluderer Lynn Forester de Rothschilds Råd for Inklusiv Kapitalisme under banneret af World Economic Forum. Derudover, hvorfor gjorde Pave Frans (som tog navnet fra den tempelridder-forbundne Frans af Assisi) vælge at give skår af korset, som Jesus døde på (således hævdes det) som en kroningsgave til en mand, der er en britisk israelit, som sandsynligvis mener at være en blodsarving til Jesus selv?

Hvorfor præsenterede prins Williams kone, Kate Middleton, forresten sit andet barn for verden iført et outfit, der blev gjort berømt af den anklagede satanist og pædofil Roman Polanski i filmen 'Rosemarys baby (med historien om en kvinde, der bliver gravid med en satanisk kultleder og føder Antikrist)?

Denne kult opererer også i en verden, der i høj grad er formet af en kollapsende hegemon. sidder oven på et systemisk finansielt sammenbrud det kan få depressionen i 1929 til at ligne en barneleg.

Kissingers rolle som jordemoder for Satan

Sir Henry Kissinger spillede en afgørende rolle i at omdanne USA fra en republik, der stræbte efter at opretholde frihed, til en nation fuldt ud forpligtet til imperium under kontrol af et tekno-feudalt præsteskab.

Det er vigtigt at huske på, at Kissinger gennem sit lange og destruktive liv ikke rigtig kan beskyldes for at være en bevirker af hvad som helst. Han var snarere altid et instrument, der var slavebundet af en højere myndighed langt hinsides ham selv. Han var måske en fuldt ud vidende agent – ​​og dermed desto mere forkastelig end teknokratiets mange laverestående hjælpeorganisationer, der er uvidende om det onde, de repræsenterer ... men han var ikke desto mindre en slave.

Som en værdsat elev af Rhodes-stipendiat William Yandall Elliot (som tjente som guru for en rede af sociopatiske unge mænd på Harvard), Kissingers fromme misantropi, idealisering af oligarkisme og spirituelle hengivenhed til stasissystemer blev genkendt af sine håndlangere. Han fandt snart sig selv i arbejde for direktøren for CIA's Office of Psychological Strategy Board i 1952, hvor han blev bragt ind i det allerhelligste af globale efterretningsoperationer.

Kissingers stjerne steg hurtigt, da han i 1956 blev medlem af Round Table's amerikanske tænketank – The Council on Foreign Relations – og snart blev en del af Rockefeller-kommissionens studiegruppe om Amerika og den Nye Verdensorden i 1956 (med navnet 'Udsigter for Amerika'Der arbejdede han tæt sammen med Rhodes Scholar Dean Rusk og den amerikanske fascist Henry Luce. Dette blev snart efterfulgt af optagelse i Bilderberggruppen i 1957, hvor han senere ledede styregruppen.

Ligesom sin tidligere Rhodes Scholar-mentor fandt Kissinger sin egen protegé i form af en ung sociopat ved navn Klaus Schwab, som han underviste på et CIA-sponsoreret program på Harvard. Kissinger spildte ingen tid på at bane vejen for den postindustrielle æra med deregulering, nationersudplyndring og krig, da han bragte den nye Trilateral Kommission til virkelighed sammen med David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski.

I sin tid som udenrigsminister og national sikkerhedsrådgiver arbejdede Kissinger tæt sammen med George Schultz. ved at fjerne den amerikanske dollar fra den faste valutakurs guldreservesystemet, der sikrede, at det, der engang var et levedygtigt industrielt kapitalsystem, ville blive et spekulativt masseødelæggelsesvåben.

Da dette var opnået, var Kissingers arbejde med at orkestrere Yom Kippur-krigen i 1973 og bredere oliechok, der resulterede i en amerikansk dollar bundet til prisen på OPEC-olie, var en barneleg. ^[5] Kissingers næste skridt i udarbejdelsen af NSSM-200-programmet, at omdanne Amerikas udenrigspolitik fra en pro-industriel vækstorientering til "befolkningskontrol", var endnu et skridt ind i helvede.

Men var nogen af ​​disse politikker udformet til at tjene Amerikas eller endda Israels eller Saudi-Arabiens interesser på lang sigt?

Var nogen af ​​disse politikker udformet til at tjene en hvilken som helst nation, eller var de alle blot forskellige elementer i det samme abstrakte maleri af kaos, som han udførte på vegne af en højere myndighed?

Hvad agentur Kunne det være, hvis det ikke var amerikansk, israelsk eller saudisk?

Kissingers hengivenhed til det britiske imperium betyder mere end du tror

Kissinger lod katten ud af sækken på 10 May 1982, under en Chatham House (se: Round Table) konference i Storbritannien. Han beskrev det principielle skisma mellem traditionelt amerikanske versus britiske imperialistiske måder at se verden på og demonstrerede sit engagement i det britiske imperialistiske paradigme:

"Mange amerikanske ledere fordømte Churchill som unødvendigt besat af magtpolitik, for rigidt anti-sovjetisk, for kolonialistisk i sin holdning til det, der nu kaldes den tredje verden, og for lidt interesseret i at opbygge den fundamentalt nye internationale orden, som amerikansk idealisme altid har stræbt efter. Briterne så utvivlsomt amerikanerne som naive, moralistiske og undvigende ansvar for at hjælpe med at sikre den globale ligevægt. Tvisten blev løst i henhold til amerikanske præferencer – efter min mening til skade for efterkrigstidens sikkerhed ... Tvisterne mellem Storbritannien og Amerika under Anden Verdenskrig og efter var naturligvis ikke en tilfældighed. Britisk politik trak på to århundreders erfaring med den europæiske magtbalance, Amerika på to århundreders afvisning af den."

"Hvor Amerika altid havde forestillet sig isoleret fra verdensanliggender, var Storbritannien i århundreder meget opmærksom på den potentielle fare, som ethvert lands dominans over det europæiske kontinent - uanset dets indenlandske struktur eller dominansmetode - satte Storbritanniens overlevelsesrisiko i fare ... Storbritannien proklamerede sjældent moralske absolutter eller hvilede sin tro på teknologiens ultimative effektivitet, på trods af sine præstationer på dette område. Filosofisk set forbliver hun hobbesiansk: Hun forventer det værste og bliver sjældent skuffet. I moralske anliggender har Storbritannien traditionelt praktiseret en bekvem form for etisk egoisme og troet, at det, der var godt for Storbritannien, var bedst for resten ... I det nittende århundrede var britisk politik måske den vigtigste faktor i det europæiske system, der bevarede freden i 99 år uden en større krig ..."

Måske mest afslørende var hans beskrivelse af sin egen rolle som udenrigsminister, da han beskrev sit forhold til det britiske udenrigsministerium:

"Briterne var så sagligt hjælpsomme, at de blev deltagere i interne amerikanske drøftelser, i et omfang der sandsynligvis aldrig er praktiseret mellem suveræne nationer ... I min tid som Det Hvide Hus dengang holdt jeg det britiske udenrigsministerium bedre informeret og tættere engageret end jeg gjorde det amerikanske udenrigsministerium ... Det var symptomatisk."

For dem der måske ikke er klar over det, Kissingers rekruttering til William Yandall Elliots Round Table-operation i Harvard, hans troskab til Round Table-bevægelsens Chatham House-operation i London og New York (kaldet "Moderskibet" af Hillary Clinton), og hans ord ovenfor er intet mindre end en troskabskendelse til en ny tempelridderorden.

Det hemmelige selskab, som Cecil Rhodes oprettede i sit testamente som "en kirke i det britiske imperium", modelleret efter "Jesuitternes forfatning" var eksplicit baseret på gralsmyterne fra ridderskabet ved det runde bord. Disse blev designet i det 13.^th århundrede for at fremme de tempelridderstyrede korstog og genopbygningen af ​​korsfarerriget Jerusalem. ^[6]

Som selv den skotske ritualstormester Albert Pike udtalte i 1871, var jesuitordenen i sig selv en rekonstrueret og mere disciplineret tempelridderorden. I hans 'Moral og dogma', skrev han:

"Tempelridderne var uintelligente og derfor mislykkede jesuitter. Deres parole var at blive velhavende for at købe verden. Det blev de, og i 1312 besad de alene i Europa mere end ni tusinde herredømmer. Rigdom var det hav, de led under. De blev uforskammede og viste uklogt deres foragt for de religiøse og sociale institutioner, som de søgte at omstyrte. Deres ambition var fatal for dem."

Det er også blevet påvist at Frans af Assisi-ordenen desuden var en tempelridderorden (med de yderligere attributter af en Magna Mater-kulten af ​​Kybele, der dominerede Rom som en naturdyrkende sekt). Denne orden fusionerede også med det senere jesuitiske samfund. Med dette i tankerne, foreningen af ​​jesuitter og franciskanere i 2013 får en ny betydning og burde vække opmærksomhed.

Det var trods alt, Jesuitternes indflydelse på Trientkoncilet 1545-1563 der både nærede flammerne af uendelige religionskrige over hele Europa og etablerede grundlaget for kristen zionisme og endetidskulterne i vores moderne tid.

Uanset om det var det britiske imperium, der skabte politisk zionisme som en del af det store spil, som Winston Churchill, Lord Shaftesbury eller Lord Balfour troede, eller om jødiske kabbalistiske bankfolk forsøgte at skabe en Storisrael-hovedstad for en Ny Verdensorden, som Herzl, Vladimir Jabotinsky eller Rabbi Abraham Isaac Kook sandsynligvis troede ... det er måske ligegyldigt, hvilket imperialt uhyre der logrer med halen: begge kan være dømt til den samme skæbne, der ramte det første Babylon for over to årtusinder siden.

Måske vidste Kissinger, hvad denne nye tidsalder i Babylon ville indebære ... men han har for travlt med at håndtere andre problemer i øjeblikket.

Én ting er sikkert: den ting, der kalder sig selv 'Antikrist', har i meget lang tid været meget vred på noget helt særligt inden for kristendommen, jødedommen og islam. Det er tid til at genopdage, hvad det er, før den endetidskult, Kissinger tjente, fuldfører sin sidste handling.

Fodnoter:

^[5] Under hans omhyggelige overvågning steg oliepriserne med 400 % under OPEC-krisen i 1973. Dette har vist sig at have spillet en stor rolle i at drive inflationen i 1973-79. Men som forskeren William Engdahl demonstrerede i sin 1992 A Århundredeskrig, Den daværende udenrigsminister Henry Kissinger spillede en større rolle i at fremstille denne krise fra bunden ved at forhindre hundredvis af tankskibe fyldt med benzin i at blive losset i USA og ved at muliggøre en rentestigning på 400 % med bistand fra flere højtstående olieministre i Mellemøsten, der var forpligtet til Kissinger. I de senere år var Saudi-Arabiens OPEC-minister på krisetidspunktet bekræftede Engdahls forskning og sagde: "Jeg er 100 procent sikker på, at amerikanerne stod bag stigningen i olieprisen. Olieselskaberne var i store problemer på det tidspunkt, de havde lånt mange penge, og de havde brug for en høj oliepris for at redde dem."

^[6] Se 'Fra ritual til romantik' af Jessie L. Weston, Cambridge University Press, 1920

Ovenstående er det endelige i vores genudgivelsesserie Ehrets essay i mere fordøjelige dele.

Om forfatteren

Matthew Ehret er chefredaktør for 'Canadisk Patriot-anmeldelse', seniorforsker ved det amerikanske universitet i Moskva og direktør for 'Rising Tide FoundationHan har forfattet tre bind af 'Canadas ufortalte historie bogserie og fire bind af 'Sammenstød mellem de to AmerikaerHan er vært forTilslutning af prikkerpå TNT Radio,Breaking History' på Badlands Media, og 'Det store spilpå Rogue News.

Fremhævet billede: Pave Frans har givet Kong Karl III en gribende kroningsgave. Kilde: Tatler

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

Menneskelig forøgelse vil være menneskehedens død

Satan, denne verdens fyrste: En oversigt over kapitel 1

Hørbare enklaver, stemme-til-kranie og Guds stemme

"Verden er i fare": Chef for antropisk AI-sikkerhed træder tilbage og udsteder skarp advarsel

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio