John Pilger, der var kendt som en kæmpe journalist inden for kampagner, døde desværre i går. John er blevet rost for sit mod og sin integritet som krigskorrespondent, filmskaber og forfatter. En bog forfattet af John, The New Rulers of the World, blev oprindeligt udgivet i 2002, og den sidste nye udgave blev udgivet i 2016.

Bogens beskrivelse: I denne klassiske bog med en opdateret introduktion afslører han hemmelighederne og illusionerne bag den moderne imperialisme. Han starter med Indonesien og viser, hvordan general Suhartos blodige magterobring i 1960'erne var en del af et vestligt plan om at påtvinge Asien en 'global økonomi'. En million indonesere døde som prisen for at være Verdensbankens 'mønsterelev'. I et chokerende kapitel om Irak skildrer han den sande natur af Vestens krig mod landets befolkning. Og han dissekerer, stykke for stykke, propagandaen fra 'krigen mod terror' for at afsløre dens orwellske sandhed. Endelig ser han bag det postkortlignende billede af sit hjemland, Australien, for at belyse en varig arv fra imperialismen: undertrykkelsen af ​​de første australiere. (kilde)

Jeg vil varmt anbefale at læse hele bogen, som kan findes i de sædvanlige boghandlere, herunder Amazon. Men som en hyldest til den legendariske journalist fra Expose vil jeg gerne henlede vores læseres opmærksomhed på specifikt forordet til 2016-udgaven af ​​bogen, da jeg mener, at det viser, hvilken type mand John Pilger var.

Verdens nye herskere

Forord

Jeg var for nylig på Marshalløerne, som ligger midt i Stillehavet nord for New York.
Sjælland og syd for Hawaii. Geografien er vigtig; hver gang jeg fortæller folk, hvor jeg har været, spørger de: "Hvor er det?" Når jeg nævner Bikini, refererer de til badedragten. Få synes at være klar over, at bikinien blev opkaldt efter de atomeksplosioner, der ødelagde Bikini-atollen; dens parisiske designer håbede, at hans "unikke kreation" ville "forårsage en eksplosion over hele verden". 1.6 atombomber blev eksploderet på Marshalløerne: det svarende til XNUMX Hiroshimabomber hver dag i tolv år.

Da mit fly krængede lavt over Bikini-lagunen, forsvandt det smaragdgrønne vand under mig pludselig ind i et enormt sort hul, et dødsensfarligt tomrum. Dette er krateret efter brintbomben fra 1954, kendt som 'Bravo'. Da jeg steg ud af flyet, registrerede mine sko 'usikkert' på en geigertæller. En brise rørte ikke mine forstenede håndflader i det, der lignede ujordiske formationer. Der var ingen fugle.

På min tilbagerejse til London hentede jeg et amerikansk magasin, Women's Health, i Honolulu lufthavn. På forsiden var et billede af en slank, smilende kvinde i bikini og overskriften: "Du kan også have en bikinikrop." På Marshalløerne havde jeg interviewet kvinder, der også havde ægte "bikinikroppene": hver især havde lidt af skjoldbruskkirtelkræft og andre livstruende sygdomme. Alle var fattige, ofre og forsøgskaniner for en stadig herskende grådig magt.

Hukommelse er et fast indslag i denne bog – hukommelse i en tid med organiseret glemsel: med mættende pseudo-
information og sandheden vendt på hovedet. I 2009 stod præsident Obama foran en beundrende menneskemængde i Prag og lovede at hjælpe med at 'gøre verden fri for atomvåben'. Dette var forsidenyheder. Obama har siden godkendt planer om et arsenal af atomvåben til en værdi af 350 milliarder dollars, en rekord. Dette er ikke nyheder.

Udløste amerikanske generaler, der minder om dem i Stanley Kubricks Dr. Strangelove, taler nu
åbent om at 'spille Putins Rusland med atomkrig'. En af dem er general Breedlove. Han siger
gentagne gange og uden beviser for, at russerne 'masserer sig og truer'. En byge af lignende beskyldninger og trusler er i stigende grad rettet mod Kina. 'Evig krig' er blevet jargonen for dem på universiteterne og i medierne, der beskriver sig selv som 'liberale realister'.

Siden jeg skrev Verdens Nye Herskere, er disse farer blevet intensiveret, efterhånden som de nuværende herskere
tror, ​​at deres dominans er truet. De rænkespil, der er beskrevet i kapitlet 'Det Store Spil', er nu så udbredte, at omringningen og intimideringen af ​​det atombevæbnede Rusland ikke er kontroversiel. Propaganda er det primære våben på nuværende tidspunkt; nyheder er en smæde- og skræmmekampagne af den slags, jeg voksede op med under den første kolde krig. Den russiske præsident er en pantomimeskurk, der kan misbruges ustraffet. Det onde imperium kommer for at få fat i os, ledet af en anden Stalin eller, perverst nok, en ny Hitler. Navngiv din dæmon, og lad os rive med.

Blandt trommeslagerne er der glæden ved en klassegenforening. De liberale realister af
Washington Post er de samme ledere, der i forbindelse med en invasion af Irak i 2003 erklærede eksistensen af ​​Saddams masseødelæggelsesvåben for at være 'hårde fakta'. Så mange som en million mænd, kvinder og børn døde som følge heraf, og deres ødelagte samfund blev til et ynglested for fanatikere, nu kendt som Islamisk Stat.

I Kaukasus og Østeuropa er den største militære opbygning siden Anden Verdenskrig
udsat for den mest succesfulde nyhedsblokering, jeg kan huske, sammen med Washingtons effektive overtagelse af det russiske grænseområde i Ukraine og nynazistiske brigadernes rolle i terroriseringen af ​​den russisktalende befolkning i det østlige Ukraine.

"Hvis du undrer dig over," skrev Robert Parry, "hvordan verden kunne snuble ind i Tredje Verdenskrig – ligesom den gjorde i Første Verdenskrig for et århundrede siden – så behøver du blot at se på den vanvid, der har omsluttet stort set hele den amerikanske politiske/mediestruktur i Ukraine, hvor en falsk fortælling om hvide hatte versus sorte hatte tog fart tidligt og har vist sig upåvirkelig af fakta eller fornuft."

Parry, journalisten der afslørede Iran-Contras-skandalen, er en af ​​de få, der har undersøgt mediernes centrale rolle i dette 'kyllingespil', som den russiske udenrigsminister kaldte det. Men er det et spil? Den amerikanske kongres har stemt om resolution 758, som i en nøddeskal siger: 'Lad os gøre os klar til krig med Rusland.'

Verdens herskere ønsker Ukraine ikke kun som en militær- og missilbase; de ​​ønsker dets økonomi. Kievs finansminister er en tidligere højtstående embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium med ansvar for amerikanske udenlandske 'investeringer'. Hun fik hurtigt ukrainsk statsborgerskab. USA ønsker Ukraine på grund af dets rigelige gas; vicepræsident Bidens søn sidder i bestyrelsen for Ukraines største olie-, gas- og fracking-selskab. Producenterne af GM-frø, virksomheder som Monsanto, ønsker Ukraines rige landbrugsjord.

Frem for alt ønsker de Ukraines mægtige nabo, Rusland. De vil balkanisere eller opdele
Rusland og udnytter den største kilde til naturgas på jorden. I takt med at den arktiske is smelter, ønsker de kontrol over Ishavet og dets energirigdomme samt Ruslands lange arktiske landgrænse. Deres mand i Moskva var engang Boris Jeltsin, en dranker, der overdrog sit lands økonomi til Vesten. Hans efterfølger, Putin, har genetableret Rusland som en suveræn nation; det er hans forbrydelse.

I det nittende århundrede beskrev den russiske forfatter Alexander Herzen vestlig sekulær liberalisme som 'den endelige religion, selvom dens kirke ikke er af den anden verden, men af ​​denne'. I dag er denne guddommelighed langt mere voldelig og farlig end noget, den muslimske verden fremfører. I sit berømte essay 'On Liberty', som moderne vestlige liberale hylder, skrev John Stuart Mill: 'Despotisme er en legitim regeringsform i håndteringen af ​​barbarer, forudsat at målet er deres forbedring, og midlet berettiges ved faktisk at opnå dette mål.' 'Barbarerne' var store dele af menneskeheden, af hvem 'implicit lydighed' var påkrævet. 'Det er en fin og bekvem myte, at liberale er fredsstiftere og konservative krigshissere,' skrev historikeren Hywel Williams i 2001, 'men den liberale imperialisme kan være farligere på grund af dens åbne natur: dens overbevisning om, at den repræsenterer en overlegen livsform.' Han havde en tale af Tony Blair i tankerne, hvor den daværende premierminister lovede at 'omorganisere verden omkring os' i henhold til sine 'moralske værdier'.

Richard Falk, den respekterede autoritet inden for international ret og FN's særlige rapportør om Palæstina, beskrev engang en 'selvretfærdig, ensrettet, juridisk/moralsk skærm [med] positive billeder af vestlige værdier og uskyld fremstillet som truet, hvilket validerer en kampagne med ubegrænset politisk vold'. Det er 'så bredt accepteret, at det praktisk talt er uanfægteligt'.

I nyhederne bliver hele lande udpeget for deres nytte eller brugbarhed, eller de bliver tvunget til at forsvinde. Saudi-Arabiens rænkespil, en primær kilde til ekstremisme og vestligt designet terror, er af minimal nyhedsinteresse, undtagen når det bevidst driver olieprisen ned. Yemen har udholdt tolv år med amerikanske droneangreb og nu en amerikanskstøttet saudisk invasion. Denne blodsudgydelse har intet af den samme indflydelse som Islamisk Stat (IS), et produkt af ødelæggelsen af ​​Irak, Libyen og Syrien – ligesom Pol Pot og Khmer Rouge var et produkt af den folkedrabsagtige bombning af Cambodja.

Latinamerika har også lidt under dette vestlige forsvindenstrick. I 2009 offentliggjorde University of the West of England resultaterne af en tiårig undersøgelse af BBC's dækning af Venezuela. Ud af 304 radio- og tv-reportager nævnte kun tre nogen af ​​de positive politikker, som Hugo Chavez' regering har indført. Det største læseprogram i menneskets historie fik knap en flygtig omtale.

I Europa og USA ved millioner af læsere og seere næsten ingenting om de livgivende forandringer, der er blevet implementeret i Latinamerika, hvoraf mange er inspireret af Chavez. Ligesom BBC var rapporterne fra New York Times, Washington Post, Guardian og resten af ​​de respektable vestlige medier ofte notorisk i ond tro. Chavez blev hånet selv på sit dødsleje. Hvordan forklares dette, mon, på journalistskoler?

Hvorfor er millioner af mennesker i Storbritannien overbevist om, at en kollektiv straf kaldet 'nøjsomhed' er
nødvendigt? Efter det økonomiske krak i 2008 blev et råddent kapitalimperium afsløret. Banker blev udskammet som kollektive svindlere med forpligtelser over for offentligheden, de havde forrådt. Men inden for få måneder – bortset fra et par sten, der blev kastet over overdrevne virksomheds'bonusser' – havde mediernes budskab ændret sig, og den offentlige hukommelse var blevet afledt. Billederne af skyldige bankfolk forsvandt fra aviserne, og dette nye propaganda-buzzord, nedskæringer, blev en byrde for millioner af almindelige mennesker.

I dag bliver mange af præmisserne for et civiliseret liv i Storbritannien afviklet. Nedskæringerne siges at være på 83 milliarder pund, hvilket næsten er præcis det beløb, som bankerne og virksomheder som Amazon og Murdochs News UK undgår i skat. Derudover får bankerne et årligt tilskud på 100 milliarder pund i gratis forsikring og garantier: et beløb, der ville finansiere hele den nationale sundhedstjeneste. Den 'økonomiske krise' er ren propaganda, et tryllekunstnerisk trick fra verdens herskere, anført af virksomheds- og medieklassekrigere, hvis 'informationsdominans' og 'kontrol over fortællingen' - for at citere 'realisternes' jargon - er deres mest kraftfulde våben.

'Klasse' nævner næsten aldrig sit navn. Klasse er ikke en del af den nye liberale 'virkelighed', der har været
bygning i mere end en generation. I 1970 vakte Charles Reichs bog, The Greening of America, furore. På forsiden stod disse ord: 'Der er en revolution på vej. Den vil ikke være som fortidens revolutioner. Den vil opstå hos individet.' Jeg var korrespondent i USA på det tidspunkt og husker den natlige forfremmelse til guru-status af Reich, en ung akademiker fra Yale. Hans tese var, at sandhedsfortælling og politisk handling havde slået fejl, og at kun 'kultur' og introspektion kunne ændre verden.

Inden for få år, drevet af forbrugerismens og profittens kræfter, havde 'mig-ismen'-kulten stort set overvældet vores sans for at handle sammen, for social retfærdighed og velfærd for alle samt internationalisme. Klasse, køn og race var adskilt. Det personlige var det politiske, og medierne var budskabet. I dag er promoveringen af ​​borgerlige privilegier ofte forklædt som feminisme. I 2008 blev udnævnelsen af ​​en farvet mand til præsidentposten i USA fejret som et slag mod racisme, endda begyndelsen på en 'post-racial æra'. Også dette var falsk.

I en landsby i Afghanistan, beboet af de fattigste af de fattige, filmede jeg Orifa, mens hun knælede ved gravene for sin mand, tæppevæveren Gul Ahmed, og syv andre familiemedlemmer, hvoraf seks var børn, samt gravene for to børn, der blev dræbt i det tilstødende hus. En amerikansk 'præcisionsbombe' på 500 kg var blevet kastet over deres lille hus af ler, sten og halm, hvilket efterlod et krater på XNUMX meter i bredden.

Jeg huskede Orifa, da Hillary Clinton, den næste håbefulde præsident i USA, var
fejret på BBC's 'Woman's Hour'. Værten beskrev Clinton som et fyrtårn for kvindelig
præstation. Hun mindede ikke sine lyttere om Clintons bandeord om, at det var 'moralsk rigtigt' at invadere Afghanistan for at 'befri' kvinder som Orifa. Hun spurgte Clinton ikke om hendes rolle som amerikansk udenrigsminister i en terrorkampagne, der brugte droner til at dræbe kvinder, mænd og børn. Der var ingen omtale af Clintons tomhændede trussel om at 'eliminere' Iran, mens hun førte kampagne for at blive den første kvindelige præsident, og intet om hendes støtte til ulovlig masseovervågning og forfølgelsen af ​​whistleblowere.

Der var dog ét spørgsmål, der bare lige var rettet mod læberne. Havde Clinton tilgivet Monica Lewinsky for
At have en affære med sin mand? "Tilgivelse er et valg," sagde Clinton, "for mig var det absolut det rigtige valg." Dette mindede om 1990'erne og årene, der blev opslugt af Lewinsky-"skandalen". At hendes mand, præsident Clinton, dengang invaderede Haiti og bombede Balkan, Afrika og Irak, var irrelevant.

Midt i denne 'skandale' rapporterede UNICEF om dødsfald på en halv million irakiske spædbørn under fem år som følge af en embargo anført af USA og Storbritannien. Børnene var umennesker i medierne, ligesom Hillary Clintons ofre i de invasioner, hun har fremmet – Afghanistan, Irak, Yemen, Somalia – er umennesker. Alt, der betyder noget, er, at Clinton er en kvinde, der forsøger at knuse 'glasloftet'. Knuste liv over hele verden er et bevis på hendes ambition og politiske hensynsløshed.

I politik såvel som i journalistik og kunst er uenighed, der engang blev tolereret i 'mainstream', blevet til en regression: en metaforisk undergrund. Den nylige 70-årsdag for befrielsen af ​​Auschwitz var en påmindelse om fascismens store forbrydelse, hvis nazistiske ikonografi er indlejret i vores bevidsthed. Fascismen er bevaret som historie, som flimrende optagelser af gåseskridende sortskjorter, deres kriminalitet er forfærdelig og tydelig. Alligevel undertrykkes den accelererende fare ved en moderne form for fascisme i de samme liberale samfund, hvis krigsførende eliter opfordrer os til aldrig at glemme, for det er deres fascisme.

"I stedet for de ivrige folk," skrev historikeren Norman Pollack, "kan man erstatte den tilsyneladende mere uskadelige militarisering af den samlede kultur. Og i stedet for den bombastiske leder har vi reformatoren, der lystigt arbejder, planlægger og udfører mord, smilende hele tiden."

At forene gammel og ny fascisme er overlegenhedskulten. 'Jeg tror på amerikansk exceptionalisme med
hver en fiber i mit væsen,' sagde Obama og fremkaldte dermed erklæringer om national fetichisme fra 1930'erne. Som historikeren Alfred W. McCoy har påpeget, var det Hitler-tilhængeren Carl Schmitt, der sagde: 'Suverænen er den, der bestemmer undtagelsen.'

Dette opsummerer amerikanismen, verdens dominerende ideologi. At den forbliver uanerkendt som en
Røvdyrsideologi er resultatet af en lige så ukendt hjernevask. Lumsk, udeklareret, vittigt præsenteret som oplysning på marchen, dens indbildskhed insinuerer vestlig kultur. Jeg voksede op med en filmisk kost af amerikansk herlighed, næsten alt sammen en forvrængning. Jeg havde ingen anelse om, at det var den røde hær, der havde ødelagt det meste af den nazistiske krigsmaskine, til en pris af så mange som 13 millioner soldater. Til sammenligning var de amerikanske tab, inklusive i Stillehavet, 400,000. Hollywood vendte dette om.

Forskellen er nu, at biografpublikummet er inviteret til at vride hænderne i næsen over 'tragedien' med
Amerikanske psykopater, der er nødt til at dræbe mennesker på fjerne steder – ligesom præsidenten selv dræber dem. Indbegrebet af Hollywoods vold, skuespilleren og instruktøren Clint Eastwood, blev nomineret til en Oscar for sin film American Sniper, der handler om en autoriseret morder og en skør person. New York Times beskrev den som en 'patriotisk, familievenlig film, der slog alle tilskuerrekorder i åbningsdagene'.

Jeg indledte dette nye forord med en beskrivelse af de ødelagte Marshalløer, som ikke har nogen plads i vores politiske og moralske hukommelse. Den største atol i Marshalløerne er Kwajalein, hjemsted for Ronald Reagans missilteststed. Det er her, Reagans 'Star Wars'-projekt forbrugte milliarder af dollars. Kwajalein, der foregår i et område med atomblodbad, har kommandoen over Stillehavet og Asien, især Kina. Her udvikler Obama-administrationen, hvad den kalder et 'rumhegn': målet er at ramme Kina med missiler.

I det attende århundrede beskrev Edmund Burke pressens rolle som en fjerdestand, der holdt de magtfulde under kontrol. Var det nogensinde sandt? Det holder bestemt ikke længere. Det, vi har brug for, er en femtestand: en journalistik, der overvåger, dekonstruerer og modvirker propaganda og lærer de unge at være folkets agenter, ikke magtens. Vi har brug for det, russerne kaldte perestrojka. Vandana Shiva kalder dette 'et oprør af undertrykt viden'.

I mellemtiden er resten af ​​os klare ansvar. Det er at identificere og afsløre løgnene fra de personer, der
som 'kontrollerer fortællingen', især krigshissere, og aldrig at indgå i hemmelige aftaler med dem. Det er for at genoplive de store folkelige bevægelser, der bragte en skrøbelig civilisation til moderne imperialistiske stater. Vigtigst af alt er det at forhindre erobringen af ​​os selv: vores sind, vores menneskelighed, vores selvrespekt. Hvis vi tier, er sejren over os sikret.

John Pilger, London, september 2015

Jeg er enig, det er resten af ​​os ansvar at identificere og afsløre løgnene fra dem, der har taget kontrol over fortællingen. John Pilger har bestemt gjort sin del af det, og det er vi oprigtigt taknemmelige for. Hans stemme vil blive savnet af mange.