Google, der ejes af Alphabet, har indgået forlig i en retssag, der påstår, at den hemmeligt sporer millioner af brugeres internetbrug, efter at de er blevet ledt til at tro, at deres browsing var privat.
Hvis en webbrowser fortæller dig, at du er "inkognito" og kan "browse privat", antager du måske, at dine onlineaktiviteter er private, og at ingen indsamler dine data. Men du tager fejl. Det er netop dette, der har ført til et søgsmål på 5 milliarder dollars for privatlivsvaskning af Google.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Privacy washing er Googles forsøg på at fremstille sine tjenester som private, selvom de indfører store mængder af dine personlige data i deres profitable reklameplatform. Det virker måske til markedsføring, men det virker ikke i retten. Når Googles opfattelse af privatliv er i konflikt med juridiske principper, taber Google konsekvent, Protons Ben Wolford sagde.
I 2023 introducerede Google en ny "annoncebeskyttelsesfunktion" til Chrome og udvidede udgivelsen af betaversionen af Ad Topics til Android, begge dele som en del af deres misvisende navngivne Privacy Sandbox-initiativ. Begge initiativer skjulte et forsøg på at give dem total monopolistisk kontrol over muligheden for at spionere på brugeraktivitet som en "privatlivsfunktion".
Mange år tidligere, i december 2008, lancerede Google inkognitotilstand, en privatlivsfunktion til Chrome. Chrome er den absolut foretrukne webbrowser, og med over 3 milliarder brugere globalt giver produktet et indblik i menneskelige browsingaktiviteter.
I 2020 sagsøgte en gruppe på fem sagsøgere Google med flere anklager, herunder overtrædelser af den føderale aflytningslov, Californiens privatlivslove, kontraktbrud og andre forhold. De krævede "mindst" 5 milliarder dollars i erstatning og sagde, at Google lovede ikke at indsamle deres data i inkognitotilstand, men gjorde det alligevel. Søgsmålet dækkede millioner af Google-brugere siden 1. juni 2016. Det krævede mindst 5,000 dollars i erstatning pr. bruger.
Google anmodede en føderal dommer i Californien om at afvise sagen. sagde talsmand The Verge at virksomheden argumenterede for, at inkognitotilstand informerer brugerne om, at websteder stadig kan spore dem, når de åbner en privat fane.
I stedet banede dommeren vejen for, at sagen kunne komme for retten, hvor Googles forsøg på at omdefinere betydningen af privatliv skulle endnu engang se virkeligheden i øjnene.
In hendes kendelse fra august 2023Den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers i Oakland, Californien, demonstrerede, at hun mente, at når folk aktiverede en funktion, der eksplicit hedder "inkognito", stolede de på ordenes sunde fornuft for at hævde en forventning om privatliv. "Det er en direkte irettesættelse af privatlivsvask," forklarede Wolford.
Dommeren berammede en retssag til den 5. februar 2024.
Den 28. december blev retssagen om det foreslåede gruppesøgsmål sat på pause, efter at advokater for Google og advokater for forbrugere havde udtalt, at de havde indgået et foreløbigt forlig. Forligsvilkårene er ikke blevet offentliggjort, og advokaterne sagde, at de forventede at fremlægge et formelt forlig til rettens godkendelse senest den 24. februar 2024.
I betragtning af mængden af data, som Google stadig indsamler fra dig, selv i inkognitotilstand, er det rimeligt at sætte spørgsmålstegn ved, hvad Google mener, ordet privatliv betyder. "Google er stadig den dominerende tech-virksomhed, men deres forretningsmodel er på lånt tid, og de ser ud til at vide det," skrev Wolford.
Den eneste måde at forhindre Google i at få monopol på dine personoplysninger er at forlade Google. Det skyldes, at selvom du sluk personlige annoncer ("annonce") og blokerer annoncesporing, vil Google stadig have adgang til alle dine data i Gmail, Google Kalender, Google Maps, Google Drev, Google Fotos og mere.
Google Chrome er ikke den eneste browser med en vildledende "privat tilstand"-funktion. Safari, Firefox og andre tilbyder lignende muligheder.
Kilder til denne artikel inkluderer:
- Google løsner privatliv til Android, Proton Blog, 21. december 2023
- Retssagen mod 'Inkognitotilstand' er endnu et juridisk slag mod Googles privatlivsvaskende taktikker., Proton Blog, 30. oktober 2023
- Google forlig i sag om forbrugerbeskyttelse på 5 milliarder dollars, Reuters, 29. december 2023
Udvalgte billede: Google indgår forlig i forbrugersager om privatlivsret på 5 milliarder dollars om Chromes inkognitotilstand, CNet, 29. december 2023
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Browserhistorik burde være helt privat, og jeg er glad for, at der var en straf for at spore folk.
Det er ligesom et kamera i brusebadet eller i skrammelen. Det er kun til markedsføring/reklame og pengeproblemer. Eller er det mere uhyggeligt?
Jeg afskyr Google. Jeg undgår dem for enhver pris. Deres kneb siden starten har været internetovertagelse og -kontrol, den digitale verdens Kim Jung Un. Foragtelige virksomheder og ikke overraskende førende bidragydere på toppen af menneskelig umoral, bestående af de overvurderede og underkvalificerede, WEF. Den digitale tidsalder tillod nogle virkelige idioter i livet at stige til monumentale statusniveauer, Google, Facebook, Microsoft, mange andre. Alle umoralske horehuse præget af dæmonisk egeninteresse og global korruption. Det er mærkeligt, hvordan den digitale tidsalder ændrede os, ikke sandt? Førhen skulle en politibetjent have en retskendelse for at aflytte en telefon, nu optager de grusomme vores samtaler sekund for sekund, filmer og fotograferer os i vores egne hjem uden at blinke, og det accepterer vi. Prisen for vores teknologi, er det her? Trods alle de 'fremskridt', denne tidsalder har bragt os, så tag mig tilbage til dagene før computerchippen blev opfundet, og regeringskorruption var begrænset og ikke lænket til psykopaters ønsker med alt for mange penge og alt for få aktive hjerneceller, der forestiller sig, at de er noget større af natur end resten af menneskeheden, udelukkende af deres evne til egoistisk korrumpering.
Ligesom du skriver 'uden et øjenvippe' om korruptionen i vores regeringer, er der ingen, der blinker! At folk bor i telte 'Nå ja...'... At nogle er blevet udelukket fra arbejde for at have truffet en beslutning om ikke at få en vaccine... 'Åh, der har aldrig været sådan en begivenhed i vores levetid, så vi er nødt til at lytte til eksperterne...' uden et øjenvippe. At være i et rum ved en forsamling og aldrig, men nogensinde, tale om 'det' og ikke indse, at man er blevet kneblet, uden et øjenvippe...
Snak om begrænsede hangout-ting, Watcher Seeker, dig, John osv. meget sandsynligt endda Lady Negretto etc.
Tvivler virkelig på, at du overbeviser nogen. Du stemmer op for dine kommentarer, mens du stemmer ned for dem, der er værd at have. Ligesom mig har du en karakteristisk kommentarstil, en skam, at den er så ondsindet.
Og ja, jeg mener virkelig, de er alle dig og dine alter egoer, Watcher Seeker, men jeg ved ikke med sikkerhed, om det er dit oprindelige id.
Det er meget sandsynligt, jeg kan lugte dig på kilometer afstand.
Nu har jeg denne forståelse, at det, der beviser for mig, at der findes en kærlig Skaber/Designer, er vores sinds potentiale. Det har bevist, at selv ChatGPT4's ydeevne er afhængig af menneskelig tilskyndelse; den kan ikke række ud efter uendeligheden, som det menneskelige sind kan. Som med al anden kunstig intelligens er den kun så god som dens menneskelige programmering.
Selv i de onde, forvirrende tider, vi lever i, har vi tydeligvis uendelig kapacitet til udvikling. Omstændighederne begrænser os ofte, men kapaciteten er medfødt, og det, der gør denne dyrebare gave endnu mere vidunderlig, er, at vi alle har vores egen måde at udtrykke den på.
Husker du, da Scum for bare et par år siden foreslog, at moderne arkitektur virkelig er lige så smuk som tidligere arkitektur? Det hopium visnede hurtigt på vinstokken, de har intet at tilbyde og er mindre end kakerlakker.
De blev opdaget og burde betale ALLE deres brugere en formue. Nå? Hvor meget bliver det?
Min udbetaling fra EXPERIAN-datahacket var $5.22. Det tog 5 år efter jeg tilmeldte mig.
Jeg troede, at The Expose ville ende i går, men her er du ikke desto mindre i 2024. Du er fattig, men alligevel skriver og udgiver du stadig artikler, selvom du er blokeret fra dine økonomiske midler til at gøre det – så hvad er pointen med, at vi finansierer dig, når du ikke kan få adgang til de penge, vi sender dig – for 2024?
Jeg drev en hjemmeside gratis, og det kostede mig ikke andet end tiden, og da jeg trykkede på Enter, blev mit ene bogstav sendt til tusindvis af læsere, så i virkeligheden var det besværet at sammensætte ét bogstav, som var tidskrævende, intet mere – er det også det samme med dig?
Dejligt at se dig tilbage, Rhonda – God ferie?
Jeg vidste ikke, om jeg skulle stemme op eller ned på din kommentar, så jeg gjorde ingen af delene.
Forresten, Christine lyder meget bedre uden et N!
Angående Lady N nedenfor: I de sidste 300,000 til 400,000 år har vi mennesker løbet rundt på denne planet. Vi har alle haft den samme jordtype-DNA, men i de sidste 3 år er dette DNA blevet ændret af ModRNA til et andet DNA, skabt i et laboratorium og ikke længere fra denne planet, Jorden. Så hvor tror du, din sjæl eller ånd skal hen, nu hvor den har et fremmed DNA, der ikke er fra Jorden – svar mig på det – I frivillige til ModRNA-vacciner mod Modernas Covid-19-virus, patenteret i 2013 #CTCCTCGGCGGGCCACGTAG og den amerikanske højesterets lov med verdensomspændende anvendelser fra 2013, som også fastslår, at enhver, hvis DNA ændres af en vaccine (hvilket er registreret som sket 6 timer efter ModRNA-vaccination), ikke længere er menneske, og alle menneskerettigheder er tabt. De er en ny art, "transmenneske", uden nogen rettigheder af nogen art.
De har også fået implanteret en genetisk MAC-adresse, der forbinder sig til en AI-computer et sted. Så når en vaccineret person kalder noget for misinformation, desinformation osv., hvordan ved vi så, at deres tanker ikke blev placeret der af en AI-computer via 5G, at den talsmand "ikke" længere har nogen menneskerettigheder ifølge menneskerettighedsloven for juridisk at kunne have en "ikke-menneskelig" mening?
Personligt ville jeg, hvis jeg blev vaccineret, ikke være alt for ivrig efter at finde ud af, hvad der sker efter døden, så længe leve alle sammen. Bare lige for at sige det.
Måske skulle du spørge den person, der udskrev recepten på din Covid-vaccineindsprøjtning eller injicerede dig, de fik trods alt betalt mellem $50 og $150 fra den vaccineproducent, du valgte, for at gøre det, så hvad var deres motivation for at injicere dig – spørger jeg dig – for vaccineproducenterne alene kunne ikke gøre det selv, vel?
2024 bliver et meget interessant år at se i Trump og Bidens store nulstilling inden 2025, synes du ikke?
Enhver, der tror, de kan surfe inkognito på nettet, er godtroende. Én test: gå inkognito, søg efter sko, og se, hvor hurtigt dine annoncer ændrer sig til sko.
Heldigvis fik jeg et tip til, hvordan man undgår reklamer!
Men vent, der er mere! De opkræver ikke kun renter af penge, de har skabt ud af den blå luft, de får også selve pengene, den såkaldte "hovedstol"...!!!
De trykker pengene til kostpris (cents for mange, mange dollars) og opkræver derefter renter af pengene for at bruge dem! Det er et envejssystem, hvor AL værdien går til dem! De giver os værdiløse papirstykker, og vi giver dem alt, hvad vi kan give dem til gengæld! Vi er allerede slaver ...
Det glæder mig at kunne sige, at mit abonnement gik ret nemt denne gang, Rhoda. Undskyld til dig og teamet, at vi var sene med at sende det.
Hej Demeter, undskyld ikke. Tak for din donation, den værdsættes meget.
Har prøvet et par gange i løbet af de sidste 5 dage, Rhoda, men som du ved bruger jeg en VPN, forskellige browsere med forskellige sikkerhedsindstillinger osv.
Jeg har også bemærket, at tingene virkelig har ændret sig. Det, der virkede før, virker ikke længere på en del sider. Min VPN går nu også ned en eller to gange om dagen, hvilket er helt nyt og meget bekymrende. Jeg har noteret, hvad jeg har gjort for at få denne transaktion til at fungere, og lad os håbe på det næste gang.
Hvis andre har lignende problemer som mig, vil jeg anbefale at installere en torrent manager, de fortæller dig meget hurtigt, hvilken IP-adresse du er forbundet til.
Tjek ofte med min torrent-manager nu for at se, om der opstår problemer. Grundlæggende set, hvis de ikke viser den IP-adresse, du forventer, inden for 4 sekunder, skal du straks afbryde forbindelsen til internettet, rense din maskine grundigt og starte forfra.
Jeg formoder, at det kan være en sikkerhedsrisiko at anbefale en specifik torrentmanager i dette format?
Tak for tipset. Det har ført mig ned i et meget afslørende kaninhul. Det gode ved at gå ned i kaninhuller er, at de alle ender med at blive forbundet til et virkelig, virkelig stort rum, hvor man tydeligt kan se, hvad der rent faktisk foregår!
Du har ret, jeg ville ikke føle mig tryg ved at nævne den manager, jeg bruger, men du er klog og forstår, hvorfor jeg ikke ville føle mig tryg ved det. Denne artikel foreslår, hvad der sandsynligvis er blandt de bedste:
https://www.techradar.com/best/torrent-client
Heldigvis har de muligheden for at afvise alle i deres cookieanmodning, og jeg ved, at de respekterer dit valg. Fortsæt med at grave, mens du kan, Chris, jeg er sikker på, at den slags muligheder vil blive afvist os meget snart.
Hej Demeter, tak for informationen.
Jeg har bemærket, at flere og flere sider på internettet ikke er synlige i søgemaskinerne. Det må have startet for længe siden, men i 2023 blev det mærkbart, og det ser ud til langsomt, lidt efter lidt, at blive værre.
Det er som om, at de, der driver internettet, ikke kun ønsker, at vi kun finder information, de godkender, men også kun information i udvalgte geografiske områder, alt efter hvor vi er baseret. Udvalget af websteder, der returneres i søgninger, synes at blive snævrere og snævrere. Har du fundet det samme?
Og resten, Rhoda, det forekommer mig, at begrænsningen af vores søgeevne er på steroider nu.
Når du finder det, du leder efter, så bogmærk det ikke bare, lav en kopi af det, helst en fysisk kopi, når det er muligt.
Hej Demeter, angående kopiering. Du har ret. Vi er ved at nå det stadie. Lad os håbe, at Google m.fl. knækker sig selv, før de knækker internettet 🙂
Jeg vil gerne vide HVORFOR der blev indgået et forlig, da dette IKKE løser problemet. Dommeren burde IKKE acceptere dette. Men jeg er jo lidt idealistisk, ikke sandt?