Den kongelige historiker Andrew Lownie fremsatte en fordømmende anklage mod prins Andrew, både i hans forhold til Epstein og hans opførsel i den kongelige familie.
"Andrew kan bestemt godt lide unge, smukke piger. Der er påstande, som Virginia Giuffre har rejst mod Andrew, som aldrig er blevet efterforsket af politiet," sagde Lownie.
"For den aften, hvor han var i London, og Virginia Giuffre beskylder ham for at være gået i seng med hende, og han hævder, at han var i Windsor, er der masser af beviser – billeder af ham og vidneudsagn i papirer fra perioden, der siger, at han kom ud af natklubben svedende. Og masser af ting; sidste gang han så Epstein, det første han mødte Epstein, har vist sig at være åbenlyst usandt," sagde han.
Da Lownie anmodede om optegnelser til research til sin nye bog, fik han at vide, at de var blevet destrueret.
"Dette er Ruslands og Kinas opførsel i den måde, hvorpå de kuraterer fortællingen [og] ødelægger optegnelser – hvis I gør livet svært, kan vi gøre livet svært for jer," sagde han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I går aftes deltog Andrew Lownie i en samtale med Andrew Gold om sin forskning i seksuelle skandaler omkring Lord Louis Mountbatten og prins Andrew.
Lownie er britisk biograf, litterær agent og bestsellerforfatter af 'Mountbatten-familien: Deres liv og kærlighed' (2019) og 'Traitor King: Hertugen og hertuginden af Windsors skandaløse eksil' (2021). Han forsker i øjeblikket i en bog om Prins Andrew, som efter planen udkommer i 2025. Udover sit forfatterskab er Lownie og hans livslange ven, filmskaberen og forfatteren Phil Craig, værter på en ugentlig podcast, 'Skandalemagernes podcast'.
Der er to problemer med at forsøge at afsløre overgreb begået af medlemmer af den kongelige familie, forklarede Lownie. Det første problem er at få adgang til materialet. Kongelige filer er generelt lukkede. I øjeblikket forsker Lownie i prins Andrew. "Disse filer vil være lukkede indtil 2065, 105 år efter hans fødsel, så han vil være død," sagde Lownie.
"Og når man finder ting, som jeg for eksempel gjorde med FBI-mappen om Mountbatten ... der siger, at han havde en forkærlighed for pædofili, så blev filerne destrueret. Og da jeg spurgte, hvornår de var blevet destrueret, fik jeg at vide: efter jeg havde bedt om dem."
"Så der er en slags støvsugningsprocessen, der fortsætter, selv når tingene begynder at dukke op."
Lownies bog om prins Andrew vil fokusere på Andrews tid som offentlig ansat, da han var medlem af den kongelige familie, men arbejdede for regeringen som handelsudsending i perioden 2001-2011. I denne periode skulle Andrew have "opmuntret til handel for Storbritannien", men der er antydninger af, at han "tog nogle af sine venner med – folk, der for eksempel betalte gæld af for sin ekskone – og at han selv drev forretning som en renoveringsfirma," sagde Lownie. Der har været antydninger af, at Jeffrey Epstein muligvis også har været med på nogle af disse ture. "Dette er beskyldninger, der ofte blev fremsat af folk, der havde med ham at gøre."
Så Lownie forsøgte at finde ud af, hvem der ledsagede ham på disse ture, og hvad aftalerne var. Disse papirer burde frigives efter 20 år, så vi burde i det mindste have adgang til de første par år, 2001 til 2003. Men det har vi ikke, fordi "alle filerne er lukkede indtil 2065," sagde Lownie.
Lownie har også forsøgt at fastslå, hvem der var ombord på Royal-flyet på disse ture, så han har bedt om at se flyvelogbøgerne. "De nægter at frigive dem eller siger, at de ikke har dem. Løsningen er, at de ikke har dem." Udenrigskontor [som også inkluderer handel] siger, at de ikke har nogen optegnelser fra disse 10 år [2001-2011],” sagde Lownie.
Alligevel har diplomater, der organiserede rejserne og håndterede al den relaterede korrespondance, fortalt Lownie, at der er "omfattende korrespondance" vedrørende disse rejser. "[Den] må være et sted, men ingen vil sige, hvor den er, eller om den er blevet opbevaret," sagde Lownie.
"Hvis [Andrew] ville have ryddet sit navn op, ville man have troet, at han ville være glad for, at disse [fly]logbøger kom ud."
For den nat, hvor Giuffre beskyldte ham for at være i London, mens Andrew hævder, at han var i Windsor, opbevares logfiler over for eksempel, hvem der kom ind og ud af Buckingham Palace den nat, af beskyttelsesofficeren. Disse logfiler, som er mindre end 20 år gamle, er blevet destrueret, siger de i hvert fald, sagde Lownie.
"Man må undre sig over, hvorfor de er blevet ødelagt. Det er logfiler, som normalt opbevares," sagde han. "Så der er en masse materiale, der er blevet mistænkeligt ødelagt efter begivenheden."
"Der er mange, mange gode ting ved monarkiet," sagde Lownie, "men det betyder ikke, at de skal være hævet over loven, at de skal tjene penge på regerings- og offentligt arbejde."
"Enhver anden handelsdelegeret ville være åben for en eller anden form for granskning; papirerne ville være tilgængelige. Så hvorfor er han anderledes?"
Prins Andrew er meget uhøflig over for personalet, han er meget arrogant, sagde Lownie. "Han tror, han er monarkens søn, og opfører sig, som han vil. Han tror på kongers guddommelige ret ... Meget få mennesker havde et godt ord at sige om ham ... [Andrew har] en enorm personaleudskiftning."
Andrew stod Epstein meget tæt på, sagde Lownie. "Han tog angiveligt afsted for at afslutte dette forhold og blev hos ham i flere dage, mens han gjorde det. Der er ingen tvivl om, at Epstein åbnede døre for ham forretningsmæssigt, og omvendt, introducerede ham til nyttige mennesker, og Epstein handlede også med kvinder, det er ret tydeligt, og sørgede for kvinder til sine gæster – folk der var på Lolita Express, folk der boede hos ham.”
"Det er ikke kun Virginia Giuffre, der er trådt frem, men der er andre ... Mange mennesker er blevet snydt, mange mennesker er for bange til at tale, jeg tror, der er en vis mængde beviser ... Jeg tror, [Andrew] udnyttede de kvinder, der var på tilbud, og jeg tror ikke, de var så unge, vi taler om kvinder på sandsynligvis 16 [år] og opefter, vi taler ikke om små børn."
I Storbritannien, samtykkealderen er 16, så sex med en samtykkende 16-årig er måske ikke så chokerende for folk i Storbritannien, som det ville være for f.eks. folk i USA. Vi er måske væmmede ved tanken om, at en mand så gammel som Andrew har sex med en 16-årig, men så længe det er samtykkende, er det ikke ulovligt.
"Mountbatten havde noget at gøre med 12-årige drenge, det er en helt anden historie," sagde Lownie, "[men] jeg tror slet ikke, at [Andrew] er pædofil."
Diskussionen gik derefter videre til Harry og Meghan i de næste 20 minutter eller deromkring, før den vendte tilbage til Mountbatten og Prins Andrew. Der er et velpræsenteret kapitel og tidsstempel i beskrivelsen under videoen på YouTube.
Der er mange beviser for, at Louis "Dickie" Mountbatten var pædofil. Der er beviser i FBI's filer, der går tilbage til 1943, samt vidneudsagn fra flere personer, herunder hans chauffør, Norman Nield, under Anden Verdenskrig. Hans chauffør hævder at have kørt små børn til eller fra Mountbatten.
Der er også vidneudsagn fra to drenge, der blev misbrugt af Mountbatten i 1977, og et tredje offer, Arthur Smyth, der nu bor i Australien. Smyth har en aktiv sag i High Court i Belfast, Nordirland, mod Kincora Boys' Home, hvor mange af disse drenge blev handlet med, sagde Lownie.
"En hel del mennesker er kommet frem med historier om Mountbattens enten biseksualitet eller pædofili ... Så jeg synes, der er masser af beviser der. Og det faktum, at Mountbatten er et emne, hvor optegnelser bliver ødelagt, folk ikke vil tale om, synes jeg, er ret afslørende."
På grund af Smyths sag, som er nået længere end nogen af de andre, mener Lownie, at Mountbattens omdømme vil blive revurderet i de næste par år.
William McGrath, der drev Kincora Boys' Home, var pædofil. "Der er beviser for, at han handlede med drenge fra Kincora ... til de rige." Anglo-irsk vicering, en gruppe mennesker centreret omkring landsteder over hele Irland. Og myndighederne, altså MI5, som var efterretningsorganisationen i Nordirland, vidste dette, og de tillod dette at ske, fordi det gav dem en chance for at afpresse folk til at arbejde for dem,” forklarede Lownie. “Så de brugte disse stakkels drenge som brikker, faktisk, til at få folk i snæverne og krøllet hår og derefter få dem til at samarbejde.”
(Relateret: Mountbatten, kongefamilien der misbrugte drenge i alderen 8-12 år, Lilburne & Venner på Threadreader-appen, 20. maj 2021 og Mørkets herre? Charles' yndlingsonkels foruroligende liv, Herald Scotland, 21. november 2021 og Hvordan MI5 beskyttede seksuelle overgreb mod børn i det berygtede Kincora Boys' Home, Sunday World, 4. december 2022)
Prins Philip, ægtemanden til den afdøde dronning Elizabeth II, var Dickies nevø. Mountbatten hjalp med at opdrage prins Philip, som tog hans navn og blev kendt som Philip Mountbatten. Dickie fik Philip ind i flåden og opmuntrede romantikken mellem Philip og Elizabeth II. De to mænd var meget tætte, sagde Lownie. Mountbatten var også mentor for Elizabeth II. "[Mountbattens] indflydelse [på den kongelige familie] er gået ned fire generationer," sagde Lownie. "Han var en stor del af den indre kongelige familie."
Man kan se Andrew Lownieinterviewet nedenfor.
Fremhævet billede: Lord Louis 'Dickie' Mountbatten (venstre). Kilde: The SunPrins Andrew (til højre). Kilde: The Independent
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tid til at se fakta i øjnene. Ikke alt er lige i orden i Windsors (porno)hus. Jeg mener, med sådan en status, titel, adel og rigdom kunne man have de mest eksklusivt begærlige kvinder fra den fineste klasse hver nat i sit liv, hvis man ønskede det. Selv den lille skuffende idiot Leonardo DiCaprio kan gøre det. Men Andrew kan godt lide dem yngre, ser det ud til, er det for at matche hans samling af bamsebjørne måske? Sød, uskyldig lille engel. En mangeårig ven af Epstein, ligesom Charlie-drengen var en mangeårig ven af Saville. Sikke et tilfælde, to brødre, og begge livslangt bejlede til venner af forskellige frastødende, grove serie-rekordbrydende pædofile. Men selvfølgelig er der intet at se her. Jeg mener, det kunne der ikke være, vel? Bare se på den rigdom, de har adgang til. En flok perverse overklassekriminelle, der hurtigst muligt skal bringes ned på størrelse, og deres stjålne rigdom skal fordeles tilbage til de mennesker, den kommer fra. Et ulækkert eksempel på, hvor dumme vi alle kan være, at vi forsyner disse beskidte, umoralske galninge med penge og evner til at herske over os.
JA, Jane ... godt sagt.
Jane, vi er ligeglade. Jeg er helt enig med dig, og jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Maxwell var prostitueret, uanset hendes alder eller seksuelle tilbøjeligheder, og hun var også alfons. Hun solgte sin krop for penge, da hun sov med Andrew, selvom hun var velhavende, ser det ud til – måske var tiltrækningen ved at have sex med Charles' bror en tænding, og sandsynligvis før Fergie, så en potentiel erstatning for Fergie, før Fergie ankom i Andrews seng, hvis tingene var gået anderledes?
Overraskelse, overraskelse. Jeg blev altid opdraget til at tro, at ingen var hævet over loven. Sikke en joke. Endnu en af de løgne, vi blev indoktrineret med.
Reglerne gælder kun for de "små mennesker" for at holde os i frygt og på linje.
Denne familie har overskredet grænsen. Ved at overskride den har de afsløret hele det korrupte system, vi lever i. De tror, de er urørlige. Er de?
For os, ja, de er urørlige. Men ikke af Gud.
Hævnen er min, jeg vil gengælde, siger Herren. Romerne 12: 19.
Er de et helvede? Har du ikke en fornemmelse af, at de er tæt på at finde ud af det? Hvis loven ikke tager hånd om det, er det tid til, at folket gør det.
Lord Mountbatten, født i 1900, blev myrdet i en alder af 79,15 år (1979), FØR Epstein købte øen i 1998.
Min pointe er, at nogen burde lave tallene, FØR de anklager en uskyldig person.
Hej Elizabeth Samways, Du har måske misforstået artiklen. Jeg har ikke transskriberet hele interviewet, jeg har blot udvalgt dele af det. Det kan være nyttigt at lytte til hele interviewet for at give mine pointer en kontekst.
Kort sagt: Interviewet handler i høj grad om to personer – Mountbatten og Andrew – og sexskandalerne omkring dem.
Andrew var venner med Epstein, men Lownie mener ikke, at Andrew er pædofil.
Ifølge de beviser, Lownie har set, var Mountbatten utvivlsomt pædofil.
Det er tid til at stoppe alle "nyheder" om de kongelige, inklusive hvilke sko Kate havde på i går. De er en gruppe ubetydelige mennesker, som simpelthen skal ignoreres. Spring over nyhederne, når der er noget om disse mennesker i trykte medier. Spild ikke et øjeblik af din dyrebare tid.
Uenig. De er ikke ubetydelige. Denne konge er en enorm kraft bag dette vrøvl med en stor nulstilling og klimaforandringer. De skal fokuseres på – og afvikles.
Hvad enten man vil det eller ej, er monarkiet en gudgivet institution.
Hvad er Jerusalem, men den store konges by. Matthæus 5:35?
Herren Jesus VIL herske over Jorden (og himlen med sine opstandne hellige) på en snart kommende dag.
Fordi Bibelen lærer dette i ingen usikre vilkår, betyder ikke, at jeg billiger vores kong Karl III's, den nuværende embedsmands, opførsel – Gud forbyde, at jeg skulle gøre det!
Det Gamle Testamentes skrifter er fyldt med vers, der lærer os, at der fandtes gode og onde konger og dronninger i det gamle Israel, og jeg tror, vi ved, under hvilken kategori kong Karl og den afdøde dronning Elisabeth falder ind under?
Til dem som bekender sig til den kristne tro én gang overgivet til de hellige. (Judas 3). Jeg vil minde dem om at tage det til sig, som Peter og Judas formanede os i 2 Peter 2:10 og Judas 1:8.
De advarede os mod at tale ondt om værdighed. De inspirerede ord i Judas 9 siger det hele, Da overengelen Mikael havde en diskussion med Djævelen om Moses' legeme, turde han ikke fremsætte en spottende anklage imod ham, men sagde: "Herren irettesætte dig!"
Læg mærke til det! "En skældsords anklage"!
Jeg har observeret på denne hjemmeside (ikke dig Rhoda!) og andre steder, at der er dem, der bekender troen, og som faktisk bruger sprog, der ikke stemmer overens. langt mindre end hvad Gud ønsker, vi skal sige. Ønsker vi at blive taget og ødelagt (2 Peter 2:12) for at gøre det? Når vi taler imod magthaverne, skal vi så ikke være mere som Mikael og "bide os i tungen" lidt?
Lad os ikke glemme, at monarkiet er en gudgivet institution;
Se derfor til, at I vandrer varsomt, ikke som tåber, men som vise, idet I køber tiden ud, fordi dagene er onde. Efeserbrevet 5:15-16.
Jeg er ikke det mindste overrasket. Desværre er jeg ikke længere overrasket over nogen afsløringer og er helt parat til at acceptere, at der er sandhed i dem. Og selvfølgelig, hvordan kan Charles' nære venskab med Jimmy Savile forklares – det er aldrig blevet forklaret, og det giver ingen mening for mig, at sikkerhedsstyrkerne ikke vidste, hvad Savile havde gang i.