Britiske ministre forsøger at haste et nyt lovforslag igennem i parlamentet, som, hvis det vedtages, vil styrke den allerede alt for indgribende politik. Lov om efterforskningsbeføjelserLoven, også kendt som 'Snoopers'-charteret, som trådte i kraft i 2016, giver statslige myndigheder ret til at indsamle oplysninger om alt, hvad vi gør og siger online, og beordre private virksomheder til at opbevare dem.

Loven giver vidtrækkende beføjelser til at "indhente" og gemme alle vores e-mails, sms'er, opkald, positionsdata og internethistorik. De kan også hacke vores telefoner og computere og oprette store "personlige datasæt" om os – alt sammen uden at skulle mistænke os for nogen kriminel forseelse.

Og de kan gøre det i 'bulk', hvilket betyder til et stort antal af os på én gang ifølge Liberty the Human Rights Group der siger, at informationsbureauerne kan få fat i, tegner et utroligt detaljeret billede af, hvem vi er, hvem vi taler med, hvor vi går hen, og hvad vi tænker.

Det kan afsløre vores helbredsproblemer, politiske synspunkter, religiøse overbevisninger, forhold og alle vores bevægelser – og intet forbliver privat. Og ved at gemme alle oplysningerne i 'personlige datasæt' eller hacke vores enheder og efterlade dem permanent beskadiget, sætter de vores mest følsomme personoplysninger i fare for angreb fra andre. Kilde.

Storbritannien har allerede nogle af de mest vidtrækkende overvågningslove i den demokratiske verden. Nu skynder man sig at forstærke dem yderligere – og tech-virksomheder er skræmte, men nu, på trods af protester fra industrien og kampagnefolk, presser ministrene et nyt lovforslag gennem parlamentet, skriver Laurie Clarke. Politico og fortsætter i artiklen nedenfor.

Storbritannien har nogle af Europas strengeste overvågningslove. Nu vil de have mere.

by Laurie Clarke

Den britiske regering ønsker at bygge videre på sin skelsættende lov om efterforskningsbeføjelser, en kontroversiel lov. døbt "snigerens charter" af kritikere, da den blev introduceret tilbage i 2016.

Den lov – der blev indført i kølvandet på whistleblower Edward Snowdens afsløringer af masseovervågning fra staten – forsøgte at indføre mere ansvarlighed i de britiske efterretningstjenesters omfattende snagerregime ved at formalisere vidtrækkende beføjelser til at aflytte e-mails, sms'er, webhistorik og mere.

Nu ny lovkrav udløser et nyt ramaskrig blandt både brancheledere og privatlivsforkæmpere – der siger, at det kan hæmme indsatsen for at beskytte brugernes privatliv.

Brancheorganisationen TechUK har skrevet til indenrigsminister James Cleverly og fremsat sine klager. Gruppens brev advarer om, at lovforslaget om efterforskningsbeføjelser (ændring) truer teknologisk innovation, underminerer andre nationers suverænitet og kan udløse alvorlige konsekvenser, hvis det udløser en dominoeffekt i udlandet.

Teknologivirksomheder er mest bekymrede over en ændring, der ville give indenrigsministeriet mulighed for at udstede meddelelser, der forhindrer dem i at foretage tekniske opdateringer, der kan hindre informationsdeling med britiske efterretningstjenester. 

TechUK argumenterer for, at ændringerne, kombineret med allerede eksisterende beføjelser, ville "give en de facto beføjelse til på ubestemt tid at nedlægge veto mod ændringer i de produkter og tjenester, der tilbydes i Storbritannien. 

"Ved at bruge denne magt kunne regeringen forhindre implementeringen af ​​ny end-to-end-kryptering eller forhindre udviklere i at rette sårbarheder i kode, som regeringen eller deres partnere gerne vil udnytte," fortalte Meredith Whittaker, præsident for den sikre beskedapp Signal, til POLITICO, da lovforslaget først blev præsenteret. 

Indenrigsministeriet, Storbritanniens indenrigsministerium, fastholder fortsat, at det er et sæt tekniske og proceduremæssige justeringer. Indenrigsminister Andrew Sharpe udtalte under lovforslagets udvalgsbehandling i Overhuset, at loven "ikke ville ... forbyde end-to-end-kryptering eller indføre vetoret for udenrigsministeren ... i modsætning til hvad nogle fejlagtigt spekulerer i."

"Vi har altid været klare på, at vi støtter teknologisk innovation og private og sikre kommunikationsteknologier, herunder end-to-end-kryptering," sagde en talsmand for regeringen. "Men dette må ikke gå ud over den offentlige sikkerhed, og det er afgørende, at beslutninger træffes af dem med demokratisk ansvarlighed."

Krypteringstrussel

Trods protester fra industrien og kampagnefolk, sender den britiske regering lovforslaget gennem parlamentet med halsbrækkende tempo – og risikerer dermed lovgivernes vrede.

Ministrene har indtil videre blokeret for bestræbelserne på at finpudse lovforslaget i Overhuset, Storbritanniens øverste kammer. Men der er flere muligheder for at anfægte den kommende lovgivning, og industrien appellerer allerede til parlamentsmedlemmer i håb om at få det nedjusteret i Underhuset.

"Vi understreger det afgørende behov for tilstrækkelig tid til grundigt at drøfte disse ændringer og fremhæver, at en grundig granskning er afgørende i betragtning af den internationale præcedens, de vil sætte, og deres meget alvorlige konsekvenser," står der i TechUK-brevet.

Baggrunden for striden er den heftige debat om kryptering, der udfoldede sig under vedtagelsen af ​​den tidligere Online Safety Act, som virksomheder og aktivister argumenterede for kunne tvinge virksomheder til at bryde kryptering i onlinesikkerhedens navn. 

Lovforslaget sagde i sidste ende, at regeringen kan opfordre til implementering af denne teknologi, når det er "teknisk muligt" og samtidig bevarer privatlivets fred. 

Apple, WhatsApp og Signal har truet med at trække deres tjenester ud af Storbritannien, hvis de bliver bedt om at underminere kryptering i henhold til britisk lov. 

Eftersom Online sikkerhedslov Vedtaget i november annoncerede Meta, at de var begyndt at udrulge end-to-end-kryptering på deres Messenger-tjeneste.

Som svar udsendte Cleverly en erklæring, hvori han sagde, at han var "skuffet" over, at virksomheden var gået videre med skridtet på trods af gentagne advarsler fra regeringen om, at det ville gøre det vanskeligere at identificere børnemisbrugere på platformen. 

Kritikere ser en bevægelse i tang. "Samlet set ser det ud til, at paragraf 122 i lovforslaget om online sikkerhed har til formål at underminere eksisterende kryptering, mens opdateringerne til IPA har til formål at blokere yderligere udrulninger af kryptering," sagde Whittaker.  

Ud over kryptering 

Ud over underretningsordningen er rettighedsforkæmpere bekymrede over, at lovforslaget giver mulighed for mere tolerant brug af massedata, hvor der er "lave eller ingen" forventninger til privatlivets fred, til en bred vifte af formål, herunder træning af AI-modeller.

Den liberale demokrat Christopher Fox argumenterede i Overhuset for, at dette "skaber en grundlæggende ny og i bund og grund udefineret kategori af information", som markerer "en afvigelse fra den eksisterende privatlivslovgivning", især Lov om databeskyttelse.

Direktøren for kampagnegruppen Big Brother Watch, Silkie Carlo, har også problemer med den nyopfundne kategori. Med f.eks. CCTV-optagelser eller opslag på sociale medier har folk måske ikke en forventning om privatliv, "[men] det er ikke pointen, pointen er, at disse data, der samles og behandles på en bestemt måde, kan være utroligt påtrængende."

Big Brother Watch er også bekymret over, hvordan lovforslaget håndterer internetforbindelsesregistreringer – dvs. weblogs for enkeltpersoner for de sidste 12 måneder. Disse kan i øjeblikket indhentes af myndigheder, når specifikke kriterier er kendte, såsom den pågældende persons identitet. Ændringer i lovforslaget ville udvide dette med henblik på "target discovery", som Big Brother Watch karakteriserer som "generaliseret overvågning".  

Medlemmer af Overhuset er også bekymrede over lovforslagets forslag om at udvide antallet af personer, der kan sanktionere spionage mod parlamentsmedlemmer. Lige nu kræver dette premierministerens godkendelse, men i henhold til lovforslaget vil premierministeren kunne udpege stedfortrædere til, når han ikke er "tilgængelig". Ændringen var inspireret af den periode, hvor den tidligere premierminister Boris Johnson var uarbejdsdygtig med COVID-19.

"Formålet med dette lovforslag er at give efterretningstjenesterne lidt ekstra smidighed i udkanten, hvor det eksisterende Rolls Royce-regime viser sig at være lidt klodset og bureaukratisk," argumenterer David Anderson, vicepræsident og forfatter til en gennemgang, der fungerede som en skabelon for lovforslaget. "Hvis man begynder at indføre for mange sikkerhedsforanstaltninger, vil man modvirke dette formål, og man vil ikke løse det problem, som lovforslaget adresserer." 

Anderson foreslog, at ændringerne vedrørende spionage mod parlamentsmedlemmer og kolleger er nødvendige, "hvis premierministeren har COVID, eller hvis de er i et fremmed land, hvor de ikke har adgang til sikker kommunikation." 

Dette kunne endda gælde i tilfælde, hvor der er en interessekonflikt, fordi spioner ønsker at snage på premierministerens slægtninge eller premierministeren selv, tilføjede han.

Ændringsforslag foreslået af kolleger i udvalgsfasen blev enstemmigt afvist af regeringen. 

Lovforslaget vender tilbage til Overhuset til næste fase af lovgivningsprocessen den 23. januar, inden det sendes videre til Underhuset til debat af parlamentsmedlemmer.

"Vores overordnede bekymring er, at betydningen af ​​de foreslåede ændringer af varslingsordningen præsenteres af indenrigsministeriet som mindre justeringer og som sådan nedtones," står der i TechUK-brevet.

"Det, vi ser på tværs af disse forskellige lovforslag, er en kontinuerlig udvikling mod ... at gøre private tech-virksomheder til arme af en overvågningsstat," siger Carlo.

Laurie Clarke – Politico