Vi antager, at når du injicerer en vaccine, vil det ikke skade dig. Vi antager også, at det vil give dig immunitet. Ingen af disse er sandt. Ifølge Dr. Larry Palevsky er vaccineskader fra alle vacciner langt mere udbredte, end vi tror.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dr. Larry Palevsky er en amerikansk børnelæge, der driver Northport WellnesscenterDen 19. februar 2020 afgav han vidneudsagn ved den offentlige høring i Connecticuts sundhedsudvalg.
Du kan læse udskriftet af hele høringen i Udvalget for Folkesundhed, der blev afholdt den 19. februar 2020. HER og vi har indlejret en video af hans vidneudsagn i slutningen af denne artikel. Følgende er uddrag fra Dr. Palevskys vidneudsagn; for at lette læsningen har vi ikke sat hans ord mellem citationstegn.
En af de antagelser, vi hørte, er, at et højt vaccinationsniveau beskytter de sårbare, og at det reducerer sandsynligheden for, at de vaccinerede personer spreder bakterien til andre.
Aldrig i mine 37 år har jeg nogensinde set en undersøgelse, der har vist, at en vaccination får bakterierne eller virussen til at forsvinde fra kroppen hos dem, der er blevet vaccineret.
Vi får at vide, at uvaccinerede børn er de eneste børn og de eneste mennesker, der er i stand til at sprede bakterier. Men det er heller ikke sandt, fordi vaccinerede børn stadig kan sprede bakterier. De kan stadig bære de bakterier og vira, som vi vaccinerer imod, og det kan voksne også. Voksne kan også bære de bakterier og vira, som vi vaccinerer imod.
Vi får at vide, at når man vaccinerer, forsvinder bakterierne og virussen fuldstændigt fra jorden. Det gør de ikke. De ændrer aktivitet, de kan mutere, og du har hørt før, at mæslingevirus ikke muterer. Det gør den ... Og selv dem, der er vaccineret, kan stadig bære dem og overføre dem.
Vi hørte, at vacciner er utvetydigt sikre. Vi har en folkesundhedskrise midt iblandt os, kronisk sygdom, hjerneskade og neurologisk udviklingshæmning ... Der er kemikalier i vaccinerne, som i dyreforsøg har vist sig at bidrage til denne form for hjernebetændelse, som vi vender ryggen til, og vi skaber mange af disse børn, og vi ignorerer det for at fortsætte med at vaccinere.
Den slags aluminium, vi bruger i vacciner, er en anden slags aluminium, end vi ser i miljøet. [Det] kaldes en nanopartikel ... Vi ved, at nanopartiklernes biokemiske egenskaber er, at de er i stand til at trænge ind i hjernen.
Kommer de ind i hjernen? Ingen har nogensinde undersøgt det, men dyreforsøg med de samme kemikalier, der findes i vacciner, som vi giver til børn, viser direkte, at vaccineingredienserne faktisk kommer ind i hjernen.
Der er forskere i Europa, som faktisk har lavet studier af aluminium-nanopartikler og har vist, at de kan forblive i hjernen i årevis og årtier. Så det, vi ser, er et stort udbrud af neurologiske udviklingshæmninger hos voksne, inklusive Alzheimers. Og en af de vigtigste faktorer, de finder i hjernen hos mennesker uden Alzheimers, er aluminium-nanopartiklerne, der er direkte relateret til de vacciner, vi giver.
Så vi har aldrig undersøgt, om det aluminium, vi giver i vacciner, kommer ind i hjernen, og vi har aldrig målt, om det forbliver i hjernen, og hvad det gør, hvis det forbliver i hjernen.
Men vi ved, at vacciner formodes at forårsage betændelse i kroppen, men vi har mere end halvdelen af vores børn med kronisk betændte tilstande, og vi har aldrig tilladt os selv at stille spørgsmålet, om vaccinerne forårsager betændelse akut, fortsætter de så med at skabe betændelse kronisk?
Vi har 1 ud af 5 med neurologiske udviklingshæmninger, 1 ud af 10 med ADD og ADHD, 1 ud af 35 med autisme, 1 ud af 11 med astma og 1 ud af 20 under 5 år med anfald.
Autoimmune sygdomme er eksponentielt stigende, og vi oplever, at de vira og bakterier, vi injicerer i kroppen sammen med adjuvanserne, skaber noget, der kaldes molekylær efterligning, hvilket betyder, at kroppen ser disse vira og tror, at de er fremmede, men finder dele af disse vira, der matcher dele af cellen, og immunsystemet skelner ikke mellem det, det har fået besked på at afvise, og sig selv. Så det vil vende immunsystemet mod sig selv, hvilket fører til en autoimmun sygdom.
Vi ved det om hepatitis B, vi ved det om Gardasil-vaccinen, og vi ved det om influenzavaccinen, og vi fortsætter med utvetydigt at sige, at vaccinerne er blevet effektivt undersøgt, og at de er sikre, og det er simpelthen ikke sandt.
Der er udført adskillige undersøgelser af folk uden for det almindelige lægesamfund, der har forsøgt at undersøge, hvad der sker med nanopartikler, når de tilsigtes at blive indført i kroppen. De har fundet ud af, at de ikke blot trænger ind i hjernen, men at de forbliver i kroppen i årevis.
Der har været studier, der har set på hjernen hos mennesker med autisme og dem, der ikke havde, og sammenlignet procentdelen af aluminium, og den var eksponentielt større hos dem med autisme end hos dem, der ikke havde neurologiske udviklingshæmninger.
Aluminium findes ikke i vacciner i et vakuum ... i hver vaccine, hvor man ser en aluminium-nanopartikel, er den ledsaget af polysorbat 80 ... Polysorbat 80 kan passere gennem hjernen, når det binder sig meget tæt til aluminium ... Der er et andet kemikalie i vaccinerne kaldet 2-phenoxyethanol, som forstyrrer kroppens cellemembraners sundhed.
Vi ved, at aluminium som en nanopartikel kan ødelægge mitokondrier, og mitokondriesygdom er et af de grundlæggende patofysiologiske fund hos mennesker med kroniske inflammatoriske tilstande.
Vi ved også, at aluminiumsnanopartiklen kan ødelægge cellernes affaldsprodukter, kaldet lysosomer ... Derfor øger du risikoen for kroniske inflammatoriske tilstande.
Polysorbat 80 kan trænge lige igennem cellemembranen. 2-phenoxyethanol kan ødelægge cellemembranen og tillade materiale at trænge ind i ... områder, hvor det ikke burde trænge ind.
Der er forskel på, hvad du inhalerer, hvad du indtager, og hvad du injicerer. Det, du inhalerer, og hvad du indtager, har en kapacitet, som immunsystemet langs luftvejene og immunsystemet langs de 26 meter lange tarme hos børn plus leveren kan eliminere, før det kommer ind i kroppen. Men når du indsprøjter det, kommer 100 procent af det ind.
Så når man hører millioner af forældre ... sige, at mit barn havde det fint, og så forværredes det ret voldsomt, og millioner af forældre hører fra deres læge, at det ikke har noget med vaccinen at gøre, men at forældrene så det lige foran sig, så er det vores opgave at sige, om der rent faktisk er noget i vaccinerne, der kan trænge ind i hjernen, forstyrre mitokondrierne, ødelægge lysosomerne.
Vi antager, at når du injicerer vaccinen, vil den ikke skade dig. Vi antager også, at den vil give dig immunitet. Ingen af disse er sande.
I over 21 år, hvor jeg faktisk har observeret vaccinerede børns helbred i samme samfund som uvaccinerede børns helbred, ser jeg ikke nær så mange kroniske inflammatoriske tilstande hos dem, der er uvaccinerede, som jeg gør hos dem, der er vaccinerede ... Vaccineskader er meget mere udbredte, end vi giver det æren for.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Bitchute HER og Rumble HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Vær så god:
https://www.vtforeignpolicy.com/2024/01/bombshell-inside-mrna-vaccinesa-human-molecule-diabolically-altered/? utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bombshell-inde-i-mrnavacciner-et-menneskeligt-molekyle-djævelsk-ændret
I al den tid har jeg tålmodigt ventet, mens lægerne, nørderne og laboratorieteknikerne sorterede og analyserede processen. Hvad har jeg ventet på? Nyheder om, hvad den egentlige "nyttelast" var. Det er den. Tidligt blev mekanismen til at injicere nyttelasten i cellen afsløret. Men det er ligesom at forklare, hvordan en godsvogn er forbundet med et tog. Den fortæller dig ikke, hvad der er i godsvognen. Så jeg ventede. Det blev klart, at indholdet af godsvognen indeholdt nogle bizarre ting: selvsamlende nano-transceivere, der fortsætter med at sende og modtage beskeder, selv efter offeret er død, giftige spikeprotein-transkriptasekoder, brandfarlige metalsalte, eksotiske parasitiske hjerteormæg, formaldehyd, polyethylenglycol, alle mulige skadelige godbidder. Ting, som ingen ved deres fulde fem nogensinde frivilligt ville putte i deres kroppe. Men alligevel ventede jeg. Hvad mener jeg med en GMO-nyttelast? Jeg mener noget, der permanent ændrer din naturlige genetiske kode og tvinger dine celler til at fremstille et kemikalie, der helt sikkert og pålideligt vil dræbe dig: bomben i deres godsvogn. Her er den, efter alle disse måneder. Dette er GMO-nyttelasten. Det er tid til at samles, beslutte os og begynde gengældelsesprocessen. ———————–https://annavonreitz.com/payload.pdf
Hej John, når du deler et link, kan du slette alle tegnene efter “?”, og linket vil stadig virke.
Tegnene efter “?” er til sporingsformål. Så alle, der klikker på linket, der indeholder tegnene efter “?”, vil blive sporet. Af denne grund vil mange ikke klikke på links, der indeholder sporingskoderne.
Tak for advarslen.
Vidste det ikke! Tak. Interessant materiale, tak for linket under alle omstændigheder, John!
Det første tillæg til forfatningen, bragt til dig af Pfizer
Pfizer hævder således ikke blot at arbejde i tandem med staten, men udøver også en suveræn magt, der er frigjort fra forfatningsrettens begrænsninger. Ifølge denne teori tillader det første tillæg til forfatningen sine ledere at tilrane sig borgernes ytringsfrihed, men forhindrer retsforfølgelse af virksomhedens løgne.
Opfordringen til farmaceutisk overherredømme kom i Pfizers svar på Texas' justitsminister Ken Paxtons sag, hvori det blev påstået, at Pfizer havde begået bedrageri og "konspireret om at censurere den offentlige debat".
Retsdokumenterne insisterer på, at PREP-loven, som præsident Trumps sundhedsminister Alex Azar har påberåbt sig, giver Pfizers Covid-produkter fuldstændig immunitet.
Indgivelsen afviser ikke Paxtons detaljerede påstande om, at Pfizer "tvang sociale medieplatforme til at tie fremtrædende sandsigere til tavshed", herunder en tidligere FDA-direktør, og "konspirerede for at censurere vaccinens kritikere."
Dette er et forsøg på at lukke en af de få eksisterende (mulige) juridiske muligheder for at holde medicinalvirksomheder ansvarlige. Der er ingen tvivl om, at Biden-administrationen og alle de føderale myndigheder, der er blevet beholdt, vil være enige i dette.
Når domstolene holder op med at holde de magtfulde ansvarlige, hvor skal ofrene så henvende sig næste gang? Hvordan kan vi påstå at leve i et repræsentativt demokrati, når dets borgeres veje til at oprejse for uretfærdigheder bevidst lukkes til fordel for dets mest magtfulde institutioner?
Du taler mit sprog, bror. Tak! Gud velsigne dig*
Jeg afslog alle sprøjter i RAF, og siden jeg har arbejdet med læger på Institut for Flyvemedicin, har jeg talt med eksperter på mange områder.
Og stadig i god form, hr.! 88 i år?
Personligt var jeg slet ikke klar over, hvor skadelige (sandsynligvis) ALLE børnevacciner er. De fleste af de sygdomme, som vaccinerne angiveligt skal eliminere, er bestemt ikke særlig sygelige. Jeg tog det dog for givet, at der var enighed blandt regerings- og private eksperter om, at det var umagen værd at administrere disse vacciner på et bredt grundlag, og at fordelene LANGT oversteg risiciene. HOLD DA FRAGTER!! Behovet for at skadesløsholde vaccineproducenter mod skadelige bivirkninger burde have været et STORT (enormt?) spor. Men jeg fandt senere ud af, at INGEN af vaccinerne og INGEN af adjuvanserne/konserveringsmidlerne NOGENSINDE var blevet undersøgt mod en neutral (saltvands) placebo. ALDRIG. IKKE ÉN. Aluminium er i det mindste et velkendt neurotoksin, og det findes i de fleste, hvis ikke alle børnevacciner. Jeg ville med glæde købe de relevante bøger til alle, der ønsker at læse dem. Skællene vil falde fra dine øjne. Men at fikse dette?? Lille chance. Der er så mange penge bundet til at producere og administrere disse vacciner, at jeg ikke kan forestille mig, at kravene nogensinde bliver ophævet. Hvis MANGE MANGE forældre placerer deres børn på charterskoler, hvor (jeg tror) vacciner endnu ikke er påkrævet, vil så mange lokale skoledistrikter blive så fattige, at de måske overvejer at fjerne vaccinekravene. Min svigerdatter fortæller mig, at selv snæversynede skoler i Pennsylvania kræver et komplet sæt vaccinationer for at deltage. (Jeg er ikke sikker på COVID-vacciner.) Jeg er 9 år gammel og har derfor ikke meget at byde på. Den samme svigerdatter og stedsøn er stærkt imod ALLE vacciner, men jeg kender ingen andre. Det vil blive en kæmpe kamp, og de kan ende med hjemmeundervisning, hvilket ikke er en dårlig beslutning i betragtning af kvaliteten af en amerikansk offentlig uddannelse. Men for alle jer forældre under 8 år vil det blive en kamp.
RØDE FLAG: Ingen vacciner bruger data om dødsfald eller lemlæstede patienter. Vaccineproducenter er en beskyttet klasse af giftige forgiftere. Big pharma-virksomheder er uansvarlige over for nogen, offentliggør ingen data, påstår at de er sikre og effektive uden bevis. De har lobbyet regeringer i årtier for at få betalt automatisk fra skatteydernes kister. Kister, ikke kister, de vil alle have os døde.
Er antallet af obligatoriske vacciner til børn i USA, Storbritannien osv. tilgængeligt?
I Frankrig har Macrons sundhedsminister, Agnès Buzyn, siden 2018 pålagt 11 vacciner til nyfødte! En tåbelighed!
COVID åbnede virkelig øjnene for, hvor farlige vaccinerne er. Jeg har altid troet, at de var sikre, men jeg overså også de 3 bivirkninger, jeg har haft i mit liv. Fjernelse af blindtarmen, lymfom på halsen og transvers myelitis. Den anden endte med at være den 2. måned senere.
Hvis virussen ikke har en dødsrate på 30%, er det så værd at tage det, hvis du er rask og rask? Seriøst, COVID var en dødsrate på under 1%, og det var typisk personer med flere komorbiditeter.
Det er svært for lægestanden at sælge mig nogen fordele ved en vaccine længere. Jeg er over 60, og det er et scenarie ved livets afslutning, hvor en vaccine ikke ville forlænge mit liv meget, hvis ikke vaccinen først dræbte eller lammede mig.
Dr. Palevesky har ret – nanoaluminium fra vaccinerne er blevet påvist i hjernens mitokondrier. Nanoaluminium er meget mere reaktivt end molekylært aluminium i naturlig tilstand. Oral aluminium absorberes dårligt undtagen under visse betingelser. Nanoaluminium aktiverer hjernen i mikroglia, og dette udløser immunexcitoksicitet, hvilket fører til autisme, og da nanoaluminium forbliver i mikroglia og mitokondrier i meget lang tid og er vanskeligt at fjerne, fortsætter det med at producere patologisk ødelæggelse. Man bør tjekke spørgerens politiske donationer – det bør være offentlig information.