Sidste weekend, den 6. januar 2024, døde professor Ray Bates fredeligt under omsorg på Blackrock Hospice i Dublin, Irland, i en alder af 83 år.
I mange år talte han imod uvidenskabelig klimaalarmisme. Der er ingen begrundelse for det niveau af frygt, som den brede offentlighed har for klimaforandringer, sagde professor Bates.
"Jeg synes, at nogle af klimaaktivisterne faktisk går for vidt. De har ikke et objektivt syn på det videnskabelige billede – som det burde ses," sagde han.
Som en person, der havde arbejdet inden for meteorologiforskning hele sit liv, var professor Bates velkvalificeret til at give udtryk for og få sin mening hørt. For at hylde ham deler vi et interview foretaget af det irske uafhængige medie. Greb På 7 oktober 2021.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I 2015 var professor Bates involveret i en debat på RTÉ Prime Time. "Han var den eneste stemme for videnskabelig fornuft mod to politikere og et vrøvl fra en ikke-statslig organisation," Klima Irland skrev i billedteksten, når man deler en video af debatten på Telegram.
På tidspunktet for debatten var Ray Bates professor i meteorologi ved University College Dublin, en stilling han havde fra 2004 til 2023. De andre paneldeltagere var Kevin Humphries, som på daværende tidspunkt var minister for beskæftigelse, samfund og social støtte, Oisín Coghlan fra Jordens Venner og Det Grønne Parti Eamon Ryan som nu er minister for miljø, klima, kommunikation og transport.
Du kan se debatten fra 2015 på RTÉs hjemmeside HER.
Professor Bates var også tidligere afdelingsleder for Laboratoriet for Atmosfærer hos den amerikanske National Aeronautics and Space Administration (“NASA”), tidligere vicedirektør hos Met Éireann, den irske nationale meteorologiske tjeneste, og professor emeritus i meteorologi ved Københavns Universitet.
"Trods sine kvalifikationer blev han reelt udelukket fra enhver debat om klima siden [RTE-tv-debatten i 2015]," sagde Climate Ireland. Dette forhindrede dog ikke professor Bates i at udtale sig.
As rapporteret af The Irish Times i 2018Professor Bates sagde, at rapporten fra Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer ("IPCC") ignorerede "vigtige videnskabelige beviser", der er indsamlet siden 2013, "hvilket reducerer følelsen af en truende nødsituation ... "Som praktiserende professionel ser jeg ikke de nuværende videnskabelige beviser som tegn på, at vi er i en planetarisk nødsituation."
Den eksisterende videnskab om klimaændringer er "uafklaret", sagde han og tilføjede, at "rimelige forholdsregler for at reducere emissioner bør træffes på baggrund af risiko, men det kræver ikke, at vi alvorligt skader vores økonomi eller bringer vores traditionelle livsstil til ophør i processen."
I oktober 2021 medvirkede professor Bates på Gript. "Måske er den største misforståelse, at klimavidenskaben er fuldstændig afklaret, og at der ikke er nogen usikkerhed," sagde han. "Dette er ikke den faktiske situation."
I april 2021, Professor Steven Koonin udgivet en bog med titlen 'Uafklaret: Hvad klimavidenskaben fortæller os, hvad den ikke gør, og hvorfor det er vigtigtDenne bog, sagde professor Bates, giver det bedste bevis på, at klimavidenskaben ikke er afgjort.
"[Koonin] har skrevet denne bog og påpeget, at klimavidenskab ikke er en etableret videnskab, og at der bestemt er en risiko på længere sigt, men han er ikke enig i synspunktet om, at vi befinder os i en klimakrise. Det gør jeg heller ikke," sagde han.
Professor Bates definerer en klimakrise som "en situation, hvor alle tænkelige handlinger for at reducere drivhusgasemissioner skal træffes øjeblikkeligt uanset omkostninger."
Hvorimod en langsigtet trussel, sagde han, er "en situation, hvor man også kan tage hensyn til vitale nationale interesser."
"Jeg ville se pointen som mere i retning af en langsigtet trussel end en planetarisk nødsituation," sagde han.
I august 2021 offentliggjorde IPCC sine Sjette vurderingsrapport ("AR6") med titlen 'Klimaændringer 2021: Det fysiske videnskabelige grundlagMedierne omtaler ofte denne IPCC-rapport med udtrykket, at den er "den røde kode for menneskeheden", og citerer udtrykket, som om det kom fra IPCC eller fra forskere.
"Nå, det kom ikke fra IPCC, og det kom ikke fra forskere. Det var en politisk erklæring fremsat af FN's generalsekretær, António Guterres, da han præsenterede rapporten," sagde professor Bates.
På 9 August 2021, Guterres udsendte en pressemeddelelse hvori han sagde: "Dagens rapport fra IPCC's arbejdsgruppe 1 er kode rød for menneskeheden. Alarmklokkerne er øredøvende, og beviserne er uigendrivelige."
"Det var ikke en sætning, der stammede fra selve IPCC-rapporten, og den kom bestemt ikke fra nogen videnskabsmænd," gentog professor Bates.
Grunden til, at det er vigtigt, om der er en menneskeskabt klimakrise eller ej, er f.eks. Klimaregning blev vedtaget i det irske parlament (kendt som Dáil Éireann eller blot "Dáil") i maj 2021. Dette lovforslag "forpligter Irland til at reducere sine drivhusgasemissioner med syv procent om året i de næste 10 år og gå mod nul inden 2050," sagde professor Bates.
"Omkostningerne ved dette lovforslag er ikke indlysende for almindelige borgere," sagde han. "Men Den Internationale Valutafond har for nylig opgjort, hvad det vil koste Irland at implementere lovforslaget, og det tal, de angiver, er 20 milliarder euro om året i de næste 10 år."
Der burde have været en mere omfattende debat, før lovforslaget blev fremsat, sagde professor Bates. "Jeg ville gerne have deltaget i debatten." Han var klimaekspert i et ekspertpanel, der blev udvalgt til at rådgive Republikken Irland, og derfor var det et oplagt valg at deltage i en debat om klimapolitikker. I betragtning af at han var regeringsrådgiver og hans baggrund, "synes jeg, at jeg burde have haft mulighed for at deltage i debatten – men det fik jeg ikke," sagde han.
Det var ikke første gang, at professor Bates var blevet udeladt af klimadebatter. I 2017, da der blev afholdt en debat i en borgerforsamling om, hvordan man kunne gøre Irland til en førende aktør i bekæmpelsen af klimaforandringer, ansøgte professor Bates om at give en mundtlig præsentation, men de afviste hans anmodning. Så han sendte et skriftligt bidrag, "men jeg fik ikke lov til at tale med nogen af borgerne. Jeg fik lov til at sidde bagerst og ikke tale med nogen af borgerne," sagde han. Han føler, at han var begrænset, fordi de kun ønskede talere, der skulle holde en præsentation, der stemte overens med statens fortælling.
Professor Bates var i stand til at fremlægge beviser for, at påstandene i IPCC-rapporten er "påviseligt forkerte". IPCC hævder, at "der ikke er noget bevis, der indikerer klimafølsomheden under 1.5 grader". Klimafølsomhed handler om, hvor følsomt klimaet er over for stigende kuldioxid. "Værdien af klimafølsomhed er uafklaret," sagde professor Bates.
Adskillige undersøgelser, herunder en af professor Bates' artikler, giver bevis for klimafølsomhed under 1.5. "Min artikel siger omkring 1 grad for en fordobling af kuldioxid. Det er ikke en personlig mening. Det kan på ingen måde beskrives som en personlig mening. Det er resultatet af en videnskabelig undersøgelse ved hjælp af satellitdata og en matematisk model," sagde han. Du kan læse professor Bates' artikel, der blev offentliggjort den 17. april 2016 i det videnskabelige tidsskrift. Jord- og Rumvidenskab HER og find en liste over alle hans udgivne artikler HER.
Prof. Bates' forskning, der resulterede i en klimafølsomhed på omkring 1 grad, er et gyldigt bevismateriale, der burde have været inkluderet i IPCC's vurdering. I 2016 var hans artikel blandt de mest downloadede artikler i tidsskriftets seneste publikationshistorie, men den er ikke blevet citeret i IPCC-rapporten, selvom professor Bates' artikel er baseret på den foretrukne officielle fortælling om, at "global opvarmning skyldes kuldioxid". Men omfanget af den globale opvarmningseffekt, som professor Bates fik ud af sin model, er mindre end det omfang, IPCC har estimeret.
Det er ikke den eneste videnskabelige forskning, der skal ignoreres. "Der er en række andre forskere, der også er kommet med lave estimater for klimafølsomhed, og deres artikler er heller ikke blevet citeret i IPCC-rapporten," sagde professor Bates. "Spørgsmålet er, hvorfor IPCC ikke rapporterede om [disse] undersøgelser."
Professor Bates betragtede en Artikel udgivet af Lindzen og Choi i 2011 som den vigtigste artikel udgivet inden for klimavidenskab i årtier. "Den blev citeret og afvist i den sidste IPCC-rapport, og den blev ikke citeret i den nuværende IPCC-rapport," sagde professor Bates.
Fordi klimavidenskab har enorme politiske og økonomiske implikationer, er det vanskeligt at have en åben debat om det. De, der udtaler sig, lider under kritik for at gøre det. Steven Koonin har lidt store skader for at udgive sin bog, sagde professor Bates.
For at vise, hvor enorme politiske og økonomiske konsekvenser har været vævet ind i IPCC's proces, forklarede professor Bates sammensætningen af IPCC's styrende organer.
IPCC's styrende organer er to FN-specialiserede organisationer kaldet Verdens Meteorologiske Organisation (”WMO”) og De Forenede Nationers miljøprogram (“UNEP”). Medlemmerne af disse to styrende organer er hovedsageligt udviklingslande, sagde professor Bates, og de har den største procentdel af stemmerne ved valget af WMO's generalsekretær og UNEP's direktør. Så IPCC styres i sidste ende af dem, der håber at drage fordel af FN's Grønne Klimafond.
"Den Grønne Klimafond består dybest set af 100 milliarder amerikanske dollars om året, der skal overføres fra den udviklede verden for at kompensere for den skade, der er forvoldt klimaet i udviklingslandene," forklarede professor Bates.
"Hvis [klimavidenskab] ikke havde de økonomiske implikationer, den har, ville det være meget lettere at indtage en anden videnskabelig holdning. Men enhver, der træder uden for standardfortællingen, skal være forberedt på bagvaskelse ... måske trusler."
Professor Bates gav eksemplet med Professor John Christy som fik skud affyret gennem sit kontorvindue på grund af sin holdning til klimaforandringer. Professor Bates selv blev verbalt truet.
Diskussionen gik derefter videre til den rolle, medierne spiller, og hvorfor, før den gik videre til ekstreme begivenheder. "Spørgsmålet om ekstreme begivenheder er et ekstremt centralt spørgsmål i disse dage," sagde professor Bates. Tidligere havde IPCC været ret forsigtig med at tilskrive ekstreme begivenheder til klimaændringer, til den globale opvarmning, der finder sted, tilføjede han. Men den seneste rapport er ikke så forsigtig med at forbinde ekstreme begivenheder med klimaændringer.
"Jeg arbejder ikke inden for dette område som mit speciale, men der er mange mennesker, der gør det, og de er ikke alle enige om, at der har været nogen ændring i forekomsten eller ekstremiteten af ekstreme begivenheder," sagde han.
Den bedste autoritet på hedebølgen i det nordvestlige Stillehav i USA er for eksempel Professor Clifford Mass på University of Washington. "Han har undersøgt hedebølgen i detaljer, og hans konklusion er, at den ikke skyldes klimaforandringer," sagde professor Bates. "Hans konklusioner er, at det var en cirkulationsanomali."
"Ørkenluft blev trukket op over kaskadebjergene, og den blev komprimeret, da den kom ned til havets overflade; så luften fra ørkenen var endnu varmere, da den kom ned til havets overflade, end den havde været fra starten, da den var i ørkenen."
Giver endnu et eksempel på ekstreme begivenheder, der ikke er relateret til klimaforandringer, som professor Bates fremhævede. en undersøgelse fra 2017 om oversvømmelser over 60 år eller deromkring i Nordamerika og Europa udført af GA Hodgkins m.fl."De finder ingen tendens, udover naturlig variation, i øget oversvømmelse i den periode i Nordamerika eller Europa," sagde professor Bates.
Den absolut mest ekstreme begivenhed i mands minde i Irland er vinteren 1947, hvor sne dækkede jorden i seks uger mellem januar og marts. "Så hele spørgsmålet om tendenser i ekstreme begivenheder er meget, meget usikkert," sagde professor Bates.
Der er ingen begrundelse for den grad af frygt, som den brede offentlighed har for klimaforandringer, sagde professor Bates. "Jeg er meget bekymret over det niveau, hvormed teenagere lider af miljøangst, og mange teenagere føler, at verdens ende er nær. Jeg tror ikke, at dette er berettiget af videnskaben."
"En af de ting, der er blevet brugt oftest i de seneste årtier til at formidle det indtryk, at vi står over for en nødsituation, er den arktiske havis, der forsvinder."
"Jeg har studeret den arktiske havis ... den arktiske havis faldt en del mellem omkring 2000 og 2012 ... [Al Gore i 2007] henviste til undersøgelser, der sagde, at den arktiske havis vil være væk i 2016. Nu er 2016 længe siden, den arktiske havis er ikke rigtig faldet meget i de sidste 15 år ... Den falder stadig lidt, tendensen i de sidste 15 år er en smule nedadgående, men det ville tage 200 år, før den når nul med den nuværende faldhastighed."
"Modellerne havde forudsagt, at den antarktiske havis også ville falde som følge af global opvarmning, men det modsatte er sket. Siden satellitobservationerne kom i 1979, er den gennemsnitlige tendens for havis i Antarktis en smule opadgående." og dette års [2021] ser helt ud til at være i overensstemmelse med det.
"Jeg synes, at nogle af klimaaktivisterne faktisk går for vidt. De har ikke et objektivt syn på det videnskabelige billede – som det burde være."
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER og Bitchute HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Lidt ironisk at han tog til Blackrock Hospice…
Ja, jeg ser ironi overalt i denne onde verden.
Kom nu verden. Stå op imod disse galninge. Klimaforandringer, der smelter aluminiumsblokke fra bilmotorer, er lidt mistænkelige og efterlader farven blå, selv stof, uskadt. Det er ikke klimaforandringer, der er verdens problem. Det er WEF og alt, hvad der er forbundet med det.