Symptomerne på det, der blev kaldt "polio", findes i dag under forskellige andre navne. Den eneste forskel er den formodede årsag. Det er imidlertid klart, at en "smitsom" årsag aldrig er blevet bevist, og der er intet videnskabeligt bevis for at understøtte den gængse fortælling om, at polio er smitsom. Denne idé om, at polio er meget smitsom, er en myte, der bruges til at fremme en giftig vaccinekampagne og til at dække over forbrydelserne med agrokemisk forgiftning, ifølge den biomedicinske videnskabsmand Simon Lee.

Hvad er polio, og blev det virkelig udryddet?

af Simon Lee, videnskabelig medarbejder, Anew UK

"Historiske tendenser i poliodødeligheden er ikke repræsentative for historiske tendenser i dødeligheden af ​​infektionssygdomme. Da de andre sygdomme var værst i det 19. århundrede, var polio stadig relativt ukendt i mange områder. I takt med at dødeligheden for de andre sygdomme faldt kraftigt i første halvdel af det 20. århundrede, steg poliodødeligheden. Poliodødeligheden havde den modsatte tendens af de fleste andre sygdomme og den modsatte tendens af dødeligheden af ​​infektionssygdomme generelt." Jordan Henderson

Terrorkampagnen

I midten af ​​det 20. århundrede skabte polio rædsel i folks sind, fordi det ikke kun gjorde folk syge (især unge mennesker), det gjorde dem nogle gange også lamme. Billeder af mennesker i jernlunger og børn med benskinner spillede en fremtrædende rolle i polio-terrorkampagnen.

Da de væsentligste årsager til død og invaliditet (tuberkulose, kolera, difteri og malaria) var faldende eller på et historisk lavpunkt i 1940'erne, var denne generation uden tvivl den sundeste befolkning i historien, men polio var stadig en vedvarende "uforklarlig rædsel".

Terrorpropagandaorganisationer som CDC, WHO, den europæiske CDC m.fl. fortæller os, at polio er forårsaget af en "virus", der er "meget smitsom" eller "meget smitsom", og som kan "inficere 90-100% af husstandens kontakter".

Vi opfordres til at være særligt bange for børn, fordi ifølge WHO "så længe et enkelt barn forbliver smittet, er børn i alle lande i risiko for at blive smittet med polio."

Ikke alene bør vi være rædselsslagne for børn og folk med symptomer på forkølelse eller influenza, men vi bør også undgå dem uden symptomer overhovedet, fordi "en smittet person kan sprede virussen til andre umiddelbart før og op til 2 uger efter symptomerne opstår," ifølge CDC.

CDC oplyser, at langt de fleste poliotilfælde er asymptomatiske. De hævder, at et stort antal mennesker potentielt smitter andre uden at vide det:

"Det anslås, at 95 til 99 procent af de personer, der får poliovirus, er asymptomatiske. Dette kaldes subklinisk polio. Selv uden symptomer kan personer, der er smittet med poliovirus, stadig sprede virussen og forårsage infektion hos andre."

Tvivlsomme diagnoser og ommærkning af symptomer

I virkeligheden er polio blot en samling af almindelige symptomer, der har fået en skræmmende betegnelse. Symptomerne omfatter ondt i halsen, feber, træthed, kvalme, hovedpine og mavesmerter. Disse symptomer er de samme som influenza og stort set alle andre sygdomme, bortset fra at der også er en lille risiko for lammelse. Når lammelse udvikler sig fra influenzalignende symptomer, betragtes sygdommen som polio.

Mærkeligt nok hævdes det, at den mest præcise måde at diagnosticere polio på er ved hjælp af afføringsprøver i stedet for blod eller cerebrospinalvæske (CSF). Denne "virus" må da være til stede i CSF hos personer, der er ramt af denne lammelse i centralnervesystemet?

I 1954 blev kriterierne for diagnosticering af polio ændret for at gøre det til en langt sjældnere diagnose. Før 1954 var lammelsesymptomer, der kun varede 24 timer, nok til at sikre en poliodiagnose uden nogen form for restlammelse eller laboratoriebekræftelse. Efter 1954 blev restlammelse fastslået 10 til 20 dage og igen 50 til 70 dage efter sygdommens debut. Denne ændring i definitionen betød, at paralytisk polio siden 1955 blev defineret som en længerevarende lammelse, hvorved de fleste tilfælde af polio mirakuløst forsvandt.

Udover at hæve barren for at sikre en poliodiagnose, fik tilstande med præcis de samme symptomer blot nye navne, for eksempel akut slap myelit. Ifølge Mayo Clinic:

"Akut slap myelitis (AFM) er en sjælden, men alvorlig tilstand, der påvirker rygmarven. Den kan forårsage pludselig svaghed i arme eller ben, tab af muskeltonus og tab af reflekser. Tilstanden rammer hovedsageligt små børn. De fleste børn har en mild luftvejssygdom eller feber forårsaget af en virusinfektion cirka en til fire uger før de udvikler symptomer på akut slap myelitis."

Akut slap lammelse er et andet udtryk, der bruges til at beskrive sygdommen, der tidligere var kendt som polio:

"AFM er faktisk en nyopfundet betegnelse for en delmængde af tilfælde af det længe anerkendte syndrom med akut slap lammelse (AFP), hvor myelitis i rygmarven dokumenteres, typisk ved visualisering af magnetisk resonansbilleddannelse (MRI). Begrebet AFP omfatter yderligere årsager til slap lammelse, såsom traumer, tumorer og immunopatologiske lidelser." Kilde

Sygdommen, tidligere kendt som polio, blev også omklassificeret til aseptisk meningitis og Guillain-Barré syndrom for at få den til at forsvinde på magisk vis.

Polio overvejes nu kun, hvis alle andre mulige årsager til akut slap lammelse er udelukket.

Polio blev ikke besejret, sygdommens symptomer blev blot omklassificeret under nye navne, og diagnosekriterierne blev ændret for at gøre den til en langt sjældnere diagnose.

Sygdommen, der tidligere hed polio, eksisterer stadig i dag, selvom den ikke er så udbredt, som den engang var.  

Polio er IKKE smitsom

"Selv for fem år siden, hvis nogen havde antydet, at den pågældende sygdom var smitsom, ville det være blevet betragtet som en joke." L. Emmett Holt

Polio anses for at være forårsaget af en "meget smitsom virus", der let spredes fra person til person gennem afføring og dråber fra hoste og nys.

Er dette virkelig sandt?

Den svenske børnelæge Dr. Karl-Oskar Medin, der udførte de første videnskabelige undersøgelser af et polioudbrud i 1887, konkluderede, at selvom polio var en "smitsom" sygdom, var det ikke en "smitsom" sygdom.

I 1899 var en norsk forsker ved navn Leegaard ikke i stand til at bevise et eneste tilfælde af smitte fra patient til patient i et polioudbrud med 54 tilfælde i Norge:

"Den eneste bemærkelsesværdige observation i denne henseende var Leegaards. Han beviste, at sygdommen udviste en bemærkelsesværdig forbindelse til motorveje. Men for ham forblev også den præcise spredningsmåde uklar. Den gængse opfattelse blev udtrykt i sætningen: "Barnlammelse er af infektiøs, men ikke af smitsom natur." Faktisk kunne intet uomtvisteligt tilfælde af smitte bevises." Kilde

En artikel fra 1893 med titlen "Er akut polio usædvanligt udbredt i denne sæson?" blev offentliggjort i et nummer af det meget læste Boston Medical and Surgical Journal. I modsætning til forventningerne om en "smitsom og smitsom" sygdom kom de fleste polioofre fra forstæderne og landdistrikterne omkring Boston snarere end fra selve byen:

"Det er bemærkelsesværdigt, i modsætning til enhver stærkt udtalt epidemisk indflydelse, at patienterne ikke i nogen grad kom fra et bestemt område, men fra forskellige dele af det store område i Bostons forstæder." putnam1893Download

Dr. Charles Caverly hævdede i sin bog “Infantil lammelse i Vermont”, at der ikke var fundet nogen “smitsom” sygdom, der kunne forklare et udbrud af infantil lammelse i 1894, og at han var sikker på, at den ikke var smitsom:

"Der var en generel mangel på infektionssygdomme som en ætiologisk faktor i denne epidemi. Elementet af contagium indgår heller ikke i ætiologien. Jeg finder kun et enkelt tilfælde, hvor mere end ét medlem af en familie havde sygdommen, og da det normalt forekom i familier med mere end ét barn, og da der ikke blev gjort nogen forsøg på isolering, er det meget sikkert, at den ikke var smitsom." infantileparalys00caveDownload

I en udgave af The Boston Medical and Surgical Journal fra 1909 bekræftede Dr. Herbert Emerson Dr. Caverlys synspunkter i sin rapport om polioepidemien i Massachusetts i 1908. Han fandt, at i tilfælde, hvor der ikke var isolation blandt familier med flere børn og adskillige tilfælde af tæt kontakt mellem familie og venner (i alt mindst 244 børn med tæt kontakt i alt), udviklede der sig kun 2 tilfælde. Han konkluderede, at sygdommen i bedste fald var "mildt smitsom". Kilde

Dr. Fredrik Batten udgav en artikel med titlen "Poliomyelitis' epidemiologi" i 1911 og beskrev poliomyelitis' ikke-smitsomme natur under en epidemi i 1909. Han nævnte, at der ikke var nogen "infektion" på hospitalet. Der blev ikke gjort forsøg på at isolere eller desinficere, og mindst 70 børn kom i kontakt med syge børn, men der fandt ingen "infektioner" sted. Dette fik ham til at tro, at sygdommens lammelse ikke er smitsom, da der var en fuldstændig fravær af "infektion", selv når kontakten havde været intim.

"The Epidemiology of Acute Poliomyelitis", udgivet i 1908 i American Journal of Medical Sciences af lægerne Luther Emmet Holt og Frederic Bartlett fra New York, gennemgik alle polioudbrud, der blev rapporteret i den medicinske litteratur på det tidspunkt, i alt 35. De var særligt opmærksomme på rapporter om flere tilfælde i en enkelt familie. Ud af de 1,400 poliotilfælde, de gennemgik, blev der kun fundet 40 tilfælde med mere end én patient i en familie. De konkluderede, at poliosmittsomhed var et åbent spørgsmål, og hvis det var smitsomt, var det kun i meget lille grad. Kilde

I et foredrag på American Medical Associations konference i 1926 talte Dr. Lloyd Aycock fra Institut for Forebyggende Medicin og Hygiejne på Harvard Medical School om polios epidemiologi og dens udbredelse. Han bemærkede en højere forekomst af polio i landdistrikter sammenlignet med byer, hvilket modsiger, hvad man ville forvente af en smitsom sygdom.
Dr. Aycock understregede også manglen på beviser for direkte smitte blandt poliopatienter. aycock1926Download

I 1938 udtalte GO Barber, at polio bestemt ikke er særlig "smitsom", da børn i overfyldte hjem, der havde sovet hver nat i den samme seng som det lammede barn, ikke blev "smittede".

I 1951 påpegede Dr. Aycock også, at der manglede epidemiologiske beviser for direkte kontakt, anslået til omkring 5%, hvilket viste, at andelen af ​​tilfælde af direkte kontakt er minimal.

I en undersøgelse af et polioudbrud i Louisville i 1935 udtalte L.L. Lumsden, at der ikke var tegn på smitte via personlig kontakt:

"Der blev gjort en omhyggelig indsats gennem hele undersøgelserne for at finde alle spor af smitteoverførsel af sygdommen gennem personlig kontakt, men det ser ud til, at der i dette udbrud i Louisville ikke var tegn på en personlig sammenhæng mellem tilfældene af polio, som tyder på årsag og virkning, mere almindeligt end det, der kunne være blevet fundet, hvis der var blevet ført historik over personlig sammenhæng mellem tilfælde af knoglebrud, der forekom i byen i samme periode." b2993204x-1Download

I 1938 udtrykte Lumsden mere tvivl om smittehypotesen og erklærede, at beviserne pegede på den modsatte konklusion:

"Sygdommens generelle og sædvanlige epidemiologiske træk synes alle at være i modstrid med hypotesen om, at polio er en smitsom sygdom, der spredes blandt mennesker ved næse-til-næse-kontakt eller enhver anden direkte personlig kontakt. Hvad er årsagen til en sådan regional fordeling af den sygdom, vi kalder polio? Vi ved det simpelthen ikke. Ingen af ​​de sædvanlige hypoteser om spredning - smitten eller andet - synes at gælde for den i fuldt tilfredsstillende grad." lumsden1938Download

I artiklen “Akut anterior polio” fra 1938 bemærkede G. O. Barber fraværet af polio-smitte hos børn, der ofte sov ved siden af ​​søskende i den lammede fase i flere dage, og gik så langt som til at sige, at polio bestemt ikke var særlig “smitsom”. barber1938Download

Faktisk bemærkede Dr. Archibald Hoyne, professor i pædiatri ved Chicago Medical School og behandlende læge på to hospitaler i Chicago, at i de 35 år, han arbejdede på afdelinger for "infektionssygdomme" på hospitaler i Chicago, var ingen læge, praktikant, sygeplejerske, medarbejder eller indlagt patient nogensinde blevet "smittet" med polio.

Dr. Hoyne spekulerede på, hvad god polioforskning lavede siden
"meget lidt information af praktisk værdi er blevet føjet til vores viden om polio i løbet af de sidste fyrre år" og beklagede, at "jo mere vi lærer om polio, jo mindre ved vi."

Dr. Hoyne opregnede en oversigt over problemerne med polio på trods af omfattende forskning i problemet:

"EN OPSUMMERING AF PROBLEMERNE"

Stadig ukendt ætiologisk agens.
Udbredelsen af ​​varmt vejr er usædvanlig for en smitsom sygdom.
Ubestemt transmissionsmåde.
Modtagelighed hos de usædvanligt velnærede.
Variabilitet af symptomer.
Mangel på en brugbar laboratoriediagnostisk test.
Diagnostiske vanskeligheder tilføjet af den "nye virus".
Pålidelige foranstaltninger til forebyggelse.
Pålidelige behandlingsmetoder.
Spørgsmålet er, om isolering af poliopatienter er et effektivt middel til at kontrollere sygdommen. hoyne1951Download

Edward Shaw og Hulda Thelander fra San Francisco Children's Hospital var også frustrerede over situationen:

"Ethvert aspekt af polio har været genstand for intensiv undersøgelse i løbet af de sidste to eller tre årtier, på trods af hvilket klinikeren ikke er blevet præsenteret for nogen uundgåeligt solid doktrin vedrørende dens epidemiologi og transmission, dens præcise patogenese eller detaljerne i diagnose og behandling ... Sygdommens epidemiologi forbliver uklar. Der har været en tendens til at afvige fra en tidlig teori om, at sygdommen spredes ved direkte kontakt."

I 1951 satte Dr. Ralph R. Scobey, professor i klinisk pædiatri og præsident for Poliomyelitis Research Institute Syracuse, spørgsmålstegn ved ideen om poliosmitte. Dr. Scobey påpegede, at ethvert forsøg på at bevise smitte var mislykket, og at viden om polio næsten udelukkende var baseret på dyreforsøg snarere end kliniske undersøgelser.

I 1952 udtalte Dr. Scobey, at der ikke var blevet etableret endegyldige beviser for smitsomhed under nogen polioepidemier, herunder i 1949 under den største polioepidemi i historien. Han bemærkede, at det havde vist sig umuligt at påvise polios smitsomhed ikke kun hos mennesker, men også hos dyr.

Yderligere tvivl blev udtrykt i Dr. Scobeys artikel fra 1952, “The poison cause of poliomyelitis and obstructions to its investigation” (“Den giftige årsag til polio og hindringer for dens undersøgelse”):

"Ud over at det ikke har været muligt at bevise smitsomheden af ​​polio hos mennesker, har det ligeledes været umuligt at bevise smitsomheden af ​​polio hos forsøgsdyr."

https://archive.org/details/sim_archives-of-pediatrics_1951-05_68_5/page/220/mode/2up

Disse tidlige studier af polioudbrud beviste intet for at bevise ideen om, at polio var en smitsom virussygdom. Dens karakterisering som en "smitsom" sygdom var ikke baseret på solide beviser.

Sygeplejersker og mødre, der passede de berørte børn, blev aldrig smittet med sygdommen, og der var ingen tegn på poliotilfælde på hospitalsafdelinger med børn, der led af sygdommen.

Fotografier af læge- og sygeplejepersonale taget i denne periode viser, at de ikke bar handsker eller masker og derfor tydeligvis ikke var bange for at blive smittet med polio fra de patienter, de tog sig af.

Meget af beviserne for polio hos mennesker stammer fra grusomme dyreforsøg, der ikke var relevante for mennesker.

Monkey Business

"Ud over at det ikke har været muligt at bevise smitsomheden af ​​polio hos mennesker, har det ligeledes været umuligt at bevise smitsomheden af ​​polio hos forsøgsdyr."

Dr. Ralph Scobey

I 1948 udtalte Van Rooyen og Rhodes, at vores forståelse af polio var afledt af eksperimenter på aber snarere end at være baseret på observerbare fakta fra mennesker.

I 1918 udtalte Milton Rosenau, professor i forebyggende medicin og hygiejne ved Harvard, at den eneste måde at skabe eksperimentel polio på var ved at lamme aber i laboratoriet via injektioner direkte i hjernen eller rygmarven. Men selv efter at være blevet lammede, er aberne ikke smitsomme, og aber udvikler ikke polio spontant, selv når de holdes i tæt kontakt med hinanden.

I en artikel fra 1941 bemærkede Dr. John Toomey, at den eksperimentelle smittemåde hos dyr ikke var relevant for mennesker, og at aber ikke var smitsomme over for andre aber, uanset hvor intimt eksponerede de var.

I 1908-1909 hævdede de tyske forskerne Landsteiner og Popper at have isoleret polio-"virus" og brugt den til at forårsage polio hos aber. De injicerede en pulveriseret suppe af sygt hjernevæv i hjernen på to aber. Den ene døde, og den anden blev syg.

"Det må indrømmes, at vores nuværende syn på patogenesen af ​​human polio i høj grad stammer fra nyere eksperimentelt arbejde udført på aber, snarere end fra fakta observeret fra patienten selv." Dr. Ralph Scobey

Pesticidforgiftning

I midten af ​​1950'erne vidnede Dr. Morton S. Biskind for den amerikanske kongres og fortalte politikerne, hvad de ikke ønskede at høre. Han fortalte dem, at polio ikke var forårsaget af en virus, men snarere af giftstoffer fra centralnervesystemet (CNS), og at den primære CNS-gift på det tidspunkt var et pesticid kaldet dichlordiphenyltrichlorethan (DDT).

DDT blev brugt under Anden Verdenskrig til at bekæmpe insekter, der formodes at forårsage malaria og tyfus blandt tropper og civile. Opfinderen af ​​DDT, Paul Herman Müller, blev tildelt Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 1948 "for sin opdagelse af DDT's høje effektivitet som kontaktgift mod adskillige menneskeskabte organismer."

I oktober 1945 var DDT tilgængeligt til salg til offentligheden i USA og blev kraftigt promoveret som et landbrugs- og husholdningspecitionsmiddel.

Fotografier fra den tid viser husmødre, der fylder deres huse med DDT-tåge, mælkebønder, der støver køer af i deres kostalde og endda sprøjter det i mælken, afgrødeafstøvere, der dumper DDT på marker og skove, og børn på strande, der er dækket af pesticidet. Et redskab til plæneklippere kunne sprede DDT på græsplæner, og lastbiler, der sprøjtede DDT på byens gader, hvor børn legede.

DDT erstattede blyarsenat, som blev introduceret i 1898, og før det blev almindelig arsenik brugt som pesticid. Disse er alle kendte humane CNS-gifte.

Eksperter, der havde studeret DDT's farmakologi og fundet det farligt for alle livsformer, advarede mod dets generelle brug af offentligheden som insekticid. I 1945 vidste man, at DDT lagres i pattedyrs kropsfedt og forekommer i mælken. Dette gjorde intet for at stoppe den intensive masseforgiftningskampagne, der fulgte.

Embedsmændene stolede udelukkende på regeringsmyndighedens prestige og det store antal eksperter for at styrke deres holdning om, at DDT var sikkert. De fremlagde ingen beviser, der modbeviste de beviser, der klart viste, at DDT ikke var sikkert.

Det blev vist, at små børn udsat for DDT udviklede en halten, der varede fra 2 eller 3 dage til en uge eller mere. Det blev vist, at DDT kan forårsage degeneration af rygmarvens forhornsceller hos forsøgsdyr.

De neurotoksiske virkninger af DDT er velkendte og omfatter de sædvanlige polio-/influenzasymptomer som svimmelhed, hovedpine, træthed og opkastning samt lammelse og død:

"De neurotoksiske virkninger af DDT omfatter rystelser, kramper, lammelse, nedsat indhold af lipider, fosfolipider og kolesterol i centralnervesystemet. DDT-eksponering tidligt i livet forårsager nedsat vækst, dødelighed, nedsatte niveauer af muskariniske acetylcholinreceptorer i hjernen, øget spontan motorisk aktivitet i voksenalderen og nedsat indlæring."

https://www.ewg.org/sites/humantoxome/chemicals/chemical.php?chemid=20007

Der var en klar, direkte en-til-en-sammenhæng mellem pesticider og polio over en periode på tredive år, hvor pesticider kom før polioforekomsten.

I takt med at brugen af ​​DDT faldt i USA, faldt også forekomsten af ​​polio. Vaccinationer blev introduceret samtidig, og disse blev tilskrevet faldet i poliotilfælde.

Poliovaccine-vanvid

Både Salk- og Sabin-poliovaccinerne er kendt for at forårsage præcis den samme sygdom, som de skulle forebygge. Poliotilfælde blev omklassificeret, da vaccinerne blev lanceret, for at skabe det indtryk, at polio var besejret.

De fleste tror, ​​at polio er udryddet, men det findes stadig i Indien, Afrika, Pakistan og Afghanistan. Størstedelen af ​​disse tilfælde skyldes den vaccine, der skal beskytte mod sygdommen.

"Det er faktisk vanvittigt, fordi vi nu vaccinerer mod vaccinen i de fleste dele af verden, ikke mod vild polio, som er begrænset til Pakistan og Afghanistan."

Dr. Vincent Racaniello (virolog)

Det er en almindelig opfattelse, at polio er blevet fuldstændig udryddet af vaccinerne. I virkeligheden var polio allerede i tilbagegang, før de giftige vacciner blev introduceret.

Selv med verdensomspændende vaccinationsprogrammer er polio ikke forsvundet. Identiske symptomer har fået nye navne, især akut slap lammelse (AFP), og mange forældre har observeret, at denne tilstand opstår efter en vaccination.

I Indien og Afrika er forekomsten af ​​akut slap lammelse steget voldsomt, hvilket mange skylder på kampagner for at administrere eksperimentelle poliovacciner til små børn.

I en publikation fra 2018 i International Journal of Environmental Research and Public Health beskrev indiske forskere den stærke sammenhæng mellem poliovacciner og AFP. De beregnede, at der i Indien fra 2000 til 2017 var "yderligere 491,000 lammede børn" ud over "de forventede tal".

Dr. Suzanne Humphries antyder, at "der er stærke beviser, der peger på sandsynligheden for, at eksperimentel poliovaccination er relateret til den kraftige stigning i AFP."

konklusioner

Symptomerne på sygdomme, der engang blev betegnet som polio, findes stadig i dag under forskellige andre navne. Den eneste forskel mellem disse betegnelser er den formodede årsag. Det er dog meget tydeligt, at en "smitsom" årsag aldrig blev bevist, og sygdommens evne til at overføres fra person til person understøttes ikke af beviserne.

Den gængse fortælling om polio er blevet udfordret af ekstremt overbevisende beviser fra adskillige læger, videnskabsmænd og forskere, som har påvist manglende beviser, der understøtter polios smitsomme natur.

Det var engang almindeligt accepteret, at polio ikke var en sygdom, der kunne spredes fra person til person eller endda fra dyr til dyr under eksperimentelle forhold.

Dyreforsøg har bestået i at injicere giftige, urensede supper i dyrs hjerner, hvilket ikke overraskende nogle gange har resulteret i lammelse. Denne lammelse kunne dog ikke overføres via kontakt med andre dyr. Dette er ikke overraskende, når man tager i betragtning, at ingen polio-"virus" nogensinde er blevet ordentligt renset og isoleret og bevist at være patogen via en naturlig eksponeringsvej i overensstemmelse med den videnskabelige metode.

DDT og blyarsenat, der blev brugt på det tidspunkt, hvor polio var meget udbredt, forårsagede præcis de samme symptomer, der er blevet tilskrevet polio.

Historien om polio er en fiktiv fortælling, der bruges til at fremme en giftig vaccinekampagne og til at dække over forgiftningsforbrydelser begået af den agrokemiske industri. Ideen om, at polio er "meget smitsom og smitsom", er en myte.

CDC's uvidenskabelige råd vedrørende polio er: "For at forebygge infektioner generelt bør personer blive hjemme, hvis de er syge, vaske hænder ofte med sæbe og vand, undgå tæt kontakt (såsom at berøre og give hånd) med syge og rengøre og desinficere ofte berørte overflader."

Lyder det godt?

Referencer

1) VACCINEEVANGELISTER, FRALUNDNE OG APOLOGISTER: DEL 5 – APOLOGISTERNE af Jordan Henderson. winter oak https://winteroak.org.uk/2023/11/16/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-5-the-apologists/

2) Blev polio overvundet? Mike Stone https://viroliegy.com/2021/11/05/was-polio-conquered/

3) Hvad er polio? https://www.cdc.gov/polio/what-is-polio/index.htm

4) WHO – Faktablad https://www.who.int/newsroom/factsheets/detail/poliomyelitis

5) Faktablad om polio https://www.ecdc.europa.eu/en/poliomyelitis/facts

6) Hvad er symptomerne på polio? https://www.healthline.com/health/poliomyelitis#symptoms.

7) Videnskabsmanden – Poliovaccination forårsager flere infektioner end vildvirus https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/polio-vaccination-causes-more-infections-than-wild-virus-66778/amp

8) Akut slap myelitis (AFM)  https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/acute-flaccid-myelitis/symptoms-causes/syc-20493046

9) Akut slap myelit: Noget gammelt og noget nyt - https://mbio.asm.org/content/10/2/e00521-19

10) Polio blev ikke besejret, den blev omdefineret https://thevaccinereaction.org/2015/07/polio-wasnt-vanquished-it-was-redefined/#_edn1

11)  Morens, Folkers, Maw (2023) Den smitsomme myte afdækket del 5: Er polio smitsom? Mike Stone – https://viroliegy.com/2023/10/10/the-infectious-myth-busted-part-5-is-polio-contagious/

12) Thomas S. Cowan, læge, og Sally Fallon Morell: Smitningsmyten https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/